По индивидуальному решению - Per curiam decision
|
Юридические и судебные заключения |
|---|
В законе , решения суда решения (или мнения ) является постановление , выданным апелляционным судом нескольких судей , в котором решение , вынесенное принимается судом (или , по крайней мере, большинство из суда) , действующие в совокупности (и , как правило, хотя не обязательно, единогласно). В отличие от обычных заключений, в per curiam не перечисляются отдельные судьи, ответственные за принятие решения, но подписываются решения меньшинства, согласные и несогласные.
Это не единственный тип решения, который может отражать мнение суда. Другие типы решений также могут отражать мнение всего суда, например, единогласные решения, в которых выражается мнение суда с указанием автора. Термин per curiam на латыни означает «судом».
Соединенные Штаты
Федеральный
Решения Верховного суда США обычно принимаются не по курсу . Их решения чаще всего принимают форму одного или нескольких заключений, подписанных отдельными судьями, к которым затем присоединяются другие судьи. Единогласные и подписанные мнения не рассматриваются в качестве отдельных решений, поскольку только суд может официально определять мнения в соответствии с любопытством . Индивидуальные решения обычно бывают короткими. В современной практике они чаще всего используются в итоговых решениях, которые Суд принимает без исчерпывающих аргументов и инструктажа. Обозначение указано в начале заключения. Однострочные решения по каждому курьему также выносятся без согласия или несогласия подвешенным Верховным судом (решение 4–4), когда у Суда есть свободное место.
Заметными исключениями из обычных характеристик для вынесения индивидуального решения являются дела New York Times Co. против Соединенных Штатов , Буш против Гора и Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо . Хотя они были per curiam , у каждого было несколько совпадений и несогласий.
Примеры включают:
- Ex parte Quirin , 317 U.S. 1 (1942)
- Рэй против Блэра , 343 U.S. 214 (1952)
- Тулсон против Нью-Йорк Янкиз , 346 U.S. 356 (1953)
- One, Inc. против Олесена , 355 U.S. 371 (1958)
- Даски против Соединенных Штатов , 362 U.S. 402 (1960)
- Бранденбург против Огайо , 395 U.S. 444 (1969)
- Александр против Совета по образованию округа Холмс , 396 U.S. 19 (1969)
- New York Times Co. против Соединенных Штатов , 403 U.S. 713 (1971)
- Фурман против Джорджии , 408 U.S. 238 (1972)
- Бакли против Валео , 424 U.S. 1 (1976)
- Город Новый Орлеан против Герцогов , 427 U.S. 297 (1976)
- Буш против Гора , 531 U.S. 98 (2000)
- American Tradition Partnership, Inc. против Баллока , 567 U.S. 517 (2012)
- Округ Лос-Анджелес против Реттеле , 550 U.S. 609 (2007)
- Mullenix v. Luna , 577 U.S. 14–1143 (2015)
- Каэтано против Массачусетса , 577 U.S. 14-10078 (2016)
- Вашингтон против Трампа , 9-й округ, 17-35105 (9 февраля 2017 г.)
- США против Техаса , (2016)
- Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо , (2020)
В решении суда практик отдельных Соединенных Штатов апелляционных судов варьируется в зависимости от судебного округа. Второй окружной , например, выдает свои nonprecedential решения как «сводные заказы» , которые не обозначают автора , но также не помечены как решением суда мнений; время от времени суд выносит прецедентные решения с указанием конкретных обстоятельств . В третьем округе , напротив, в большинстве как прецедентных, так и беспрецедентных решений указывается судья-автор, а определение per curiam обычно, но не исключительно, зарезервировано для вынесения решений в календаре pro se и суммарных действий суда .
Состояние
Верховный суд Калифорнии периодически выпускает решения во имя «Суд» , но они не обязательно совпадает. Иногда они сопровождаются множеством совпадающих и расходящихся мнений.
Верховный суд Флориды часто выпускает смертную казнь мнения в решении суда формы, даже если есть совпадающие и особые мнения большинства.
Во многих решениях Апелляционной палаты Верховного суда Нью-Йорка , особенно Первого и Второго судебных департаментов, не указывается автор. Во всех департаментах при вынесении дисциплинарных решений поверенным используется индивидуальное обозначение.
Канада
Верховный суд Канады использует «Суд» вместо решения суда .
США используют per curiam в первую очередь для неоспоримых дел. Канада, однако, использовала «Суд» для рассмотрения важных и спорных дел, чтобы подчеркнуть, что Суд единодушен.