Патрик Девлин, барон Девлин - Patrick Devlin, Baron Devlin

Лорд Девлин
Патрик Артур Девлин, Baron Devlin.jpg
Лорд Девлин в 1962 году Уолтер Берд
Лорд апелляции в обычном порядке
Занимал должность
11 октября 1961 г. - 10 января 1964 г.
Предшествует Лорд Такер
Преемник Лорд Донован
Лорд Апелляционный судья
В офисе с
8 января 1960 г. по 11 октября 1961 г.
Преемник Сэр Кеннет Диплок
Судья Высокого суда
В офисе
14 октября 1948 г. - 8 января 1960 г.
Личная информация
Родился ( 1905-11-25 )25 ноября 1905 г.,
Числхерст , Кент , Англия.
Умер 9 августа 1992 г. (1992-08-09)(86 лет)
Пьюси , Уилтшир
Супруг (а)
Мадлен Хильда Оппенгеймер
( М.  1932)
Дети 6
Альма-матер Колледж Христа, Кембридж

Патрик Артур Девлин, барон Девлин , PC , FBA (25 ноября 1905 - 9 августа 1992) был британским судьей и философом права. Он был вторым по возрасту судьей Высокого суда Англии в ХХ веке. С 1960 по 1964 год он занимал должность лорда апелляционной инстанции .

В 1959 году Девлин возглавил Комиссию Девлина , которая сообщала о чрезвычайном положении, объявленном колониальным губернатором Ньясаленда . В 1985 году он стал первым британским судьей, написавшим книгу о деле, которое он возглавлял, - судебном процессе 1957 года над подозреваемым серийным убийцей Джоном Бодкином Адамсом . Девлин был вовлечен в дебаты о гомосексуализме в британском законодательстве; В ответ на отчет Вольфендена он утверждал, в отличие от HLA Hart , что следует поддерживать общую общественную мораль.

Дочь Девлина Клэр, которой тогда было 81 год, сказала в 2021 году, что ее отец подвергал ее сексуальному насилию с 7 лет до подросткового возраста.

ранняя жизнь и образование

Патрик Девлин родился в Чизлхерсте , Кент. Его отец был ирландским римско-католическим архитектором, чей собственный отец был из графства Тайрон , а его мать была шотландской протестанткой, родом из Абердина . В 1909 году, через несколько лет после рождения Девлина, семья переехала на родину его матери. Дети были воспитаны католиками. Две сестры Девлина стали монахинями; одним из братьев был актер Уильям Девлин, а другим стал иезуитский священник.

Девлин присоединился к Доминиканскому Ордену в качестве послушника после того, как покинул Колледж Стоунихерст , но через год ушел в Колледж Христа в Кембридже . В Кембридже Девлин прочитал как истории и права, и был избран президентом в Кембриджском Союза в 1926 году он закончил в 1927 году, получив нижний второй для обеих частей его степени.

Юридическая и судебная карьера

Он присоединился к Грея Inn в 1927 году и проходя бар экзамен в 1929 году он работал в качестве дьявола для Уильяма Йовитта в то время как Йовитта был генеральным прокурором , и к концу 1930 - х годов он стал успешным коммерческим юристом. Во время Второй мировой войны он работал в нескольких правительственных министерствах. Он взял шелк в 1959 году и был генеральным прокурором герцогства Корнуолл с 1947 по 1948 год.

Судья Высокого суда

В 1948 году Йовитт (тогдашний лорд-канцлер ) назначил Девлина, которому тогда было 42 года, судьей Высокого суда в отдел королевской скамьи ; в том же году он получил обычное рыцарское звание . Он стал вторым по возрасту человеком, назначенным в состав Высокого суда в 20 веке. С 1956 по 1960 год он также был первым председателем Суда по ограничительной практике .

Испытание Джона Бодкина Адамса

Среди множества коммерческих и уголовных дел, которые рассматривал Девлин, возможно, его самым известным делом был судебный процесс 1957 года над Джоном Бодкином Адамсом , врачом из Истборна, обвиняемым в убийстве двух своих пациентов, пожилой вдовы Эдит Элис Моррелл и Гертруды Халлетт , женщины средних лет, чья муж умер за четыре месяца до ее смерти. Хотя решение генерального прокурора предъявить Адамсу обвинение в убийстве Моррелла, тело которого было кремировано, было подвергнуто сомнению, Девлин считал, что дело Моррелла, несмотря на то, что ему было шесть лет, было более сильным, чем дело миссис Халлетт, которая явно совершила самоубийство и степень, если таковая имела место, причастность к этому Адамса была неопределенной.

Бодкина Адамса судили по обвинению Моррелла. Девлин считал, что обвинение, хотя и не было ошибкой передать дело в суд, не подготовило свои доводы должным образом, поскольку генеральный прокурор был занятым министром, а следующий по должности член его команды Мелфорд Стивенсон не компенсировал это. отсутствие его лидера. Обвинение не представило внятных аргументов, особенно по мотивам, и в своем резюмировании Девлин сказал, что версия защиты была явно убедительной. Напротив, защита во главе с Джеффри Лоуренсом, королевским адвокатом , по его мнению, представила тщательно подготовленные и умело аргументированные доводы. Девлин приказал присяжным не принимать решения в пользу обвинения, если они не отклонят все аргументы защиты, и согласились с тем, что это подведение итогов для оправдания. Затем Адамс был признан невиновным по обвинению Моррелла. Как ни странно, прокурор - генеральный прокурор сэр Реджинальд Мэннингем-Буллер  - заявил в парламенте, что оправдательный приговор стал результатом неправильного судебного вмешательства Девлина, и, что еще более спорно, он вошел в nolle prosequi в отношении обвинения Халлетта. Позже Девлин назвал это «процессуальным нарушением», потому что версия обвинения была несовершенной, и оставил Адамса под подозрением, что в разговорах о массовых убийствах могла быть доля правды.

Девлину также позвонил лорд-главный судья лорд Годдард, когда защита и обвинение произносили свои заключительные речи. В случае оправдания Адамса Годдард предположил, что Девлин может рассмотреть заявление об освобождении Адамса под залог до суда над Халлеттом, который должен был начаться впоследствии. Первоначально Девлин был чрезвычайно удивлен, потому что он никогда не слышал о том, чтобы кого-либо, обвиняемого в убийстве, когда-либо выпускали под залог, хотя он считал, что лорда Годдарда не смущало отсутствие каких-либо прецедентов. Однако он счел, что такое заявление может быть оправдано в конкретных обстоятельствах этого дела, и пригласил генерального прокурора и Джеффри Лоуренса обсудить этот вопрос.

В 1985 году, через два года после смерти Адамса, Девлин написал отчет о судебном процессе « Ослабление прохода»  - первую подобную книгу судьи в британской истории. Ослабление процедуры передачи вызвало много споров в юридической профессии. Некоторые не одобряли того, что судья пишет о деле, которое он председательствовал, в то время как другим не нравилось отклонение Девлином подхода Мэннингема-Буллера к этому делу. Лорд Хейлшем сказал судье Джону Бейкеру : «Ему никогда не следовало писать это», после чего со смехом добавил: «Но это очень хорошее чтение».

Апелляционный суд и Палата лордов

В 1960 году Девлин был назначен лордом апелляционным судьей , а в следующем году, 11 октября, он стал лордом закона и пожизненным пэром , как барон Девлин , из Вест-Вик в графстве Уилтшир . Он вышел на пенсию в 1964 году в возрасте 58 лет, проработав минимум 15 лет, необходимых для получения полной судебной пенсии. Предполагается, что его выход на пенсию был частично связан с его скукой из-за большого количества налоговых дел, которые рассматривались Палатой лордов. Сам он объяснил в интервью: «Я был чрезвычайно счастлив как судья первой инстанции. Я никогда не был счастлив как судья апелляционной инстанции ... по большей части, работа была невероятно скучной. Все эти дела о доходах ...»

После выхода на пенсию лорд Девлин был судьей Административного трибунала Международной организации труда до 1986 года. Он также был председателем Совета по прессе с 1964 по 1969 год и старшим стюардом Кембриджского университета с 1966 по 1991 год. право и история, особенно взаимодействие закона с моральной философией, а также важность присяжных. Он принимал активное участие в кампаниях по повторному открытию дел Гилфорд Четыре и Семь Магуайров . Он умер в возрасте 86 лет в Пьюси , Уилтшир.

Лорд Девлин получил несколько почетных степеней, в том числе от Оксфорда , Кембриджа , Глазго , Сассекса , Лестера , Торонто и Дарема .

Другая общественная деятельность

Дебаты Харта – Девлина

После доклада Вулфендена в 1957 году Девлин в своей Маккавейской лекции по юриспруденции в Британской академии 1959 года утверждал в поддержку Джеймса Фицджеймса Стивена, что нравственности народа должно быть позволено влиять на законотворчество, и что даже частные действия должны подлежать юридическим санкциям. если они считались морально неприемлемыми «разумным человеком», чтобы сохранить моральную ткань общества («разумный человек» Девлина был тем, кто придерживался общепринятых взглядов, не обязательно вытекающих из разума как такового). HLA Hart поддержал противоположную точку зрения отчета (полученную от Джона Стюарта Милля ) о том, что закон не имеет права вмешиваться в частные действия, которые никому не причиняют вреда. Аргумент Девлина был расширен в его книге «Принуждение к нравственности» (1965). В результате дискуссии с Девлином о роли уголовного закона в обеспечении соблюдения моральных норм, Харт написал « Закон, свобода и мораль» (1963) и «Мораль уголовного закона» (1965).

В первой лекции на тему «Укрепление морали» Девлин утверждал, что «общество означает сообщество идей; без общих идей о политике, морали и этике общество не может существовать». Нарушение общей морали ослабляет одну из узы, скрепляющих общество, и тем самым угрожает ему распадом. Таким образом, нападение на «основную мораль общества» может угрожать обществу распадом. Следовательно, такие действия не могут быть свободными от общественного контроля и санкций на том основании, что они являются чисто частными действиями. Он объяснил:

Невозможно установить теоретические пределы полномочий государства принимать законы против безнравственности. Невозможно заранее урегулировать исключения из общего правила или жестко определить области морали, в которые закон ни при каких обстоятельствах не может входить. Общество имеет право с помощью своих законов защищать себя от опасностей, будь то изнутри или снаружи. И здесь я считаю, что политическая параллель законна. Закон об измене направлен против помощи врагам царя и против восстания изнутри. Обоснованием этого является то, что установленное правительство необходимо для существования общества, и поэтому необходимо обеспечить его безопасность от насильственного свержения. Но устоявшаяся мораль так же необходима, как и хорошее правительство, для благосостояния общества. Общества распадаются изнутри чаще, чем разрушаются под воздействием внешнего давления. Распад наступает тогда, когда не соблюдается общая мораль, а история показывает, что ослабление моральных уз часто является первым этапом распада, поэтому общество имеет право предпринимать те же шаги для сохранения своего морального кодекса, что и для сохранения своего правительства. ... подавление порока является таким же делом закона, как и подавление подрывной деятельности.

Делая таким образом вывод о том, что нарушения «морального кодекса» являются делом закона, Девлин заметил, что это не означает, что общество обязательно имеет право вмешиваться. Он отметил, что главным из «эластичных принципов», ограничивающих право государства принимать законы против безнравственности, является «терпимость к максимальной индивидуальной свободе, которая совместима с целостностью общества». Он предположил, что «пределы терпимости» достигаются, когда чувства обычного человека к определенной форме поведения достигают определенной степени «нетерпимости, негодования и отвращения». Если, например, в обществе существует подлинное чувство, что гомосексуализм - это «порок настолько отвратительный, что простое его присутствие является преступлением», тогда общество может искоренить его.

В частном порядке Девлин чувствовал, что антипатия к гомосексуализму не достигла интенсивности «нетерпимости, негодования и отвращения». В мае 1965 года он был одним из подписантов письма в «Таймс», в котором содержался призыв к осуществлению реформ Вольфендена .

Американский философ-правовед Джоэл Файнберг заявил в 1987 году, что для "современного" читателя ответы Девлина на аргументы Харта "кажутся слабыми и поверхностными" и что большинство читателей ", вероятно, придут к выводу, что нет спасительного тезиса о социальной дезинтеграции Девлина, его аналогий с политикой. подрывная деятельность и измена, его концепция природы народной морали и того, как добиться ее избавления, или скудное место, которое он допускает для естественных нравственных изменений ". Файнберг допускает, что Девлин бросает серьезный вызов либерализму в своей формулировке аргумента о том, почему мы «рассматриваем большую моральную виновность ... как отягчающий фактор, а меньшую моральную виновность как смягчающий фактор при назначении наказания».

Девлин, со своей стороны, считал (в основном в последней лекции в «Усилении нравственности»), что сторонники доктрины Джона Стюарта Милля не вписали в свои теории такие нарушения морального кодекса, как эвтаназия, самоубийство, самоубийство. пакт, дуэль, аборт, инцест, жестокое обращение с животными, двоеженство, зоофилие и другие непристойности, совершаемые наедине между взрослыми по обоюдному согласию, не причиняя вреда другим.

Комиссия Девлина

В 1959 году, вскоре после объявления чрезвычайного положения в Ньясаленде, британский кабинет во главе с премьер-министром Гарольдом Макмилланом решил создать комиссию по расследованию беспорядков там и их полиции и назначил Девлина председателем. Девлин не был выбран Макмилланом на пост председателя, и позже он раскритиковал назначение Девлина, критикуя его за «ту фенийскую кровь, которая делает ирландцев принципиально антиправительственными», и за то, что он «горько разочарован тем, что я не сделал его лордом-верховным судьей». Еще он называл его « горбатым ».

В ответ на ранний проект отчета комиссии, в котором содержалась резкая критика репрессивных методов полиции, правительство поспешно заказало конкурирующий отчет Armitage Report , который был представлен в июле того же года и поддержал роль Великобритании в этой сфере. Бернар Левин , среди прочих, придерживался мнения, что: «Правительство отказалось принять отчет Девлина, потому что он сказал правду». Несмотря на то, что Макмиллан отверг доклад Девлина, когда Иэн Маклауд позже в 1959 году стал министром по делам колоний, он обратился к Девлину за советом.

Личная жизнь

В 1932 году Девлин женился на Мадлен Хильде Оппенгеймер (1909–2012), дочери алмазного магната сэра Бернарда Оппенгеймера, Bt . Вместе у пары было шестеро детей.

Дочь Девлина Клэр публично заявила в ходе Независимого расследования случаев сексуального насилия над детьми в 2021 году, когда ей был 81 год, что он подвергал ее сексуальному насилию с 7 лет до подросткового возраста.

Библиография

  • Девлин, Достопочтенный. Сэр Патрик, Суд присяжных , Stevens & Sons, 1956, 1966
  • Девлин, Патрик, Обеспечение нравственности , Оксфорд, Oxford University Press, 1965, 1968.
  • Девлин, Патрик, Слишком горд, чтобы драться , 1974 (биография Вудро Вильсона )
  • Девлин, Патрик, Судья , Oxford University Press, 1979, 1981
  • Девлин, Патрик, Ослабление прохождения , Голова Бодли, 1985

использованная литература

Примечания

Источники

  • Бейкер, Колин., Ньясаленд, 1959: Полицейское государство? , Журнал Общества Малави, Vol. 50, №2.
  • Каллен, Памела В. (2006), Незнакомец в крови: материалы дела доктора Джона Бодкина Адамса , Эллиотта и Томпсона, ISBN 1-904027-19-9
  • Девлин, Патрик (1985), Облегчение прохождения: Суд над доктором Джоном Бодкином Адамсом , The Bodley Head, ISBN 0-571-13993-0
  • Холлворт, Родни (1983), Где есть воля ... Сенсационная жизнь доктора Джона Бодкина Адамса , Capstan Press, ISBN 0-946797-00-5

внешние ссылки

Медиа офисы
Предшествует
Председатель Совета прессы
1964–1969 гг.
Преемник