Тета-роль - Theta role

В порождающих грамматиках , А тета роль или θ-роль является формальным устройством для представления синтаксической структуры аргументов -количества и типа словосочетания-синтаксический требуемыхами от конкретного глагола. Например, глагол put требует трех аргументов (т. Е. Он трехвалентен ).

Формальный механизм реализации структуры аргументов глагола кодифицирован как тета-роли. Говорят, что глагол put «назначает» три тэта-роли. Это закодировано в тета-сетке, связанной с лексической записью глагола. Соответствие между тета-сеткой и фактическим предложением достигается с помощью биективного фильтра по грамматике, известного как тета-критерий . Ранние концепции тета-ролей включают Филлмора (1968) (Филлмор называл тэта-роли «случаями») и Грубера (1965) .

Роли тэты занимают видное место в теории управления и связывания, а также в стандартной теории трансформационной грамматики.

Тематические отношения

Термин «тета-роль» часто используется взаимозаменяемо с термином тематические отношения (особенно в основной генеративной грамматике - за исключением см. Carnie 2006 ). Причина этого проста: тета-роли обычно ссылаются на тематические отношения. В частности, тета-роли часто упоминаются в наиболее заметных тематических отношениях. Например, обычная тета-роль - это первичный или внешний аргумент. Обычно, хотя и не всегда, эта тета-роль отображается в существительной фразе, которая имеет тематическое отношение агента. Таким образом, тета-роль называется тета-ролью «агента». Это часто приводит к путанице между двумя понятиями. Однако эти две концепции можно различать по-разному. ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFCarnie2006 ( помощь )

• Тематические отношения выражают семантические отношения, которые сущности, обозначенные словосочетаниями существительными, несут по отношению к действию или состоянию, обозначенному глаголом. Напротив, тета-роли - это синтаксическое понятие о количестве, типе и размещении обязательных аргументов. Например, в предложении Фергус съел корм , что
  • есть два аргумента ( Фергус и корм ), и
  • Фергус должен обладать способностью к волеизъявлению и совершать действие, и
  • корм должен быть чем-то, что можно есть

факт о тэта-ролях (количестве и типе аргумента). Фактический семантический тип аргумента описывается тематическим отношением.

• Не все теоретические подходы используют тэта-роли. Тета-роли в основном ограничиваются версиями порождающей грамматики Хомского и лексической функциональной грамматикой . Многие другие подходы, такие как функциональная грамматика и грамматика зависимостей , относятся к тематическим отношениям напрямую, без промежуточного шага в тета-ролях.
• Только аргументы глагола несут тета-роли; необязательные модификаторы дополнения - даже если они являются предложными фразами (PP), например, в пятницу, или именными фразами (NP), например, вчера - не принимают тета-ролей. Но почти все НП (кроме ругательств ) выражают тематические отношения.
• Аргумент может иметь только одну тэта-роль, но может иметь несколько тематических отношений. Например, в Susan дал Биллу бумагу , Сьюзен несет оба агента и источник тематических отношений, но она несет только одну роль тета (внешний «агент» роль).
• Тематические отношения - это свойства существительных и существительных словосочетаний. Роли тета могут быть назначены любому аргументу, включая словосочетания существительные, предложные фразы и вложенные предложения. Тематические отношения не присваиваются встроенным предложениям, а предлоги обычно обозначают тематические отношения в NP.

Один из распространенных способов мышления о тэта-ролях состоит в том, что они представляют собой связку тематических отношений, связанных с определенной аргументной позицией ( Carnie 2006 ) . ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFCarnie2006 ( справка )

Тета-сетки и тета-критерий

Тета-роли хранятся в тэта-сетке глагола . Сетки обычно бывают двух видов. Самый простой и легкий для набора текст записывается в виде упорядоченного списка в угловых скобках. Аргумент, связанный с внешней позицией аргумента (который обычно оказывается подлежащим в активных предложениях), записывается первым и подчеркивается. Тэта-роли названы в соответствии с наиболее заметными тематическими отношениями, которые они содержат. В этой нотации тета-сетка для глагола, такого как дать, выглядит так: < агент , тема, цель>.

Другая нотация (см., Например, примеры из учебников в Haegeman 1994 и Carnie 2006 ) разделяет тэта-роли на блоки, в которых каждый столбец представляет тэта-роль. В верхнем ряду представлены названия тематических отношений, содержащихся в тета-роли. В некоторых работах (например, Carnie 2006 ) это поле также содержит информацию о категории, связанной с тета-ролью. Это смешивает тета-теорию с понятием подкатегории . Нижняя строка дает серию индексов, которые связаны с индексированными маркерами в самом предложении, которые указывают, что присоединенным к ним NP назначена рассматриваемая тета-роль. ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFHaegeman1994 ( справка )ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFCarnie2006 ( помощь )ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFCarnie2006 ( помощь )

Применительно к предложению [ _S [ _NP Susan] _i дал [ _NP the food] _j [ _PP to Biff] _k ] индексы отмечают, что Сьюзен отведена внешняя тэта-роль агента / источника, пище - тематическая роль, а Биффу отводится роль цели.

Критерий тета (или θ-критерий ) является формальным устройством в правительстве и Binding Theory за исполнение одного до одного матча между аргументами и тета ролей. Это действует как фильтр на D-структуру предложения. Если в аргументе не удается найти правильное соответствие между количеством аргументов (обычно NP, PP или встроенных предложений) и количеством тета-ролей, предложение будет неграмматическим или не поддающимся анализу. Формулировка Хомского ( Хомский, 1981 , с. 36) такова: ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFChomsky1981 ( справка )

Тета-критерий. Каждый аргумент имеет одну и только одну θ-роль, и каждой θ-роли присваивается один и только один аргумент.

Хотя это часто не указывается в явной форме, вспомогательные вещества исключаются из критерия тета.

Тематические иерархии

Опираясь на наблюдения, основанные на типологических кросс-лингвистических сравнениях языков ( Fillmore, 1968 ), лингвисты, придерживающиеся традиции реляционной грамматики (RG) (например, Perlmutter & Postal 1984 ), заметили, что определенные тематические отношения и тета-роли отображаются в определенных позициях в предложении. Например, в немаркированных ситуациях агенты сопоставляют позиции субъектов, темы - позицию объекта, а цели - косвенные объекты. В RG это закодировано в гипотезе универсального согласования (или UAH ), где тематические отношения отображаются непосредственно в позицию аргумента на основе следующей иерархии: Агент <Тема <Опытный участник <Другие. Марк Бейкер принял эту идею в теорию ГБ в форме гипотезы однородности тета-присвоения (или UTAH ) ( Baker 1988 ). UTAH объясняет, как идентичные тематические отношения между элементами показаны идентичными структурными отношениями. Другой подход к соответствию дан в ( Hale & Keyser 1993 ) и ( Hale & Keyser 2001 ) , где нет таких вещей, как лежащие в основе тета-роли или даже тематические отношения. Вместо этого интерпретирующий компонент грамматики определяет семантическую роль аргумента на основе его положения в дереве. Ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFPerlmutterPostal1984 ( справка )ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFHaleKeyser1993 ( справка )ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFHaleKeyser2001 ( справка )

Структура аргумента в других формальных подходах

Лексико-функциональная грамматика (ЛФГ)

Лексико-функциональная грамматика (LFG) ( Falk 2001 ) и ( Bresnan 2001 ) , возможно, наиболее похожа на подходы Хомского к реализации тета-ролей. Однако LFG использует три различных уровня структуры для представления отношений или функций аргументов: θ-структура, a-структура (структура аргумента) и f-структура (функциональная структура), которая выражает грамматические отношения. Эти три уровня связаны между собой с помощью набора сложных принципов связывания. Тематические отношения в θ-структуре отображаются на набор позиций в a-структуре, которые привязаны к характеристикам [+ o] (примерно «объект») и [± r] (примерно «ограниченный», что означает, что он явно отмечен предлог или падежная маркировка). Темы отображаются в [-r], вторые темы отображаются в [+ o], а не-темы отображаются в [-o]. Затем эти функции определяют, как аргументы сопоставляются с конкретными грамматическими функциями в предложении. Первый [-o] аргумент отображается в отношение SUBJ (субъект). Если аргумент [-o] отсутствует, то первый аргумент [-r] отображается в отношение SUBJ. Если ни один из них не подходит, вы добавляете положительное значение ([+ r] или [+ o]) в структуру функции и применяете следующие сопоставления: [-o, -r]: SUBJ, [+ o, -r] : Объект (OBJ), [-o, + r]: предложно отмеченный наклонный (OBL _θ ), [+ o, + r]: предложно отмеченный объект (OBJ _θ ). Эти сопоставления дополнительно ограничиваются следующими ограничениями: ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFFalk2001 ( справка )ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFBresnan2001 ( справка )

Двуединственность аргумента функции : каждая роль a-структуры соответствует уникальной функции f-структуры, а каждая функция f-структуры соответствует уникальной роли a-структуры.

Условие подлежащего : у каждого глагола должно быть СУБДЖЕ

F-структуры дополнительно ограничиваются следующими двумя ограничениями, которые выполняют большую часть той же работы, что и θ-критерий:

Согласованность требует, чтобы каждый участник f-структуры предложения был упомянут в a-структуре (или в составляющем уравнении) предиката в его предложении.

Полнота : f-структура предложения должна содержать значения для всех грамматических функций, упомянутых в a-структуре.

Грамматика структуры фраз, управляемая головой (HPSG)

Грамматика структуры фраз, управляемая головой (HPSG) (введение в учебник см. Sag, Wasow & Bender 2005 ), не использует тета-роли как таковые, но разделяет их свойства на две отдельные структуры функций. Номер и категория указываются функцией ARG-STR. Эта функция представляет собой упорядоченный список категорий, которые должны совпадать с определенным глаголом или предикатом. Например, список ARG-STR глагола give - <NP, NP, PP>. Семантическая часть тета-ролей (то есть тематические отношения) обрабатываются в специальном наборе функций семантического ограничения (RESTR). Обычно они выражают семантические свойства более прямо, чем тематические отношения. Например, семантические отношения, связанные с аргументами глагола give, - это не агент, тема и цель, а дающий, данный, дающий. ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFSagWasowBender2005 ( справка )

Подходы, избегающие тета-ролей

Многие подходы к грамматике, включая конструктивную грамматику и модель упрощенного синтаксиса ( Culicover & Jackendoff 2005 ) (см. Также более ранние работы Jackendoff по структуре и семантике аргументов, включая Jackendoff 1983 и Jackendoff 1990 ), утверждают, что тета-роли (и тематические отношения) не являются хорошими способ представления синтаксической структуры аргументов предикатов или семантических свойств, которые они раскрывают. Они выступают за более сложные и четко сформулированные семантические структуры (часто называемые лексико-концептуальными структурами ), которые отображаются на синтаксической структуре. ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFCulicoverJackendoff2005 ( справка )ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFJackendoff1983 ( справка )ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFJackendoff1990 ( справка )

Аналогичным образом , наиболее типологические подходы к грамматике, функционализм теория (например, функциональная грамматика и роли и Reference Grammar ( Van Валин & La Polla 1993 ) , и зависимость грамматики не использует тэту роли, но они могут сделать ссылку на тематические отношения и грамматические отношения или их условные эквиваленты, которые обычно связаны друг с другом напрямую с использованием принципов отображения. ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFVan_ValinLa_Polla1993 ( помощь )

Смотрите также

• Грамматика падежа
• Теория лексических отображений , теория возможных отображений между тематическими ролями и синтаксическими функциями
• Морфосинтаксическое выравнивание
• Интерфейс синтаксиса-семантики
• Тематические отношения
• Валентность (лингвистика)

использованная литература

• Бейкер, Марк (1988), Включение: теория изменения грамматической функции , Chicago University Press
• Бреснан, Джоан (2001). Лексический функциональный синтаксис. Блэквелл. ISBN  0-631-20973-5
• Карни, Эндрю (2006) Синтаксис: Генеративное введение. Блэквелл.
• Хомский, Ноам . 1981. Лекции по управлению и переплету. Мутон.
• Кулисовер, Питер и Рэй Джекендофф (2005) Простой синтаксис. Издательство Оксфордского университета.
• Даути, Дэвид . 1979. Значение слова и грамматика Монтегю. Семантика глаголов и времен в генеративной семантике и в PTQ Монтегю : Библиотека синтезированного языка. Дордрехт: Рейдел.
• Фальк, Иегуда Н. (2001). Лексико-функциональная грамматика: введение в параллельный синтаксис на основе ограничений. CSLI. ISBN  1-57586-341-3
• Филмор, Чарльз Дж. (1968), «Дело в пользу случая», у Баха, Эммона; Хармс, Роберт (ред.), Универсалии лингвистической теории , Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон
• Филмор, Чарльз Дж. (1971), «Типы лексической информации», в Steinberg, D .; Якобовиц, Л. (ред.), Семантика: междисциплинарный читатель по философии, лингвистике и психологии , Cambridge University Press
• Грубер, Джеффри (1965), Исследования лексических отношений , Массачусетский технологический институт
• Хейл, Кеннет ; Кейзер, Сэмюэл Дж. (1993), «О структуре аргументов и лексическом выражении синтаксических отношений», в Hale, K .; SJ Keyser (ред.), Вид из здания 20: Очерки в честь Сильвена Бромбергера , Кембридж: MIT Press
• Хейл, К. и Кейзер, SJ 2001. Пролегомен к теории структуры аргументов. Монография лингвистического исследования 39. Кембридж: MIT Press.
• Харли, Хайди . 2007. Тематические роли. В Патрике Хогане, изд. Кембриджская энциклопедия лингвистики. Издательство Кембриджского университета.
• Джекендофф, Рэй. 1983. Семантика и познание. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Джекендофф, Рэй. 1990. Семантические структуры. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Дэвид Перлмуттер и Пол Постал . 1984. Закон об исключительности 1-го уровня. В исследованиях Дэвида Перлмуттера и Кэрол Г. Розен (ред.) По реляционной грамматике. 2. Чикагский университет, Чикаго. С. 81–125.
• Рейнхарт, Таня (2002). Система Theta: обзор. Теоретическая лингвистика 28 (3), 229-290, а также комментарии статей в том же номере. Версия статьи Рейнхарта доступна в Интернете.
• Саг, Иван , Томас Вазоу и Бендер (2005) Введение в формальный синтаксис. Публикации CSLI.
• Тенни, Кэрол (1992) Лексические вопросы: гипотеза аспектного интерфейса. Центр изучения языка и информации Leland Stanford Junior University.
• Ван Валин, Роберт и Рэнди ЛаПолла (1997) Синтаксис: значение структуры и функция. Издательство Кембриджского университета.