Нарушение патентных прав в соответствии с законодательством США - Patent infringement under United States law

В Соединенных Штатах действующий патент предоставляет его владельцу право исключать других из практики изобретения, заявленного в этом патенте. Человек, практикующий это изобретение без разрешения патентообладателя, нарушает этот патент.

В частности, нарушение имеет место, когда ответчик создал, использовал, продал, предложил продать или импортировал нарушающее авторское право изобретение или его эквивалент .

Никакие действия по нарушению прав не могут быть начаты до выдачи патента. Тем не менее, предварительная охрана доступна в соответствии с 35 USC   § 154 (d), что позволяет патентообладателю получить разумную компенсацию за ущерб от лицензионных отчислений за определенные действия, нарушающие авторские права, которые имели место до даты выдачи патента. Это право на получение предварительного возмещения убытков требует от патентообладателя продемонстрировать, что (1) действия, нарушающие авторские права, имели место после публикации заявки на патент, (2) запатентованные притязания по существу идентичны формулам в опубликованной заявке и (3) нарушитель получил «фактическое уведомление» об опубликованной заявке на патент.

В 2015 году 45% всех патентных дел были поданы в Восточном округе Техаса в Маршалле , и 28% всех патентных дел были поданы перед Джеймсом Родни Гилстрапом , поскольку этот суд был известен своей поддержкой истцов и своей экспертизой в патентных исках.

Прямое нарушение

Лицо напрямую нарушает патент, создавая, используя, предлагая продавать, продавая или импортируя в США любое запатентованное изобретение без разрешения в течение срока действия патента.

Косвенное нарушение

Хотя в Законе о патентах США прямо не проводится различие между «прямым» и «косвенным» нарушением, стало обычным описывать нарушение в соответствии с пунктом 35 USC   § 271 (a) как прямое нарушение, при этом группируя 35 USC   § 271 (b) и 35 USC.   § 271 (c) вместе как «косвенные» способы нарушения патента. В отличие от прямого нарушения, которое не требует знания патента или какого-либо намерения нарушить, косвенное нарушение может возникнуть только тогда, когда обвиняемый косвенный нарушитель имеет по крайней мере некоторые знания и намерения в отношении патента и нарушения.

35 USC   § 271 (b) создает вид косвенного нарушения, описываемого как «активное побуждение к нарушению», а 35 USC   § 271 (c) устанавливает ответственность для тех, кто способствовал нарушению патента. Оба типа косвенного нарушения могут иметь место только тогда, когда действительно имело место прямое нарушение патента. Однако суды могут установить, что имело место прямое нарушение, просто на основании косвенных доказательств того, что должен был быть хотя бы один случай, когда побуждение или содействие привело к применению запатентованного искусства.

35 USC   § 271 (b) охватывает ситуации, когда кто-то активно побуждает к нарушению патента, поощряя, помогая или иным образом побуждая другое физическое или юридическое лицо нарушить патент. Потенциальный побудитель должен действительно знать о патенте и намереваться, чтобы его действия привели к нарушению этого патента третьей стороной.

35 USC   § 271 (c), или «соучастие в нарушении прав», возникает, когда продавец предоставляет деталь или компонент, который, хотя сам не нарушает каких-либо патентов, имеет конкретное использование в качестве части какой-либо другой машины или композиции, на которую распространяется действие патент. Однако, если у продукта есть другие допустимые варианты использования, или он является «основным продуктом или товаром, пригодным для значительного использования, не нарушающего авторские права», продавец, скорее всего, не участвовал в нарушении третьей стороной согласно 35 USC   § 271 (c).

Защиты

Двумя наиболее распространенными способами защиты от иска о нарушении патентных прав являются ненарушение и недействительность. Защита от нарушения прав заключается в том, что по крайней мере один элемент заявленной претензии отсутствует в обвиняемом продукте (или в случае претензии метода, что по крайней мере один шаг не был выполнен). Защита недействительности - это контратака на сам патент, то есть на действительность патента или предположительно нарушенных требований. Прецедентное право предоставляет другие средства защиты, такие как доктрина первой продажи , право на ремонт и невозможность принудительного исполнения из-за несправедливого поведения .

В случае патента медицинской процедуры , выданного после 1996 года США нарушитель может также поднять закон безопасной гавани оборону к нарушению.

Существует безопасная гавань для исследований, проводимых для «чисто философских» исследований, но исследования, направленные на коммерческие цели, не имеют безопасной гавани - если только исследование не направлено на получение одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) на внедрение общей версии препарата. запатентованный препарат (см. Исключение для исследований и Закон Хэтча-Ваксмана ).

Средства

Согласно 35 USC   § 284 , патентообладатель имеет право на «возмещение ущерба, достаточного для компенсации нарушения, но ни в коем случае не менее разумного гонорара ». Упущенная выгода, возникшая в результате нарушения патента, также подлежит компенсации. Разумность определяется стандартной практикой конкретной отрасли, наиболее актуальной для изобретения, а также любой другой соответствующей или аналогичной историей лицензионных отчислений патентообладателя. Упущенная выгода определяется анализом «но за». (например, «Мой клиент получил бы X долларов прибыли, если бы не нарушение его / ее патента»).

Если обнаруживается, что нарушитель умышленно нарушил патент (т. Е. «Умышленное» нарушение), то может быть присужден «усиленный» ущерб, до трех раз превышающий обнаруженный или оцененный. Судебные издержки также могут быть начислены в соответствии с 35 USC   § 285 , если случай считается «исключительным». Своевременность определяется на основе «осведомленности актера во время оспариваемого поведения». Стандартным пересмотром апелляции является злоупотребление правом усмотрения .

Нарушителю также могут быть наложены запреты на дальнейшее нарушение патента, вплоть до того, что он будет вынужден удалить с рынка продукт, нарушающий авторские права.

До дела eBay против MercExchange в Верховном суде 2006 года истцы обычно добивались судебных запретов, запрещающих нарушение их патентов, и получали их. После 2006 года добиться судебных запретов было гораздо труднее, в результате чего истцы могли использовать средства правовой защиты только для возмещения убытков. Поскольку патенты действуют в течение многих лет, судебные процессы обычно заканчиваются до истечения срока действия патента. Это подняло вопрос о том, должен ли суд и в какой степени разработать средство правовой защиты, которое включает гонорар за правонарушительную деятельность, которая еще не произошла, но которая, вероятно, произойдет в ближайшем будущем, если нарушитель продолжит свою нарушающую деятельность. Согласно статье 2009 года в Федеральном адвокате , суды готовы предоставить такие средства правовой защиты в соответствующих случаях.

Смотрите также

См. В Глоссарии терминов патентного права статьи по различным правовым аспектам патентов, включая особые типы патентов и заявки на патенты.

Рекомендации