Партитивный - Partitive

В лингвистике , то разделительный это слово, фраза или случай , который указывает частичность. Номинальные партитивы представляют собой синтаксические конструкции, такие как «некоторые из дочерних элементов», и могут быть семантически классифицированы как разделительные элементы набора или разделительные элементы сущности в зависимости от квантификатора и типа используемого встроенного существительного. Партитивы не следует путать с количественными выражениями (также известными как псевдопартиитивы ), которые часто выглядят похожими по форме, но ведут себя по-разному синтаксически и имеют различное значение.

Языки Номинальный партитив
английский три из моих друзей
Каталонский tres dels meus amics
испанский tres de mis amigos
французкий язык Trois de mes amis
Итальянский tre dei miei amici
португальский três dos meus amigos
Голландский Drie ван Mijn Vrienden
Греческий τρεις από τους φίλους μου

Во многих романских и германских языках номинальные партитивы обычно имеют форму:

[ DP Det. + из + [ ДП Дет. + NP]]

где первый определитель - это слово- квантификатор , использующий элемент предлога, чтобы связать его с большим набором или целым, из которого это количество разделено. Все партитивные конструкции следующих языков имеют одинаковый перевод и очень похожую форму:

В некоторых языках, например в эстонском и финском , используется особый падеж . В латинском , немецком и русском языках партитив выражается родительным падежом , который иногда называют родительным падежом.

Установить разделители и разделители сущностей

Партитивы можно различать семантически в зависимости от того, включают ли они часть целого, называемую партитивами сущностей , или подмножество большего набора, называемое разделенными элементами . Встроенные NP в разделители сущностей обозначают либо сущности на индивидуальном уровне, такие как «cookie», либо сущности на групповом уровне, такие как «Боб и Сью». Некоторые фразы, такие как «лингвисты», могут быть интерпретированы как сущность группового уровня и, таким образом, участвуют в сущности партитива - «половина лингвистов»; в качестве альтернативы, его можно интерпретировать как совокупность сущностей и, таким образом, участвовать в множестве партитивов - «один из лингвистов».

Разделители множества содержат исчисляемые существительные во множественном числе в своей встроенной именной фразе (NP) и могут быть объединены с определителями квантора, такими как «многие», и конкретными числами, такими как «три». Разделительные сущности могут содержать исчисляемые существительные в единственном числе или массовые существительные (и иногда даже исчисляемые существительные во множественном числе) в сочетании с определителями, такими как «много», или с дробным значением, например «половина». Другие определители могут быть объединены с любым типом разделителя, включая «некоторые», «многие» и «все». Ниже приведен список различных определителей кванторов на английском языке и их классификация как участвующих в разделительных элементах сущностей, разделительных элементах множества или и в том, и в другом:

Определитель квантификатора Тип партитива Пример
половина Сущность половина воды; половина кошек
20% Сущность 20% воды; 20% кошек
одна треть Сущность треть воды; треть кошек
много Сущность много воды; * большая часть кошек
три (или любое число) Установленный три кошки; * три воды
много Установленный много кошек; * много воды
некоторые Двусмысленный немного воды; некоторые из кошек
все Двусмысленный вся вода; все кошки
самый Двусмысленный большая часть воды; большинство кошек

Разделительное ограничение

Учитывая следующую синтаксическую структуру партитивов, [DP Det. + из + [ДП Дет. + NP]] , первым определителем является слово-квантификатор, которое дает количественную оценку по подмножеству или части вложенного DP, которое либо обозначает набор, либо целое, соответственно. Вторым определителем обычно является артикль , указательный , притяжательный определитель или даже другой количественный показатель.

Джекендофф предложил версию ограничения на части, в которой вложенная определительная фраза (DP) должна быть определенной и, таким образом, должна начинаться с определенного определителя, такого как «the», «these» или «my».

Однако этот подход не учитывает такие фразы, как «половина файла cookie», которые являются разделителями, но все же не имеют определенного определителя. Де Хуп вместо этого указывает на существование партитивов множеств и партитивов сущностей при формулировании ограничения партитивов, а не на определенность NP. Она заявляет, что:

Только NP, которые могут обозначать сущности, разрешены в разделительных элементах сущностей, и только NP, которые могут обозначать наборы сущностей, разрешены в разделительных элементах множества.
1. a) *one of a cookie
   b)  half of a cookie
2. a) *one of the water
   b)  half of the water

(2a) не грамматичен, даже если у него есть определенный артикль, потому что обозначенный объект не совпадает. «Вода» обозначает сущность, а «единица» - это определитель разделения сущностей множества. (1b) является правильным, потому что неопределенные и определенные существительные в единственном числе обозначают отдельные сущности, а не набор сущностей, поэтому это грамматически, когда следует «половина», разделительный определитель сущности.

Следует также отметить, что некоторые лингвисты считают частичное ограничение проблематичным, поскольку могут быть случаи, когда определитель не всегда является обязательным. Лингвисты, однако, согласны с тем, что универсальные кванторы, такие как: каждый и каждый, не могут быть включены в партитивную позицию. Кроме того, вторым определителем может быть «все», только если первый определитель является выражением в превосходной степени или дробным выражением.

3. a) "The best of all the wines"
   b) "15% of all the relationships"

Также была выдвинута гипотеза, что, возможно, «of» в предложениях, таких как приведенные выше, не действуют как партитивы сами по себе, а, скорее, превосходная степень в предложении обеспечивает роль разделения.

Анти-уникальность

Баркер утверждает, что партитивы неуникальны ; то есть, партитив не может относиться к уникальному индивиду или группе индивидов, но должен иметь по крайней мере два индивида или группы индивидов в своем расширении , вызывая определенную степень неопределенности.

Кроме того, он ограничивает партитив только способностью ссылаться на правильное подмножество, что он называет правильной партитивностью . Это означает, например, что в партитивной фразе «один из друзей Джона», что у Джона должно быть как минимум два друга, чтобы это было правильным партитивом, и для того, чтобы удовлетворить антиуникальность, не ссылаясь на уникальный индивидуальный. Точно так же выражение «трое друзей Джона» будет означать, что у Джона есть по крайней мере четыре друга, из которых упоминаются неопределенные трое.

4. a) I met [one of John's friends].
   b) *I met the [one of John's friends].
   c) I met the [one of John’s friends] that you pointed out this morning.

Более того, Баркер утверждает, что партитивные конструкции DP не могут возглавляться определенным определителем без модификации относительным предложением , что есть некоторая неотъемлемая неопределенность в партитивах в соответствии с их свойством анти-уникальности. Это объясняет, почему 4b) неправильно сформирован, поскольку неясно, кто из друзей Джона выделяется, но его можно заставить взять определенный определитель, добавив контекст, например, в 4c), который теперь относится к одному конкретному другу. Иоанна, соответствующего условию модификатора .

Разделительные и количественные

Истинный партитив следует отличать от очень похожей конструкции, называемой количественной (часто называемой псевдопартиитивом , а иногда и нераздельной).

Синтаксическая древовидная структура английского партитива, показанная в (5a). Конструкция состоит из двух проекций существительных ( коробки и конфет ).
Древовидная структура для английского количественного показателя (также называемого псевдопартитивом) в (5b). Наиболее встраиваются N ( шоколадные конфеты ) проектов в FP (Functional Phrase), а «of» - это функциональный элемент (F) заголовка FP. Затем FP проецируется на QP (количественная фраза), а Q ( квадрат ) обозначает квантификатор.
5. a) A box of those chocolates
   b) A box of chocolates
6. a) *The three of those cars
   b) The three cars

Истинный партитив, как показано в 5а), интерпретируется как величина, являющаяся частью или подмножеством объекта или множества. Количественные элементы просто обозначают либо количество чего-либо, либо количество членов в наборе, и содержат несколько важных отличий по отношению к истинным партитивам.

Во-первых, хотя партитивам не может предшествовать определенный определитель, например, в 6а), количественные могут быть; 6b) - это хорошо сформированный количественный показатель.

В то время как NP в партитивах обычно предшествует определенный определитель, NP в количественных конструкциях, содержащих «of», не может предшествовать какой-либо определитель; это отличает истинный партитив в 5a) от количественного в 5b), который обозначает количество шоколадных конфет, но не означает меньшее количество шоколадных конфет, взятых из большего количества шоколадных конфет, как 5a).

Однако при модификации количественные элементы можно интерпретировать как партитивы. Рассмотрим пример «трое детей в классе»; это означает «трое детей из детей, которые находятся в классе», что имеет частичное значение.

Один момент, который важен при различении партитивов и псевдопартиитивов в английском языке, - это разделение между двумя семантически разными «of». Первый - это родительный падеж «of», который указывает на вид или тип отношения, демонстрируемый во фразе «книга истории», в которой «of» используется для модификации типа обозначаемой книги, альтернативно выражаемой как составное существительное "книга истории". Точно так же «кусок шоколада» можно проанализировать как кусок определенного вида, а именно кусок шоколада. Второй - это разделительный элемент «of», который указывает отношение части-отношения и означает «из общего числа» в случае разделительных элементов множества. Такой партитив, как «кусок этого шоколада», относится не к какому-либо кусочку шоколада, а к кусочку, взятому из целого определенного шоколада.

Хотя синтаксическое распределение партитивов и псевдо-партитивов кажется взаимодополняющим, кросс-лингвистические данные предполагают, что это не всегда верно. Нераздельные элементы могут отображать ту же синтаксическую структуру, что и истинные партитивы, и окончательное различие - семантическое. Вос указал, что в голландском языке есть номиналы, отвечающие синтаксическому критерию, но не имеющие партитурной интерпретации; поэтому они классифицируются как неделимые.

а)

een

а

пара

пара

фургон

из

умирают ж

те

схватка

смешной

Voorbeelden

Примеры

Нераздельный

 

een paar van die w grappige voorbeelden

пара этих забавных примеров

"парочка этих (таких) забавных примеров"

б)

een

а

пара

пара

фургон

из

штампованные s

те

схватка

смешной

Voorbeelden

Примеры

Партитивный

 

een paar van die s grappige voorbeelden

пара этих забавных примеров

"парочка забавных примеров"

Первая голландская фраза выше классифицируется как неделимая. На первый взгляд это нелогично, потому что фраза имеет последовательность Det + of + Det + N , которая является последовательной структурой, наблюдаемой в партитивах. Более пристальный взгляд на голландские данные показывает, что при обозначении отношений реляции и извлечения непартитивы (или слабая косвенная партитивная конструкция в терминологии Воса) функционируют как модификатор прилагательного, в отличие от обычных партитивов ( сильная косвенная партитивная конструкция ), несущих детерминатор-подобную формулировке. элемент. Следовательно, die w содержит прилагательное, близкое к «такому», и указывает на забавные примеры определенного типа . Во втором примере die s действительно является определенным определителем и относится к более обширному набору забавных примеров.

Структурные подходы к партитивам

Хотя ряд лингвистов предложили различные подходы к объяснению партитивной структуры, здесь будут представлены три подхода.

Функциональный проекционный подход

В 1995 году Гильермо Лоренцо предложил партитив (π), который эквивалентен значению «вне» в английском языке, является функциональной категорией и проецируется на фразовый уровень. Партитивная фраза (πP) выбирается цифрой (Num), и, в свою очередь, партитивная фраза ( π) выбирает следующую DP. Пример на испанском языке показан ниже:

Древовидное представление взглядов Лоренцо на партитивную структуру
8. [NumP muchos [πP de[DP estos [NumP [Num° [libr-i+-os] [NP ti]]]]] 
        many       of    these            book +s

Разделительный предложно-фразовый подход

Сторонники подхода с партитивной предложной фразой (партитивный ПП) утверждают, что партитивное значение интегрировано в ПП. Структурно за квантификатором следует существительное, а промежуточный предлог означает, что квантор является подмножеством следующего существительного.

Внутри конструкции партитивного PP предлог «of» содержит лексическое содержание, подобное слову «вне», и всегда проецируется на PP, отсюда и название партитивного PP. Сторонники партитивного ПП часто предполагают наличие пустого существительного после квантора, чтобы указать два набора в отношении, а предлог вводит большее множество. Каталонский дает доказательства этой основной структуры:

9. a) [tres [N e][PP d’aquells [N homes] d’allá]
      three         of-those     men    over-there
   b) tres  homes d’aquells homes d’allá         
      three men   of-those  men   over-there
   c) tres  homes d’aquells e d’allá   
      three men   of-those    over-there

В первом примере понятие означает, что набор из «трех человек» является подмножеством «тех мужчин». Во втором примере между квантификатором и частичным PP вставлено явное существительное, которое по-прежнему считается грамматическим, хотя и нечетным и избыточным для носителя каталонского языка . В третьем предложении есть пустое существительное, занимающее последнюю позицию существительного. В целом это воспринимается как веское доказательство того, что пустая категория существительных должна быть поставлена, чтобы лицензировать разделительное значение. С другой стороны, некоторые лингвисты утверждали, что размещение пустого существительного не нужно, если кто-то считает, что роль квантификатора заключается в количественной оценке подмножества. Существительное, следующее за частичным ПП, автоматически становится большим множеством, а весь номинал представляет отношение подмножества-множества.

Кванторный подход

Тесно связанный с подходом партитивного ПП, некоторые авторы предлагают альтернативный анализ, который также фокусируется на рассмотрении дробного распределения по номиналам. Вос утверждает, что именно отношения между квантификатором и существительным в совокупности определяют разделительное значение.

Согласно этой точке зрения, предлог относится к функциональной категории и существует исключительно по грамматическим причинам. Другими словами, предлог не имеет лексического содержания. Вос утверждает, что внутреннее отношение между первым и вторым существительными в номинальном партитиве неявно обозначает отношение подмножества, притяжательного или частичного-целого. Точно так же де Хооп поддерживает идею о том, что только когда квантификатор соединяется с желаемым типом DP, можно определить конкретный вид партитивного отношения. Предлог «of» играет решающую роль в появлении выбранной DP.

Решающим фактором для обозначения разделительной конструкции является наличие внутреннего DP , как показано в примерах на английском языке ниже:

Синтаксическое дерево английского партитива «Three of my friends» с использованием кванторного подхода. Обратите внимание, что в партитиве существительное встроено в DP, а предлог of является функциональным элементом, т. Е. Без лексического содержания.
Партитивы Псевдо-партитивы
трое моих друзей трое моих друзей
многие из этих книг много книг
группа тех туристов группа туристов
кусок этого торта кусок торта
стакан красного вина стакан красного вина

Все существительные в партитивах относятся к определенному большему набору, поскольку им предшествует внутренний определенный определитель (притяжательное: мое , указательное: это и те , и определенный артикль: the ). С другой стороны, их псевдо-аналоги лишены этого смысла. Без определенного определителя псевдопартитивы могут обозначать только количество вещей, а характеристики множества определяются контекстом дискурса. Кроме того, множество, обозначенное в псевдопартиуме, не обязательно должно быть больше.

Интуитивно понятно, что последние две фразы в столбце псевдодразделений действительно указывают на какое-то разделение. Однако, когда они разбиты на синтаксические составляющие , отмеченные в истинных партитивах, существительное всегда проецируется на DP. Напротив, существительное в позиции финальной фразы проецируется на NP (именная фраза) в нераздельных формах.

Разделительные конструкции

Частичная именная конструкция состоит из конструкции [ДП Дет. + из + [ДП Дет. + NP]] , как показано в 10а).

10. a) Three of John’s friends.
    b) Three friends of John’s.

Родственная конструкция, традиционно называемая двойным родительным падежом, как утверждает Баркер, на самом деле является партитивом, который он называет притяжательным партитивом (показано в 10b), а не просто избыточным применением маркера родительного падежа.

Баркер утверждает, что это использование партитива «of», а не «мягкого» «of», что отличает его от нежной конструкции. Чтобы подтвердить это, он отмечает, что преноминальные притяжательные формы, такие как «ребенок Марии», не могут встречаться со следующим обладателем, представленным родительным падежом «of», например, «ребенок Марии из GEN John». Эта фраза нелогична, поскольку номиналы синтаксически ограничены и допускают только одного владельца. Тем не менее, преноминальные притяжательные формы могут сочетаться с притяжательными партитивами, содержащими партитив «из», например «моя любимая история ЧАСТИ твоя». Эта фраза грамматическая и означает «моя любимая история из ваших рассказов».

11. a) a picture of John
    b) a picture of John's

Аналогично, 11a) не означает то же, что и 11b). Первый - это пример родительного падежа «of» и означает, что на картинке изображен Джон. Второй является примером партитива «of» и, следовательно, является притяжательным партитивом; Напротив, это означает изображение из коллекции изображений, которые принадлежат Джону, но ничего не говорит о том, присутствует ли Джон на изображении.

12. a) a friend of John's
    b) a friend of John's friend

То же самое не означает 12а) и 12б). Первый - притяжательный партитив, относящийся к кому-то из числа друзей Джона. Второй включает в себя фразу «of» постноминального родительного падежа и вместо этого относится к кому-то, кто является другом по отношению к члену группы друзей Джона, но не обязательно к самому Джону.

13. a) three friendsi of [John’s friendsi]
    b) three [ei] of [John’s friendsi]
    c) three friendsi of [John’s [ei]]

Разница между номинальной партитивной и партитивной притяжательными конструкциями на самом деле может быть связана с многоточием в фонетических формах, как предполагает Зампарелли.

Он предлагает, чтобы эти две конструкции имели одинаковую логическую форму, например 13a), где слово «друг» имеет один и тот же референт в обеих позициях. Затем возникают вариации в фонетической форме в зависимости от того, какое слово «друг» обведено многоточием. В номинальном партитиве первый «друг» имеет многоточие, превращаясь в 13b), тогда как притяжательное партитивное многоточие заменяет второе вхождение «друг», давая 13c).

Партитивный падеж: финская морфология

Финский указывает на партитив, склоняя существительные в партитиве . Объект принимает партитив при следующих трех условиях:

Видовые условие , если объект определяется неограниченной (или atelic ) глагол, то есть один , который не указывает на результат действия. Условие, связанное с NP (количество), заключается в том, что объект количественно неопределен, что означает неопределенные голые множественные числа или массовые существительные [6]. Наконец, отрицательное условие применяется, когда предикат отрицается, и в этом случае почти все объекты помечаются партитивом.

Эти три условия обычно считаются иерархически ранжированными в соответствии с их силой, так что отрицание> аспект> количество. Отрицание сильнее всего в том, что оно так широко применяется к отрицаемым событиям, независимо от их аспекта или количества.

Пример состояния, связанного с НП, позаимствован у Хуумо, показан ниже:

а)

Лёйс-ин

найти- PST - 1SG

вой-та.

масло - ПТВ

Löys-in voi-ta.

найти-ПСТ-1СГ масло-ПТВ

«Я нашел немного масла».

б)

Лёйс-ин

найти- PST - 1SG

вои-н.

масло- ТОТ

Löys-in voi-n.

find-PST-1SG масло-ТОТ

«Я нашел масло». Неизвестные аббревиатуры глянцевания ( справка );

В 14a) объект - это массовое существительное, где разделительный падеж указывает на открытое, неопределенное количество масла с помощью суффикса -ta , в отличие от закрытого количества или общего объекта, который финский язык указывает с помощью суффикса винительного падежа –n , как в 14б).

Эти два примера в 14) показывают контраст, существующий в финском языке между частичным объектом и целым объектом, первый указывает на незавершенность события или открытой величины. В то время как партитивный объект принимает частичный падеж, общий объект может быть помечен именительным , родительным или винительным падежом и указывает на аспектную полноту или замкнутую величину.

а)

Питель-ин

удерживать- PST - 1SG

käde-ssä-ni

рука- ИНЭ - 1СГ . PX

Кирджа-а

книга- PTV

~

~

вой-та.

масло - ПТВ

Питель-ин каде-сша-ни кирджа-а ~ вои-та.

hold-PST-1SG hand-INE-1SG.PX book-PTV ~ масло-PTV

«Я держал в руке [а /] книгу ~ [/ немного] масла». Неизвестные аббревиатуры глянцевания ( справка );

б)

Амму-ин

стрелять- PST - 1SG

карху

медведь - ПТВ

Амму-ин карху

стрелять-ПСТ- 1СГ медведь- ПТВ

«Я стрелял в медведя». / «Я застрелил медведя [но не убил]».
(Неизвестно, попала ли пуля в медведя, но если она попала в медведя, она не убила его.)

в)

Амму-ин

стрелять- PST - 1SG

karhu -n

медведь - ACC

Амму-ин карху

стрелять-ПСТ- 1СГ медведь -АСС

«Я застрелил медведя»
(в результате пуля попала в медведя и убила его. [Двойственность английского глагола «стрелять» особенно бросается в глаза в заголовках, посвященных стрельбе в полиции.])

В случае с 15а) разделительный объект запускается неограниченным аспектом глагола, а не количеством объекта, поскольку открытость количества не имеет значения. Неограниченность в глаголах означает, есть ли прямое следствие действия глагола. Аспект глагола является прогрессивным , подразумевает продолжающееся действие без определенной конечной точки и, следовательно, неограничен. Эта аспектная неограниченность требует частичного объекта и имеет эффект сокрытия количества объекта. Это показывает, что аспект обусловливает партитив сильнее количества.

В 15b) и 15c) «стрелять» в финском языке по своей сути не является ни связанным, ни несвязанным глаголом, поскольку стрельба может привести к трем различным результатам: цель будет убита, или только ранена, или не поражена. (В английском языке «стрелять» прямым предметом имеет первые два смысла и требует дополнений, таких как «мертвый» или «и убитый», чтобы не быть амбивалентным, а третий смысл возможен только при добавлении предлога «в». ) «Убить» было бы глаголом с внутренней связью, где следствием является смерть кого-то / чего-то. В данных морфема «–a» является партитивной морфемой. В 15b глагол «выстрел» берет разделительный объект и определяет действия «стрелять без убийства» или «стрелять, но не обязательно поражать». В 15c глагол берет винительный падеж и обозначает совершение удара и убийства. Следовательно, различие в несвязанности или ограниченности глагола, независимо от того, был ли медведь поражен (и убит) пулей или нет, отражается различием в морфологии объекта.

Общим фактором между аспектными и NP-связанными функциями частичного падежа является процесс обозначения несвязанности глагольной фразы (VP). VP имеет семантическое свойство иметь либо неограниченный аргумент, либо неограниченный аргумент. Например, в финском суффикс частичного падежа обозначает несвязанное событие, а суффикс винительного падежа - ограниченное событие. Обратите внимание, что при переводе с финского на английский определители могут отображаться как «a», «the», «some» или числительные как в несвязанных, так и в связанных событиях.

использованная литература

Смотрите также