Потерянный рай -Paradise Lost

потерянный рай
Houghton EC65.M6427P.1667aa - Потерянный рай, 1667.jpg
Титульный лист первого издания (1667 г.)
Автор Джон Милтон
Художник обложки
Страна Англия
Язык Английский
Жанр
Издатель Сэмюэл Симмонс (оригинал)
Дата публикации
1667
Тип носителя Распечатать
С последующим Возвращенный рай 
Текст Потерянный рай в Wikisource
Запись LibriVox, сделанная Оуэном. Книга первая, часть 1.

«Потерянный рай» эпическая поэма , написанная белым стихом английским поэтом XVII века Джоном Мильтоном (1608–1674). Первая версия, опубликованная в 1667 году, состоит из десяти книг, содержащих более десяти тысяч строк стихов . В 1674 году последовало второе издание, состоящее из двенадцати книг (наподобие « Энеиды » Вергилия ) с небольшими исправлениями. Он считается шедевром Мильтона и помог укрепить его репутацию одного из величайших английских поэтов всех времен. Стихотворение касается библейской истории грехопадения человека : искушение Адама и Евыпадший ангел сатана и их изгнание из Эдемского сада .

Сочинение

Мильтон, диктующий своей дочери , Генри Фузели (1794)

В предисловии к изданию « Потерянного рая» для Penguin ученый из Милтона Джон Леонард отмечает: «Джону Мильтону было почти шестьдесят, когда он опубликовал «Потерянный рай» в 1667 году. Биограф Джон Обри (1626–1697) сообщает нам, что поэма была начата примерно в 1658 г. и закончен примерно в 1663 г. Однако части почти наверняка были написаны раньше, и его корни уходят в самую раннюю юность Мильтона». Леонард предполагает, что Гражданская война в Англии прервала самые ранние попытки Мильтона начать свою «эпическую [поэму], которая охватила бы все пространство и время».

Леонард также отмечает, что Мильтон «сначала не планировал писать библейский эпос». Поскольку эпосы обычно писались о героических королях и королевах (и с языческими богами), Мильтон первоначально предполагал, что его эпос будет основан на легендарном саксонском или британском короле, таком как легенда о короле Артуре .

Ослепнув в 1652 году, Мильтон написал «Потерянный рай» полностью под диктовку с помощью помощников и друзей. Он также написал эпическую поэму, когда часто болел, страдал от подагры и несмотря на эмоциональные страдания после ранней смерти его второй жены, Кэтрин Вудкок, в 1658 году и смерти их маленькой дочери.

Структура

В версии « Потерянного рая» 1667 года поэма была разделена на десять книг. Однако в издании 1674 года текст был реорганизован в двенадцать книг. В более позднем издании «Аргументы» (краткие резюме) помещались в начале каждой книги.

Синопсис

Гюстав Доре , «Сонмы небесные », ок. 1866, иллюстрация к «Потерянному раю» .

Стихотворение следует эпической традиции, начиная с medias res ( посреди вещей ), предыстория которого рассказывается позже.

В истории Мильтона есть две арки повествования, одна о Сатане ( Люцифере ), а другая об Адаме и Еве . Она начинается после того, как Сатана и другие падшие ангелы побеждены и изгнаны в Ад , или, как его еще называют в поэме, в Тартар . В Пандемониуме , столице Ада, сатана использует свое риторическое мастерство, чтобы организовать своих последователей; ему помогают Маммон и Вельзевул . Белиал и Молох также присутствуют. В конце дебатов сатана добровольно вызывается развратить только что созданную Землю и новое и самое любимое творение Бога, Человечество. Он в одиночку преодолевает опасности Бездны , в манере, напоминающей Одиссея или Энея . После трудного прохождения Хаоса за пределами ада он входит в новый материальный мир Бога, а затем в Эдемский сад.

В нескольких местах поэмы Ангельская война за Небеса рассказывается с разных точек зрения. Восстание Сатаны следует эпической условности крупномасштабной войны. Сражения между верными ангелами и силами Сатаны происходят в течение трех дней. В финальной битве Сын Божий в одиночку побеждает весь легион ангельских мятежников и изгоняет их с Небес. После этой чистки Бог создает мир , кульминацией которого является создание Адама и Евы. Хотя Бог дал Адаму и Еве полную свободу и власть управлять всем творением, он дал им одну четкую заповедь: не есть от дерева познания добра и зла под страхом смерти.

История искушения и грехопадения Адама и Евы — это принципиально иной, новый род эпоса: бытовой. Адам и Ева представлены как находящиеся в романтических и сексуальных отношениях, оставаясь при этом без греха . У них есть страсти и разные личности. Сатана, замаскированный под змея, успешно искушает Еву вкусить от Древа, охотясь на ее тщеславие и обманывая ее риторикой . Адам, узнав, что Ева согрешила, сознательно совершает тот же грех. Он заявляет Еве, что, поскольку она была создана из его плоти, они связаны друг с другом — если она умрет, он тоже должен умереть. Таким образом, Мильтон изображает Адама как героическую фигуру, но также и как большего грешника, чем Ева, поскольку он осознает, что то, что он делает, неправильно.

Съев плод, Адам и Ева занимаются похотливым сексом. Сначала Адам убежден, что Ева была права, думая, что есть плод будет полезно. Однако вскоре они засыпают, и им снятся ужасные кошмары, а после пробуждения они впервые испытывают вину и стыд . Понимая, что они совершили ужасный поступок против Бога, они занимаются взаимными обвинениями.

Тем временем сатана с триумфом возвращается в ад, на фоне восхвалений своих товарищей падших ангелов. Он рассказывает им о том, как сработала их схема и как человечество пало, дав им полное господство над Раем. Однако, когда он заканчивает свою речь, падшие ангелы вокруг него становятся отвратительными змеями, и довольно скоро сам сатана превращается в змею, лишенную конечностей и неспособную говорить. Таким образом, они разделяют одно и то же наказание, поскольку разделяют одну и ту же вину.

Ева обращается к Адаму за примирением своих поступков. Ее ободрение позволяет им приблизиться к Богу и просить благодати, преклонив колено просителя, чтобы получить прощение. В видении, явленном ему Архангелом Михаилом , Адам становится свидетелем всего, что произойдет с Человечеством вплоть до Великого Потопа . Адам очень расстроен таким видением будущего, поэтому Михаил также рассказывает ему о потенциальном искуплении человечества от первородного греха через Иисуса Христа (которого Майкл называет «Царем Мессией»).

Адам и Ева изгнаны из Эдема, и Михаил говорит, что Адам может найти «внутри тебя рай, куда более счастливый». Адам и Ева теперь имеют более отдаленные отношения с Богом, который вездесущ, но невидим (в отличие от осязаемого Отца в Эдемском саду ).

Изображение взято со страницы 362 «Поэтических произведений Джона Мильтона». Содержит «Потерянный рай». Возвращенный рай. Самсон-Агонист и его стихи несколько раз. , Милтон, Джон. , Майкл Бургерс (1695)

Персонажи

сатана

Сатана пробуждает мятежных ангелов , Уильям Блейк (1808)

Сатана , ранее известный как Люцифер , является первым главным героем, представленным в поэме. Это трагическая фигура, которая классно заявляет: «Лучше царствовать в аду, чем служить в раю» (1.263). После тщетного восстания против Бога он изгнан с небес и приговорен к аду. Восстание проистекает из гордыни и зависти сатаны (5.660 и след.).

Мнения о персонаже часто резко расходятся. Мильтон представляет Сатану как источник всего зла, но читатели исторически боролись с принятием этой интерпретации. В частности, критики- романтики , среди которых Уильям Блейк , лорд Байрон , Перси Биши Шелли и Уильям Хэзлитт , известны тем, что считали Сатану «истинным героем» « Потерянного рая» . Другие критики, такие как К.С. Льюис и Чарльз Уильямс , оба были набожными христианами, возражали против того, чтобы считать Сатану сочувствующей героической фигурой. Джон Кэри утверждает, что этот конфликт не может быть разрешен, потому что персонаж Сатаны существует в большем количестве модусов и большей глубины, чем другие персонажи « Потерянного рая» ; таким образом, Мильтон создал амбивалентный характер, и любой «просатанинский» или «антисатанинский» аргумент по своей природе отбрасывает половину доказательств. Двойственность сатаны, по словам Кэри, является «непременным условием успеха поэмы — главным фактором того внимания, которое она привлекла».

Адам

Адам — первый человек, созданный Богом. Адам просит спутника у Бога:

О товариществе я говорю .
Таких, как я ищу, способных участвовать во
Всех разумных наслаждениях, в которых животное
Не может быть супругом человека. (8,389–392)

Бог одобряет его просьбу, затем создает Еву. Бог назначает Адама и Еву править всеми существами мира и жить в Эдемском саду.

Адам более общителен, чем Ева, и жаждет ее общества. Он полностью увлечен ею. Рафаэль советует ему «остерегаться, чтобы не властвовала Страсть / Твой суд» (5.635–636). Но великая любовь Адама к Еве способствует его непослушанию Богу.

В отличие от библейского Адама, прежде чем Адам Мильтона покинет рай, архангел Михаил дает ему представление о будущем человечества, которое включает истории из Ветхого и Нового Заветов .

Канун

Уильям Блейк , Искушение и падение Евы , 1808 (иллюстрация к « Потерянному раю» Мильтона )

Ева — второй человек, созданный Богом. Бог берет одно из ребер Адама и превращает его в Еву. Вопрос о том, действительно ли Ева уступает Адаму, является спорным вопросом. Она часто не желает подчиняться. Ева может быть более разумной из них двоих. В целом она счастлива, но жаждет знаний, особенно самопознания. Когда она впервые встретила Адама, она отвернулась, больше интересуясь собой. Она смотрела на свое отражение в озере, прежде чем ее незримо привели к Адаму. Рассказывая об этом Адаму, она признается, что нашла его менее привлекательным, чем ее отражение (4.477–480). Тем не менее, Адам позже объясняет это Рафаэлю, поскольку Ева

Невинность и девственница Скромность,
Ее добродетель и совесть ее ценности,
Которые можно было бы завоевать, а не завоевать без просьбы. (8.501–503)

Но суждение Адама не всегда правильно. И Ева красивая.

Хотя Ева любит Адама, она может чувствовать удушье от его постоянного присутствия. Ева чувствует необходимость побыть наедине с собой и исследовать свою индивидуальность. В Книге 9 она убеждает Адама на время разойтись, чтобы работать в разных частях Сада. В своем одиночестве она обманута сатаной. Сатана в образе змея ведет Еву к запретному дереву, затем убеждает ее, что он съел его плод и получил знание, и что она должна сделать то же самое. Ее нелегко уговорить поесть, но она голодна телом и разумом.

Сын Божий

Суд Адама и Евы: «Так судил человек» , Уильям Блейк (1808 г.)

Сын Божий — это дух, который воплотится как Иисус Христос , хотя его имя никогда не упоминается явно, потому что он еще не принял человеческую форму. Мильтон верил в субординационистскую доктрину христологии, которая рассматривала Сына как вторичного по отношению к Отцу и как «великого наместника» Бога (5.609).

Бог Мильтона в «Потерянном рае» называет Сына «Моим словом, моей мудростью и действенной силой» (3.170). Стихотворение не является явно антитринитарным, но оно соответствует убеждениям Мильтона. Сын — главный герой эпоса, обладающий безграничной силой — он в одиночку побеждает сатану и его последователей и загоняет их в ад. После их падения Сын Божий рассказывает Адаму и Еве о Божьем суде. Перед их падением Отец предсказывает их «Измену» (3.207) и что Человек

со всем своим потомством должен умереть,
Дай хи или Правосудие должны; если только за него
Кто-нибудь другой, способный и желающий, заплатит
строгое удовлетворение, смерть за смерть. (3.210–212)

Затем Отец спрашивает, существует ли «на всех небесах столь дорогое милосердие?» (3.216) И Сын вызывается сам.

В последней книге Михаил открывает Адаму видение Спасения через Сына. Имя Иисуса из Назарета и подробности истории Иисуса не изображены в стихотворении, хотя и упоминаются. Михаил объясняет, что «Иисус Навин, которого язычники называют Иисусом», является прообразом Сына Божьего, «его имя и должность носят», чтобы «усмирить / Враждебного Змея и вернуть [...] долго блуждающего человека / В безопасности вечный рай покоя».

Бог Отец

Бог-Отец является творцом Небес, Ада, мира, всего и вся, что есть, через Своего Сына. Мильтон представляет Бога всемогущим и всезнающим, как бесконечно великое существо, которое не может быть свергнуто даже великой армией ангелов, которую натравливает против него сатана. Мильтон изображает Бога, часто беседующего о своих планах и мотивах своих действий с Сыном Божьим. Поэма показывает, как Бог создал мир так, как считал Мильтон, то есть Бог создал Небеса, Землю, Ад и всех существ, населяющих эти отдельные планы, из части Себя, а не из ничего. Таким образом, согласно Мильтону, высшая власть Бога над всем происходящим проистекает из того, что он является «автором» всего творения. Сатана пытается оправдать свой бунт, отрицая этот аспект Бога и заявляя о самосотворении, но он признает себе истину в другом, и что Бог «не заслужил такого возврата / От меня, которого Он создал тем, чем я был».

Рафаэль

Архангел Рафаил с Адамом и Евой (иллюстрация к «Потерянному раю» Мильтона) , Уильям Блейк (1808)

Рафаил — архангел, посланный Богом в Эдем, чтобы укрепить Адама и Еву против сатаны. Он рассказывает героическую историю о войне на небесах, которая занимает большую часть 6-й книги «Потерянного рая» . В конечном счете, история, рассказанная Рафаэлем, в которой сатана изображен смелым и решительным, не готовит Адама и Еву к противостоянию коварным искушениям сатаны и, возможно, даже стала причиной грехопадения.

Майкл

Михаил - архангел , выдающийся в военной доблести. Он ведет в битве и использует меч, который «дан ему закаленным так, что ни острый / ни твердый не могут устоять перед этим лезвием» (6.322–323).

Бог отправляет Михаила в Эдем, обвиняя его:

из Рая Божия
Без угрызений совести изгони грешную Пару
Из священной земли нечестивой и объяви Им и потомству
их оттуда
Вечное изгнание. [...]
Если они терпеливо подчиняются твоим приказам,
Увольняй их, не теряй утешения; открой
Адаму, что произойдет в грядущие дни,
Когда Я просвещу тебя,
смешай Мой Завет с обновленным семенем женщины;
Так отпусти же их, хоть и в печали, но с миром. (11.103–117)

Ему также вменяется в обязанность установить стражу Рая.

Когда Адам видит его идущим, он описывает его Еве как

Не страшный,
Чтобы я боялся, и не общительный мягкий,
Как Рафаэль, чтобы я много доверял,
Но торжественный и возвышенный, кого не оскорбить,
С почтением я должен встретить, а ты удалиться. (11.233–237)

Темы

Свадьба

Сатана, наблюдающий ласки Адама и Евы , Уильям Блейк (1808)

Мильтон впервые беспристрастно представил Адама и Еву в Книге IV. Отношения между Адамом и Евой — это отношения «взаимной зависимости, а не отношения господства или иерархии». В то время как автор поставил Адама выше Евы в его интеллектуальном знании и, в свою очередь, в его отношении к Богу, он предоставил Еве преимущество знания через опыт. Эрмина Ван Нуис поясняет, что, хотя для ролей мужчины и женщины были установлены строгости, Адам и Ева безоговорочно принимают назначенные им роли. Вместо того, чтобы рассматривать эти роли как навязанные им, каждый использует свое назначение как актив в своих отношениях друг с другом. Эти различия можно интерпретировать как точку зрения Мильтона на важность взаимности между мужем и женой.

Исследуя отношения между Адамом и Евой, некоторые критики применяют взгляды на иерархию и важность для Бога , ориентированные либо на Адама, либо на Еву . Дэвид Микикс, напротив, утверждает, что эти позиции «преувеличивают независимость позиций персонажей и, следовательно, упускают из виду то, как Адам и Ева переплетены друг с другом». Повествование Мильтона изображает отношения, в которых муж и жена (здесь Адам и Ева) зависят друг от друга и преуспевают благодаря различиям друг друга. Тем не менее, есть несколько случаев, когда Адам напрямую общается с Богом, в то время как Ева должна пройти через Адама к Богу; таким образом, некоторые описали Адама как ее проводника.

Возвращение жены Мильтона , Генри Фюзели (1798–1799)

Хотя Милтон прямо не упоминает о разводе, критики выдвигают теории о взглядах Милтона на развод, основанные на их выводах из стихотворения и его трактатов о разводе, написанных ранее в его жизни. Другие работы Милтона предполагают, что он рассматривал брак как нечто отдельное от церкви. Обсуждая «Потерянный рай» , Биберман поддерживает идею о том, что «брак — это договор, заключенный как мужчиной, так и женщиной». Эти идеи подразумевают, что Мильтон, возможно, выступал за то, чтобы и мужчина, и женщина имели равный доступ к браку и разводу.

Идолопоклонство

Современники Мильтона в 17 веке в целом критиковали его идеи и считали его радикалом, в основном из-за его кальвинистских взглядов на политику и религию. Один из самых противоречивых аргументов Мильтона был сосредоточен на его концепции идолопоклонства, которая глубоко укоренилась в «Потерянном рае» .

Первая критика Мильтоном идолопоклонства была сосредоточена на строительстве храмов и других зданий, служащих местами поклонения. В Книге XI « Потерянного рая» Адам пытается искупить свои грехи, предлагая построить алтари для поклонения Богу. В ответ ангел Михаил объясняет, что Адаму не нужно строить физические объекты, чтобы испытать присутствие Бога. Джозеф Лайл указывает на этот пример, объясняя: «Когда Мильтон возражает против архитектуры, он находит оскорбительным не качество, присущее самим зданиям, а скорее их тенденцию действовать как удобные места, к которым со временем неизбежно прилипнет идолопоклонство». Даже если эта идея чиста по своей природе, Мильтон считал, что она неизбежно приведет к идолопоклонству просто из-за человеческой природы. То есть вместо того, чтобы направить свои мысли к Богу, люди обратятся к возведенным объектам и ложно вложат в них свою веру. В то время как Адам пытается построить жертвенник Богу, критики отмечают, что Ева также виновна в идолопоклонстве, но по-другому. Хардинг считает, что нарциссизм и одержимость Евы собой составляют идолопоклонство. В частности, Хардинг утверждает, что «... под влиянием змея идолопоклонство и самообожествление Евы предвещают ошибки, в которые впадут ее« Сыны »». Подобно Адаму, Ева ложно возлагает свою веру на себя, Древо познания и, в некоторой степени, на Змея, которые не идут ни в какое сравнение с идеальной природой Бога.

Мильтон сделал свои взгляды на идолопоклонство более четкими, создав Пандемониум и намекнув на храм Соломона . В начале « Потерянного рая» и на протяжении всей поэмы есть несколько упоминаний о возвышении и возможном падении храма Соломона. Критики поясняют, что «храм Соломона представляет собой явную демонстрацию того, как артефакт движется от своего зарождения в религиозной практике к идолопоклонническому концу». Этот пример из многих представленных отчетливо передает взгляды Мильтона на опасность идолопоклонства. Даже если кто-то строит здание во имя Бога, самые лучшие намерения могут стать безнравственными в идолопоклонстве. Большинство этих сходств вращается вокруг структурного сходства, но, как объясняет Лайл, они играют большую роль. Связывая базилику Святого Петра и Пантеон с Пандемониумом — идеально ложной структурой — два знаменитых здания приобретают ложное значение. Это сравнение лучше всего представляет протестантские взгляды Мильтона, поскольку оно отвергает как чисто католическую, так и языческую точку зрения.

Помимо отказа от католицизма, Мильтон восстал против идеи монарха, правящего по божественному праву . Он считал эту практику идолопоклонством. Барбара Левальски заключает, что тема идолопоклонства в «Потерянном рае» «представляет собой преувеличенную версию идолопоклонства, которое Мильтон долгое время ассоциировал с идеологией Стюартов о божественном царстве». По мнению Мильтона, любой объект, человеческий или нечеловеческий, которому уделяется особое внимание, подобающее Богу, считается идолопоклонством.

Критика монархии

Хотя армия сатаны неизбежно проигрывает войну против Бога, сатана достигает положения власти и начинает свое правление в аду со своей группой верных последователей, состоящей из падших ангелов, которая описывается как «треть неба». Подобно республиканским настроениям Мильтона свергнуть короля Англии как для лучшего представительства, так и для парламентской власти, сатана утверждает, что его общий бунт с падшими ангелами является попыткой «объяснить лицемерие Бога», и при этом с ними будут обращаться с уважением и признанием, которых они заслуживают. Как утверждает Уэйн Ребхорн, «сатана настаивает на том, что он и его товарищи-революционеры занимали свои места по праву, и даже побуждает его утверждать, что они были созданы самими и самоподдерживающимися», и, таким образом, позиция сатаны в восстании очень похожа на его собственную. Создатель реального мира.

Ученый Мильтона Джон Леонард интерпретировал «нечестивую войну» между Небесами и Адом как гражданскую войну :

«Потерянный рай» — это, помимо всего прочего, стихотворение о гражданской войне. Сатана поднимает «нечестивую войну на Небесах» (1 43), возглавив восстание против Бога трети ангелов. Термин «нечестивая война» подразумевает, что гражданская война нечестива. Но Мильтон аплодировал английскому народу за смелость свергнуть и казнить короля Карла I. Однако в своей поэме он выступает на стороне «ужасного монарха небес» (IV, 960). Критики долго бились над вопросом, почему антимонархист и защитник цареубийства избрал тему, обязывающую его защищать монархическую власть.

Редакторы Poetry Foundation утверждают, что критика Мильтоном английской монархии была направлена ​​конкретно на монархию Стюартов, а не на монархическую систему в целом.

В том же духе К. С. Льюис утверждал, что в позиции Мильтона в стихотворении нет противоречия, поскольку «Мильтон считал, что Бог был его« естественным начальником », а Чарльз Стюарт - нет».

Мораль

К. С. Льюис интерпретировал стихотворение как подлинную христианскую нравственную сказку. Другие критики, такие как Уильям Эмпсон , рассматривают его как более двусмысленное произведение, при этом сложная характеристика сатаны Милтоном играет большую роль в этой предполагаемой двусмысленности. Эмпсон утверждал, что «Мильтон заслуживает похвалы за то, что сделал Бога злым, поскольку Бог христианства -« злой Бог »». Леонард помещает интерпретацию Эмпсона «в традицию [романтического толкования] Уильяма Блейка и Перси Биши Шелли ».

Взгляд Эмпсона сложен. Джон Леонард отмечает, что «Эмпсон никогда не отрицает, что план сатаны является нечестивым. Что он действительно отрицает, так это то, что Бог невиновен в его нечестии: «Мильтон неуклонно доказывает, что самым сокровенным советом Бога было счастливое падение человека; каким бы нечестивым ни был план сатаны. может быть, это тоже план Бога [поскольку Бог в «Потерянном рае» изображен как всеведущий и всемогущий]». Леонард называет точку зрения Эмпсона «мощным аргументом»; он отмечает, что эта интерпретация была оспорена Деннисом Дэниелсоном в его книге «Добрый Бог Мильтона» (1982).

Стиль

Мильтон использовал в стихотворении несколько акростихов . В Книге 9 в стихе, описывающем змея , соблазнившего Еву съесть запретный плод в Эдемском саду, написано «САТАНА» (9.510), в то время как в другом месте той же книги Мильтон произносит «ПАДЕНИЕ» и «ПАДЕНИЕ» (9.333). ). Соответственно, они, вероятно, представляют собой двойное падение человечества, воплощенное в Адаме и Еве, а также падение сатаны с небес.

Белый стих

Пустой стих мало использовался в недраматической поэзии 17 века до «Потерянного рая» , в котором Мильтон использовал его с большой свободой и огромным мастерством. Мильтон максимально использовал гибкость белого стиха и его способность поддерживать синтаксическую сложность. Мильтон также написал «Возвращенный рай» и части « Самсона-агониста» белыми стихами.

Хотя Милтон не был первым, кто использовал белый стих, его использование оказало большое влияние, и он стал известен благодаря этому стилю. Когда Милтоновский стих стал популярным, Сэмюэл Джонсон высмеивал Мильтона за то, что он вдохновил его на плохой пустой стих, но он признал, что стиль Милтона оказал большое влияние. Такие поэты, как Александр Поуп , чья последняя, ​​незавершенная работа должна была быть написана в форме, и Джон Китс , который жаловался, что слишком сильно полагался на Мильтона, переняли и подхватили различные аспекты его поэзии. В частности, Милтоновский белый стих стал стандартом для тех, кто пытался писать английские эпосы на протяжении столетий после публикации « Потерянного рая» и его более поздних стихов. Поэт Роберт Бриджес проанализировал свое стихосложение в монографии Milton's Prosody .

Интерпретация и критика

Пластина, предваряющая Книгу 3, Сотворение человека , гравюра Майкла Берджесса по мотивам Иоанна Крестителя Медины , из издания 1688 года.

Критики восемнадцатого века

Писатель и критик Сэмюэл Джонсон писал, что «Потерянный рай» демонстрирует «особую способность [Мильтона] удивлять» и что «[Мильтон], кажется, был хорошо знаком со своим собственным гением и знал, чем природа наделила его. более щедро, чем на других: способность отображать обширное, освещать великолепное, усиливать ужасное, затемнять мрачное и усугублять ужасное».

Уильям Блейк в своей знаменитой книге «Бракосочетание рая и ада » писал: «Причина, по которой Мильтон писал в кандалах, когда писал об ангелах и Боге, и на свободе, когда писал о дьяволах и аде, заключается в том, что он был истинным поэтом и не знал о принадлежности к партии дьявола. Это." Эта цитата кратко представляет то, как некоторые английские поэты-романтики 18-го и 19-го веков относились к Мильтону.

христианский эпос

Тобиас Грегори писал, что Мильтон был «наиболее богословски образованным среди эпических поэтов раннего Нового времени. Более того, он был теологом большой независимости ума и тем, кто развил свои таланты в обществе, где проблема божественной справедливости обсуждалась с особой интенсивностью. ." Грегори говорит, что Мильтон способен установить божественное действие и своих божественных персонажей лучше, чем другие эпические поэты эпохи Возрождения, включая Людовико Ариосто или Тассо.

В «Потерянном раю» Милтон также игнорирует традиционный эпический формат сюжета, основанного на смертельном конфликте между противоборствующими армиями, за которыми наблюдают божества, а иногда и вмешиваются в действие. Вместо этого и божество, и смертный вовлечены в конфликт, который, хотя на мгновение заканчивается трагедией, предлагает будущее спасение. И в «Потерянном рае», и в «Возвращенном рае» Мильтон включает аспекты эпической модели Лукана , эпопеи с точки зрения побежденных. Хотя он не полностью принимает модель в рамках «Возвращенного рая» , он включает «антивергилианскую, антиимперскую эпическую традицию Лукана». Мильтон идет дальше Лукана в этом убеждении, и « Потерянный рай» и «Возвращенный рай» также развивают движение к романтике и ее ценность, начатую традицией Лукана, до такой степени, что стихи Мильтона эффективно создают свой собственный новый жанр».

Иконография

Сон пастуха из "Потерянного рая" Генри Фюзели (1793)
В «Грехе, смерти и дьяволе » (1792) Джеймс Гилрей карикатурно изобразил политическую битву между Питтом и Терлоу как сцену из «Потерянного рая» . Питт — Смерть, а Терлоу — Сатана, а королева Шарлотта — Грех посередине.

Первые иллюстрации, сопровождающие текст « Потерянного рая» , были добавлены к четвертому изданию 1688 года, с одной гравюрой, предваряющей каждую книгу, из которых до восьми из двенадцати были сделаны сэром Джоном Баптистом Мединой , одна — Бернардом Ленсом II и, возможно, до до четырех (включая книги I и XII, пожалуй, самые запоминающиеся) другой рукой. Гравером был Майкл Бургерс (в некоторых источниках именуемый «Берджесс»). К 1730 году те же самые изображения были повторно выгравированы в меньшем масштабе Полем Фурдринье .

Среди наиболее известных иллюстраторов « Потерянного рая» были Уильям Блейк , Гюстав Доре и Генри Фузели . Однако среди иллюстраторов эпоса также были Джон Мартин , Эдвард Фрэнсис Бёрни , Ричард Вестолл , Фрэнсис Хейман и многие другие.

Помимо книжных иллюстраций, эпос также вдохновил на другие визуальные работы известных художников, таких как Сальвадор Дали , который выполнил серию из десяти цветных гравюр в 1974 году. Фюзели и Эжен Делакруа .

Смотрите также

использованная литература

Сноски

Библиография

  • Биберман, М. (январь 1999 г.), «Милтон, брак и право женщины на развод», SEL: Исследования английской литературы 1500–1900 гг . , 39 (1): 131–153, doi : 10.2307/1556309 , JSTOR  1556309
  • Бродбент, Джон (1972),Потерянный рай : введение , издательство Кембриджского университета, ISBN 9780521096393
  • Хардинг, П. (январь 2007 г.), «Змей Мильтона и рождение языческой ошибки», SEL: Исследования английской литературы 1500–1900 гг . , 47 (1): 161–177, doi : 10.1353 / sel.2007.0003 , S2CID  161758649
  • Ленхоф, К. (2004), «Потерянный рай и концепция творения» , South Central Review , 21 (2): 15–41, doi : 10.1353/scr.2004.0021 , S2CID  13244028
  • Леонард, Джон (2000), «Введение», Милтон, Джон (ред.), «Потерянный рай» , Нью-Йорк: Пингвин, ISBN 9780140424393
  • Левальски, Б. (январь 2003 г.), «Мильтон и идолопоклонство», SEL: Исследования английской литературы 1500–1900 гг . , 43 (1): 213–232, doi : 10.1353 / sel.2003.0008 , S2CID  170082234
  • Лайл, Дж. (Январь 2000 г.), «Архитектура и идолопоклонство в потерянном раю», SEL: Исследования английской литературы 1500–1900 гг . , 40 (1): 139–155, doi : 10.2307/1556158 , JSTOR  1556158
  • Маршалл, WH (январь 1961 г.), «Потерянный рай: Felix Culpa и проблема структуры», Modern Language Notes , 76 (1): 15–20, doi : 10.2307/3040476 , JSTOR  3040476
  • Микикс, Д. (2004), «Милтоновский брак и вызов истории в потерянном раю», Техасские исследования литературы и языка , 46 (1): 20–48, doi : 10.1353/tsl.2004.0005 , S2CID  161371845
  • Милтон, Дж. (1674), Потерянный рай  (2-е изд.), Лондон: С. Симмонс
  • Ван Нуис, Х. (май 2000 г.), «Анимированная Ева, противостоящая своему Анимусу: юнгианский подход к дебатам о разделении труда в «Потерянном рае», Milton Quarterly , 34 (2): 48–56, doi : 10.1111 / j.1094- 348X.2000.tb00619.x

дальнейшее чтение

  • Джон Милтон: Краткое введение (изд. 2002 г., мягкая обложка Роя К. Фланнагана, Оксфорд: Wiley-Blackwell, ISBN  978-0-631-22620-8 ; изд. 2008 г., электронная книга Роя Фланнагана, Массачусетс: Wiley-Blackwell, ISBN  978-0-470-69287-5 )
  • Аль-Ахрас, Шарихан; Грин, Мэнди (2017). Сатанинский шепот: Мильтоновский Иблис и «Великий Султан» . Семнадцатый век, 32: 1, стр. 31–50. DOI: 10.1080/0268117X.2016.1252279.
  • Блэк, Дж., Изд. (март 2007 г.), «Потерянный рай», Антология британской литературы Бродвью , том. A (краткое издание), Питерборо, Онтарио: Broadview Press, стр. 998–1061, ISBN . 978-1-55111-868-0, OCLC  75811389
  • Брэдфорд, Р. (июль 1992 г.), Потерянный рай (1-е изд.), Филадельфия: Open University Press, ISBN 978-0-335-09982-5, ОСЛК  25050319
  • Форсайт, Н. (2003), Сатанинский эпос , Принстон: издательство Принстонского университета, ISBN 978-0-691-11339-5
  • Фрай, Н. (1965), Возвращение Эдема: пять эссе по эпосам Милтона , Торонто: University of Toronto Press
  • Керриган, В., изд. (2007), Полная поэзия и основная проза Джона Мильтона , Нью-Йорк: Random House, ISBN 978-0-679-64253-4, OCLC  81940956
  • Миллер, ТК, изд. (1997), Критический ответ на «Потерянный рай» Джона Мильтона , Вестпорт: издательская группа Greenwood, ISBN 978-0-313-28926-2, ОЦЛК  35762631
  • Патридес, Калифорния . Эпоха Мильтона: предыстория литературы семнадцатого века (Манчестерский университет, 1980) ISBN 0-7190-0770-4
  • Уокер, Джулия М. (1998), Зеркала Медузы: Спенсер, Шекспир, Милтон и метаморфозы женского «я » , University of Delaware Press, ISBN 978-0-87413-625-8

внешние ссылки

Онлайн текст

Дополнительная информация

  • « Видимая тьма»  — всеобъемлющий сайт для студентов и других новичков в Мильтоне: контексты, краткое изложение сюжета и персонажей, советы по чтению, критическая история, галерея иллюстраций к «Потерянному раю» и многое другое. Студенты Кембриджского колледжа Милтона, Christ's College.
  • Избранная библиография в читальном зале Милтона  - включает предысторию, биографию, критику.