PLOS One -PLOS One

PLOS ONE
Логотип PLOS ONE 2012.svg
Дисциплина Мультидисциплинарный
Язык английский
Под редакцией  по Эмили Шенетт
Детали публикации
История 2006 – настоящее время
Издатель
Частота После принятия
да
Лицензия Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 International
3,240 (2020)
Стандартные сокращения
ISO 4 PLOS ONE
Индексирование
ISSN 1932-6203
LCCN 2006214532
OCLC  нет. 228234657
Ссылки

PLOS One (стилизованный под PLOS ONE , ранее PLoS ONE ) - это рецензируемый научный журнал с открытым доступом, публикуемый Публичной научной библиотекой (PLOS) с 2006 года. Журнал охватывает основные исследования из любой дисциплины в области науки и медицины . Публичная научная библиотека была основана в 2000 году с подачи онлайн-петиции лауреатом Нобелевской премии Гарольдом Вармусом , бывшим директором Национальных институтов здоровья и в то время директором Мемориального онкологического центра Слоуна-Кеттеринга ; Патрик О. Браун , биохимик из Стэнфордского университета; и Майкл Эйзен , вычислительный биолог из Калифорнийского университета в Беркли и Национальной лаборатории Лоуренса Беркли.

При подаче материалов взимается плата за обработку статей , и, по мнению журнала, статьи не должны быть исключены из-за отсутствия предполагаемой важности или приверженности научной области. Все материалы проходят предварительную проверку перед публикацией членом совета академических редакторов, который может запросить мнение внешнего рецензента. В январе 2010 года журнал был включен в Journal Citation Reports и получил первый импакт-фактор 4,411. Статьи PLOS One публикуются по лицензиям Creative Commons .

История

Разработка

Фонд Гордона и Бетти Мур предоставил PLOS грант в размере 9 миллионов долларов в декабре 2002 года и грант в размере 1 миллиона долларов в мае 2006 года за финансовую устойчивость и запуск новых биомедицинских журналов с бесплатным доступом. Позже PLOS One был запущен в декабре 2006 года как бета-версия под названием PLOS One . Он был запущен с функциями комментирования и создания заметок, а в июле 2007 года в него была добавлена ​​возможность оценивать статьи. В сентябре 2007 года была добавлена возможность оставлять обратные ссылки на статьи. В августе 2008 года журнал перешел от еженедельного к ежедневному графику публикации, публикуя статьи по мере их готовности. PLOS One вышла из «беты» в октябре 2008 года.

В сентябре 2009 года в рамках программы показателей уровня статей PLOS One сделал свои полные данные об использовании в Интернете, включая просмотры HTML- страниц и статистику загрузок в формате PDF или XML , общедоступными для каждой опубликованной статьи. В середине 2012 года в рамках ребрендинга PLoS на PLOS журнал сменил название на PLOS One .

Выход и оборот

Год Опубликованные статьи
2007 г. 1,200
2008 г. 2 800
2009 г. 4 406
2010 г. 6 749
2011 г. 13 798
2012 г. 23 468
2013 31 500
2014 г. 30 040
2015 г. 28 107
2016 г. 22 054

Количество статей, опубликованных PLOS One, быстро росло с момента создания до 2013 года и с тех пор несколько снизилось. По оценкам, к 2010 году он стал крупнейшим журналом в мире, а в 2011 году 1 из 60 статей, проиндексированных PubMed, была опубликована PLOS One . К сентябрю 2017 года PLOS One подтвердила, что опубликовала более 200000 статей. К ноябрю 2017 года журнал Scientific Reports обогнал PLOS One по объему выпуска.

В PLoS One , среднее время обзора увеличилось с 37 дней до 125 дней , в течение первых десяти лет работы, в соответствии с анализом Himmelstein в, сделали для природы . Медиана между принятием и размещением статьи на сайте уменьшилась с 35 до 15 дней за тот же период. Оба показателя за 2016 год примерно соответствуют средним отраслевым показателям журналов, связанных с биологией.

Управление

Основателем и управляющим редактором был Крис Сурридж. В марте 2008 года его сменил Питер Бинфилд, который был издателем до мая 2012 года. Дамиан Паттинсон затем занимал должность главного редактора до декабря 2015 года. Йорг Хебер был главным редактором с ноября 2016 года, прежде чем Эмили Шенетт заняла эту должность в Март 2021 г.

Концепция публикации

PLOS One основан на нескольких концептуально различных идеях по сравнению с традиционными рецензируемыми научными публикациями, поскольку в нем не используется воспринимаемая важность статьи в качестве критерия для принятия или отклонения. Идея состоит в том, что вместо этого PLOS One только проверяет, были ли строго проведены эксперименты и анализ данных, и оставляет на усмотрение научного сообщества определение важности, публикации публикации, обсуждения и комментариев.

Перед публикацией каждая статья будет оцениваться членом редакционной коллегии PLOS ONE . Это рецензирование перед публикацией будет сосредоточено на технических, а не на субъективных проблемах и может включать обсуждение с другими членами Редакционной коллегии и / или запрос официальных отчетов от независимых рецензентов. В случае публикации статьи будут доступны для открытого рецензирования сообществом, включая онлайн-аннотации, обсуждение и оценку.

Согласно Nature , цель журнала - «бросить вызов одержимости академических кругов статусом журнала и факторами воздействия ». Публикация только в Интернете позволяет PLOS One публиковать больше статей, чем печатный журнал. Стремясь облегчить публикацию исследований по темам, выходящим за рамки традиционных научных категорий или между ними, он не ограничивается конкретной научной областью.

Статьи, опубликованные в PLOS One, могут быть любой длины, полностью цветными и содержать дополнительные материалы, такие как мультимедийные файлы. Повторное использование статей регулируется лицензией Creative Commons Attribution License . В первые четыре года после запуска в нем приняли участие более 40 000 внешних рецензентов. Журнал использует международный совет академических редакторов, в котором работает более 6000 ученых, и публикует примерно 50% всех материалов, после рассмотрения в среднем 2,9 эксперта. Зарегистрированные читатели могут оставлять комментарии к статьям на сайте.

Бизнес модель

Приветственное сообщение от PLoS для Nature Publishing Group о запуске Scientific Reports , вдохновленное аналогичным сообщением, отправленным в 1981 году Apple в IBM после того, как последняя вышла на рынок персональных компьютеров со своим IBM Personal Computer .

Как и все журналы Публичной научной библиотеки, открытый доступ к PLOS One финансируется за счет платы за обработку статьи , обычно оплачиваемой учреждением автора или автором. Эта модель позволяет журналам PLOS бесплатно делать все статьи общедоступными сразу после публикации. По состоянию на апрель 2021 года PLOS One взимает плату за публикацию в размере 1745 долларов за публикацию статьи. В зависимости от обстоятельств он может отменить или уменьшить гонорар для авторов, у которых нет достаточных средств.

PLoS работала в убыток до 2009 года, но впервые покрыла свои операционные расходы в 2010 году, в основном из-за роста PLOS One . Успех PLOS One вдохновил ряд других журналов с открытым доступом, в том числе те, которые критиковались как « мегажурналы », имеющие широкий охват, низкую избирательность и модель оплаты за публикацию с использованием лицензий Creative Commons .

Прием и критика

В сентябре 2009 года PLOS One получил награду за инновации в области публикаций Ассоциации издателей образованного и профессионального сообщества . Премия присуждается в знак признания «поистине новаторского подхода к любому аспекту публикации, основанного на оригинальности и новаторских качествах, а также полезности, пользе для общества и долгосрочных перспективах». В январе 2010 года было объявлено, что журнал будет включен в Journal Citation Reports , и журнал получил импакт-фактор 4,411 в 2010 году. Согласно Journal Citation Reports , журнал имеет импакт-фактор 2020 года, равный 3,240.

Абстрагирование и индексация

Статьи индексируются:

Ответ на неоднозначные публикации

Предполагаемый сексизм в одном случае экспертной оценки

29 апреля 2015 года Фиона Инглби и Меган Хед, докторанты из Университета Сассекса и Австралийского национального университета соответственно, отправили письмо с отказом, которое, по их словам, было отправлено им рецензентом журнала, который они не хотели называть. . Письмо с отказом касалось статьи Инглби и Хэда о различиях в переходе от доктора философии к постдоку между мужчинами и женщинами-учеными. Рецензент утверждал, что авторам следует «найти одного или двух мужчин-биологов для работы», чтобы гарантировать, что рукопись не уклоняется от «идеологически предвзятых предположений», комментарии, которые авторы сочли «непрофессиональными и неуместными» и склоняются к сексизму . Вскоре после этого стало известно, что это журнал PLOS One . К 1 мая PLOS объявила о разрыве отношений с рецензентом, ответственным за комментарии, и попросила редактора, который их передал, уйти в отставку. PLOS One также распространила извинения после инцидента.

CreatorGate

3 марта 2016 года редакция PLOS One инициировала переоценку статьи о функционировании руки человека из-за возмущения читателей журнала ссылкой на «Создателя» внутри газеты. Авторы, получившие гранты от Китайской национальной программы фундаментальных исследований и Национального фонда естественных наук Китая за эту работу, ответили, что "Творец" - плохо переведенная идиома (造化(), буквально "(то, что) создает или трансформирует "), что означает" природа "на китайском языке. Несмотря на протесты авторов, статья была отозвана . Менее сочувственное объяснение использования слова «Создатель» было предложено в «Хрониках высшего образования » китайскими экспертами, которые отметили, что академический редактор, указанный в газете, Ренчжи Хан, ранее работал в Китайской евангелической церкви в Айова-Сити.

Сара Каплан из Washington Post представила подробный анализ проблемы, которую она назвала #CreatorGate , и пришла к выводу, что поспешное опровержение журнала могло быть даже большим нарушением, чем публикация статьи. Для того, чтобы противопоставить PLoS One ' обращение с этой проблемой, она использовала историю 12-летнее втягивание мошеннической бумаги на вакцинах и аутизме по The Lancet и отсутствие втягивания развенчано исследование „ мышьяк жизни “ по науке . Другие добавили историю статьи в Nature о « памяти воды », которая также не была отозвана.

Джонатан Эйзен , председатель консультативного совета родственного журнала PLOS Biology и сторонник открытого доступа , поблагодарил PLOS One за их быстрый отклик в социальных сетях , которые, по его словам, «большинство журналов делают вид, что их вообще не существует». Дэвид Кнутсон выступил с заявлением об обработке документов в PLOS One , в котором высоко оценил важность рецензирования после публикации и описал их намерение предлагать открытые подписанные рецензии для обеспечения подотчетности процесса. Со 2 по 9 марта исследовательская статья получила в общей сложности 67 комментариев читателей после публикации и 129 ответов на сайте PLOS One . Сигне Дин из SBS оценила #CreatorGate в перспективе: это не самое скандальное опровержение в науке, но оно показывает, как буря возмущения в социальных сетях ускоряет опровержение.

Споры о стремительно развивающейся гендерной дисфории

27 августа 2018 года редакция PLOS One инициировала переоценку статьи, опубликованной двумя неделями ранее доцентом факультета общественного здравоохранения Университета Брауна Лизой Литтман. В исследовании описан феномен социального заражения или «кластерных вспышек» гендерной дисфории среди молодых людей, который Литтман назвал «быстроразвивающейся гендерной дисфорией». Данные были получены из опроса, размещенного на трех веб-сайтах для обеспокоенных родителей детей с гендерной дисфорией, с запросом ответов от родителей, чьи дети испытали «внезапное или быстрое развитие гендерной дисфории, начиная с возраста от 10 до 21 года». Исследование подверглось критике со стороны трансгендерных активистов, таких как Джулия Серано, и медицинских работников, таких как психолог и клинический психолог Дайана Эренсафт, за политизированность и наличие выборок, а также отсутствие клинических данных или ответов самих подростков.

19 марта 2019 года PLOS One завершил свою проверку. Рецензент Анджело Бранделли Коста раскритиковал методы и выводы исследования в официальном комментарии, заявив: «Уровень доказательств, полученных в результате исследования доктора Литтмана, не может дать новый диагностический критерий относительно времени представления требований медицинских и социальных вопросов. гендерное утверждение ". В отдельном письме с извинениями за неспособность экспертной оценки решить проблемы, связанные со статьей, главный редактор PLOS One Йорг Хебер сказал: «Мы пришли к выводу, что исследование и полученные данные, представленные в статье, представляют собой весомый вклад. в научную литературу. Однако мы также определили, что исследование, включая его цели, методологию и выводы, не были адекватно сформулированы в опубликованной версии и что их необходимо исправить ».

Документ был переиздан с обновленными разделами «Название», «Аннотация», «Введение», «Методология», «Обсуждение» и «Заключение», но раздел «Результаты» практически не изменился. В своем исправлении Литтман подчеркнула, что статья была «исследованием родительских наблюдений, которое служит для развития гипотез», отметив, что «Быстро развивающаяся гендерная дисфория (ROGD) в настоящее время не является официальным диагнозом психического здоровья. В этом отчете не собирались данные. от подростков и молодых людей (AYAs) или клиницистов и, следовательно, не подтверждает это явление. Для определения того, что описывается здесь как быстро развивающаяся гендерная дисфория, потребуются дополнительные исследования, включающие AYAs, наряду с консенсусом среди экспертов в этой области. (РОГД) станет формальным диагнозом ".

использованная литература

внешние ссылки