Отто Фенихель - Otto Fenichel

Отто Фенихель (2 декабря 1897 г. в Вене - 22 января 1946 г. в Лос-Анджелесе ) был психоаналитиком так называемого «второго поколения».

Образование и психоаналитическая принадлежность

Отто Фенихель начал изучать медицину в 1915 году в Вене. Уже совсем молодым человеком, еще учась в школе, его привлек кружок психоаналитиков вокруг Фрейда . В 1915 и 1919 годах он посещал лекции Фрейда, а уже в 1920 году, в возрасте 23 лет, он стал членом Венского психоаналитического общества .

В 1922 году Фенихель переехал в Берлин. Во время учебы в Берлине, до 1934 года, он был членом группы социалистических и / или марксистских психоаналитиков (с Зигфридом Бернфельдом , Эрихом Фроммом , Вильгельмом Райхом , Эрнстом Зиммелем , Фрэнсис Дери и другими). После эмиграции - 1934 г. в Осло, 1935 г. в Прагу, 1938 г. в Лос-Анджелес - он организовал контакты между разбросанными по всему миру марксистскими психоаналитиками с помощью сверхсекретных «Rundbriefe», то есть циркулярных писем. Те Рундбрифе, о которых стало известно только в 1998 году, можно отнести к числу наиболее важных документов, касающихся проблемной истории психоанализа между 1934 и 1945 годами, особенно в отношении проблемы исключения Вильгельма Райха из Международной психоаналитической ассоциации в 1934 году. В Лос-Анджелесе Фенихель присоединился к существующим психоаналитическим кругам, а позже помог основать Психоаналитическое общество и институт Лос-Анджелеса . Среди его обучающих анализандов в Лос-Анджелесе был Ральф Гринсон .

Сочинения

Фенихель был плодовитым писателем по психоанализу и опубликовал около сорока статей между «Introjektion und Kastrationkomplex» (1925) и «Neurotic Acting Out» (1945). Среди некоторых областей, в которые он внес свой вклад, были женская сексуальность, чувство триумфа и предшественники Эдипова комплекса . Он также опубликовал влиятельное техническое руководство « Проблемы психоаналитической техники» (1939).

Три межвоенных работы о женской сексуальности привлекли внимание самого Фрейда: он писал о первой, что «Фенихель (1930) правильно подчеркивает трудность распознавания в материале, полученном в ходе анализа, какие его части представляют неизменное содержание доэдиповой фазы и какие части были искажены регрессией ».« Его статья 1936 года о символическом уравнении Девочки и Фаллоса впоследствии стала стартовой площадкой для Жака Лакана .

В своей статье 1939 года «Трофей и триумф» Фенихель указал, что чувство триумфа «возникает в результате снятия тревоги и торможения путем завоевания трофея», но добавил, что, поскольку «трофей является производным супер-эго , поскольку он является символом родительского авторитета [...] он угрожает эго так же, как супер-эго угрожает эго "

Основываясь на своей собственной работе и вкладе своих сверстников и предшественников, Фенихель создал свой энциклопедический учебник 1945 года: «Для бесчисленного множества студентов и профессионалов Фенихель является синонимом его психоаналитической теории неврозов ; и этот текст считается синонимом надежного и всеобъемлющего психоаналитическое знание ". Тем не менее, работа не была бесспорной, бросая вызов, среди прочего, открытиям Мелани Кляйн , неофрейдистам и большей части работ Франца Александра , а также демонстрируя продолжающуюся марксистскую принадлежность Фенихеля.

Критика

Гарольд Блум называл Фенихеля «мрачным энциклопедистом фрейдистской психодинамики»; но именно энциклопедический аспект его работы вызвал критику Лакана. Сравнивая работу Фенихеля с «перечислением типа« основной коллектор »», он приводил доводы в пользу различия между каталогом прошлых интерпретаций и фактической работой по поиску мутационной интерпретации в рамках фактического сеанса. Он также критиковал использование Фенихелем органических стадий развития в своих произведениях; в то время как другие считали, что Фенихель чрезмерно упрощает свои описания неврозов с помощью категориальных таксономий.

Хотя сам Фенихель предупреждал с самого начала своей книги, что он предлагает только иллюстративные примеры, а не истории болезни, он, возможно, невольно внес свой вклад в порок попытки руководить аналитическим процессом, а не следовать ему и извлекать уроки из него.

Библиография

  • Отто Фенихель: Психоанализ как ядро ​​будущей диалектико-материалистической психологии (1934). В: American Imago, Vol. 24. (1967), стр. 290–311
  • Отто Фенихель: Психоаналитическая теория неврозов . 3 тома 1945 г.
  • Отто Фенихель: 119 Рундбрифе . Рт. Johannes Reichmayr und Elke Mühlleitner, 2 Bände, Франкфурт: Stroemfeld 1998
  • Отто Фенихель и др. ред., Сборник статей Отто Фенихеля (1987).

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки