Старое новгородское наречие - Old Novgorod dialect

Старый Новгород диалект ( русский : древненовгородский диалект , латинизируютсяdrevnenovgorodskij Диалект , также переводятся как Старые новгородские или Древний Новгород диалекта ) является термином , введенным Зализняком , чтобы описать диалект нашел в Старом восточнославянских берестах сочинений ( «Берестяная грамота») . Письма, датируемые XI – XV веками, были раскопаны в Новгороде и его окрестностях.

Для лингвистов древненовгородский особенно интересен тем, что он сохранил некоторые архаические черты, которые были потеряны в других славянских диалектах, например, отсутствие второй палатализации . Кроме того, письма представляют собой уникальные свидетельства славянского языка, в отличие от церковнославянского, который доминировал в письменной литературе того периода. Большинство писем содержат повседневную деловую и личную переписку, инструкции, жалобы, новости, напоминания и т. Д. Такое широкое распространение свидетельствует о высоком уровне грамотности, в том числе среди женщин и детей. Для истории языка заметки также ценны, потому что они сохраняют оригинальное написание того времени, поскольку они не были скопированы, переписаны или отредактированы более поздними писцами, в отличие от скопированных хроник, где на протяжении веков орфография могла изменяться из-за изменений в речи писцов.

Сегодня изучение новгородских берестяных букв - это устоявшаяся научная область в русской исторической лингвистике с далеко идущими историческими и археологическими последствиями для изучения русского средневековья.

История

Первую берестяную букву 26 июля 1951 года нашла Нина Федоровна Акулова. С тех пор было раскопано не менее 1025, из них 923 только в Новгороде. Почти все они были написаны стилусами из бронзы и железа , а не чернилами . Буквы сохранились благодаря болотистой почве, изолировавшей их от кислорода . Многие письма найдены захороненными среди слоев под улицами, которые ранее были вымощены бревнами.

Лингвистические особенности

Короткие тексты из бересты написаны на своеобразном славянском языке , отражающем живую речь, и почти полностью свободны от сильного церковнославянского влияния, которое наблюдалось в литературном языке того периода. Некоторые из наблюдаемых языковых особенностей не встречаются ни в одном другом славянском диалекте, представляя важные протославянские архаизмы.

Зализняк различает черты Старого Новгорода, которые были известны еще до открытия берестяных букв, и те, которые были установлены после их изучения в течение последних нескольких десятилетий, такие как следующие:

  1. цоканье
  2. вторичная плеофония , например мълвити в противоположность мълвити
  3. сохранение основы-финала * x в праславянском * vьx- «все» (пишется вехь), тогда как другие славянские языки претерпели третью прогрессивную палатализацию, например вьхо ( Зализняк (1995 : 38–39))
  4. отсутствие славянской второй палатализации в корне-конечном положении, например, рукѣ, моги
  5. изменение vl ' > l' , например Яколь, Яковлев
  6. именительный падеж единственного числа мужского рода o-основы -e , например Иване, посаднике, хлѣбе
  7. родительный падеж единственного числа а-основы в «мягком» вместо «жесткого» -y , например бес кунѣ. Такая же замена встречается во множественном числе винительного падежа o-основы и a-основы.
  8. замена «твердого» и их «мягкими» аналогами в других не номинальных падежах, таких как двойное и множественное число повелительного наклонения, именительный падеж единственного числа мужского рода настоящего активного причастия и местоименные окончания (например, тиxъ вместо * тѣxъ)
  9. отсутствие палатализации стебля с новыми обозначениями -ѣ и -и, как в древневосточнославянском
  10. именительно-винительный падеж множественного числа от а-основы в , например кобылѣ, сиротѣ

Особенности древненовгородского наречия, выявленные филологическим исследованием последних десятилетий:

  1. отсутствие второй палатализации в исходном положении корня, например кѣл-, хѣр-
  2. частный рефлекс праславянских скоплений * TьRT, * TъRT, в результате чего получается TьRьT, TъRъT. Однако в некоторых диалектах они превратились в TroT, TreT.
  3. Западнославянский рефлекс кластеров * TоRT, например, погродье vs. погородие
  4. изменение ml ' > n' , например емлючи> енючи
  5. нет слияния именительного падежа и винительного падежа единственного числа мужских родов независимо от одушевленности, например Nom. sg. погосте: В соотв. sg. на погостъ
  6. Праславянские кластеры * kv, * gv были сохранены (как в западнославянских языках ) вместо преобразования в cv, zv перед гласными переднего ряда, как в других восточнославянских диалектах.

Часто орфография бытовая (в отличие от книжной), с использованием ъ и о с одной стороны и ь и е - с другой как синонимов (около 50% берестяных документов с середины XII до конца XIV века).

Новгородский материал разделен Зализняком на семь хронологических групп:

Периодизация древненовгородской берестяной грамоты А. Зализняка
Класс Период
А XI - первая четверть XII века.
БИ ок. 1125–1160
B II ок. 1125–1160
C 1220–1290 годы
DI ок. 1300–1360
D II ок. 1360–1400
E 15 век

Значение находок Старого Новгорода

По мнению Зализняка, древненовгородские языковые особенности представляют собой не единичные отклонения, а совокупность своеобразных изоглосс. Отклонения более выражены в более старых буквах на бересте, чем в более поздних находках. Этот факт указывает, вопреки тому, что можно было ожидать, что развитие было скорее конвергентным, чем расходящимся, в отношении других северных восточнославянских диалектов.

Согласно Зализняку, открытие древненовгородского диалекта предполагает, что более ранние концепции, которые считали восточнославянский язык относительно однородной лингвистической группой, были развеяны точкой зрения, продвигавшей его как область гораздо большего диалектного разнообразия. Зализняк делит восточнославянский ареал на две диалектные группы: прото-новгородско-псковские, с одной стороны, выделенные в основном на основании двух случаев отсутствия второй палатализации веляр и окончания -e в именительном падеже единственного числа мужских о-основ, и все остальные восточнославянские диалекты с другой.

Примеры

Возбуждено уголовное дело: «Новгородская берестяная грамота № 2». 109

(между концом 11 века и 1110-ми; раскопаны в 1954 г.)

Берестяное письмо № 109, г. 1100, Новгород; контур

Исходный текст (с добавленным разделением слов):

грамота ѡтъ жизномира къ микоуле коупилъ еси робоу плъскове а ныне мѧ въ томъ ѧла кънѧгыни и ныне сѧ дроужина по мѧ пороучила а ныне ка посъли къ томоу моужеви грамото е лиупа посъли къ томоу моужеви грамото е лиупу его роба и сенхадъ къ мне ты атче еси не възалъ коунъ техъ а не емли ничъто же оу него

Транслитерация:

gramota otŭ žiznomira kŭ mikule kupilŭ esi robu plŭskove a nyne mę vŭ tomŭ ęla kŭnęgyni a nyne sę družina po mę poručila a nyne ka posŭli kŭ tomu muževi gramotu e li u nego xaa ty atče esi ne vŭzalŭ kunŭ texŭ a ne emli ničŭto že u nego

Перевод (с добавленными пояснениями, которых нет в исходном тексте в скобках):

Письмо Жизномира Микуле: Вы купили в Пскове рабыню . И вот принцесса меня за это арестовала. (Очевидно, она признала рабыню украденной у нее, и Жизномир каким-то образом связан с этим делом, может быть, как член семьи или деловой партнер Микулы.) Но теперь Дружина за меня дала гарантию. А теперь отправьте письмо тому мужчине (у которого вы купили раба) и спросите его, есть ли у него другая рабыня. (Этого другого раба нужно было отдать принцессе на время, пока украденный раб будет нужен в качестве « состава преступления » в судебном процессе, чтобы выяснить, кто был вором.) И я хочу купить лошадь и поручить магистрату ( «человек принца») сядет на него и инициирует свод (юридическая процедура, позволяющая проследить всю цепочку закупок до первоначального продавца и, в конечном итоге, до вора). И если вы не взяли деньги, не берите ничего у него (т.е. работорговца, иначе весь план может просочиться).

Приглашение: Новгородская берестяная грамота No. 497

(1340–1380 гг .; раскопки 1972 г.)

Берестяное письмо № 497, г. 1340-90, Новгород; фотография

Исходный текст (с добавленным разделением слов):

поколоно ѿ гаврили ѿ посени коумоу ко сестори моеи коулите чо би есте поихали во городо ко радости моеи а нашего солова не ѡставили да бого вамо радосте ми вашего солова вохи не ѡсотавимо

Транслитерация:

Поколоно от гаврили от посени ко зати моему ко горигори жи куму ко сестори моей ко улите это би эсте пойшали во город ко радости моей а нашего солова не оставили да бого вамо не радосте ми вас

Перевод:

Привет от Гаврилы Посени моему зятю, крестному Григорию, и моей сестре Улите. Разве ты не хочешь доставить мне удовольствие кататься по городу, не покидая своего слова? Дай бог счастья. Мы все не оставляем своего слова.

использованная литература

Источники