Пустота (закон) - Void (law)

В законе , признаются недействительными средства юридической силы. Действие, документ или транзакция, которые недействительны, не имеют никакой юридической силы: абсолютная недействительность - закон трактует их так, как если бы они никогда не существовали и не происходили. Термин void ab initio , что означает «считаться недействительным с самого начала», происходит от добавления латинской фразы ab initio (с самого начала) в качестве квалификатора. Например, во многих юрисдикциях, где человек подписывает контракт под принуждением , этот контракт считается недействительным ab initio . Частая комбинация «недействительность» является юридическим дублетом .

Этот термин часто используется в отличие от терминов « оспоримый » и « не имеющий исковой силы ».

Определение

Юридический словарь Блэка определяет «пустоту» как:

Пустота. Ноль; неэффективный; нугаторный; не имеющий юридической силы или обязательной силы; неспособный по закону поддерживать цель, для которой он был предназначен.

Это означает, что нет никаких юридических обязательств, следовательно, договор не будет нарушен, поскольку договор недействителен.

Далее словарь определяет void ab initio как:

Пустота ab initio. Контракт считается недействительным с самого начала, если он серьезно нарушает закон или общественный порядок, в отличие от контракта, который может быть аннулирован только по выбору одной из сторон контракта.

На практике недействительность обычно используется в противоположность « аннулируемому » и « не имеющему исковой силы », основное различие состоит в том, что действие, которое может быть аннулировано, остается действительным до тех пор, пока оно не будет отменено .

Значимость

Значение этого обычно заключается в возможности добросовестного приобретения прав третьих лиц. Например, в деле « Канди против Линдси» (1878 г.) мошенник, использовавший имя Бленкарн, выдавал себя за продавца и побудил «Линдси и Ко» доставить ему 250 дюжин льняных носовых платков. Затем Бленкарн продал платки невиновной третьей стороне, Канди, но Линдси так и не заплатили. Линдси, претендуя на право собственности на носовые платки, подала в суд на Канди с требованием их возврата. Если договор купли-продажи на Blenkarn был проведен быть оспорен за мошенничество, то Линдсей & Co будет только регресс против несостоятельного Blenkarn. Однако, если (как было установлено) договор купли-продажи был недействителен ab initio , то право собственности не переходило от Линдси к Бленкарну, и Линдси могла потребовать обратно носовые платки у Канди в качестве своей собственности. У Канди остался только иск против неплатежеспособного Бленкарна.

В любом случае третьи стороны, недобросовестно участвующие в недействительных или оспариваемых контрактах, не только страдают от недействительности, но также могут нести ответственность за установленный законом ущерб.

Однако право на отказ от аннулируемой транзакции может быть потеряно (как правило, из-за задержки). Их иногда называют «запретами на отмену ». Такие соображения не применяются к вопросам, затронутым абсолютной недействительностью или недействительной ab initio .

Смотрите также

Рекомендации