Нейтральный репортаж - Neutral reportage

Нейтральный репортаж - это обычная защита от судебных исков о клевете и диффамации, обычно с участием СМИ, переиздающих бездоказательные обвинения в адрес общественных деятелей. Это ограниченное исключение из правила общего права, согласно которому тот, кто повторяет клеветническое заявление, виновен так же, как и первый человек, который его опубликовал.

Обвиняемые, использующие защиту, могут утверждать, что они не подразумевают, что оскорбительное заявление является истинным, а просто нейтрально сообщают, что были сделаны потенциально клеветнические заявления, даже если они сомневаются в точности заявления. Чтобы защита была успешной, почти всегда требуется, чтобы отчетность была беспристрастной и отвечала общественным интересам.

История

Согласно закону США о диффамации суд традиционно считает публикацию и повторную публикацию клеветнических заявлений неотличимыми на том основании, что повторно опубликованные заявления могут причинить человеку такой же вред, как и исходная публикация. Доктрина нейтрального репортажа была основана на том, что пресса не должна нести ответственности за повторную публикацию утверждений, сделанных ответственным оратором в отношении общественных деятелей, при условии, что это сделано нейтральным образом и заслуживает освещения в печати.

Эдвардс против Национального общества Одюбона

Дело Эдвардс против Национального общества Одюбона в 1977 году во многом признано первым крупным делом, в котором использовалась идея нейтрального освещения. Дело касалось сообщения о споре между Национальным обществом Одюбона и группой ученых, которых оно обвиняло в том, что компании, производящие пестициды, заплатили им за ложь относительно воздействия пестицидов на птиц . The New York Times , пытаясь осветить обе стороны спора, подала в суд несколько ученых. Федеральный апелляционный суд признал, что сообщение было нейтральным и отвечало общественным интересам.

Закон Соединенных Штатов

Привилегия нейтрального репортажа не получила широкого распространения во всех штатах и судах. Окружной судья США Мэрилин Патель заявила, что «в решениях судов штата имеется большое количество несоответствий». В 2006 году во время дела Mc Call vs. Courier Journal Верховный суд Кентукки отклонил защиту, заявив, что она не была одобрена США. Верховный суд , в свою очередь, отказался рассматривать дело. В 2004 году Верховный суд Пенсильвании постановил, что ни конституция Пенсильвании, ни конституция Соединенных Штатов не предусматривают такой защиты. Эти два штата вместе с Мичиганом, Нью-Йорком и Калифорнией отвергли защиту, в то время как Флорида входит в число немногих штатов, которые ее приняли. Тогда как в Иллинойсе один апелляционный суд признал этот принцип, а другой не продемонстрировал непоследовательность защиты даже в пределах одного штата.

Право Соединенного Королевства

В Соединенном Королевстве защита часто известна как «защита Рейнольдса» после дела 1994 года, когда ирландец Taoiseach Альберт Рейнольдс подал в суд на Sunday Times из-за статьи, в которой утверждалось, что он ввел в заблуждение парламент. Это дело стало важной вехой в британском законе о клевете после того, как в 1997 году Палата лордов решила разрешить СМИ выступать в защиту Рейнольдса, что означает, что они могут напечатать информацию о потенциальной клевете, если они смогут доказать, что это отвечает общественным интересам и отвечает за это. Согласно книге о клевете « Гэтли о клевете и клевете», это «распространяется, по крайней мере, на приписываемое и нейтральное сообщение об обвинениях и встречных обвинениях сторонами политического спора, в котором общественность имеет законный интерес».

Известные случаи

Хотя обоснованность защиты ставится под сомнение, в некоторых случаях она успешно использовалась, в то время как в других обвиняемые не смогли убедить судей в том, что они защищены защитой.

Неудачи

Трой Паблишинг Ко. Против Нортона, 2005 г.
Халид Икбал Хавар против Globe International Inc.
Член парламента Джорджа Галлоуэя против Telegraph Group Ltd ( см. Дело Джорджа Галлоуэя # Daily Telegraph о клевете )

Успехов

Эдвардс против Национального общества Одюбона , 1977 г.
Аль-Фагих против HH Saudi Research & Marketing (UK) Ltd, 2001 (по апелляции )
Кристофер и Барри Робертс против журнала Searchlight
Global Relief Foundation против нескольких обвиняемых, всех репортеров или новостных организаций, включая New York Times , ABC , Boston Globe и Associated Press (по апелляции )
Watson v. Leach, 1996 - Газета сообщает, что государственный аудитор обвинил опекуна города в имитации чрезвычайной ситуации со снегом, чтобы получить доступ к фондам чрезвычайной помощи.
Селебреззе против Нетцли, 1988 - Газета сообщает, что в брошюре политической кампании итальянско-американских судей округа обвиняли в связях с мафией.
McCracken v. Gainesville Tribune, Inc., 1978 - Застройщик назвал другого застройщика «недобросовестным» во время городского собрания.

Барбара Шварц против The Salt Lake Tribune

В мае 2003 года газета Salt Lake Tribune из Солт-Лейк-Сити , штат Юта , опубликовала статью под названием SL Woman's Quest Strains Public Records System, в которой задокументировала обширное стремление жительницы Солт-Лейк-Сити Барбары Шварц к записям FOIA .

Шварц подал в суд на Tribune, утверждая, что использование Tribune « желтой журналистики » привело к «злонамеренной клевете», «эмоциональному насилию» и было достигнуто путем обмана ее с целью дать интервью, несанкционированного использования ее фотографии, нарушения конфиденциальности, отказа печатать исправление или письмо в редакцию, а также кража примерно 100 фотографий и негативов.

В своем решении суд из трех членов заявил: «Общественный интерес в получении полной информации о разногласиях, которые часто возникают вокруг деликатных вопросов, требует, чтобы прессе была предоставлена свобода сообщать о таких обвинениях, не принимая на себя ответственность за них». Судья Джеймс З. Дэвис также написал, что статья Tribune была защищена «привилегией нейтрального репортажа, потому что она содержит« точное и бескорыстное сообщение »информации, содержащейся в протоколе». Ее иск был отклонен, а ее апелляции отклонены.

Languages

In other projects