Народно-крестьянская партия - National Peasants' Party

Национальная крестьянская партия
Partidul Național ărănesc
Президент Юлиу Маниу (первый; последний официальный)
Корнелиу Копосу (последний неофициальный)
Основан 10 октября 1926 г.
Растворенный 29 июля 1947 г. (формально;
неформальное существование до декабря 1989 г.)
Слияние Румынская национальная партия
Крестьянская партия
Преемник Христианско-демократическая национально-крестьянская партия (с 1989 г.)
Штаб-квартира Clemenceau Street 6, Бухарест (последний официальный представитель)
Газета Дрептатея и восемь других (1945)
Военизированное крыло Крестьянская гвардия
Молодежное крыло Tineretul Național ărănesc (1926–1945)
Organizaia M (1945–1947)
Пролетарское крыло PNȚ Организация рабочих
Членство 2,12 миллиона (1947)
Идеология Большая палатка
Большинство :
 • Аграризм
 • Культурный национализм ( румынский )
 • Республиканизм (1927–1928)
 • Монархизм (с 1928 г.)
 • Национальный консерватизм
 • Экономический либерализм
 • Развития
 • Регионализм
 • Антифашизм
 • Антикоммунизм
 • Европейизм
 • Балканский федерализм
Меньшинства :
 • Попоранизм
 • Социальный корпоративизм
 • Аграрный социализм
 • Кооператизм
 • Дирижизм
 • Третий путь
 • Национальный либерализм
 • Нативизм
 • Антимадьяризм
 • Научный расизм
 • Христианская демократия
Политическая позиция Правоцентристская до левого центра (большинство)
Синкретическая ( де - факто )
Национальная принадлежность Блок демократических партий (1944)
Международная принадлежность Международное аграрное бюро (1927–?)
Национальный комитет Румынии (1949–1975)
Национальный совет Румынии (1975–1989)
Всемирный христианско-демократический союз (1987–1989)
Цвета   Зеленый, красный
(используется неофициально)
Партийный флаг
Избирательный флаг, сообщенный в 1930 году

Национальная партия Крестьян (также известная как Национальная Крестьянская партия или национальная крестьянской партия , румынский : Partidul НАЦИОНАЛЬНЫЙ Ţărănesc или Partidul Национал-Ţărănist , ПЗНС) была аграрная политическая партия в Королевстве Румынии . Он был образован в 1926 году в результате слияния Румынской национальной партии (PNR), консервативно-регионалистской группы с центром в Трансильвании , и Крестьянской партии (PȚ), которая объединила левое аграрное движение в Старом Королевстве и Бессарабии. . Окончательное слияние PNR и PȚ произошло после десятилетнего сближения, в результате чего появился надежный соперник доминирующей Национал-либеральной партии (НЛП). Национал-крестьянство согласилось с концепцией «крестьянского государства», которое защищало мелкие фермерские хозяйства от государственного капитализма или государственного социализма , предлагая добровольное кооперативное сельское хозяйство в качестве основы экономической политики. Крестьяне рассматривались как первая защита румынского национализма и монархического режима страны, иногда в рамках системы социального корпоративизма . На региональном уровне партия выразила симпатию к балканскому федерализму и сплотилась с Международным аграрным бюро ; внутри страны она отстаивала административную децентрализацию и уважение прав меньшинств, а также, вкратце, республиканизм. Она оставалась фракционированной, главным образом, по идеологическим причинам, что привело к ряду дезертирства.

Своими атаками на истэблишмент PNL, PNȚ пришло к поддержке авторитарной монархии, не оказав никакого сопротивления заговору, который привел Кэрол II на румынский трон в 1930 году. В течение следующих пяти лет Кэрол маневрировала против PNȚ, которая сопротивлялась его попыткам. чтобы ниспровергнуть либеральную демократию . Правительства ПНЗ находились у власти большую часть времени с 1928 по 1933 год, а лидер Юлиу Маниу был премьер-министром страны, занимавшей пост премьер-министра дольше всех остальных . При поддержке румынских социал-демократов они расширили государство всеобщего благосостояния в Румынии , но не смогли справиться с Великой депрессией и организовали подавление радикальных рабочих в Лупени и Гривице . Этот вопрос привел Маниу к конфликту с запрещенной румынской коммунистической партией , хотя PNȚ, и в частности ее левые, выступали за румынский народный фронт . С 1935 года большая часть центристского крыла исповедовала антифашизм , перевесив голоса крайне правых PNȚ, которые разделились на румынский фронт под командованием Александру Вайды-Воеводы ; в это время PN создавала продемократические военизированные формирования, или Крестьянскую гвардию . Однако партия подписала временное соглашение о сотрудничестве с фашистской Железной гвардией перед общенациональными выборами в 1937 году , что вызвало много споров среди ее собственных избирателей.

PNȚ была запрещена Фронтом национального возрождения (1938–1940), который также поглотил своих центристов. Перегруппированная под Маниу, она оставалась активной на протяжении Второй мировой войны как подпольная организация, терпимая сменявшими друг друга фашистскими режимами , но поддерживающая союзные державы ; он также организовал протесты против депортации меньшинств и за возвращение Северной Трансильвании . Вместе с НПЛ и коммунистами она осуществила государственный переворот в августе 1944 года , став самой могущественной партией последующего демократического периода (1944–1946). В этот последний период национал-крестьянство было репрессировано как подстрекатель антикоммунистического сопротивления . PNȚ была зарегистрирована как проигравшая фальсифицированные выборы в 1946 году и запрещена после « дела Тамэдау » 1947 года. Коммунистический режим заключал в тюрьму своих членов в большом количестве, хотя некоторым из прокоммунистических левых было разрешено выйти на свободу. И Маниу, и его более левый заместитель Ион Михалаче умерли в тюрьме.

Ячейки PNȚ были возрождены в румынской диаспоре молодежными лидерами, такими как Ион Рашиу , и были представлены в Национальном комитете Румынии . Освобождение политических заключенных также позволило PNȚ заявить о своем существовании на территории Румынии. Корнелиу Копосу стал подпольным лидером этого движения, которое было принято во Всемирный союз христианских демократов . Ее правопреемница, называемая Христианско-демократической национально-крестьянской партией , была одной из первых зарегистрированных политических групп после декабрьской революции 1989 года .

История

Формирование

Будущий лидер PN Маниу получил свой первый опыт правления во время союза Трансильвании с Румынией . В союзе с трансильванскими социалистами его PNR организовала Трансильванское управление , которое функционировало в качестве переходного правительства этого региона до апреля 1920 года. Этот орган был явно против региональной автономии, и его отдельные инициативы были в области социального обеспечения . Как региональный министр социальной защиты, доктор ПНР Юлиу Молдован представил евгенику , которая также проявилась как нативизм в политической мысли лидера ПНР Александру Вайда-Воевод . Крестьянская партия, базирующаяся в Старом румынском королевстве , была основана в декабре 1918 года школьным учителем Ионом Михалаче при содействии таких ученых, как Вирджил Маджеру и Димитри Густи . Вскоре группа обосновалась в Бессарабии , также недавно объединившейся с Румынией . Это было связано с тем, что она поглотила большую часть Бессарабской крестьянской партии под руководством Пана Халиппа и Константина Стере . В 1921 году к PȚ присоединился Николае Л. Лупу , бывший член Лейбористской партии .

В 1919–1920 годах PNR смогла перехитрить PNL и при поддержке PȚ сформировала национальное правительство Румынии во главе с Вайдой-Воеводом. Михалаш лично участвовал в разработке проекта земельной реформы , заняв революционную позицию, которая значительно увеличила долю мелких землевладельцев . Кабинет Вайды был свергнут королем Фердинандом I , который открыто поддерживал национал-либералов. Возвращение PNL к власти произошло с принятием новой конституции и принятием земельной реформы, которая значительно расширила класс мелких землевладельцев в Румынии. Последнее имело непредвиденные последствия, поскольку создавало избирательный пул для оппозиционных партий; это также вселило в крестьян надежду, что экономика Румынии все еще может быть построена на крестьянских потребителях. На этом этапе и PȚ, и PNR выступали против Конституции, считая, что PNL навязывает ее румынскому обществу, и утверждая, что она оставляет страну открытой для злоупотребления властью в будущем.

Две оппозиционные группы начали долгую серию переговоров, в конечном итоге выработав ряд принципов слияния. Они начались в мае 1924 года как неофициальные переговоры между Стере и Василе Голдию из PNR , в результате чего в июне того же года было достигнуто предварительное соглашение. В ходе этого процесса PȚ потеряла большую часть своей радикальной платформы. Однако левые крестьяне поддержали своего идеолога Стере, у которого было неоднозначное прошлое, на руководящую позицию в объединенном органе. Против этого предложения выступили такие деятели правого крыла PNR, как Вайда и Войку Ническу . Объединение стало возможным только после того, как Михалаче «пожертвовал» Стере. Двухпартийное сотрудничество было успешно испытано на выборах в августе 1925 года в сельскохозяйственные палаты, профессиональный консультативный орган. В местных выборах в начале 1926 года , обе стороны побежала Объединенную оппозицию Блок, в сочетании с Авереской «s Народной партии (ППЫ); К ним также присоединился Блок крестьянских рабочих (БКР), который выступал в качестве легального прикрытия для подпольной румынской коммунистической партии (ПКРП). ПП вышла из этого пакта, как только Фердинанд призвал Авереску к власти. Маниу был первым выбором, но в конечном итоге был отвергнут из-за его связи с Михалаче, которого Фердинанд считал опасным радикалом.

Национально-и-Peasantist избирательные бассейны, на основе результатов для Собрания депутатов выборов 1926 и 1927 ; регионально разделен: зеленый - Трансильвания и Банат ; оранжевый - древнее румынское царство и Буковина ; красный - Бессарабия . Самый светлый оттенок - как минимум один избранный депутат; промежуточная тень - первое место на любых выборах; самый темный оттенок - первое место на обоих выборах (доступно только зеленым цветом: Alba и Someș )

Ослабленная, когда Голдиш и другие перешли на сторону PP, PNR стала «второй скрипкой» крестьянской фракции. На последующих общенациональных выборах в июне PNR и PȚ сформировали Национально-крестьянский блок, получивший 27% голосов и 69 мест в Собрании депутатов . Когда PȚ согласилась на полное слияние, PNR потеряла поддержку полунезависимой фракции Николае Йорги , которая затем восстановила себя как Демократическая националистическая партия . Слияние было закреплено на конгрессе PNR – PȚ 10 октября 1926 года. Тогда же Маниу был избран председателем; Михалаче, Лупу, Вайда-Воевод и Пол Братэцану были вице-президентами, а Маджеру стал генеральным секретарем, а Михай Поповичи - кассиром. С 17 октября 1927 года центральным органом партии стала Dreptatea , хотя партия продолжала выпускать различные другие периодические издания, в том числе Patria . 21 ноября того же года партия была принята в Международное аграрное бюро .

Национал-крестьянское слияние не могло привести к немедленному вызову превосходства PNL. Партия упала до 22% и 54 депутатов после выборов в июне 1927 года . Поскольку Фердинанд был неизлечимо болен, оно неохотно поддержало номинально независимый кабинет Барбу Штирбея , который на практике представлял собой национал-либеральный фронт. Его руководство также отвергло пакт с группой Авереску, в результате чего его политическая незначительность еще больше снизилась. Эти события также совпали с династическим кризисом: после смерти Фердинанда в июле 1927 года трон перешел к его несовершеннолетнему внуку Михаилу I - опальный отец Михаила Кэрол была вынуждена отказаться от своих требований и отправлена ​​в изгнание. Такая договоренность вызвала недовольство как PNL, так и PNR. По разным причинам обе группы набросали планы свергнуть Майкла и превратить Румынию в республику.

Неожиданная смерть председателя НПЛ Иона И.К. Брэтиану подтолкнула НПС к полномасштабной оппозиции: «Все надежды [...] были сосредоточены на демократическом движении обновления, ярким представителем которого является Юлиу Маниу». Партия отозвала своих избранных представителей и подтолкнула граждан к налоговому сопротивлению . Создавая сеть тактических союзов, она вновь подтвердила свой договор с BMO, при этом все еще избегая PP. Первый общий съезд PN состоялся 6 мая 1928 года в Алба-Юлии . Он ознаменовал ранний пик революционной активности PN, собрав от 100 000 до 200 000 сторонников. Наблюдатели ожидали, что затем колонны «маршируют на Бухарест » по аналогии с маршем на Рим . Этого не произошло, но показ впечатлил регентов, заставив их свернуть кабинет PNL и передать власть Маниу. Как сообщается, Кэрол наблюдала за развитием событий: в то время Маниу «хранил молчание» относительно того, поддержит ли он его на троне. Фактически, Маниу и Аурел Леукузия пообещали ему поддержку PN, если он примет ряд условий, включая расторжение брака с Хелен Греческой ; Кэрол неохотно согласилась. Маниу был непреклонен, чтобы любовница Кэрол, Елена Лупеску, оставалась в изгнании, и по этой причине заслужил вечную вражду принца.

Шкафы PNȚ

Маниу и его правительственная команда в 1928 году

Маниу был приведен к присяге в качестве премьер-министра 10 октября 1928 года, возглавив первую из восьми правительственных команд PN. Это привело к расширению государства всеобщего благосостояния и регулирования труда посредством коллективных переговоров . В первом кабинете министров Маниу был молдаван в качестве министра труда , который использовал эту должность для продвижения своей программы в области « биополитики ». На его посту были приняты законы, которые устанавливали максимальный рабочий день 10 часов и ограничивали детский труд ; усилия по унификации системы социального страхования были завершены в 1933 году. Эта правительственная команда, одобренная Социал-демократической партией (СДПР), подверглась испытанию во время выборов в декабре 1928 года , которые часто признаются свободными от злоупотреблений и государственного вмешательства и которые по-прежнему победил с большим перевесом - почти 78% голосов. Этот результат был частично обязан его союзу с PSDR, Еврейской национальной народной партией , Немецкой партией и украинскими националистами . На этом раннем этапе PN полностью контролировался Маниу, который приказал членам парламента PNȚ подписать заявления об отставке, которые он подал и принял в случае неповиновения.

В июне 1930 года межпартийная группа сторонников карлистов организовала переворот против Регентства, который закончился возвращением Кэрол и ее возведением на престол. PNȚ на короткое время разделились на сторонников переворота и тех, кто, как и Маниу, оставался более осторожным. С июля 1930 года идеолог карлистов Наэ Ионеску предложил национал-крестьянскую «массовую диктатуру», подразумевающую роспуск всех других партий. Такие идеи были поддержаны Маниу, который высказался за поддержание и развитие избирательной демократии, и Кэрол, которая предпочла бы сформировать многопартийную коалицию. Диктаторский оптимизм Ионеску был опубликован как раз тогда, когда Кэрол противостояла мейнстриму PN. Вскоре после победы новый король сообщил Маниу, что не намерен выполнять свои обещания, что вызвало раскол между монархом и правительством; Маниу подал в отставку, его уговорили вернуться в течение нескольких дней, а затем в октябре подал в отставку окончательно, передав премьерство своему коллеге по партии Георге Миронеску .

Историк Барбара Елавич считает отставку Маниу «необдуманной», фактически оставив румынский электорат без администрации, которая «лучше всего представляла [ее] вариант». В конце концов Кэрол попросила Миронеску уйти в отставку в апреле 1931 года и заменила его Йоргой, который возглавлял кабинет меньшинства. На выборах в июне 1931 года национал-крестьянство потерпело поражение от своих соперников из PNL, набрав всего 15% голосов. Снова призванные к власти с Вайдой у руля, они вернулись на досрочных выборах 1932 года , получив 40% голосов. Кэрол убедила Маниу стать премьер-министром в октябре. Он снова ушел в отставку в январе 1933 года после ссоры с Кэрол, которая хотела, чтобы Михалаче лишили его должности в отделе внутренних дел . Вайда вернулся в качестве премьер-министра ПНО, продержавшись на этом посту до 13 ноября. Маниу ушел с поста лидера ПНО в июне 1931 года, оставив Михалаче ответственным до июля следующего года; Затем он вернулся и продержался на своем месте до января 1933 года, когда его заменил Вайда. Маниу и его сторонники были теперь в меньшинстве, делая выговоры против союза Вайды с Кэрол.

Несмотря на беспрецедентный успех, Великая депрессия подтолкнула партию к оборонительной позиции , и она не смогла реализовать многие свои различные политические предложения; его поддержка рабочими и левыми боевиками пострадала во время забастовок в Лупени и Гривини , которые министры подавили с заметной целесообразностью. Первый инцидент, в частности, был потрясен избирателями из рабочего класса. Все кабинеты PNȚ также столкнулись с подъемом революционного фашизма, провозглашенным Железной гвардией . «Капитан» последнего, Корнелиу Зелеа Кодряну , позаимствовал элементы программы PNȚ и заранее спланировал ее крах. Национал-крестьянство также столкнулось с конкуренцией со стороны крайне правой версии самого себя: Национальной аграрной партии , созданной Октавианом Гогой (поэтом и активистом, когда-то связанным с PNR). С 1931 года министры PNȚ издали постановления, запрещающие гвардию, но они не увенчались успехом. В этот промежуток времени произошли первые столкновения между PN и Guardists, в том числе в Vulturu .

Первая попытка организовать силы самообороны для политиков PN привела к созданию в 1928 году «гражданской гвардии». В 1929 году партия начала организовывать еще один набор отрядов, получивший название ВойничиХрабрые »). Первоначально объединенные с молодежной организацией, позже они стали ядром военизированной Крестьянской гвардии . Однако руководящие принципы Маниу подорвали поддержку партии левыми. В феврале 1927 года Лупу и Ион Буздуган основали конкурирующую группу - Крестьянскую партию - Лупу . Стере был окончательно исключен из PNȚ после жарких споров в 1930 году. В 1931 году он основал аграрную социалистическую группу под названием « Демократическая крестьянская партия - Stere» . Другое левое диссидентство отделилось от Григоре Юняна в конце 1932 года, утвердившись в качестве Радикальной крестьянской партии (PȚR) в 1933 году.

Расколы и конкуренция компенсировались наймом, в том числе в интеллектуальной сфере. Писатель Шербан Чокулеску , вступивший в нее в начале 1928 года, охарактеризовал PNȚ как «единственный политический фактор, который может демократизировать Румынию». В начале 1930-х годов среди вновь прибывших были философы Петре Андрей и Константин Рэдлеску-Мотру , лингвист Траян Брату и художник Рудольф Швейцер-Кумпана ; также присоединились лидеры румынской армии , в том числе Николае Алевра и Иоанн Михаил Раковицэ . Левые PNȚ получили поддержку поэта Иона Винеа и его газеты Facla , а также адвоката Хараламби Маркетти , известного как защитник коммунистов. Более левая молодежь PN издала журнал Stânga , в котором участвовали Петру Комарнеску и Траян Херсени . Брату и Андрей сформировали заметную левую ячейку в Университете Ясс , в которую вошли новые члены и сочувствующие: Константин Балмуш , Октав Ботез , Йоргу Иордан , Андрей Одетя и Михай Ралеа .

Не имея возможности добиться сокращения внешнего долга и подвергаясь критике со все более уверенной PNL, кабинет Вайды пал в ноябре 1933 года. Команда PNL под руководством Иона Г. Дука взяла на себя управление. Выборы в декабре 1933 года была зачистка Национал - либеральная, оставив ПНТ с менее чем 15% голосов. Дука взял на себя задачу распустить Железную гвардию и 29 декабря был убит отрядом смерти ; Премьерство перешло к другому человеку из PNL, Георгию Тэтареску . PN посчитала назначение Тэтареску произвольным и выразила протест по этому поводу. Распространение достоверных слухов о том, что Маниу был намечен к убийству партизанами Кэрол, возродило Крестьянскую гвардию (теперь также известную как «Гвардия Маниу»); они продолжали действовать на протяжении большей части 1934 года, пока партийное руководство не попросило их распустить.

Раскол Вайды и "народный фронт"

Коммунисты из разных секторов Бухареста на митинге PN (31 мая 1936 г.). Слева - коммунистический лозунг: Vrem justiție populară / Jos justiția de clasă («Мы требуем народной справедливости / долой классовую справедливость»); справа: знаки национал-крестьян, посвященные Маниу и «Крестьянскому государству».

С марта 1933 года Лупу начал нападать на своих бывших коллег, поднимая якобы коррупцию в правительстве, что стало известно как « Дело Шкоды ». Маниу отклонил это как попытку Кэрол ослабить PN, хотя маневры короля навсегда подорвали репутацию PNȚистов, таких как Ромул Бойла . Покоренный политическим видением Кэрол, Вайда потерял председательство в партии в марте 1935 года и инициировал новый раскол, создав свою собственную крайне правую партию, Румынский фронт (FR), в течение следующего месяца. Маниу также потерял контроль над ПНО, и Михалаче был избран на второй срок. Его отношения с Маниу достигли низшей точки, и Михалаче намекнул, что он может приказать выслать руководство PNR, если они не будут выполнять его планы. Под его руководством PN приняла новый устав в 1934 году и новую программу на втором партийном съезде в апреле 1935 года. Они обязывали партию тщательно отбирать кадры из числа крестьян и молодежи, полностью отдавая их проекту. создания «крестьянского государства». Архитекторы были фигурами слева от партии-Ralea, Андрея, Михаила Гелмегиной и Эрнест Эне -, который работал от сквозняков первого представленных в Ralea в Viata Românească . Во время их восхождения в марте 1934 года Лупу и его последователи были снова приняты в PNO. В результате этого слияния к партии присоединился историк Иоан Худицэ , который позже стал одним из преданных сторонников Маниу.

С мая 1935 года PN проводила массовые митинги, демонстрируя стремление Михалахе сформировать новый кабинет. Единство партии было усилено решением центристских трансильванцев, таких как Корнелиу Копосу, встать на сторону демократических традиций и отвергнуть склонность Вайды к крайне правому авторитаризму. В 1935 году Копосу стал лидером национального молодежного крыла под названием Tineretul Național ărănesc (TNȚ), приступившего к чистке вайдистов из различных партийных организаций. Племянник Маниу и потенциальный преемник Ионел Поп также выступил против антисемитизма, выражая ужас любой попытке объединить Румынию с нацистской Германией . Факла также озвучивал антинацизм , в результате чего его редакции были атакованы Национально-христианской лигой защиты (LANC).

Диссидентство вайдистов привело к дракам по всей Трансильвании. Как сообщается, в одном из таких инцидентов боец Илие Лазэр получил огнестрельное ранение в руку. Лишь от 10% до 15% кадров PNȚ были привлечены группой Вайды. В целом, однако, неспособность «национал-крестьянства» удовлетворить экономические потребности своих избирателей привела к неуклонному снижению его доли голосов - многие крестьяне переключились на поддержку «Железной гвардии» или любой другой ультраправой партии. Явно фашистская Национальная христианская партия (PNC), основанная в результате слияния LANC и Goga's National Agrarians, особенно умела агитировать за крестьянское голосование в Бессарабии, склоняя его к антисемитизму. Наряду с ФР она заслужила благословение Кэрол на создание «националистического парламентского блока», специально созданного для того, чтобы не допустить к власти НОА.

Опасность почувствовал Михалаче, который председательствовал на массовом антифашистском митинге в ноябре 1935 года, собравшем, по сообщениям, 500 000 участников по всей стране. После аудиенции у Кэрол он заявил, что PNȚ будет призвана к власти. В декабре 1935 года PN усилила дисциплину против левого инакомыслия, изгнав из своих рядов Дем. И. Добреску , создавший собственное движение «Гражданские комитеты». Однако в целом партия стала более сочувствовать левым. Во время ареста в 1936 году коммунистический представитель Петре Константинеску- Яки назвал PNȚ и PȚR антифашистскими партиями; в 1935 году он пытался, но не смог создать альянс ПКДР с обеими группами, а также с социал-демократами и Еврейской партией . Коммунистическая поддержка и одобрение Фронта пахаря были важны для обеспечения победы кандидатов от PNȚ Лупу и Гицэ Поп на дополнительных выборах в Ассамблею Мехединци и Хунедоара (февраль 1936 г.). В то время как элита PNȚ принимала меры, чтобы преуменьшить значение своей крайне левой связи, левые, такие как Добреску, открыто отмечали это как выигрышную комбинацию. Как резюмировал историк Армин Хейнен, левые PNȚ также воздерживались от называния этого « народным фронтом » и рассматривали социалистические группы только как подчиненные.

Плакат Национальной христианской партии , использованный на всеобщих выборах 1937 года . На изображении изображен стереотипный еврейский мужчина, маневрирующий в демократической политике, изображенный в виде Звезды Давида, украшенной головами левых партий PNȚ Михалахе, Вирджилом Маджеру и Николае Л. Лупу , вместе с Григоре Юнианом из Радикальной крестьянской партии.

PNȚ, PSDR, PCdR и PȚR фактически создали единый фронт во время окружных выборов 1936 года и в начале 1937 года ; также записываются в партии-сателлиты: Фронт пахаря, Венгерский народный союз , Социалисты Поповичей , Консервативная партия и Комитеты Добреску. В Бессарабии ПКПР предприняла заметные усилия по примирению PNȚ и PȚR. Где бы PNC ни казалась сильнее, в пактах также участвовали местные отделения PNL. Подобные пакты были подписаны в середине 1936 года с партией Мадьяр , хотя последняя вышла из партии , опасаясь ассоциации с коммунистами. Многие секции PNȚ также сопротивлялись союзу с крайне левыми группами, но даже в таких случаях ПКдР призывала своих сторонников голосовать за национал-крестьян. Решение Михалаче заключалось в том, чтобы навязать и протестировать единую платформу для альянса, что помешало PCdR использовать ее в качестве средства популяризации социализма.

Примерно в то же время Георге Беза , политический заговорщик с известными связями с Железной гвардией, начал раскрывать различные секреты Кодряну, включая его прежнее культивирование Вайдой. С 1936 года Беза был носителем карточек PNȚ, которому было назначено руководство крестьянской гвардией после их возобновления действиями Михалахе. Гвардейцами руководила военная секция, в которую входили армейские чиновники: адмирал Дан Захария был членом вместе с генералами Штефаном Буриляну , Георге Ружински , Габриэлем Негреи и Иоаном Сичитиу . Захария был непосредственно связан с Крестьянской гвардией округа Мушель , которую он использовал для подавления насилия со стороны милиции LANC, или Lăncieri . Столкновения произошли также в Фараоани , где бойцы КНП устроили засаду на колонну ПНО, и в Фокшани , куда была вызвана крестьянская гвардия для разгона митинга Железной гвардии. Последователи Кодряну были особенно возмущены созданием Стражей и прибегли к похищениям и угрозам Маджеру, чтобы их отозвать. В Яссах Брату чудом пережил ранение, в котором он обвинил Железную гвардию.

Кризис 1937 года

Середина 1930-х годов также консолидировала «центристское» крыло PNȚ , представленное Арманом Кэлинеску и поддержанное Гельмегяну. Эта фракция выступала за полное подавление Железной гвардии, но надеялась добиться своего поражения в тесном союзе с Кэрол. На третьем общем съезде 4–5 апреля 1937 г., который должен был стать последним для PNȚ, внутрипартийной стабильности, казалось, угрожали «интриги и амбиции», хотя демонстрации единства демонстрировались на различных митингах. В это время прокуратура привлекла Р. Бойла к суду за его участие в «деле Škoda». Он и все другие подсудимые были оправданы. Копосу, который пытался доказать, что Кэрол использовала это дело как месть против его противников из PN, был признан виновным в оскорблении величества и провел три месяца в тюрьме.

Перед выборами в законодательные органы в декабре 1937 года Кэрол пригласил Михалаша сформировать кабинет, но также попытался навязать некоторые из своих собственных выборов в качестве министров; Михалаче отказался подчиниться. В результате этой неудачи Маниу вернулся в качестве председателя PNȚ - он будет служить им непрерывно до июля 1947 года. Сразу после вступления в должность он приступил к укреплению партийной дисциплины, получив обещания подчинения от левых Лупу и Маджеру. Его возвращение также позволило сформировать правую секцию в Бухаресте. Ее лидер Илариу Добридор открыто выступил за исключение Лупу из партии.

PNȚ полностью пересмотрела свои союзы, согласившись на ограниченное сотрудничество с Железной гвардией и грузинскими либералами . Три партии согласились поддержать «свободные выборы» и по-прежнему соревновались друг с другом; однако само существование пакта шокировало либеральный мейнстрим, особенно после того, как стало известно, что кадры PN больше не могут критиковать гвардию. Группа Калинеску и Гельмегяну была отчуждена, открыто называя пакт морально несостоятельным и предпочитая полное сотрудничество с Кэрол; Михалаче также не согласился, но на демократических основаниях. События застали подполье ПКДР врасплох: в ноябре ее лидер Штефан Фориш призвал своих коллег голосовать за «ПН», даже вместо того, чтобы отдать предпочтение ПСДР. «Рабочая делегация», состоящая из активистов PSDR и PCdR, посетила Маниу и настояла на том, чтобы он пересмотрел «пакт о ненападении». Скандал разделил левую румынскую прессу: такие газеты, как Adevărul, остались приверженными Маниу, хотя сочувствующие коммунистам, такие как Захария Станку и Гео Богза, вернулись к своей поддержке народного фронта, возглавляемого PNȚ, и переключились на поддержку PȚR.

Выборы ознаменовали собой исторический тупик, в котором PNL не удалось однозначно выиграть выборы, организованные под ее наблюдением. Он упал до 152 мест в парламенте, в то время как PNȚ сохранил 86 (и 20% голосов); это было всего на 20 мест впереди гвардии, которая стала третьей стороной Румынии. Кэрол решила использовать свою королевскую прерогативу и обошла все группы, выступающие против его политики, передав власть кабинету меньшинства PNC под руководством Гоги. Приезд Гоги сигнализировал о сближении Румынии с Германией, которая стала ключевым региональным игроком после Мюнхенского соглашения . Опасения по поводу перевооружения Германии также подтолкнули Маниу к «требованию союза с Берлином». Тем не менее, он наказал попытки других фигур PNȚ сотрудничать с Гогой и изгнал Кэлинеску, который принял министерскую должность. Этот шаг лишил PNȚ своей партийной организации в округе Аргеш , которая подчинялась Кэлинеску.

Маниу вернулся в качестве лидера оппозиции, выступил против Кэрол и Гоги и пообещал «национальный восстание» против их режима, отметив при этом свое намерение сформировать «оппозиционный блок» вместе с «Железной гвардией». В первые дни 1938 года PN вела переговоры с PNL, чтобы также присоединиться к этому альянсу. На проект наложили вето Тэтэреску, чьи «Молодые либералы» поддержали политику Кэрол, и Михалаче, который возмущался сближением Маниу и Кодряну. Хотя Михалаче сплотился с линией партии, называя министров КНП «негодяями», он тайно сотрудничал с Калинеску против Маниу. Последний рассматривал себя и своих товарищей-перебежчиков как «проправительственный» осколок PN и рассчитывал на контекстную поддержку Михалаче.

FRN и национальные легионерские режимы

Бывшие политики PNȚ в военной форме на учредительном заседании Фронта национального возрождения ; слева направо: Арманд Кэлинеску , Григоре Гафенку , Михай Ралеа . Справа от них - Митицэ Константинеску , бывший член НПЛ.

Международная реакция на стойкий антисемитизм Гоги также заставила Кэрол пересмотреть свой выбор. Первоначально он выступал за создание новой коалиции большинства с Железной гвардией и PNO (хотя и требовал, чтобы Маниу не участвовал в любой такой формуле). Гога был свергнут 10 февраля 1938 года, когда все политические группы готовились к повторным выборам. Крестьянская гвардия была возрождена в январе и получила название «Гвардия Маниу» и была разделена на два основных командования: Лазэр принял власть в Трансильвании и генерал Ружински в Старом Королевстве. В проекте также участвовал Виктор Джинга , которому Маниу поручил курировать экспансию гвардии в провинции.

В разгар избирательной кампании PN и PNL стремились достичь нового взаимопонимания с Кэрол, опасаясь, что PNC и Железная гвардия сформируют мощный фашистский союз, а затем и тоталитарное государство. Под давлением базы PN Маниу аннулировал договор с Железной гвардией, оставив эту группу полностью изолированной на политической сцене. Вместо этого он начал переговоры с PȚR. Это привело к созданию «общего конституционного фронта» до 18 января, и переговоры о присоединении к нему НПЛ продолжались. PNȚ снова обратилось к коммунистам на низовом уровне: в округе Вылча оно поделилось списком с «Демократическим союзом», назначив соответствующие должности боевику ПКДР Михаилу Роцяну и сочувствующему коммунистам священнику Иоану Марине .

Кэрол отклонила предложения Маниу и использовала возможность для антидемократического переворота . Несмотря на громкие протесты Маниу и Дину Брэтиану из PNL , он установил королевскую диктатуру, что привело к созданию всеобъемлющего Фронта национального возрождения (FRN). PN попытался саботировать авторитарную Конституцию , поручив своим членам проголосовать против на плебисците 24 февраля . Попытка не увенчалась успехом, и в последующие месяцы партия продолжала терять позиции. 30 марта он был объявлен вне закона вместе со всеми другими традиционными партиями.

Новое правительство объединило большую часть центра PN с Кэлинеску во внутренних делах; Андрей, Гельмегяну и Ралеа, наряду с Григоре Гафенку и Траяном Ионакку , стали видными сановниками ФРС, как и молдаванин. Густи и Рэдлеску-Мотру также присоединились к исходу в конце 1938 года. Более молодые PNȚисты, такие как Адриан Брудариу, покинули дело национал-крестьян, предположительно присоединившись к ФРН ради материальной выгоды. Маниу и Поповичи все еще могли рассчитывать на свой основной трансильванский избирательный округ, который помог им распространить в декабре 1938 года меморандум, призывающий Кэрол восстановить гражданские свободы. Копосу был арестован и заключен под стражу за распространение копий этого документа.

Кэлинеску молчаливо позволил PNȚ и PNL сохранить часть своей инфраструктуры, в том числе некоторые местные офисы. В начале 1939 года режим предложил разрешить PNȚ часть парламентских мандатов, на что Михалаче ответил: «Мистер Кэрол сделает все возможное, чтобы оставить нас в покое». Во время фальшивых выборов в июне 1939 года администрация FRN позаботилась о предотвращении вмешательства «промежуточных групп», таких как PNȚ, PNL, PNC и Iron Guard. В мае PN, PNL и PCdR вели переговоры о создании «оппозиционного парламента» и «единого фронта»; Впоследствии власти сообщили, что за лидеров ПНС были поданы голоса протеста, а кандидатуры перебежчиков ПНС, таких как Александру Мыца, были публично освистаны. Маниу, Михалаче, Лупу и Юниан по-прежнему квалифицируются как пожизненные сенаторы , но отказались носить форму FRN и были исключены.

К тому времени Кэлинеску организовал общенациональное подавление Железной гвардии, включая физическую ликвидацию Кодряну. Это привело к серии ответных атак, пик которых пришелся на сентябрь 1939 года, когда отряду смерти гвардейцев удалось убить Кэлинеску. В течение ноября Кэрол сделала последнюю попытку создать «национальный альянс» вокруг FRN, пригласив Маниу присоединиться к нему; предложение было отклонено. Михалаче занимал место в Королевском совете в начале 1940 года, возможно, потому, что это снизило давление на его друга Маджеру, которого Кэрол поместила под арест. Политический кризис начался в Румынии в июне 1940 года, когда правительство ФРН уступило советскому ультиматуму и отозвало свою администрацию из Бессарабии . Маниу назвал это советским вторжением и считал, что армия должна была оказать сопротивление. В августе 1940 года, после заверений как нацистской Германии, так и Советского Союза, Регентская Венгрия попросила Румынию договориться о территориальных уступках в Трансильвании. Маниу выступил с публичным протестом, требуя не ущемления территориальной целостности.

В том же месяце режим Кэрол уступил давлению нацистов, и Румыния подписала Вторую Венскую премию , которая разделила регион примерно пополам, а Северная Трансильвания была передана Венгрии. Это вызвало серьезные беспорядки с «огромными митингами протеста» с просьбой к Маниу создать кабинет «национального сопротивления», что Маниу отказался сделать. Кэрол поручила формирование кабинета генералу Иону Антонеску , который заручился поддержкой как PN, так и PNL. Обе группы настаивали на том, что Антонеску может взять на себя ответственность только после того, как Кэрол согласится отречься от престола. Это положило конец правлению Кэрол, поставив страну под режим Железной гвардии - Национальное легионное государство с Антонеску в качестве Кондукэтора ; хотя до 1941 года все еще оставалась нейтральной, Румыния теперь открыто присоединилась к державам оси . Государство легионеров, широко рассматриваемое как немецкое устройство, на самом деле было результатом отказа Маниу следовать идеологическому командованию Антонеску; нацисты неоднократно призывали к многопартийному союзу.

Сопротивление Антонеску

Письмо протеста, направленное Иону Антонеску Маниу и Дину Брэтиану , январь 1942 г.

PN продолжали существовать полу-подпольно, получая от Антонеску неоднократные заверения в том, что различные территориальные подразделения не будут преследоваться Железной гвардией, и жаловались, когда ему не удавалось их удержать. Согласно сообщениям Siguranța , она всегда была активнее, чем PNL. Его квартал был неофициально признан Ciulei House, жилым комплексом, расположенным на улице Sfinților 10, Бухарест. С конца 1940 года Маниу направил антинацистское недовольство, сформировав ассоциацию под названием Pro Transilvania и газету Ardealul , которые напомнили румынам, что Антонеску не заинтересован в отмене Венской премии. Захват Guardist также подтолкнул некоторых национал-крестьян в изгнание: столкнувшись с приговором к смертной казни дома, Беза отправился в Каир , где сформировал Движение за свободную Румынию под британским надзором. Виорел Тилеа и Ион Рашиу предпочли не возвращаться из Англии, выступая в качестве связующего звена между PN и британским военным министерством .

К концу 1940 года Антонеску стал недоволен партнерством с гвардией. Гвардия организовала резню в Джилаве и различные другие убийства политиков старого режима, в том числе Маджеру. Это вызвало тревогу у других фигур PNȚ, в частности Михалаче и Лупу; Гитэ Поп занял место Маджеру в секретариате партии. После этого Маниу умолял Кондукэтора восстановить порядок и личную безопасность. После непродолжительной гражданской войны в январе 1941 года гвардия была отстранена от власти и снова репрессирована. В немецких отчетах говорится, что генералы ПНП были наиболее активными в разрушении национального легионерского режима; вооруженные гражданские лица ПНО, включая Лупу, оказывали помощь армии в различных местах Бухареста.

После событий Антонеску возродил надежды на то, что он сможет кооптировать PNȚ, а затем PNL в своем кабинете. Обе стороны отказались от предложения. В течение февраля Маниу открыто критиковал Антонеску за то, что тот покинул Северную Трансильванию и ранее потворствовал злоупотреблениям гвардейцев. Он также утверждал, что легализованный PNȚ был бы более эффективным и законным участником чистки Стражи. В апреле он попытался организовать митинг против вторжения в Югославию , но отменил его, когда Антонеску предупредил его, что по демонстрантам будут стрелять. Позже в том же году Маниу и Копосу вели зашифрованную переписку с западными союзниками, готовясь к антинацистскому захвату власти в Румынии; они присоединились к Британии, стремясь получить прямой совет от Уинстона Черчилля .

PN и PNL приветствовали участие Румынии в нападении нацистов на Советский Союз , поскольку она вернула Бессарабские земли Румынии. Однако обе стороны выразили протест, когда Антонеску отдал приказ выйти за пределы межвоенных границ и аннексировать Приднестровье . Этот период также ознаменовал участие Румынии в Холокосте , ознаменованном погромом в Яссах . Эти преступления также были публично осуждены PN и PNL в письмах к Антонеску. Маниу по-прежнему отказывался верить в то, что Антонеску преследовал цель геноцида, и в беседе с американскими дипломатами преуменьшил важность погрома. К 1942 году, узнав, что Великобритания и США намерены оценить и наказать все антисемитские преступления, он сказал румынским министрам, что депортация бессарабских евреев может привести к разрушению Румынии; Михалаче также добавил свой вклад, назвав депортации «чуждыми гуманитарным традициям нашего народа». Антонеску в значительной степени терпел такое неподчинение, но также регулярно его сдерживал. В августе 1942 года он угрожал «наказать в должное время» Маниу и других, кто выступал против «полного очищения этой страны от [еврейской] гнили».

В ноябре 1941 года Маниу также объявил о своем полном неприятии войны на Востоке , что побудило Антонеску отдать приказ о подавлении центров сопротивления англофилов. Коммунистические источники отметили несоответствие в статистике репрессий: в то время как элитам было разрешено вести «бумажную войну» с режимом, рядовые боевики PNȚ рисковали попасть в тюрьму за выражение антифашистских убеждений. С 1942 года в лагере в Тыргу-Жиу размещались различные PNисты, в том числе Николае Карандино , опубликовавший статью с критикой Антонеску, и Антон Александреску , к которому как к лидеру TNȚ обратилась ПКпр. Среди задержанных также были боевики из всех партийных фракций: Лазэр, Захария Бойла , Раду Чокулеску , Виктор Эфтимиу , Огюстин Попа и Эмиль Сокор . Освобожденные до мая 1943 года, эти люди стали активными сторонниками взаимопонимания между Румынией и Советским Союзом. Бойла, Копосу, Гицэ Поп и Вирджил Соломон также были задержаны и подвергались угрозам за поддержание контактов с Железной гвардией от имени Маниу. В 1944 году правительственные агенты поймали Августина Вица и Рику Джорджеску, которые вели радиосвязь между Маниу и союзниками. Оба были заключены в тюрьму, а Виша предстал перед судом за государственную измену. Conducător отклонил нацистские предложения , которые он должен иметь Maniu убит, отметив , что сделать это будет настаивать только крестьянство Румынии в антифашистское восстание. К 1944 году он терпеливо переносил транзит через Румынию евреев Северной Трансильвании, спасающихся от истребления в Венгрии , некоторым из которых в пути помогала сеть PNȚистов.

К началу 1942 года Маниу и Брэтиану поддержали антинацистский переворот и попросили о прямой британской поддержке. Советы были проинформированы об этом, но полностью отклонили требования Маниу о восстановлении Великой Румынии. В январе 1943 года, когда более 100 000 румынских солдат оказались в ловушке под Сталинградом , члены ПКдР обратились к Маниу с конкретными предложениями о сотрудничестве. Надеясь достичь полного мира без советской оккупации , Маниу по-прежнему рассчитывал на прямые контакты с Западом, послав Константина Вицояну для переговоров с ними в Каире. Антонеску снова терпеливо относился к этим «щупальцам». Однако «камнем преткновения на всех последующих переговорах» было требование о безоговорочной капитуляции Румынии, которое Маниу счел неприятным. ПНШ советовал не свергать Антонеску в феврале 1944 года, как это было предложено союзным королем Михаилом I. Маниу опасался, что в результате этого Румыния подвергнется нацистскому возмездию.

« Операция« Автономная »», британская попытка стать посредником между Маниу и Советским Союзом , внезапно закончилась, когда Альфред Гардин де Шастелен и Айвор Портер были схвачены в Румынии. После этого Антонеску снова защитил Маниу, заверив Оси, что румынская оппозиция не имеет реальных контактов с союзниками. В марте 1944 года « Голос Америки» намекал, что, если лидеры PN все еще откажутся принимать вооруженную оппозицию режиму, они могут ожидать, что их обойдут или свергнут. В апреле Маниу, наконец, был готов принять обещания СССР о том, что Румынии будет разрешено сражаться с немцами в качестве равноправного партнера и что ее территория не будет оккупирована в военном отношении. В том же месяце Антонеску направили протест мира, подписанный 69 академиками, который был «открыто просоветски настроен». По крайней мере отчасти, это была инициатива рядовых PNȚ.

Возрождение 1944 года

Габриэль Шепелеа (в центре) приветствует иностранных журналистов у здания газеты Ardealul , сентябрь 1944 года; также изображен недавно обнародованный бюст Маниу.

В июне 1944 года PN и PNL договорились сформировать Блок демократических партий (BPD) вместе с PCdR и социал-демократами, готовясь к « перевороту короля Майкла » 23 августа. К тому времени Копосу и Сезар Спиняну накапливали огнестрельное оружие в PNȚ. здания, готовящиеся к противостоянию БНД с властями. Блок существовал в основном потому, что Маниу считал, что может добиться снисхождения со стороны Советского Союза по отношению к Румынии после перемирия, и «только укреплял позицию [коммунистов]». В сюжете участвовал статистик Сабин Мануила , который выступал в качестве представителя PN; Будучи учеником Молдовы, он участвовал в проекте Антонеску по преследованию евреев и депортации цыган , но также защищал около 5000 еврейских специалистов, работающих под его руководством. Незадолго до переворота Маниу столкнулся с посланником PCdR Лукрециу Патрашкану , который хотел, чтобы к BPD присоединились Ралеа и другие высокопоставленные лица FRN. Хотя в основном не подозревая о заговоре, нижние эшелоны PNȚ организовали митинг сторонников союзников на кладбище Беллу 20 августа. На встрече с его лидерами Маниу выразил надежду, что сам Антонеску выведет Румынию из состава Оси.

Dreptatea , запрещенная в 1938 году, вернулась в печать 27 августа 1944 года. Открытая активная с сентября, PNȚ переехала в офис на улицу Клемансо 6, которая останется ее штаб-квартирой до роспуска. Первоначально Маниу было предложено занять пост премьер-министра, но он отказался от него, аргументируя это тем, что эта должность должна перейти к военному на время войны. Историк Влад Георгеску выделяет это как «настоящую ошибку» Маниу: «[Оно] лишило страну единственного руководства, которое могло быть сильным и популярным, единственной партии, которая могла бы сплотить людей вокруг истинно демократической программы. приход к власти в 1944 году [...] вызвал вакуум власти, в который вошла Коммунистическая партия ". Военно-гражданский кабинет сформировал генерал Константин Сэнэтеску . Поскольку национал-крестьянство и посланники ПКДР не могли согласовать список министров, они были набраны из придворных Михаила I, а партийные деятели служили только министрами без портфеля; Левкуния и Соломон были представителями PNȚ. Продвижение таких сравнительно второстепенных фигур подверглось критике со стороны молодежи партии, в результате чего Маниу пришлось признать утечку мозгов, которая повлияла на национал-крестьянство с момента бегства Кэлинеску и Ралеа.

Как описывает ученый Лучиан Бойя , с 1945 года PN возникла в результате переворота, «считая себя великой партией страны», что заставило ее принять политику «политической и моральной непримиримости». К 1947 году у него было 2,12 миллиона членов с карточками; как отмечает Георгеску, она опережала все другие партии, хотя «ни численность, ни популярность не могли привести ее к власти». Маниу сохранил региональное влияние в отвоеванной Северной Трансильвании, организованной с сентября 1944 года под руководством Комитета освобожденных регионов. Это проходило под председательством Ионела Попа. Правление комиссариата часто переходило в антимагьяризм, который когда-либо сдерживался Красной Армией только после «шестинедельной серии убийств». Различные отчеты, включая устные показания членов Крестьянской гвардии и добровольцев, которые отвечали на звонки, напечатанные в Ардеалюле , предполагают, что местные венгры стали жертвами многочисленных линчеваний, которые либо терпели, либо поощрялись комиссариатом.

К тому времени PCdR спровоцировала правительственный кризис из-за отказа Маниу от его программ коммунизации ; впоследствии коммунисты ложно утверждали, что Маниу лично руководил убийством трансильванских венгров. Приступив к власти в отделе внутренних дел, политический деятель Николае Пенеску оказался обвиненным в торможении демократизации и был вынужден уйти в отставку. После того, как Маниу был снова предложен премьер-министром и снова отказался, власть перешла к генералу Николае Рэдеску . Маниу и его сторонники согласились с ПКПР в необходимости «дефашизации» в Румынии, надзора за чисткой румынских полицейских органов и назначением Гицэ Попа представителем PNȚ в Специальном комитете по расследованию военных преступлений. Однако, как отмечает Бойя, «любопытные солидарности» продолжали формироваться на местном уровне антикарольскими PNȚистами и их коллегами-гвардейцами. Среди известных гвардейцев, которые были приняты в члены PN, были Горациу Команичу и Сильвиу Крэчунац . Национал-крестьянство в Трансильвании больше не защищалось от «Железной гвардии», чьи филиалы присоединились к усилиям, заставляющим венгров покинуть этот район. Любая такая кампания по вербовке сдерживалась PCdR, который получил заверения ведущих гвардейцев в том, что они не позволят своим последователям войти в PN.

Вице-президентами PNȚ после переворота были Михалаче, Лупу и Михай Поповичи . Гита Поп был четвертым членом этой команды, но должен уйти в отставку после того, как занял позицию в кабинете Санэтеску. Маниу дополнительно помогала Постоянная делегация, в состав которой входили Халиппа, Худицэ, Лазэр, Теофил Сочук-Сэвяну , Георге Зане , а также, с введением избирательного права для женщин, Элла Негруцци . В целом партия стала свидетелем омоложения своего руководства, когда Копосу и Вирджил Вениамин заняли посты младших секретарей партии. Среди известных боевиков были молодые ученые - среди них Раду и Шербан Чокулеску, а также Владимир Стрейну . Партия потеряла контроль над TNȚ, а Александреску предпочел альянс PCdR. Следовательно, Maniu приказал Coposu установить лояльную молодежную группу, названную Organizaţia M .

3 февраля 1945 года молодежное крыло отделилось от PNȚ как крестьянство Александреску . Она объединилась с управляемым коммунистами Национально-демократическим фронтом (НДФ), созданным в октябре 1944 года, и в пропаганде ННФ его называли «приспешниками Коммунистической партии». В то время как группа Александреску оставалась чрезвычайно малочисленной, PCdR также возродила Фронт пахаря . Этот шаг был специально направлен на дестабилизацию PNȚ путем привлечения мелких землевладельцев. В ноябре 1944 года она поглотила Социалистическую крестьянскую партию , небольшую группу, созданную Ралеа и Гельмегяну. Чтобы противодействовать таким действиям, Маниу также учредил Рабочую организацию PN, в которой Лазэр возглавил ее. Этот орган успешно противодействовал пропаганде FND. В рамках этого конфликта Синдикат типографий, находившийся под контролем коммунистов, ввел цензуру в отношении оппозиционной прессы: в феврале 1945 года PNȚ мог печатать только девять газет, тогда как PCdR имел тридцать одну.

Против Грозы

Листовка Коммунистической партии Румынии , опубликованная перед ноябрьскими выборами 1946 года : Маниу как изнеженный джентльмен, потерявший связь с крестьянами

Рэдеску был свергнут после массового убийства протестующих на стороне коммунистов и союзников, которое позже было выявлено как операция под ложным флагом, проведенная ополченцами НКПР. В начале марта 1945 года FND взяла на себя управление правительством , а премьер-министром стал Петру Гроза из Фронта пахаря. PN оставалась в оппозиции, рассматривая захват власти как переворот. Хотя он послал своих представителей, когда Гроза праздновал полное выздоровление и умиротворение Северной Трансильвании, они были целенаправленно выбраны из числа партийной молодежи. Гроза организовал перехват всей местной администрации, но не смог этого сделать только в шести округах. Их постепенно заставляли сдавать в виде выборочных арестов активистов оппозиции и введения политической цензуры , что приводило к закрытию других газет PN. Эмиль Хатиегану сообщил, что с 1944 года закрыто 40 партийных газет; Сама Dreptatea была запрещена в марте и лишь ненадолго могла возобновиться в январе 1946 года. Противостояние между королем и Грозой приветствовалось национал-крестьянами, которые участвовали в массовом монархическом митинге в ноябре 1945 года. Многие, в том числе Копосу, были арестованы во время войны. подавление.

В течение мая 1945 года, организовывая суд над Антонеску румынским народным трибуналом (с которым он надеялся дискредитировать Маниу как пособника нацистов), правительство также приказало провести массовые аресты среди своих сотрудников. Большое количество региональных активистов PN, а также молодежь PNȚ, участвовавшая в ноябрьском митинге, были задержаны в лагерях в Каракале и Слобозии , но в конечном итоге освобождены в декабре 1945 года. Хотя Маниу отмежевался от движения, Гроза поддерживал коммунистические «народные собрания», которые открыто призывали к запрету и репрессиям PN и PNL. Поражение Черчилля на выборах в июле было воспринято Маниу как еще одно плохое предзнаменование, отметив, что лейбористы не питают симпатии к румынским антикоммунистам. Он попросил Ратиу не возвращаться из Англии, но продолжать служить его лоббистом.

К тому времени другие мужчины и женщины PNȚ были вовлечены в создание вооруженного антикоммунистического сопротивления . Группа Haiducii lui Avram Iancu, основанная тремя добровольцами Ardealul в 1944 году, обратилась за помощью к Маниу. Он не получил такой поддержки, хотя коммунистическая прокуратура утверждала, что он и все другие подобные подразделения финансировались партийным руководством. Генерал Аурел Алдеа , выступавший от имени Хайдуки , имел репутацию противника Железной гвардии, но также считал ПНО неэффективным и непатриотичным. В начале 1945 года некоторые члены PN присоединились к Движению национального сопротивления, которым руководил диссидентский член Железной гвардии Джордж Ману. Ее демократическое и фашистское крылья в целом оставались враждебными друг другу. Маниу по-прежнему «неохотно сотрудничал» с различными группами сопротивления, «поскольку многие из них проявляли антисемитские и ультранационалистические настроения». С апреля 1946 года люди PNȚ объединились в графстве Сучава между партизанами Суманеле Негре и американским посланником Ирой Гамильтон. Это и другие отряды сопротивления принимали членов Крестьянской гвардии. В июне Центральная разведывательная группа США работала с PN над созданием скрытой сети , которой было поручено открыть второй фронт в случае советского нападения на Турцию. В местную организацию проникли Советы, и вскоре после этого она была репрессирована. Дрептатея по- прежнему регулярно восхвалял Советский Союз, но делал это по совету американских посланников и в надежде обеспечить выживание партии в условиях оккупации.

В мае 1946 года Гроза учредил новую BPD из филиалов FND и других сторон, включая Александреску. Позже в том же году Пограничная полиция Яссинского уезда сообщила, что местное отделение PNȚ подвергается массовому дезертирству, а Иоргу Иордан и Андрей Одетя вновь стали коммунистами. Хватка Маниу над партией также ослабла с января 1946 года, когда Лупу возглавил новый раскол. Его одноименная Демократическая крестьянская партия - Лупу (PȚD-L) осудила Маниу как врага народа , но не поддержала Грозу. Когда PSDR раскололась на партии, выступающие против и против ПРД, Лупу обеспечил контакты между бывшей группировкой и основной линией PNȚ. Маниу также смог сохранить свою «вотчину» Сэладжа , в результате чего члены Фронта пахаря вышли и присоединились к PNȚ.

Гроза уступил требованиям Запада и включил в свой кабинет двух членов межвоенных демократических партий; зарезервированное место PNȚ досталось Хатиегану. Этот момент ознаменовал окончательное присутствие его партии в правительстве, когда PNȚ и BPD столкнулись друг с другом как противники в «решающей битве» за всеобщие выборы в ноябре 1946 года . В ходе подготовки правительство приступило к изменению избирательного списка, лишив до 80% членов PNȚ их права голоса; в Бухаресте только 10% партийных организаций имели право голоса. Гроза также разработал закон, запрещающий деятельность Сената, который традиционно был более консервативной палатой. Маниу пытался убедить короля Майкла не подписывать его, надеясь, что возникший кризис вызовет англо-американское вмешательство. Монарх не согласился, опасаясь, что попытка будет иметь неконтролируемые последствия.

21 октября независимые социал-демократы PN, PNL и Константина Тителя Петреску подписали «соглашение о защите демократических свобод». Однако PN была против создания единого избирательного альянса, будучи уверена, что сможет победить сама по себе. К тому времени избирательные агенты национал-крестьян стали жертвами насилия, особенно жестокие инциденты произошли в Араде и Питешти ; четыре местных активиста были убиты, а Пенеску получил тяжелые ранения. В Балине прибытие на встречу PN сторонников БПД привело к ссоре, в ходе которой был убит коммунист. Вечеринке почти не позволили даже участвовать в гонке в Нэсэудском уезде . Здесь его попытка сформировать военизированное сопротивление привела к подавлению. Во время ответной реакции Лазэр был арестован и нейтрализован как угроза, и Вениамин заменил его в Рабочей организации.

Подавление 1947 года

Маниу допрошен на показательном суде в ноябре 1947 года.

Согласно официальным данным, выборы были убедительной победой коммунистов. Подробные отчеты свидетельствуют о том, что проверка была сфальсифицирована администрацией Грозы, при этом PNȚ получила большинство голосов. PCdR внутренние документы имеют ПНТ и PNL вместе 52%, причем более 70% , достигнутым в Dorohoi , Марамуреш , Мусчел , Олт и Rădăuţi . PNȚ получил 70% голосов на национальном уровне, а PNL - 10%. Маниу пришел к выводу, что его партия пользуется полным доверием румынской общественности, и поэтому она должна сформировать правительство. Когда были опубликованы официальные результаты, Центральный исполнительный комитет PN потребовал нового голосования; его усилия по повышению осведомленности были аннулированы королем Майклом, который ратифицировал все парламентские мандаты. Однопалатный законодательный орган дал 377 мандатов BPD Грозы, в то время как оппозиция имела 37 мандатов, из которых 32 принадлежали PNȚ и 2 - PȚD-L. Среди избранных была Мара Лазэр , жена Илие, которая, как сообщается, выиграла 93% голосов в округе своего мужа.

Маниу приказал депутатам PNȚ не присутствовать на сессиях Ассамблеи. Во время этой парламентской забастовки БНД начала свое «жестокое наступление» и «последнюю атаку» на национал-крестьян. В начале 1947 года Пантелимон Кирилэ , реорганизовавший отделение PN в Рэдэуцком уезде , после избиения был вынужден уйти из политики. К тому времени местные активисты были повторно арестованы, хотя власти согласились пощадить депутатов PN (к тому времени их было 33 человека) и некоторых в центральных структурах, включая Михалаче и Пенеску. Эти события побудили Маниу публично попросить отправить американские войска в Румынию с миротворческой миссией. В этом контексте режим конфисковал листовки, якобы разосланные Крестьянской гвардией, в которых призывали к народному восстанию и «смерти коммунистам», а Антонеску называли «архангелом и мучеником». Согласно полицейским отчетам, PNȚ работала с YMCA и Ассоциацией друзей Америки над созданием прочной базы в округе Северин , но разделилась из-за возможности вербовки среди подпольных сетей Железной гвардии.

Затем правительство Грозы инсценировало « Дело Тамадэу », в центре которого была попытка Михалаче тайно покинуть страну 14 июля 1947 года. Штаб-квартира партии была обыскана полицейскими, и 19 июля Маниу был арестован по обвинению в сговоре с Михалаче. Григоре Гафенку и ряд иностранных агентов. Споры послужили предлогом для того, чтобы объявить PNȚ вне закона парламентским актом от 29 июля. И PNL, и PȚD-L одобрили эту меру, в результате чего большинство голосов было 294: 1. Состоялся показательный суд , и были вынесены приговоры кадрам PN, от пожилых Маниу и Михалаче (оба умрут в тюрьме) до более молодого Карандино. Копосу также арестовали и держали без суда до 1956 года, когда он был осужден за государственную измену.

Партия продолжала тайно существовать, хотя ее структуру трудно реконструировать. Партийное представительство было создано в Рецице инженером Александру Поппом , который предложил взорвать актовый зал во время приведения к присяге депутатов от BPD. Ион Гаврила Огорану из Железной гвардии , участвовавший в антикоммунистическом сопротивлении, называет Поппа преемником Маниу. и отмечает, что таким образом PN была представлена ​​в «объединенной команде» движения. Также по словам Огорану, эта группа уже поддерживала связи с Румынским национальным комитетом (RNC), созданным в изгнании генералом Рэдеску. Проект слияния «Железной гвардии» и PN в одну крупную диаспорскую партию поддержали и отстаивали Комэнициу и Крэчунац, которые организовали антикоммунистическую базу в Австрии. Крэчунац также помог ряду лидеров НПС бежать за границу, например Мануила, Вениамин и Ромулус Бойла .

С 1947 года ссыльные ПНЗ присоединились к Международному крестьянскому союзу Станислава Миколайчика, в Центральный комитет которого с начала 1948 года входил Григоре Никулеску-Бузешти . Принадлежность их партии к СРН была официально оформлена только в апреле 1949 года, когда Никулеску-Бузешти, Корнел Биану и Августин Попа были включены в ее руководящий совет; Вишояну и Гафенку тоже присоединились, но как независимые. В отличие от Радеску, Вишояну и Никулеску-Бузешти по-прежнему выступали против любого союза с Железной гвардией. Вишояну был председателем СРН до 1975 года, когда комитет распустился; к тому времени Мануила также был принят в члены СРН.

С инаугурацией коммунистической Румынии в начале 1948 года, и до официального введения однопартийного государства, PȚD-L все еще было разрешено организовываться с Николае Г. Лупу в качестве нового президента. Он участвовал в фальшивых выборах в марте 1948 года , на которых также были сообщения о «реакционной пропаганде» в пользу запрещенных PNȚ. Преследования национал-крестьян шли последовательно. В первые месяцы своего существования режим захватил вооруженные ячейки ПНС во главе с Сильвестру Фочуком из Ясс и Ионом Уцэ из Тереговы . В конце 1949 года многих, включая А. Попа и Габриэля Шепелеа, судили и посадили в тюрьму за «подрыв общественного порядка»; Беза также был пойман в 1951 году. Публично осужденный Советским Союзом, Халиппа был переведен между ГУЛАГом и румынскими тюрьмами, и оба они остались живы. В Apuseni горах , сопротивление ячейки PNŢ и Guardists был организован Ioan Bogdan, пока не будучи окончательно подавлено Securitate в 1952 г. Это сближение было утилитарное назначение для Железной гвардии: в то время как в заключении, Ghiţă Поп и Ioan Barbus помощь Охраняйте заключенных, передавая им еду и лекарства, не осознавая, что камеры гвардейцев фактически информируют режим о своей деятельности.

PN имели значительное представительство как в вооруженном сопротивлении, так и в заключенных. По официальным оценкам, по крайней мере, половина антикоммунистических партизан никогда не имели политической принадлежности; из оставшейся части многие были PNȚистами. С августа 1952 года все, кто был руководителями городов или округов в четырех традиционных партиях, включая PNȚ и PNL, были автоматически депортированы в исправительные колонии; некоторые, такие как Шербан Чокулеску, были молчаливо исключены, в то время как явное помилование было предоставлено всем последователям Александреску. Согласно одним подсчетам, в коммунистических тюрьмах в общей сложности находилось 272 000 членов PN. Параллельно этому явились бывшие национал-крестьяне, присоединившиеся к Коммунистической партии, которая поглотила ПСДР и была известна в то время как «Рабочая партия» (ПМР). Это движение началось в июле 1947 года: в то время как региональные партийные лидеры скрывались, значительная часть базы вступила в ряды партий БНД. По собственным оценкам ПМР, даже после первой волны изгнаний в 1950 году его кадры по-прежнему составляли 5,6% нежелательных лиц, включая бывших членов профсоюзов.

Окончательное возрождение

С 1954 года, с приходом национал-коммунизма и интереса Румынии к вступлению в Организацию Объединенных Наций , жестокие репрессии были смягчены беспрецедентным милосердием. Как тогда заметил премьер-министр Георге Георгиу-Деж , освобождение политических заключенных стало сигналом для национальной крестьянской диаспоры, что «они должны вернуться домой, [и] им не будет причинен вред». К тому времени правительственные агентства непосредственно расследовали деятельность СРН. После поимки Крэчуна, ставшего двойным коммунистическим агентом , они получили прямой доступ к Центральному комитету ПНП; они также шантажировали Вениамина, чтобы тот стал их информатором. СРН оставался фракционным: в 1964 году бессарабский боец Антон Крихан вышел из его президиума из-за разногласий с другими членами.

Ячейки PNȚ продолжали формироваться в румынских тюрьмах. Одна из таких групп была вдохновлена ​​Копосу и, как сообщается, планировала демократический кабинет с Георге Зане в качестве премьер-министра. Несмотря на то, что они были интегрированы в профессиональную и общественную жизнь, выжившие после политических репрессий иногда были откровенными диссидентами. Bucharest студенческим движением 1956 года пришли с лозунгами «Долой коммунистов» и «Да здравствует национальная партия Крестьяне». В течение следующего года режим возобновил преследования, нацелившись на более мелких национал-крестьян, включая камеру из 7 человек в Плоешти , и арестовал Василе Георгеску Бурлада по обвинению в том, что он замышлял восстановление партии. Хотя он был активным участником Фронта пахаря , Адриан Брудариу был арестован в декабре 1956 года и осужден за его более раннюю причастность к PNȚ. Агенты Секуритате отметили, что бессарабское крыло PNȚ, в которое входил престарелый Халиппа, активно взаимодействует с другими ссыльными и обсуждает планы постсоветской Молдовы . Также в 1957 году в тюрьме Айуд была объявлена ​​голодовка, организованная заключенными-пенистами и гвардейцами. К концу десятилетия Секуритате собрала доказательства того, что группа депортированных из Бэрагана , в том числе Цезарь Спиняну , работали над новой платформой PNȚ.

При Николае Чаушеску ПМР, переименовав себя в Коммунистическую партию Румынии (ПКР), начала расширять признание активистов межвоенного подполья, или «нелегалов», которым было разрешено присоединиться к ее номенклатуре . Руководящие принципы Чаушеску привели к тому, что этим титулом были удостоены десятки левых PNȚ. Такие увертюры не приветствовались мейнстримом PNȚ. После этого бывшие заключенные все еще организовывали партийные ячейки, часто прибегая к формам пассивного сопротивления . С 1968 года национал-крестьянский изгнанник признал Копосу лидером внутреннего подполья; его попытка реорганизовать партию в открытую была пресечена Секуритате в 1970 году. Между тем, Беза, вызвавший серию затруднений для режима ПКР, получил разрешение на эмиграцию в 1971 году. В 1973 году несколько PNȚистов, в том числе Копосу, Ионел Поп, Ион Дьяконеску , Ион Пуйу и В. Ионеску-Галбени организовали поминальную службу по Маниу. Секуритате вмешалась силой, опасаясь, что появятся до 10 000 человек. Позже в том же десятилетии Карандино издал свои мемуары о партийной жизни в самиздатской форме, сумев опубликовать их за рубежом в 1986 году.

После роспуска СРН в 1975 году Пенеску учредил Румынский национальный совет в Париже, которым он руководил до своей смерти в 1985 году, на котором он был заменен Чицероном Ионишойу . В 80-е годы «вновь появились активисты старых политических партий, запрещенных в 1947 году», которые теперь участвуют в попытках разоблачить двуличие коммунистического режима в вопросе прав человека: «Бывшим лидерам Национальной крестьянской партии удалось завербовать некоторых молодых людей, в том числе рабочих, и создать ассоциацию по правам человека, состоящую в основном из молодых людей, в Бухаресте и Трансильвании ». Во время выборов 1985 года , кандидатуры проверялись ПКП через Фронт социалистического единства и демократии , Пуиу опубликовал платформу PNȚ, призывающую к политическим реформам. Пуйу также попытался сбежать и был заключен в тюрьму. Под наблюдением Секуритате Копосу отрицал утверждения о том, что он был новым председателем партии, и даже о том, что существует такая вещь, как «внутренняя оппозиция» ПКР. В 1986 году вместе с Пуйу и Карандино он написал манифест, посвященный 30-летию Венгерской революции . В других контекстах Копосу также признал существование PNȚ и в феврале 1987 года получил его признание и принятие Всемирным союзом христиан-демократов . Эта принадлежность держалась в секрете почти три года.

Копосу был непосредственным участником румынской революции 1989 года , в конце которой было формально восстановлено демократическое правление. 22 декабря, в день свержения Чаушеску, Копосу, Барбуц, Дьяконеску, Пуйу и другие подписали обращение к населению как « Христианско-демократическая национальная крестьянская партия », которое было распространено на следующий день. Оно было зарегистрировано 8 января 1990 года и рассматривалось как повторная легализация или восстановление движения Маниу и Михалаче. В феврале 1990 года Карандино также перезапустил Dreptatea как новую серию газеты до 1947 года. В 1995 году Верховный суд Румынии отменил все приговоры о государственной измене, вынесенные несуществующему руководству PN.

Идеология

Экономические и социальные перспективы

Основные позиции

Лучиан Бойя описывает PNȚ как «эклектическую» группу, «лишенную единой доктрины»; другой историк, Дамиан Урезяну, говорит о PNȚ 1930-х годов как о «широком спектре, охватывающем дистанцию ​​между левым крестьянским радикализмом и правым националистом». Вначале более мощным компонентом этой смеси была бывшая Румынская национальная партия (PNR). Он был сформирован в Австро-Венгрии , особенно в Трансильвании , с целью проведения румынских голосов, и после создания Великой Румынии в 1918–1922 годах возглавил восстание против централизма PNL. Одним из элементов, препятствовавших категоризации, была пресловутая сдержанность Маниу в отношении заявлений о том, что он за или против различных проблем или подходов, в результате чего его прозвали «Сфинксом». Ученый Димитрие Дрэгическу отметил в 1922 году, что в целом не было идеологической несовместимости между PNL и трансильванцами, предположив, что Маниу и его окружение были в первую очередь национал-либералами буржуазного происхождения, не имевшими собственной доктрины.

Похожее мнение высказал Хайнен, согласно которому PNR была к 1926 году «классической буржуазно-демократической» силой, отличавшейся от PNL только тем, что она защищала «трансильванские интересы». Стивен Фишер-Галаци ставит под сомнение единодушное мнение о том, что Маниу был либералом, называя модель руководства фашистов « управляемой демократией »; по мнению ученого, Маниу и Кэрол различались только акцентом, который они уделяли премьерству и престолу соответственно. Историк Василе Добреску считает, что влияние PNR было истинным консервативным течением объединенной партии. В целом, по словам Бойя, Маниу «мало инвестировал в идеологию, у него были только тактические уточнения». В одном из своих заявлений по этому поводу Маниу объяснил, что PNR не является идеологическим, а вместо этого является единым голосом трансильванской румынской общины, «со всеми ее многовековыми устремлениями».

Благодаря своему « крестьянскому » наследию PNȚ была связана с различными разновидностями аграрного движения XIX века. Доктринер PNL Штефан Зелетин предположил, что эта группа была местным аватаром « физиократии », поскольку они отвергли меркантилизм и рассматривали сельские классы как источник экономического прогресса. Он отверг такие проявления как типичные для «примитивного капитализма» и, в конечном счете, как обреченные. Как видно из Drăghicescu, то рТ смешан в Старосветском Королевстве компоненты, который возник с крестьянскими объединениями , основанного Constantin Добрески-Арджешем и Том Dragu и «чужой» компонент, который был Constantin Stere «s Poporanism . Также, по словам Драгческу, PȚ удалось поглотить собственное аграрное крыло PNL (или Лейбористскую партию ), став отчасти его копией.

От попоранизма группа Михалахе унаследовала понятие «крестьянское государство» или «крестьянская демократия» - умеренный подход к «крестьянской диктатуре», предложенный болгарскими аграрниками . Некоторые из основных допущений межвоенного крестьянства также основывались на марксистской экономической теории , хотя и противоречили всем марксистским предположениям о крестьянстве как рецессивном и реакционном классе. Крестьянство было принципиально антибуржуазным в своих взглядах, что вызывало у них подозрения, что они коммунисты. Вначале, Народная партия осудила Madgearu как мешалка для «экономического большевизма ». Такие выводы, как утверждает Дрэгиску, были беспочвенными: хотя крестьянство «бестактно» в своем периодическом «марксистском рвении», крестьянство не отвергало ни собственность, ни наследство, будучи в целом «почти консервативным». Аналогичной точки зрения придерживается ученый Ион Ильинчиу, который считает аграрную теорию PNȚ в основе своей консервативной, антииндустриальной и романтической. В общих чертах Маджеру выступал за экономический либерализм и отстаивал свободную торговлю как основу экономической стабильности - в явном противоречии с лозунгом PNL « Только мы сами ».

В программе PNȚ были представлены многие из основных идей и обещаний P, но не упоминались классовые конфликты , а основное внимание уделялось таким темам, как «национальная солидарность». Историк Анджела Харре утверждает, что постпопоранство внутри партии было еще более приглушено Великой депрессией: «Результирующий экономический кризис безжалостно продемонстрировал связь между румынским сельским хозяйством и международным капитализмом и, таким образом, положил конец стратегии отказа от капитализма и прыжка прямо из феодализма в лучшее (социалистическое) будущее ». Согласно Фишер-Галаци, политики PNȚ всегда относили крестьянство к «высшим интересам нации», включая «промышленную буржуазию»; он утверждает, что это был врожденный недостаток. Партийные доктринеры отдали должное различным альтернативным моделям, которые все еще могли защитить крестьян от экономической современности, «ища третий путь между либерализмом и коммунизмом». С программной точки зрения, PNȚ выступал за «свободное обращение земли», но за исключением захвата земли , предлагая верхние и нижние пределы покупки собственности. Как утверждал Елавич, в начале 1930-х годов национал-крестьянство оставалось представителем «более зажиточной части крестьянства», неспособным помогать тем, кто «имел только карликовые владения или вообще не имел земли».

Идеологические эксперименты

Василе Добреску рассматривал как «модератора и модулятора» крестьянской мысли, который лично обеспечивал нейтрализацию попоранских радикалов, Маниу всегда исповедовал веру в многосторонность и классовое сотрудничество . В 1924 году Маниу утверждал, что такие интеграционные процессы взаимосвязаны и вместе создают «крупные социальные и экономические единицы». Примерно в то же время крестьяне пришли к выводу, что мелкие фермерские хозяйства остаются экономически нежизнеспособными и подверженными исключению из рынка. Кооперативное движение, явно одобренное Маниу, победило крестьянских левых Михалахе. В рамках этого течения «интегральный» кооператизм поддерживал Виктор Джинга , считавший, что «крестьянское государство» также является «государством кооперации». Эта фракция была особенно заинтересована в скандинавском аграрном хозяйстве и датских кооперативах : в 1930 году Михалахе послал некоторых из своих крестьянских друзей, в том числе писателя Николае Вуку-Секэцану , для специализации в Дании.

Тем не менее кооперативные предприятия отсутствовали на партийных платформах 1926 и 1935 годов, а Михалахе обещал только «организованную и рационализированную частную собственность», без каких-либо подробностей о том, что это означало. Хотя партийные доктрины с того момента остались в основном неизменными, следующее десятилетие стало свидетелем «ожесточенных дебатов» среди интеллигенции ПНЗ, чьи различные взгляды на «крестьянское государство [...] не всегда полностью совпадали с официальными взглядами [партии]». " Однако, как описал ученый З. Орнеа , программа Ралеа в 1935 году означала вливание левоцентристских идей в политику PN. На этом этапе антииндустриальный консенсус угас, и на первый план вышло развитие . Аграрный консерватизм теперь сосредоточился на создании сильной промышленности в гармонии с мелкими хозяйствами. В этом контексте некоторые партии Высокопреосвященства приняли дирижизмом , и в 1933 году сам Maniu предложил сельскохозяйственной техники и новых отраслей промышленности могут быть национализированы . Это контрастировало с поведением других руководителей PNȚ, четверо из которых к 1937 году были акционерами транснациональных компаний.

Как сторонники «Третьего пути», некоторые идеологи ПНД часто откровенно поддерживали социальный корпоративизм . Она основывалась на идеях, впервые распространенных Стере в 1908 году, и вместе с Маджеру стала более сложной программой для корпоративного представительства. «Солидарная» версия, которую разделяют трансильванцы, такие как Михай Попович , подразумевала «крестьянское лидерство, но без угнетения и маргинализации других социальных категорий». Помимо продвижения реформы социального обеспечения, PNȚ поддерживал минимальную заработную плату и еще в 1926 году продвигал коллективные переговоры как решение трудовых споров. В 1936 году Михалаш выразил определенную симпатию к корпоративному этатизму , который, по его мнению, был реализован итальянским фашизмом . Столкнувшись с негативной реакцией левых, он пересмотрел свою позицию, отметив, что, несмотря на все его достоинства, этот конкретный режим не может быть импортирован в Румынию. Харре отмечает, что разговоры о «крестьянском государстве» стали более расплывчатыми ок. 1936 г., когда Михалахе остановился на ссылках на «групповую демократию», которая просто ставила во главу угла коллективные интересы.

В 1944 году Михалаче подтвердил приверженность партии своей платформе 1935 года, настаивая на том, что PNȚ создаст «рабочее государство», при этом придерживаясь принципа мелкого землевладения как экономической нормы. В партийном манифесте от октября 1944 г. верховенство собственности квалифицировалось следующим образом: «земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает»; и одобрением дополнительных земельных реформ. Как отмечает Джорджеску, PNȚ теперь радикализировалась по «крестьянскому» принципу, обещая также национализацию тяжелой промышленности и, таким образом, расширение ее электоральной базы. Среди партийных интеллектуалов Джинга также настаивал на возвращении к идеалам сотрудничества, что, по его мнению, стало возможным в послевоенных условиях. Теории Михалаче вскоре были оспорены изнутри более молодыми боевиками, такими как Габриэль Шепелеа . Они утверждали, что выделение различных категорий доходов в «крестьянский класс» было в корне ошибочным подходом. Активисты нового поколения считали, что различные крестьянские «слои» разделяют лишь взаимные опасения как против социализма, так и против либерализма свободной торговли; вместо того, чтобы командовать единой категорией, PNȚ могла сформировать крестьянское собрание.

С 1945 года Шепелеа обозначил тенденцию, которую разделяли и другие ученики Маниу, которые отождествляли национал-крестьянство с христианской демократией , определяя социальную справедливость как функцию морального богословия и персонализма . Идеологические уточнения снова сдерживались другими приоритетами. Как отмечает Хурезяну, «великой темой» пропаганды PNȚ в 1944–1947 годах была консолидация и сохранение демократии. Как сформулировал Шепелеа, борьба, с которой столкнулась его партия в 1945 году, заключалась в том, чтобы «быть или не быть »: «это уже не академический выбор между монархией и республикой, а борьба , выступающая против защиты национальной идентичности с уважением некоторых демократических принципов перед обществом. принятие коммунистического рабства ". Расположенный левее, в 1947 году Шербан Чокулеску писал для Dreptatea : «Я симпатизировал коммунистам, когда они были угнетенными, но перестал любить их, когда они превратились в угнетателей».

Национализм

Основные токи

Предвыборный плакат на идиш для выборов 1928 года , рекламирующий кандидатуру Маниу в Сату-Маре

Национал-крестьянство понимало культурный национализм как совместимый с демократией. Партия рассматривала Великую Румынию как продукт демократических консультаций, особенно благодаря своему трансильванскому ядру, которое контролировало профсоюзный процесс . По словам Маниу, Трианон «не создал, а просто признал для международной общественности союз между Трансильванией и Румынским королевством». По мнению Маниу, народный суверенитет всегда обеспечивался и проверялся посредством массовых собраний, копируя Великое национальное собрание Алба-Юлии 1918 года, хотя он по-прежнему скептически относился к революционным массам. Его необычайно строгая приверженность демократическому процессу была высмеяна противниками как «законническое безумие».

Маниу и многие другие лидеры PNR принадлежали к религиозному меньшинству, а именно к греко-католической церкви . Иногда епископы упрекали ее в поддержке преобладающего восточного православия , но священник-миссионер Рафаэль Фридрих описывал PNȚ как «наиболее близких к католической церкви». Мейнстрим партии поддержал обещание корпоративных прав для этнических меньшинств, и все они нашли бы свое место в аграрном государстве. Как отмечает Харре, эта цель, «а также требование демократизации и децентрализации страны, возможно, успокоили многие этнические конфликты в межвоенный период». Помимо заключения договоров с партиями меньшинства, PN открыто выставляла в свои списки кандидатов не румынского происхождения; Примеры включают евреев Тивадара Фишера, Майера Эбнера и Саломона Кинсбруннера, а также Константина Кракалия и Владимира Залозецкого-Саса , которые были украинцами . Еврейский стальной магнат Макс Аушнитт финансировал проекты PNȚ как в межвоенной Румынии, так и в изгнании.

Правительство Румынии , во главе с Аурелом Владом в качестве министра искусств , подверглось критике со стороны Союза румынских евреев за терпимость к дискриминации, в частности против евреев и иудаизма; Влад также сообщил лидерам меньшинств, что децентрализация отложена на неопределенный срок. Незадолго до разгрома Лупени в 1929 году региональные представители, в том числе Огюстен Попа , высказались за восстановление экономического национализма. Немецкие румыны , которые с особым энтузиазмом восприняли обещание фашистов децентрализовать Румынию, переключились на поддержку нацифицированной немецкой народной партии . Связи между PNистами и меньшинствами возобновились после Второй мировой войны, когда PN зарегистрировала массовые вербовки нерумынских антикоммунистов, в том числе швабов в Лугодже и евреев в Тыргу-Нямц .

Космополитизм поддержали различные доктринеры, в том числе в середине 1930-х годов Ралеа и Константин Радлеску-Мотру . Оба выступали за нексенофобский, светский и примирительный национализм в полемике с бывшими соратниками PNȚ, такими как Наэ Ионеску и Никифор Крейнич . В 1937 году Маджеру говорил о « румынизации » как о цели политики национал-крестьянства, но утверждал, что этого можно достичь только за счет контроля над ценами . Год спустя Михалах упомянул « еврейский вопрос » и охарактеризовал PNO как «в равной степени националистический» по отношению ко всем другим партиям, но все же отверг «негативный» антисемитизм. Трансильванские круги партии критиковали фашизм с умеренной националистической позиции: « биополитика » и научный расизм Юлиу Молдовы имели многочисленные точки соприкосновения с крайне правым антисемитизмом, но всегда оставались более демократичными, чем аналогичные программы, продвигаемые румынскими фашистами. Ионел Поп утверждал в 1936 году, что вандализм против еврейской собственности был трусливым поступком и отклонением, намекая, что «христианским партиям» было бы лучше сосредоточиться на изгнании «злого духа», который таился в коридорах власти.

Собственный антифашизм Маниу превратился в непоследовательные его предложения по отношению к «Железной гвардии». Во время конфликта с Еленой Лупеску он подчеркивал ее еврейское происхождение, что выглядело как попытка заручиться поддержкой антисемитской фракции. Планы Маниу на 1937 год, хотя и ограниченные по своему влиянию, рассматриваются как «тактическая ошибка», ставшая возможной из-за его «слепой ненависти» к Кэрол. Они «задушили дело демократии в то время, когда она боролась за воздух», «придав больше респектабельности общественному имиджу Кодряну». В разгар своего конфликта с Маниу Михалаче якобы заметил: «Маниу будет удален из партии, как только он присоединится к Железной Гвардии раз и навсегда». Свидетель защиты на суде над Кодряну в 1938 году, Маниу настаивал на том, что национал-крестьянство не было ни тоталитарным, ни антисемитским. Поэтому он сообщил о «большой разнице» в концепциях между ним и Гвардейцами, с единственной общей целью - вернуть Румынию к «прочной основе христианской морали». Как отмечает Хайнен, он был наивен, полагая, что его национальный консерватизм имеет общие основания с Кодряну, который просто использовал Маниу.

Паннационализм, регионализм, транснационализм

ПНТ аграрные и Europeanist альянсы:
  Блок аграрных стран
  План Маниу для федеральной "Маленькой Европы"

Антикоммунизм, выраженный мейнстримом PN, также был мотивирован националистическими приоритетами, при этом партийные деятели, такие как Григоре Гафенку, призывали к решительной защите Бессарабии от советских требований и вторжений. Хотя попоранские традиции включали критику румынского «милитаризма», правительства PNȚ были ястребами в этом вопросе и продолжали увеличивать расходы на оборону. Межвоенные национал-крестьяне также интересовались Молдавской АССР , созданной румынскоговорящими на территории Советской Украины , и косвенно называли ее румынской ирредента. Одновременно с этим попытка Маниу сократить расходы за счет сокращения численности спецслужб привела к обвинениям в том, что он служил интересам коммунистов. Левая фракция партии на самом деле осторожно относилась к критике советского режима - Виктор Эфтимиу заметил в 1932 году, что «капиталистическая пресса», вероятно, преувеличивала советские негативы. Откровенно просоветские настроения были поддержаны в 1940 году бывшими левыми партизанами ПНП Александру Мыца и Георгием Стере .

Позиции партии были пересмотрены Маниу в 1941 году, когда он осудил Советы, назвав войну за пределами Бессарабии « агрессией ». Блок демократических партий мог быть сформирован только после того, как Советский Союз распустил Коминтерн , который выступал против идеи Великой Румынии. Принятие Маниу перемирия 1944 года также исключило Бессарабию из границ Румынии, но это оставалось спорным вопросом внутри партии. Гитэ Попп попытался убедить Маниу пересмотреть свое решение, в то время как Халиппа обнародовал свою критику уступки в 1946 году. Панрумыанизм оставался центральным в спорах между Халиппой и Антоном Криханом даже после 1970 года.

Несмотря на поддержку национального государства, члены трансильванской партии по-прежнему недовольны централизмом НПЛ и в качестве альтернативы пришли к продвижению регионализма. Лозунг «Трансильвания для трансильванцев» был подхвачен Вайдой-Воеводом во время его ранней деятельности в партии; это также была форма нативизма, направленная специально против бюрократов Старого Царства, посланных в регион. Само создание партии заблокировало медленное продвижение PȚ в Трансильванию, которое лидеры PNR сочли неприятным. Историк Томас Джерард Галлахер предполагает, что Маниу ценил политические свободы больше, чем «национальную мощь», из чего следовало, что он возмущался централизмом. Таким образом, захват власти в 1928 году сопровождался обещанием Маниу соединить национальную сплоченность и региональную идентичность, но эта цель осталась невыполненной, когда на первый план вышли экономические вопросы. Помимо децентрализации, регионализм и автономизм время от времени возвращались в национал-крестьянский дискурс во время более позднего межвоенного периода. В 1931 году партийный боевик Ромулус Бойла опубликовал предложение о переделе администрации Румынии по региональной принадлежности, но оно было в значительной степени проигнорировано общественностью.

Венгерские шпионы заявили в 1940 году, что Маниу намеревался провозгласить автономную Трансильванию под защитой Советского Союза, чтобы предотвратить ее раздел. Точность таких отчетов остается сомнительной. Формально отвергая регионализм в 1944 году, PN по-прежнему выступала за децентрализованную модель во время реинтеграции Северной Трансильвании : частично регионалистская повестка дня была основой для Комиссариата освобожденных регионов. Как следствие своей поддержки совместных усилий и защиты прав меньшинств, Маниу отстаивал балканский федерализм и европеизм , о которых упоминалось в его выступлениях 1920-х и 30-х годов; он считал себя согласным с конкретными транснациональными предложениями, выдвинутыми Николае Титулеску и Андре Тардье . Отчасти такие принципы отражали позицию фашистов в отношении трансильванской автономии: Маниу считал автономизм Иштвана Бетлена прикрытием для венгерского ревизионизма и предлагал вместо этого присоединить Венгрию и Румынию к Центральноевропейской конфедерации . По замыслу Маниу, в «малоевропейский» союз также войдут 6 других государств, от Австрии до Греции . Предложение присоединиться было также распространено на Италию , которую Маниу рассматривал как военную гарантию конфедерации наряду с Польшей . Его премьерство и премьерство Миронеску привели к прямым переговорам о преобразовании Малой Антанты в единый рынок .

Фишер-Галац утверждает, что из всех крестьянских движений, возникших в Восточной Европе в 20-е годы прошлого века, только у Румынии и Болгарии были реальные шансы на успех. PNȚ унаследовал международный статус от группы Михалаче, которая присоединилась к транснациональной «аграрной лиге», созданной Баварской народной партией . Национальные крестьяне присоединились к Международному аграрному бюро (IAB), поскольку Бюро провело свою первую кампанию по набору персонала за пределами славянской Европы , с приглашением, которое было впервые направлено PȚ в 1924 году. В 1930-х годах Маджеру также смог сформировать «Блок». аграрных стран », которую он отстаивал как сокращенную версию федерализма Маниу. Вклад PNȚ в Международный крестьянский союз, который призывал к освобождению Восточного блока и поддерживал европейский федерализм , был изображен как продолжение принадлежности к IAB.

PNȚ символы

Логотип PNȚ в виде глаза, использованный на выборах 1946 года.

До 1938 года PN использовала в качестве избирательного символа простой круг, который партийная пропаганда также называла «кольцом», «колесом» или «солнцем». Первоначально использовавшаяся Прогрессивно-консервативной партией , а затем, кратко, PȚ Михалаша, она была навязана PNR ее союзниками во время формирования Национально-крестьянского блока в 1926 году. Случайно или нет, но большинство соперников PNR в период между двумя мировыми войнами На аграрной сцене, от Национальной аграрной партии и Румынского фронта до радикальной крестьянской партии и люпистов , в качестве своих логотипов использовались круглые значки. Сходство привело к различным результатам: в то время как Фронт утверждал, что потерял голоса в возникшей неразберихе, PȚD-L, как сообщается, «не получила бы никаких мандатов, если бы не использовала для знака два перекрытых колеса».

PNȚ подчеркнула, что не использует никакой политической окраски. Согласно коммюнике 1936 года, высмеивающему рост фашизма, Крестьянская гвардия могла носить только значки с румынским триколором - «а не знаки, заимствованные у многовековых врагов нашей [страны]». Цветные символы были неофициальными, но засвидетельствованы с 1928 года, когда организации PNȚ в Бихоре имели десятки флагов неопределенных оттенков. Образованные в следующем году группы Войничи также несли такие символы и имели иерархию, включающую «знаменосцев». Отчеты того периода предполагают, что на них был изображен румынский триколор или флаги с названием партии. Кроме того, Voinici присвоил римское приветствие , который стал их официальным приветствием.

Известно, что в 1930 году крестьяне-избиратели из бессарабского городка Вайсал собрались под красным флагом с кружком. Спустя несколько месяцев партийная газета ara de Mâine сообщила своим читателям, что «символический цвет крестьянских (или аграрных, сельскохозяйственных и т. Д.) Партий - зеленый». Этот обычай также соблюдался во время маршей 1936 года, во время которых молодежь-национал-крестьянка вывесила зеленый флаг , который, по одной из версий, нес золотой клевер . Сообщения об этих митингах также предполагают, что кадры PNȚ использовали как римское приветствие, предполагаемое фашистским вдохновением, так и поднятый кулак , имевший левую коннотацию. В отличие от Фронта Вайды, PNȚ не пострадала от указа Тэтареску от марта 1937 года, который объявил вне закона партийные цвета и политическую форму.

Стандартные избирательные символы сами были запрещены в 1938 году; Во время неудачной избирательной кампании того года партии работали по системе «пронумерованных точек», что отражало их порядок регистрации. Споры разгорелись, когда PNȚ было присвоено пять точек, несмотря на то, что он зарегистрировал третье место. Маниу боролся против меры и получил трехточечный символ. На злополучных выборах 1946 года PNȚ использовала изображение человеческого глаза в качестве своего логотипа. В своих речах Маниу ассоциировал этот символ с потребностью в ясности, например: держать глаза широко открытыми. Там, где PNȚ отговаривали от участия, нарисованные вручную изображения глаз стали сигналом народного недовольства. После подавления закона 1947 года этот символ также был запрещен, что вынудило чрезмерно усердных чиновников округа Горж потребовать закрашивания церковных фресок с изображением Ока Провидения (которое они читали как «Око Маниу»).

Разделения и слияния

Партии вышли из PNȚ

Стороны поглощены PNȚ

Избирательная история

Законодательные выборы

Выборы Голоса Процент сборка Сенат Позиция Последствия 1
1926 г. 727 202 28,4
69/387
8/115
 2-й  Оппозиция утвержденному правительству ПП (1926–1927)
1927 г. 610 149 22,5
54/387
17/113
 2-й  Оппозиция утвержденному правительству PNL (1927–1928)
1928 г. 2 208 922 79,2
326/387
105/113
 1-й  Правительство PNȚ утверждено (1928–1931)
1931 г. 438 747 15.4
30/387
1/113
 2-й  Оппозиция утвержденному правительству меньшинства PND (1931–1932)
1932 г. 1 203 700 41,5
274/387
104/113
 1-й  Правительство PNȚ утверждено (1932–1933)
1933 г. 414 685 14,2
29/387
0/108
 2-й  Оппозиция утвержденному правительству PNL (1933–1937)
1937 г. 626 612 20,7
86/387
10/113
 2-й  Оппозиция правительству меньшинства PNC (1937–1938)
Парламент приостановлен Внепарламентской оппозиции Мирон Кристя «s монархической власти (1938-1939)
1939 г. Вечеринка запрещена
0/258
0/88
- Внепарламентская оппозиция монархическому правительству ФРН (1939–1940)
Парламент приостановлен Внепарламентская оппозиция правительству ЛАМ (1940–1941)
Внепарламентской оппозиции Ион Антонеску «s военного правительства (1941-1944)
FND - PNL -PNȚ правительство (1944–1945)
Внепарламентская оппозиция правительству FND (1945–1946)
1946 г. 881 304 12,9
33/414
Сенат упразднен  2-й  Оппозиция утвержденному правительству БПД (1946–1947)

Примечания :

1 Почти всегда правительство назначается до парламентских выборов и утверждается впоследствии.

Примечания

использованная литература

  • Флориан Бану, «Navetiști prin 'Cortina de Fier': Mihail anțu și Silviu Crăciunaș», в Caietele CNSAS , Vol. X, выпуск 1, 2017 г., стр. 193–212.
  • Лучиан Бойя , Capcanele istoriei. Elita intelligentă românească între 1930–19 1950 . Бухарест: Humanitas , 2012. ISBN  978-973-50-3533-4
  • Мариан Болум, «Activitatea politică în Bârlad i judeţul Tutova în primii ani de după cel de-al Doilea Război Mondial (1944-1947)», в Archiva Moldaviae Meridionalis , Vols. XVIII – XIX, Часть II, 2007–2008 гг., Стр. 270–285.
  • Сатурнино М. Боррас-младший, Марк Эдельман, Кристобаль Кей, «Транснациональные аграрные движения: истоки и политика, кампании и влияние», в Journal of Agrarian Change , Vol. 8, выпуски 2–3, апрель – июль 2008 г., стр. 169–204.
  • Раду Флориан Бруя, "Originea, înființarea și organisarea Frontului Renaterii Naionale (1938–1940)", в Сучаве. Anuarul Complexului Muzeal Bucovina , Vols. XXIX – XXX, Часть II, 2002–2003 гг., Стр. 235–268.
  • Лучиан Т. Бутару , Rasism românesc. Componenta rasială дискурсивный антисемит в România, până la Al Doilea Război Mondial . Клуж-Напока: EFES, 2010. ISBN  978-606-526-051-1
  • Михаэла Камелия Бузату, «Alegerea Parlamentului Frontului Renaterii Naționale în Iunie 1939», в Revista de Științe Politice , выпуски 30–31, 2011 г., стр. 32–44.
  • Аурелиан Чистол, "Elemente ale desfășurării campaniei electorale în armată в 1946 году", в Аргессисе, Studii și Comunicări. Серия История , Том. X, 2001, стр. 421–430.
  • Адриан Чорояну , "Сталинистский катифеа: професорул Петре Константинеску-Ясси - воинствующий прокоммунист, подпольный европейский тренер, участник политического процесса, пропагандист al guvernului Petru Groza și Pensionar al lui Nicolae, Ceaues .), Comuniștii înainte de comunism: processse și condamnări ale ilegalitilor din România , стр. 125–168. Бухарест: Editura Universității București , 2014. ISBN  978-606-16-0520-0
  • Роланд Кларк, Sfîntă tinerețe legionară. Активный фашист в România interbelică . Яссы: Полиром , 2015. ISBN  978-973-46-5357-7
  • Ион Константин, Gherman Pântea între mit și realitate . Бухарест: Editura Biblioteca Bucureștilor, 2010. ISBN  978-973-8369-83-2
  • Тибериу Думитру Костэческу, «Partidul National Liberal în anii regimurilor autoritare (februarie 1938 - august 1944)», Transilvania , Issue 2/2006, pp. 80–89.
  • Симион Костя, «Ideea de unificare europeană în doctrina și acțiunea politică a lui Iuliu Maniu (1924–1937)», в Revista Bistriței , Vols. XII – XIII, 1999, стр. 391–402.
  • Евгения Ирина Крицан, Константин И. Стан, "Activitatea lui Ghiță Popp pentru înfăptuirea, consolidarea și apărarea României Mari", в Angvstia , Vol. 3. 1998. С. 165–172.
  • Деннис Делетант , забытый союзник Гитлера: Ион Антонеску и его режим, Румыния, 1940–1944 . Лондон: Palgrave Macmillan , 2006. ISBN  1-4039-9341-6.
  • Михай Деметриаде, «Виктор Бириш, важный агент влияния на пенитенциарул Айуд (1957–1963)», в Caietele CNSAS , Vol. V, выпуски 1-2, 2012 г., стр. 11–148.
  • Василе Добреску,
    • "Tradiție și naționalism în discursul politic al lui Iuliu Maniu", в Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , Vol. 7. 2003. С. 351–358.
    • «Виктор Джинга и проблема кооперативизма в Румынии в первой половине 20 века [так в оригинале ]», в Studia Universitatis Petru Maior, Series Historia , Vol. 5. 2005. С. 125–140.
  • Думитру Дрэгическу , Partide politice și clase sociale . Бухарест: Tipografia Reforma Socială, 1922.
  • Алесандру Дуцу, Флорика Добре, "Generalul Aurel Aldea: 'ntre cămașa verde, steagul roșu și cel românesc, am ales tricolorul'", в Magazin Istoric , август 1996 г., стр. 16–22.
  • Раду Филипеску, «Percepția frontierei româno – sovietice în parlamentul României (1919–1934)», в Acta Moldaviae Septentrionalis , Vols. VII-VIII, 2009, с. 239–252.
  • Стивен Фишер-Галац ,
    • "Крестьянство в Восточной Европе между двумя мировыми войнами", в Балканских исследованиях , Vol. 8, Issues 1-2, 1967, pp. 103–114.
    • «Румыния, Б.: Фашизм в Румынии», Питер Ф. Шугар (редактор), Родной фашизм в государствах-преемниках, 1918–1945 , стр. 112–121. Санта-Барбара: ABC-CLIO , 1971. ISBN  0-87436-074-9
  • Георге И. Флореску, "Aspecte ale vieții politice românești. Declinul partidului poporului (iunie 1927 - martie 1932)", in Hierasus , Vol. I, 1978, с. 451–462.
  • Влад Георгеску , Румыны. История . Колумбус: Издательство государственного университета Огайо , 1991. ISBN  0-8142-0511-9
  • Йоханна Гранвиль, «Если надежда - грех, тогда мы все виноваты»: Реакция румынских студентов на венгерскую революцию и советское вмешательство, 1956–1958 , Бумага Карла Бека, выпуск 1905, апрель 2008 года.
  • Анжела Харре, «Между марксизмом и либеральной демократией: румынский аграрный подход как экономический третий путь», в работе Петра Вавженюка (ред.), « Социальные изменения и идеологическое формирование среди сельского населения Балтийского региона», 1880–1939 , стр. 57–73 . Худдинге: Университет Сёдертёрна , 2008. ISBN  978-91-85139-11-8
  • Элизабет Азар, "Războiul Rece a început în România", в Magazin Istoric , август 1996 г., стр. 55–58.
  • Армин Хейнен, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': о вкладе в международную проблему фашизма . Бухарест: Humanitas, 2006. ISBN  973-50-1158-1
  • Дамиан Хурезяну, "Partidul Național-Țărănesc și ărănismul între 1944-1947", в Revista Istorică , Vol. 4, выпуски 7–8, июль – август 1993 г., стр. 687–698.
  • Ион Ильинчиу, "Studiu introductiv", в Василе Никулае, Ион Ильинчиу, Стелиан Нягое (ред.), Доктрина Цэрэнистэ в Романии. Antologie de texte , стр. 7–35. Бухарест: Editura Noua Alternativă и Институт социальной теории Румынской академии, 1994. ISBN  973-96060-2-4
  • Оана Ионель, "Метод фолосита FND pentru mobilizarea la manifestații împotriva guvernului (ianuarie - februarie 1945)", в Caietele CNSAS , Vol. V, вып. 1-2, 2012 г., стр. 357–386.
  • Gh. И. Ионицэ, «Succesele forțelor democratice din România în alegerile comunale și județene din anii 1936-1937», в Studii. Revistă de Istorie , Vol. 18, выпуск 4, 1965, стр. 785–805.
  • Овидиу Эмиль Иудеан, «Банатская политическая элита во время всеобщих выборов 1926 года», в Analele Banatului. Археология - История , Vol. XXIII, 2015, с. 451–458.
  • Барбара Елавич , История Балкан: ХХ век . Кембридж и др .: Издательство Кембриджского университета , 1983. ISBN  978-0-52-127459-3
  • Флориан Кюрер-Вилях, «Трансильванское обещание. Политическая мобилизация, несбывшиеся надежды и рост авторитаризма в межвоенной Румынии», в European Review of History , Vol. 23, выпуск 4, 2016 г., стр. 580–594.
  • Иоан Лэкустэ , «În București, acum 50 ani», в Magazin Istoric , февраль 1996 г., стр. 28–31.
  • Вилфрид Мартенс , Европа: я борюсь, я побеждаю . Дордрехт и др .: Springer & Центр европейских исследований , 2008. ISBN  978-3-540-89288-5
  • Ион Мезареску, Partidul Național-Creștin: 1935–1937 . Бухарест: Editura Paideia , 2018. ISBN  978-606-748-256-0
  • Флорин-Рэзван Михай, «Динамика выборов в кандидатуру меньшинств в Буковине для общего блага в Румынии», в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Политическая партия в национальном меньшинстве в Румынии в Волшебной стране XX . V, стр. 77–102. Сибиу: Техномедиа, 2010. ISBN  978-973-739-261-9
  • Георге Мирон, "Aspecte privind Mișcarea Legionară din Vrancea în perioada interbelică", в Cronica Vrancei , Vol. IV, 2003. С. 154–184.
  • Габриэль Мойса,
    • «Избирательная практика и поведение в Западной Румынии во время выборов 19 ноября 1946 года», в Revista Română de Geografie Politică , Vol. XIV, выпуск 1, май 2012 г., стр. 51–60.
    • "Lumea țărănească și politica în Bihorul interbelic", в Studia Universitatis Moldaviae. Seria Științe Umanistice , выпуск 10 (110), 2017, стр. 211–226.
  • Павел Морару, Organizarea și activitatea serviciilor de informații i siguranță româneti din Basarabia in perioada anilor 1918–1944 (докторская диссертация). Кишинев: Академия наук Молдовы , 2016.
  • Михай Золтан Надь, Габор Винче, Autonomiști și centraliști. Enigmele unor decizii istorice. Transilvania de Nord din septembrie 1944 până în martie 1945 . Клуж-Напока: Ресурсный центр по этнокультурному разнообразию, 2008. ISBN  978-973-86239-8-9
  • Эусебиу Нараи, Политическая ситуация в еврействе Карачи Северин: (1944–1948) . Тимишоара: Editura Mirton, 2008. ISBN  978-973-52-0457-0
  • Виктор Нойман , "Conceptul de totalitarism în limbajele social-politice româneti", в Victor Neumann, Armin Heinen (eds.), Istoria României prin concept. Перспективная альтернатива asupra limbajelor social-politice , стр. 401–418. Яссы: Полиром, 2010. ISBN  978-973-46-1803-3
  • Александру Николаеску, «Парламентский парламент 1926 года, отражающий предварительное время», в Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane Sibiu , Vol. XXV, 2018, с. 139–170.
  • Сорин Оане, "Istoria comunismului vâlcean până la 23 августа 1944 г.", в Буридаве , т. XI, 2013–2014, с. 227–248.
  • Мариан Олару, «Procese social-politice șiconomice pe teritoriul fostei Bucovine (partea de sud), 1944–1947», в Archiva Moldaviæ , Vol. II, 2010. С. 141–166.
  • Z. Ornea , Anii treizeci. Extrema dreaptă românească . Бухарест: Editura Fundației Culturale Române , 1995. ISBN  973-9155-43-X
  • Теодор Георге Пэюцан, «Форме организуют спонтанное але-резистенцей антикоммунистской șи ла коллективизирует Валя Кришулуй Альб», в Дору Синачи, Эмиль Арбоние (ред.), Администрация романского искусства. Studii și comunicări. Том III , стр. 233–280. Арад: Издательство университета Василе Гольди , 2011. ISBN  978-973-664-521-1
  • Кристина Петреску, Драго Петреску, «Синдром Питешти: румынский Vergangenheitsbewältigung ?», В Штефане Троебст, Сьюзан Баумгартл (ред.), Постдиктаторская геологическая культура им Зюден и Остен Европа. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven (Diktaturen und ihre Überwindung im 20. und 21. Jahrhundert, Band 5) , стр. 502–618. Геттинген: Wallstein Verlag, 2010. ISBN  978-3-8353-0637-0
  • Раду Петреску, «Портрет: Амираллул Дан Захария (1878–1943)», в Раду Билбие, Михаэла Теодор (ред.), Elita cultureă și presa (Congresul Național de istorie a presei, ediția a VI-a) , стр. 133– 148. Бухарест: Editura Militară , 2013. ISBN  978-973-32-0922-5
  • Ливиу Плеца, "Cadrele Securității în timpul lui Teohari Georgescu", в Caietele CNSAS , Vol. IV, Вып.1–2, 2011 г., стр. 9–56.
  • Клаудиу Порумбэчан, "Aspecte privind istoria Partidului Național Țărănesc. Organizația județului Satu Mare", в Сату-Маре. Studii și Comunicări , Vol. XIV, 1997, стр. 233–246.
  • Сорин Раду, "Semnele electorale ale partidelor politice în perioada interbelică", в Anuarul Apulum , Vol. XXXIX, 2002, стр. 573–586.
  • Сабрина П. Рамет , Социальные течения в Восточной Европе: источники и последствия Великой трансформации . Дарем и Лондон: издательство Duke University Press , 1995. ISBN  0-8223-1548-3
  • Иоан-Георге Рашиу, "Laudatio 'Lordului' politicii românești postdecembriste Ion (Ioan-Augustin-Nicolae) Rațiu la împlinirea unui secol de la naștere", в Шара Барсеи , 2017, стр. 245–255.
  • Иоан Скурту,
    • «O tentativă eșuată de fuziune între naționali și țărăniști. 'Căsătoria' nu a avut loc», в Magazin Istoric , май 1973 г., стр. 68–72.
    • "De la 'Trăiască regele!' la 'Jos regele!' », в Magazin Istoric , ноябрь 1997 г., стр. 9–17.
    • «Perțuri, spionaj și manevre politicianiste. 'Afacerea Škoda'», в Dosarele Istoriei , Issue 7 (23), 1998, pp. 35–41.
    • "PNL și PNȚ: Rezerve, nemulțumiri, proteste. Partidele istorice sub guvernarea antonesciano-legionară", в Dosarele Istoriei , Issue 9 (49), 2000, pp. 6–12.
    • "Votul universal: o schimbareradală în peisajul politic național. Duelul putere - opoziție", в Dosarele Istoriei , Issue 11 (51), 2000, pp. 11–16.
  • Адела Шербан, «Спорные вопросы относительно сопротивления и раскола в Румынии (1945–1989)», в Румынском журнале социологии , выпуски 1-2, 2009 г., стр. 105–130.
  • Питер Сиани-Дэвис, «Традиционные партии и выборы в Румынии в мае 1990 года», в книге Ребекки Хейнс (ред.), « Отдельные статьи по румынским исследованиям», № 2: доклады, представленные на 4-м и 5-м днях румынских исследований, SSEES, Университет. of London, март 1996 г. и февраль 1997 г. , стр. 125–146. Лондон: Школа славянских и восточноевропейских исследований UCL , 1998. ISBN  0-903425-629
  • Ралука Николета Спиридон,
    • «Excluderi profesionale în perioada de instaurare a comunismului: destinul criticalului literar erban Cioculescu (1902–1988)», в Caietele CNSAS , Vol. VI, Issues 1-2, 2013, pp. 246–257.
    • "Acțiuni represive împotriva opoziției politice întreprinse de vechile structuri informative в период 1944–1948 гг.", В Caietele CNSAS , Vol. X, выпуск 1, 2017 г., стр. 7–24.
  • Марин К. Стэнеску, «Aici stăm splendid. Gloanțe și sînge la Lupeni '29», в Dosarele Istoriei , Выпуск 1 (41), 2000, стр. 18–21.
  • Габриэль Шепеля , Credință și speranță. Радиофонические публикации: 1943–2004 . Бухарест: Румынская радиовещательная компания , 2006. ISBN  973-7902-46-7
  • Габриэль Шепелеа, Эмиль Шимандан, Călătorie prin veac . Арад: Editura Fundației Ioan Slavici, 2000. ISBN  973-99000-2-X
  • Оттмар Трацкэ, «1940–1941. Iuliu Maniu în rapoarte germane», в Magazin Istoric , сентябрь 2018 г., стр. 12–16, 60.
  • Петре urlea, "Alegerile parlamentare din noiembrie '46: guvernul procomunist joacă și câștigă. Ilegalități flagrante, rezultat viciat", в Dosarele Istoriei , Issue 11 (51), 2000, pp. 35–36.
  • Траян Удреа, "Acțiuni ale Partidului Comunist Român pentru făurirea Frontului Patriotic Antihitlerist", в Studii. Revistă de Istorie , Vol. 24, выпуск 3, 1971, стр. 537–561.
  • Иосиф Уилакан, "Județul Năsăud în anul 1946", в Revista Bistriței , Vol. XXVII, 2013, с. 267–340.
  • Тудор Кэлин Зарожану, Viața lui Corneliu Coposu . Бухарест: Editura Mașina de Scris, 2005. ISBN  973-8491-23-1