Монгольские языки - Mongolic languages

Монгольский
Этническая принадлежность Монгольские народы
Географическое
распространение
Монголия ; Внутренняя Монголия , Бурятия , Калмыкия ( Россия ), Гератская область ( Афганистан ) и Кыргызстан
Лингвистическая классификация ? Сербско-монгольский
  • Монгольский
Протоязык Прото-монгольский
Подразделения
  • Центральномонгольский
  • Южно-монгольский
  • Даур
  • Могол
ISO 639-5 xgn
Glottolog монг1329
Топографическая карта, показывающая Азию с центром в современной Монголии и Казахстане.  Области отмечены множеством цветов и им присвоены названия некоторых из монгольских языков.  Размер окрашенной области несколько меньше, чем на предыдущей карте.
Географическое распространение монгольских языков

В языках Mongolic являются языковой семьи , на котором говорят народы Монгольскими в Восточной Европе , Центральной Азии , Северной Азии и Восточной Азии , в основном в Монголии и прилегающих районах , а также в Калмыкии и Бурятии . Самый известный член этой языковой семьи, монгольский , является основным языком большинства жителей Монголии и монгольских жителей Внутренней Монголии , на которых, по оценкам, говорят более 5,7 миллиона человек.

Классификация

У монгольских языков нет убедительно установленных живых родственников.

Ближайшими родственниками монгольских языков, по-видимому, являются парамонгольские языки , к которым относятся вымершие кидань , туюхун и, возможно, также языки туоба .

Некоторые лингвисты сгруппировали монгольский язык с тюркским , тунгусским и, возможно, корейским и японским, как часть широко дискредитированной алтайской семьи .

История

Этапы исторического монгола таковы:

  • Препротомонгольский, примерно с 4-го века нашей эры до 12-го века нашей эры, находился под влиянием общетюркских, а ранее - булгарских тюркских.
  • Протомонгольский , примерно с 13 века нашей эры, на нем говорили во времена Чингисхана .
  • Среднемонгольский (в зависимости от классификации, на которой говорили с 13 века до начала 15 века или в конце 16 века; учитывая почти полное отсутствие письменных источников для промежуточного периода, точную точку отсечения установить невозможно)
  • Классический монгольский язык , примерно с 1700 по 1900 год.
  • Стандартный монгольский Стандартный монгольский язык официально используется с 1919 года, и эта форма языка используется в экономической, политической и социальной областях. В сценарии для стандартного монгольского языка используется версия русского алфавита, называемая монгольской кириллицей . Он был введен в 1940-х годах в Монгольской Народной Республике под советским влиянием, после непродолжительного периода, когда в качестве официального письма использовалась латынь. После монгольской демократической революции в 1990 году традиционное монгольское письмо считалось заменой кириллицы, но этот план не был принят. Однако правительство объявило, что он станет официальным к 2025 году.

Языки

Современные монгольские языки следующие. Классификация и количество говорящих соответствуют Janhunen (2006), за исключением южно-монгольского языка, который следует за Nugteren (2011).

Монгольский

Вовин (2007) идентифицирует потухший Tabγač или Tuoba язык как язык Mongolic. Однако Чен (2005) утверждает, что Туоба (Tabγač) был тюркским языком . Vovin (2018) предполагает , что Ruanruan язык в Rouran каганата был язык Mongolic, близко , но не тождественны средние Монгольская.

В другом классификационном подходе существует тенденция называть центральномонгольский языком, состоящим из собственно монгольского, ойратского и бурятского, в то время как ордос (и косвенно также хамниган) рассматривается как разновидность собственно монгольского. Затем внутри собственно монгольского языка они проводят различие между халхой, с одной стороны, и южно-монгольским (содержащим все остальное), с другой стороны. Менее распространенное подразделение центральномонгольского языка - разделение его на центральный диалект (халха, чахар, ордос), восточный диалект (харчин, хорчин), западный диалект (ойратский, калмыцкий) и северный диалект (состоящий из двух бурятских диалектов). разновидности). Более широкое разграничение монгольского языка может быть основано на взаимной понятности , но анализ, основанный на древовидной диаграмме, такой как приведенная выше, сталкивается с другими проблемами из-за тесных контактов между, например, бурятскими и халха-монголами в течение истории, тем самым создавая или сохраняя диалектный континуум . Другая проблема заключается в явной сравнимости терминологии, как западные лингвисты используют язык и диалект , в то время как монгольские лингвисты используют Grimmian трихотомии языка (Кель), диалект (nutuγ-ип ayalγu) и Mundart (Aman ayalγu).

Rybatzki (2003: 388-389) выделяет следующие 6 ареальных подгрупп монгольских.

Смешанные языки

Ниже приведены смешанные Sinitic -Mongolic языки.

Домонгольский

Положение домонголов на хронологическом древе монгольского языка

Пре-протомонгольский - это название стадии монгольского языка, предшествующего прото-монгольскому.

Протомонгольский язык можно четко хронологически идентифицировать с языком, на котором говорили монголы во время ранней экспансии Чингисхана в 1200-1210-х годах.

Препротомонгольский , напротив, представляет собой континуум, уходящий в бесконечность во времени. Он делится на ранний домонгольский и поздний домонгольский . Поздний домонгольский язык относится к монгольскому языку, на котором за несколько веков до протомонгольского говорили монголы и соседние племена, такие как меркиты и кераиты . Некоторые архаичные слова и особенности письменного монгольского языка восходят к позднему пре-протомонгольскому языку (Janhunen 2006).

Отношения с тюркскими

Претомонгольский заимствовал различные слова из тюркских языков .

В случае раннего прото-монгольского языка некоторые заимствования в монгольских языках указывают на ранний контакт с огурским ( допротобулгарским ) тюркским, также известным как р-тюркский. Эти заимствования предшествуют общетюркским (z-тюркским) заимствованиям и включают:

  • Монгольские икере (близнецы) от допротобулгарского икира (против общетюркского экиза )
  • Монгольский hüker (бык) из препротобулгарского hekür (общетюркский öküz )
  • Монгольский джер (оружие) из допротобулгарского джер (общетюркский яз )
  • Монгольское бирагу (теленок) против общетюркского бузагу
  • Монгольский siri- (плавить руду) против общетюркского siz- (плавить)

Считается, что приведенные выше слова были заимствованы из огурских тюркских времен хунну .

Все более поздние тюркские народы в Монголии говорили на общих тюркских (z-тюркских) языках, в отличие от огурских ( булгарских ) тюркских, которые ушли на запад в 4 веке. Язык чувашей , на котором говорят на 1 млн человек в европейской части России, является единственным живым представителем Oghur тюркского распадающиеся от прото - тюркски около 1 века н.э..

Слова на монгольском языке, такие как дайир (коричневый, общетюркский ягиз ) и нидурга (кулак, общетюркский юдрук ) с начальными * d и * n в сравнении с общетюркским * y, являются достаточно архаичными, чтобы указывать на заимствования из более ранней стадии огурского (предпротоко- Булгарский). Это связано с тем, что чуваши и общетюркские языки не различаются по этим характеристикам, несмотря на фундаментальные различия в ротацизме-лямбдацизме (Janhunen 2006). Племена огур жили в приграничных районах Монголии до V века и предоставили заимствованиям огур ранние прото-монгольские до общетюркских заимствований.

Прото-монгольский

Протомонгольский язык , родоначальник современных монгольских языков, очень близок к среднему монгольскому языку, на котором говорили во времена Чингисхана и Монгольской империи . Таким образом, большинство черт современных монгольских языков можно реконструировать из среднемонгольского. Исключением может быть голосовой суффикс типа -caga- «делать вместе», который можно реконструировать из современных языков, но не засвидетельствован в среднемонгольском.

Языки исторических народов Дунху , Ухуань и Сяньбэй могли быть родственниками протомонгольских. Для Tabghach , язык основателей Северной Вэй династии, для которых сохранившиеся свидетельства является очень редкими, и киданей, для которых существуют доказательства того, что написано в двух сценариях киданей ( больших и малых ) , которые еще не были полностью После расшифровки, прямая принадлежность к монгольскому языку теперь может рассматриваться как наиболее вероятная или даже продемонстрированная.

Смотрите также

использованная литература

Цитаты

Источники

  • Эндрюс, Питер А. (1999). Войлочные палатки и беседки: кочевые традиции и их взаимодействие с княжескими палатками, Том 1 . Мелисенде. ISBN 978-1-901764-03-1.
  • Rybatzki, Волкер (2003). «Средний монгол». В Джанхунен, Юха (ред.). Монгольские языки . Семейная серия Routledge Language. Лондон, Англия: Рутледж. стр.  47 -82. ISBN 978-0-7007-1133-8.
  • Джанхунен, Юха. 2012. Кидань - Понимание языка, стоящего за сценариями . SCRIPTA, Vol. 4: 107–132.
  • Джанхунен, Юха (2006). «Монгольские языки». В Браун, К. (ред.). Энциклопедия языка и лингвистики . Амстердам: Эльзевир. С. 231–234.
  • Лувсанвандан, Ш. (1959). "Монгол хель аджалгууны учир". Монголын Судлал . 1 .
  • Нугтерен, Ханс (2011). Монгольская фонология и языки цинхай-ганьсу (кандидатская диссертация). Нидерланды Высшая школа лингвистики / Landelijke - LOT.
  • Поппе, Николас (1964) [1954]. Грамматика письменного монгольского языка . Висбаден: Харрасовиц.
  • Сеченбаатар, Борджигин (2003). Чахарский диалект монгольского языка - морфологическое описание . Хельсинки: финно-угорское общество .
  • [Сеченбаатар] Сеченбауатур, Касгерел, Туяу-а, Б. Чиранниге, У Инь Че. (2005). Mongγul kelen-ü nutuγ-un ayalγun-u sinǰilel-ün uduridqal . Kökeqota: ÖMAKQ.
  • Старостин, Сергей А .; Дыбо, Анна В .; Мудрак, Олег А. (2003). Этимологический словарь алтайских языков . Лейден: Брилл. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  • Свантессон, Ян-Олоф; Цендина, Анна; Карлссон, Анастасия; Францен, Виван (2005). Фонология монгольского языка . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Голден, Питер Б. (2011). Исследования народов и культур степей Евразии . Editura Academiei Române; Editura Istros a Muzeului Brăilei. ISBN 9789732721520.
  • Вовин, Александр (2005). «Конец алтайской полемики (обзор Старостина и др., 2003 г.)». Центральноазиатский журнал . 49 (1): 71–132.
  • Вовин, Александр. 2007. Еще раз о табгачском языке. Монголоведение XXIX: 191–206.

внешние ссылки