Закон о полуночных судьях - Midnight Judges Act

Закон о полуночных судьях (также известный как Закон о судебной системе 1801 года ; 2  Стат.   89 и официально Закон, обеспечивающий более удобную организацию судов Соединенных Штатов ) представляет собой попытку решить проблему в Верховном суде США. в начале 19 века. Начиная с 1789 года существовало беспокойство по поводу системы, которая требовала от судей Верховного суда "ездить по кругу" и повторять решения, принятые в судах апелляционного уровня. Судьи Верховного суда часто выражали озабоченность и предлагали разделить судей Верховного и окружных судов. Закон был отменен Конгрессом 22 января 1802 года.

Влияние на судебное деление и власть

Закон стал законом 13 февраля 1801 г. и сократил количество мест в Верховном суде с 6 до 5, вступив в силу после открытия следующей вакансии в Суде. В течение короткого периода действия Закона таких вакансий не возникало, поэтому размер Суда не изменился. Закон также создал 16 новых судейских должностей, которые Джон Адамс быстро начал заполнять в последние недели своего президентства. Эти судьи стали известны как «полуночные судьи».

SEC. 3. И в дальнейшем будет установлено, что после и после открытия следующей вакансии в указанном суде он будет состоять только из пяти судей; то есть одного главного судьи и четырех младших судей.

-  Закон о полуночных судьях

Закон реорганизовал окружные суды , увеличив их число вдвое с трех до шести, и создал три новых окружных судьи для каждого округа (за исключением шестого, в котором участвовал только один окружной судья). Помимо создания новых пожизненных должностей для федеральных судей, окружные судьи были предназначены для того, чтобы избавить судей Верховного суда от тягот верховой езды (то есть сидения судей в окружных судах). Окружные судьи были упразднены в 1802 году, и судьи продолжали управлять округом до 1879 года. Одним из судей Верховного суда, назначенных Адамсом, был председатель Верховного суда Джон Маршалл .

Закон также реорганизовал окружные суды , создав десять. В большинстве случаев в этих судах должны были председательствовать существующие окружные судьи. Помимо разделения нескольких существующих окружных судов, он создал округ Огайо, который охватил территории Северо-Запада и Индианы , а также округ Потомак из округа Колумбия и части Мэриленда и Вирджинии , который впервые стал федеральным судом. район пересек государственную границу. Однако окружные суды Кентукки и Теннесси были упразднены, а их судьи переведены в окружные суды.

Кроме того, он предоставил окружным судам юрисдикцию рассматривать «все дела по закону или справедливости, возникающие в соответствии с конституцией и законами Соединенных Штатов, а также с заключенными или которые должны быть заключены договоры под их юрисдикцией ». Эта форма юрисдикции, теперь известная как юрисдикция по федеральным вопросам , ранее не предоставлялась федеральным судам.

Полуночные судьи

За 19 дней между принятием этого Закона и завершением срока его администрации президент Адамс быстро заполнил как можно больше вновь созданных окружных судей. Новые судьи были известны как полуночные судьи, потому что Адамс, как сообщалось, подписывал свои назначения в полночь перед инаугурацией президента Томаса Джефферсона . Известное дело Верховного суда Марбери против Мэдисона касалось одного из таких «полуночных» назначений, хотя это было назначение мирового судьи округа Колумбия, что было санкционировано другим законом Конгресса, а не Законом о судебной системе. .

Попытки разрешить эту ситуацию до и во время президентства Джона Адамса были омрачены более насущными внешними и внутренними проблемами, которые занимали Конгресс в первые годы развития страны. Ни одна из этих попыток исправить ситуацию, с которой столкнулся Верховный суд, не была успешной до тех пор, пока Джон Адамс не взял под свой контроль в 1797 году. Столкнувшись с выборами 1800 года , переломным моментом в американской истории, который представлял собой не только борьбу за правильную организацию основания Соединенных Штатов. Правительство, но и кульминация борьбы между убывающей Партией федералистов и растущей Демократически-республиканской партией , Джон Адамс успешно реорганизовал национальную судебную систему с помощью Закона о судебной власти 1801 года.

Выборы 1800 года

Во время выборов 1800 г. произошел интенсивный рост партийной политики, впервые сменилась политическая партия исполнительной власти, произошла беспрецедентная мирная смена политической ориентации руководства страны. Основные вопросы , на этих выборах были налоги, военные, мирные переговоры с Францией, а также чужеродных и смутой законы и Вирджиния и Кентукки Резолюции . Кампания, приведшая к этим выборам, и сами выборы выявили резкие разногласия внутри Партии федералистов. Александр Гамильтон и крайние федералисты напали на Адамса за его настойчивость в мире с Францией, его сопротивление созданию армии и его неспособность обеспечить соблюдение законов об иностранцах и подстрекательстве.

Результаты этих выборов благоприятствовали Томасу Джефферсону и Аарону Берру по сравнению с Джоном Адамсом, но и Джефферсон, и Берр получили 73 голоса выборщиков. Получив ничью, Палата представителей, в которой доминировали федералисты и возглавлялись Александром Гамильтоном, в конечном итоге приняла решение в пользу Томаса Джефферсона. Демократические республиканцы также получили контроль над законодательной ветвью власти после выборов в Конгресс.

Инаугурация Томаса Джефферсона состоялась 4 марта 1801 года без присутствия президента Джона Адамса. В своей инаугурационной речи Джефферсон попытался успокоить федералистов, пообещав сохранить силу федерального правительства и выплатить государственный долг. Джефферсон говорил об опасных «запутанных союзах» с зарубежными странами, как это делал до него президент Джордж Вашингтон, и призывал к национальному единству, заявляя, что «все мы республиканцы и все мы федералисты». Вступив в должность, Джефферсон намеревался отменить Закон о судебной власти 1801 года и удалить недавно назначенных федералистов.

Марбери против Мэдисона

Последствия действий Адамса по назначению федералистов в Верховный суд и федеральные суды привели к одному из самых важных решений в истории американского судопроизводства. Дело Марбери против Мэдисона укрепило систему сдержек и противовесов Соединенных Штатов и предоставило судебной власти равные полномочия с исполнительной и законодательной ветвями власти. Этот спорный случай начался с назначения Адамса из федералистов Уильяма Марбери в качестве судьи в округе Колумбия. Когда вновь назначенный государственный секретарь Джеймс Мэдисон отказался выбором процесса Марбери, Марбери просил кассационные требований истца , что заставило бы Мэдисон , чтобы сделать его назначение чиновника. Главный судья Джон Маршалл заявил, что Верховный суд не имеет полномочий заставлять Мэдисон сделать назначение официальным. Это заявление фактически оспаривало Закон о судебной системе 1789 года, в котором говорилось, что Верховный суд действительно имел право издавать такие судебные постановления. Таким образом, Маршалл постановил, что эта часть Закона о судебной системе 1789 г. неконституционна, поскольку Конституция прямо не наделяла эту власть судебной властью. Принимая решение о конституционности акта Конгресса, Маршалл установил судебный надзор , что стало наиболее значительным событием в истории Верховного суда.

Импичмент Сэмюэля Чейза

Среди последствий отмены Закона о судоустройстве было первыми и, на сегодняшний день только импичмент сидячего Верховного суда , Самуэль Чейз . Чейз, федералист, назначенный в Верховный суд Джорджем Вашингтоном , публично выступил с критикой отмены этой отмены в мае 1803 года, предъявляя свои обвинения большому жюри в Балтиморе, штат Мэриленд : «Позднее изменение в федеральной судебной системе ... лишит всю безопасность за собственность и личную свободу, и наша республиканская конституция погрузится в мобократию, худшее из всех популярных правительств ». Джефферсон ответил на нападение, предложив своим сторонникам в Палате представителей США привлечь Чейза к импичменту, задав вопрос: «Должны ли крамольные и официальные нападения на принципы нашей Конституции ... остаться безнаказанными?» Палата представителей приняла предложение Джефферсона, объявив Чейза импичментом в 1804 году. Сенат снял с него все обвинения в марте 1805 года под председательством вице-президента Аарона Берра .

Федеральная юрисдикция по вопросам

Отмена Закона о судебной власти также положила конец короткому периоду всеобъемлющей юрисдикции по федеральным вопросам . Федеральные суды не будут снова получать такую ​​юрисдикцию до 1875 года.

Смотрите также

• Полуночные правила , связанный термин
• Стюарт против Лэрда (1803)

Сноски

дальнейшее чтение

• Джеймс М. О'Фаллон, Дело Бенджамина Мура: утраченный эпизод борьбы за отмену Закона о судебной системе 1801 г. , 11 Law & Hist. Ред. 43 (1993).