Критика Лукаса - Lucas critique

Часть серии о
Экономика
История, отрасли и классификация
Концепции, теория и методы
По заявке
Известные экономисты
Списки
Глоссарий

Критика Лукаса , названный в честь американского экономиста Роберта Лукаса работы «s на макроэкономической политики, утверждает , что наивно пытаться предсказать последствия изменения экономической политики исключительно на основе отношений , наблюдаемых в исторических данных, особенно высоко агрегированные исторические данные . Более формально в нем говорится, что решающие правила кейнсианских моделей, такие как функция потребления, не могут рассматриваться как структурные в том смысле, что они инвариантны по отношению к изменениям в переменных государственной политики. Критика Лукаса играет важную роль в истории экономической мысли как представитель сдвига парадигмы , произошедшего в макроэкономической теории в 1970-х годах, в сторону попыток создания микрооснов .

Тезис

Основной идея предварительных даты вклада связанных идеи Лукаса выражаются в законе Кэмпбелла и права Гудхарте бута в 1976 году работы, Лукас поехали к тому , что это простое понятию утратившей рекомендации по вопросам политики на основе выводов , сделанных из крупномасштабных макроэконометрических моделей . Поскольку параметры этих моделей не были структурными, т. Е. Не инвариантными для политики, они обязательно изменялись бы всякий раз, когда изменялась политика (правила игры). Следовательно, политические выводы, основанные на этих моделях, потенциально могут ввести в заблуждение. Этот аргумент поставил под сомнение преобладающие крупномасштабные эконометрические модели, которым не хватало основ динамической экономической теории. Лукас резюмировал свою критику:

Учитывая, что структура эконометрической модели состоит из оптимальных правил принятия решений экономических агентов и что оптимальные правила принятия решений систематически меняются с изменениями в структуре рядов, относящихся к лицу, принимающему решения, отсюда следует, что любое изменение политики будет систематически изменять структуру эконометрические модели.

Критика Лукаса - это, по сути, отрицательный результат. Он говорит экономистам, прежде всего, как не проводить экономический анализ. Критика Лукаса предполагает, что если мы хотим предсказать эффект политического эксперимента, мы должны моделировать «глубинные параметры» (относящиеся к предпочтениям , технологиям и ограничениям ресурсов ), которые, как предполагается, управляют индивидуальным поведением: так называемые « микроосновы» . " Если эти модели могут учитывать наблюдаемые эмпирические закономерности, мы можем затем предсказать, что будут делать отдельные люди, с учетом изменения политики, а затем агрегировать индивидуальные решения для расчета макроэкономических эффектов изменения политики.

Вскоре после публикации статьи Лукаса Кидланд и Прескотт опубликовали статью «Правила, а не усмотрение: несогласованность оптимальных планов», в которой они не только описали общие структуры, в которых краткосрочные выгоды сводятся на нет в будущем из-за изменений в ожиданиях, но и также, как согласованность во времени может преодолеть такие случаи. Эта статья и последующие исследования привели к положительной исследовательской программе о том, как делать динамическую, количественную экономику.

Критика Лукаса была важным методологическим нововведением. Это не отменяет того, что фискальная политика может быть антициклической, что некоторые связывают с Джоном Мейнардом Кейнсом .

Примеры

Одним из важных применений критики (независимо от предлагаемых микрооснований) является то, что исторически сложившаяся отрицательная корреляция между инфляцией и безработицей , известная как кривая Филлипса , может исчезнуть, если денежно-кредитные власти попытаются ее использовать. Постоянное повышение инфляции в надежде, что это навсегда снизит безработицу, в конечном итоге приведет к повышению прогнозов компаний по инфляции , что изменит их решения о найме. Другими словами, тот факт , что высокая инфляция была связана с низким уровнем безработицы в рамках денежно-кредитной политики начала 20-го века , не означает, что следует ожидать, что высокая инфляция приведет к низкой безработице при любом альтернативном режиме денежно-кредитной политики.

В качестве простого примера рассмотрим вопрос о том, сколько Форт-Нокс должен потратить на защиту. Форт-Нокс никогда не грабили. Статистический анализ с использованием агрегированных данных высокого уровня, таким образом, указывает на то, что вероятность ограбления не зависит от ресурсов, потраченных на охрану. Политическое значение такого анализа будет заключаться в устранении охранников и сохранении этих ресурсов. Однако этот анализ подлежал бы критике Лукаса, и вывод был бы неверным. Чтобы правильно проанализировать компромисс между вероятностью ограбления и ресурсами, потраченными на охрану, необходимо явно учитывать «глубинные параметры» (предпочтения, технологии и ограничения ресурсов), которые регулируют индивидуальное поведение. В частности, мотивация преступников к попытке ограбить Форт-Нокс зависит от присутствия охранников. Другими словами, с учетом строгой безопасности, которая существует сегодня в форте, преступники вряд ли попытаются совершить грабеж, потому что они знают, что это вряд ли удастся. Однако изменение политики безопасности, такое как устранение охранников, заставит преступников пересмотреть затраты и выгоды от ограбления форта. Таким образом, то, что в соответствии с действующей политикой ограблений нет, не означает, что следует ожидать, что это будет продолжаться при всех возможных политиках. Чтобы ответить на вопрос о том, сколько ресурсов Fort Knox должен потратить на защиту, аналитик должен смоделировать «глубинные параметры» и попытаться предсказать, что люди будут делать при условии изменения политики.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение