Логический атомизм - Logical atomism

Часть серии по
Бертран Рассел
Бертран Рассел transparent bg.png

Логический атомизм - это философская точка зрения, возникшая в начале 20 века с развитием аналитической философии . Его главным представителем был британский философ Бертран Рассел . Также широко распространено мнение, что ранние работы его ученика и коллеги, родившегося в Австрии, Людвига Витгенштейна , защищают версию логического атомизма. Некоторые философы Венского кружка также находились под влиянием логического атомизма (в частности, Рудольф Карнап , который глубоко сочувствовал некоторым его философским целям, особенно в его ранних работах). Густав Бергманн также разработал форму логического атомизма, которая сосредоточилась на идеальном феноменалистическом языке, особенно в его обсуждениях работы Дж. О. Урмсона по анализу.

Название этой теории было придумано в марте 1911 года Расселом в работе, опубликованной на французском языке под названием «Аналитический реализм» (опубликованной в переводе как «Аналитический реализм» в 6 томе Сборника статей Бертрана Рассела ). Рассел развивал и отвечал на то, что он называл « логическим холизмом » - т.е. веру в то, что мир действует таким образом, что никакая часть не может быть познана без того, чтобы сначала познать целое. Эта вера связана с монизмом и связана с абсолютным идеализмом, господствовавшим в то время в Британии. Критика монизма, наблюдаемая в работах Рассела и его коллеги Дж.Э. Мура, может поэтому рассматриваться как продолжение их критики абсолютного идеализма, особенно в том виде, в каком она проявляется в работах Ф. Х. Брэдли и Дж . М. Э. Мактаггарта . Таким образом, логический атомизм можно понимать как развитую альтернативу логическому холизму или «монистической логике» абсолютных идеалистов.

Теория утверждает, что мир состоит из окончательных логических «фактов» (или «атомов»), которые не могут быть далее разбиты, каждый из которых может быть понят независимо от других фактов. Первоначально высказав эту позицию в своем « Логико-философском трактате» , Витгенштейн отверг ее в своих более поздних « Философских исследованиях» .

Часть серии по
Людвиг Витгенштейн
Людвиг Витгенштейн
Витгенштейн (второй справа), лето 1920 г.
Ранняя философия
Поздняя философия
Движения
Работает
Люди
Переводчики
Другие темы

Источник

Как упоминалось выше, термин «логический атомизм» впервые был введен Расселом в 1911 году. Однако, поскольку статья, в которой он был впервые представлен, была опубликована только на французском языке при жизни Рассела, эта точка зрения не была широко ассоциирована с Расселом в англоязычной среде. говоря, пока Рассел не прочитал в начале 1918 года серию лекций под названием «Философия логического атомизма». Эти лекции впоследствии были опубликованы в 1918 и 1919 годах в «Монисте» (тома 28 и 29), который в то время редактировал Филипп Журден . Идеи Рассела в том виде, как они были представлены в 1918 году, также находились под влиянием Витгенштейна, как он прямо признает во вступительной записке. Это отчасти способствовало широко распространенному мнению о том, что Витгенштейн также был логическим атомистом, как и его атомистическая метафизика, развитая в « Трактате» .

Однако логический атомизм имеет более древние корни. Рассел и Мур освободились от британского идеализма в 1890-х годах. И прорыв Рассела развивался своим логическим и математическим путем. Его взгляды на философию и ее методы находились под сильным влиянием революционной математики девятнадцатого века таких деятелей, как Кантор , Дедекинд , Пеано и Вейерштрасс . Как он говорит в своем эссе 1901 года, переизданном в его сборнике « Мистицизм и логика и другие очерки» 1917 года под названием «Математика и метафизики»:

Теперь требуется максимально возможное развитие математической логики, чтобы в полной мере осознать важность отношений, а затем основать на этой надежной основе новую философскую логику, которая может надеяться заимствовать некоторую точность и определенность его математическая основа. Если это удастся успешно осуществить, есть все основания надеяться, что ближайшее будущее будет такой же великой эпохой в чистой философии, как и недавнее прошлое в принципах математики. Великие победы вселяют большие надежды; и чистая мысль может достичь в нашем поколении таких результатов, которые в этом отношении поставят наше время на уровень величайшего возраста Греции. (стр.96)

Как мы видим, Рассел считал, что революционная математическая работа может, благодаря развитию логики, произвести аналогичную революцию в философии. Это стремление накладывается на характер работ Рассела, начиная с 1900 года. Рассел действительно верит, что логический атомизм, полностью реализованный и реализованный в философии, является реализацией его амбиций 1901 года. Как он говорит в статье 1911 года, где он вводит фразу «логический атомизм»:

Истинный метод в философии, как и в науке, должен быть индуктивным, скрупулезным, с уважением относиться к деталям и отвергать веру в то, что долг каждой философии - решать все проблемы самостоятельно. Именно этот метод вдохновил аналитический реализм [он же логический атомизм], и это единственный метод, если я не ошибаюсь, с помощью которого философия преуспеет в достижении результатов, столь же надежных, как те, что получены в науке. (стр.139)

Логический атомизм справедливо ставит логику в центр философии. Тем самым он делает философию научной, по крайней мере, с точки зрения Рассела. Как он говорит в своем «Логическом атомизме» 1924 года:

Технические методы математической логики, разработанные в этой книге [ Principia Mathematica ], кажутся мне очень мощными и способными предоставить новый инструмент для обсуждения многих проблем, которые до сих пор оставались предметом философской неопределенности.

Подводя итог, Рассел считал, что мораль революционной работы в математике такова: такая же революционная работа в философии могла бы произойти, если бы мы только сделали логику сущностью философствования. Это стремление лежит в основе, мотивирует и пронизывает логический атомизм.

Принципы

Рассел называл свою атомистическую доктрину противоречащей уровню «людей, которые более или менее следуют за Гегелем» (PLA 178).

Первый принцип логического атомизма состоит в том, что Мир содержит «факты». Факты - это сложные структуры, состоящие из объектов («частностей»). Факт может заключаться в том, что объект имеет свойство или находится в некотором отношении к другим объектам. Кроме того, существуют суждения («убеждения»), которые связаны с фактами и, соответственно, являются истинными или ложными.

Согласно этой теории, даже обычные предметы повседневной жизни «кажутся сложными объектами». По словам Рассела, такие слова, как «это» и «то», используются для обозначения деталей. Напротив, обычные имена, такие как «Сократ», на самом деле являются окончательными описаниями. В анализе «Платон разговаривает со своими учениками», «Платона» нужно заменить чем-то вроде «человека, который был учителем Аристотеля».

В 1905 году Рассел уже критиковал Алексиуса Мейнонга , теории которого привели к парадоксу одновременного существования и несуществования вымышленных объектов. Эта теория описаний имела решающее значение для логического атомизма, поскольку Рассел считал, что язык отражает реальность.

Принципы Рассела

Теория логического атомизма Бертрана Рассела состоит из трех взаимосвязанных частей: атомарного утверждения, атомарного факта и атомарного комплекса. Атомарное суждение, также известное как элементарное суждение, - это фундаментальное утверждение, описывающее единую сущность. Рассел называет эту сущность атомарным фактом и распознает ряд элементов в каждом факте, которые он называет частностями и универсалиями . Частное обозначает означающее, такое как имя, многие из которых могут относиться к отдельному элементарному факту, в то время как универсальное придает качество этим частностям, например цвету, форме, расположению. В теории знакомства Рассела осознание этих частностей и универсалий приходит через чувственные данные . Каждая система состоит из множества атомарных предложений и соответствующих им атомарных фактов, вместе известных как атомарный комплекс. Что касается номенклатуры, которую Рассел использовал для своей теории, эти комплексы также известны как молекулярные факты, поскольку они содержат много атомов. Вместо того, чтобы декодировать комплекс нисходящим образом, логический атомизм анализирует его предложения по отдельности, прежде чем рассматривать их коллективный эффект. Согласно Расселу, атомный комплекс является продуктом человеческой мысли и представления, который логическим образом объединяет различные атомные факты.

Точка зрения Рассела на убеждения оказалась предметом разногласий между ним и Витгенштейном, что привело к его изменению на протяжении всей его карьеры. В логическом атомизме вера - это комплекс, который содержит как истинные, так и ложные утверждения. Первоначально Рассел рассматривал веру как особые отношения между субъектом и сложным предложением. Позже он исправил это, чтобы сказать, что вера не имеет пропозиции и вместо этого напрямую ассоциируется с универсалиями и частностями. Здесь связь между психологическим опытом - чувственными данными - и компонентами логического атомизма - универсалиями и частностями - вызывает нарушение типичной логики теории; Логический атомизм Рассела в некоторых отношениях определяется пересечением метафизики и аналитической философии, которое характеризует область натурализованной эпистемологии .

В своей теории логического атомизма Рассел постулировал весьма спорную идею о том, что для каждого положительного факта существует параллельный отрицательный факт: факт, который не соответствует действительности. Теория соответствия утверждает, что каждое атомарное утверждение координируется ровно с одним атомарным фактом и что все атомарные факты существуют. Теория знакомства гласит, что для любого данного утверждения, принимающего форму атомарного предложения, мы должны быть знакомы с тем утверждением, которое оно делает. Например, в положительном утверждении «лист зеленый» мы должны быть знакомы с атомарным фактом, что лист зеленый, и мы знаем, что это утверждение соответствует именно этому факту. В том же направлении дополнительное отрицательное утверждение «лист не зеленый» явно неверно, учитывая то, что мы знаем о цвете листа, но наша способность сформулировать такое утверждение означает, что соответствующий факт должен существовать. Независимо от того, истинно второе утверждение или нет, связь между его утверждением и фактом должна быть истинной. Одна центральная доктрина логического атомизма, известная как принцип логически совершенного языка, позволяет сделать этот вывод. Этот принцип устанавливает, что все существует как атомарное суждение и факт, и что весь язык означает реальность. С точки зрения Рассела, это делает необходимым отрицательный факт, тогда как Витгенштейн придерживался более традиционного принципа бивалентности , в котором состояния «P» и «Not (P)» не могут сосуществовать. .

Принципы Витгенштейна

В своем « Логико-философском трактате» Людвиг Витгенштейн объясняет свою версию логического атомизма как отношения между предложением, положением дел, объектом и комплексом, часто называемую «теорией картинок». С точки зрения версии Рассела, утверждения совпадают в том, что оба они не являются замысловатыми утверждениями об атомарной сущности. Каждое атомарное суждение строится из «имен», которые соответствуют «объектам», и взаимодействие этих объектов порождает «состояния дел», аналогичные тому, что Рассел называл атомарными фактами. Там, где Рассел отождествляет и частности, и универсалии, Витгенштейн объединяет их в объекты ради защиты истинной независимости своих предложений; замкнутое положение дел определяет каждое предложение, и истинность предложения не может быть доказана путем разделения или исключения объектов между предложениями. В работе Рассела его концепция универсалий и частностей отрицает независимость истины, поскольку каждая универсальность учитывает определенный набор частностей, а точное соответствие любых двух наборов подразумевает равенство, различие подразумевает неравенство, и это действует как квалификатор истины. В теории Витгенштейна атомный комплекс - это многоуровневое суждение, включающее в себя множество атомарных суждений, каждое из которых представляет свое собственное положение дел.

Витгенштейн относился к убеждениям пренебрежительно и отражал его отказ от эпистемологии, которая волновала Рассела. Поскольку его теория связана с пониманием природы реальности, и поскольку любой элемент или процесс разума, запрещающий позитивный факт, то есть нечто абсолютное и не имеющее интерпретации, может измениться и, таким образом, оторваться от реальности, вера существует как признак реальности, но не реальность. сам. Витгенштейн решительно скептически относился к эпистемологии , которая склонна ценить объединение метафизических идей, при этом недооценивая подходы к конкретным случаям и методологию философии, которая доминирует в его Tractatus Logico-Philosophicus. Более того, Витгенштейн интересовался определением точного соответствия между языком и реальностью, при котором любое объяснение реальности, которое бросает вызов или перегружает эти семантические структуры, а именно метафизику, теряет связь. Работа Витгенштейна несет в себе точные философские детерминанты, которые он открыто предостерегал, отсюда и его более поздний отказ от этой теории.

Различия между атомизмом Рассела и Витгенштейна

Когда Рассел читал лекции по логическому атомизму, он потерял связь с Витгенштейном. После Первой мировой войны Рассел снова встретился с Витгенштейном и помог ему опубликовать Tractatus Logico Philosophicus , собственную версию логического атомизма Витгенштейна.

Хотя Витгенштейн не использовал выражение « логический атомизм» , книга поддерживает большую часть логического атомизма Рассела, за исключением теории познания Рассела (T 5.4 и 5.5541). К 1918 году Рассел отошел от этой позиции. Тем не менее « Трактат» настолько фундаментально отличался от философии Рассела, что Витгенштейн всегда считал, что Рассел неправильно понимал произведение.

Различия касаются многих деталей, но решающее различие заключается в принципиально другом понимании задачи философии. Витгенштейн считал, что задача философии - исправить языковые ошибки. Рассел был в конечном итоге озабочен установлением прочных эпистемологических основ. Эпистемологические вопросы, например, как возможно практическое знание, не интересовали Витгенштейна. Витгенштейн исследовал «пределы мира», а затем и его смысл. Для Витгенштейна метафизика и этика были бессмысленными, поскольку они не «говорили о фактах», хотя он не имел в виду принижать их значение в жизни, описывая их таким образом. Рассел, с другой стороны, считал, что эти предметы, в частности этика, хотя и принадлежат не к философии и науке и имеют низкую эпистемологическую основу, но представляют не только определенный интерес, но и имеют значение.

Влияние и упадок

Непосредственный эффект от " Трактата" был огромен, особенно благодаря тому, что он был принят Венским кружком . Однако сейчас многие современные философы-аналитики заявляют , что Венский кружок неправильно понял некоторые разделы Трактата . Однако косвенный эффект этого метода, возможно, был даже более долговременным, особенно в отношении логического позитивизма . Витгенштейн в конечном итоге отверг «атомизм» логического атомизма в своей посмертно опубликованной книге « Философские исследования» , и до сих пор ведутся споры о том, придерживался ли он когда-либо широкой версии, которую Рассел изложил в своих лекциях по логическому атомизму 1918 года. Рассел, с другой стороны, никогда не отказывался от логического атомизма. В своей книге « Мое философское развитие» 1959 года Рассел сказал, что его философия развивалась и менялась много раз в его жизни, но он описал все эти изменения как «эволюцию», проистекающую из его первоначальной «революции» в логический атомизм в 1899-1900 годах:

В моей философской работе есть одно важное разделение: в 1899-1900 годах я принял философию логического атомизма и технику Пеано в математической логике. Это была такая великая революция, что мои предыдущие работы, за исключением тех, которые были чисто математическими, не имели отношения ко всему, что я делал позже. Изменения в эти годы были революцией; последующие изменения носили характер эволюции. (Глава 1: «Введение»)

Даже в 1960-е годы Рассел утверждал, что он «скорее избегал ярлыков» при описании своих взглядов - за исключением «логического атомизма».

Такие философы, как Уиллард Ван Орман Куайн , Хьюберт Дрейфус и Ричард Рорти, продолжили придерживаться логического холизма .

Смотрите также

Примечания

использованная литература

внешние ссылки