Логика и рациональность - Logic and rationality

Поскольку изучение аргументов имеет очевидное значение для причин, по которым мы считаем истину, логика имеет существенное значение для рациональности . Аргументы могут быть логичными, если они «проводятся или оцениваются в соответствии со строгими принципами обоснованности », в то время как они рациональны в соответствии с более широким требованием, что они основаны на разуме и знаниях .

Логика и рациональность были взяты в качестве фундаментальных понятий в философии . Это не одно и то же. Философский рационализм в его наиболее крайней форме - это доктрина, согласно которой знание может быть в конечном итоге основано на чистом разуме, тогда как логицизм - это доктрина, согласно которой математические концепции, среди прочего, могут быть сведены к чистой логике.

Формы рассуждений

Дедуктивное рассуждение касается логического следствия данных предпосылок. Согласно узкой концепции логики, логика касается только дедуктивного мышления, хотя такая узкая концепция спорно исключает большую часть того, что называется неформальной логикой из дисциплины. Другие формы рассуждений иногда также считаются частью логики, такие как индуктивное рассуждение и абдуктивное рассуждение , которые являются формами рассуждений, которые не являются чисто дедуктивными, но включают материальный вывод . Точно так же важно различать дедуктивную валидность и индуктивную валидность (называемую «силой»). Вывод является дедуктивно достоверным тогда и только тогда, когда не существует возможной ситуации, в которой все посылки верны, а вывод ложен. Вывод является индуктивно сильным тогда и только тогда, когда его предпосылки дают некоторую степень вероятности его заключению.

Понятие дедуктивной валидности может быть строго сформулировано для систем формальной логики в терминах хорошо понятых понятий семантики . Индуктивная валидность, с другой стороны, требует от нас определения надежного обобщения некоторого набора наблюдений. К задаче предоставления этого определения можно подойти по-разному, некоторые из них менее формальны, чем другие; некоторые из этих определений могут использовать индукцию правила логической ассоциации , в то время как другие могут использовать математические модели вероятности, такие как деревья решений . По большей части это обсуждение логики касается только дедуктивной логики.

Абдуктивное рассуждение - это форма вывода, которая идет от наблюдения к теории, которая объясняет наблюдение, в идеале стремясь найти наиболее простое и наиболее вероятное объяснение. В абдуктивном рассуждении, в отличие от дедуктивного, посылки не гарантируют вывода. Абдуктивное рассуждение можно понимать как «вывод наилучшего объяснения».

Критическое мышление

Критическое мышление, также называемое критическим анализом, - это ясное рациональное мышление, включающее критику .

Диалектика

Диалектика - это дискурс между двумя или более людьми, придерживающимися разных точек зрения на предмет, но желающих установить истину с помощью аргументированных аргументов. Он был объектом изучения с древних времен, но лишь недавно стал предметом попыток формализации.

Нелогичное мышление и иррациональные процессы

Нелогичность с точки зрения мыслительных процессов, по определению таких исследователей, как Аарон Т. Бек , когнитивных искажений, вызывающих ненормальное функционирование. Состояние депрессии часто подпитывается нелогичным мышлением и приводит к тому, что жертвы погрязли в обреченных выводах. Пациенты, обращающиеся за психологической помощью, могут страдать от проблем чрезмерного обобщения , увязания в общем, негативных выводов на основании существенно незначительных жизненных событий. Когнитивно-поведенческая терапия может помочь людям распознать свои собственные привычки, основанные на ложной логике и наклонных интерпретациях прошлого опыта.

С другой стороны, депрессия в смысле «Weltschmerz» в своей неэстетической реалистической и непозитивистской природе по своей сути логична и рациональна. Некоторые философы утверждают, что на вопрос о ценности жизни не удалось найти психологически приятного ответа, не допуская ошибки кругового рассуждения.

В социально-политическом контексте способность объединять разрозненные, конфликтующие интересы и страсти в нелогичный синтез была обозначена как возможная сила, хотя и имеющая сопутствующие слабости, в литературных изданиях, таких как Blackwood's Magazine :

Трудно не соединить вместе эти две очень характерные идеи нелогичности и постоянства. Не то чтобы нелогичность сама по себе была добродетелью, но нелогичность, о которой мы говорим, не просто плохое рассуждение. Это означает только то, что более чем один принцип проявляется в ... социальной работе. Но эти принципы слиты в высшее единство. Нелогичность не является причиной постоянства, а, скорее, оба являются совместными продуктами общего дела - уважения, а именно, к живым силам, существующим в человеческой природе.

Смотрите также

• Алогия
• Дизрационалия

использованная литература

Библиография

• Роберт Ханна, 2009. Рациональность и логика. MIT Press.