Модальность (естественный язык) - Modality (natural language)

В лингвистике и философии , модальность это явление , при котором язык используется для обсуждения возможных ситуаций. Например, модальное выражение может означать, что что-то вероятно, желательно или допустимо. Типичные модальные выражения включают модальные вспомогательные элементы, такие как «мог бы», «должен» или «должен»; модальные наречия, такие как «возможно» или «обязательно»; и модальные прилагательные, такие как «мыслимый» или «вероятный». Тем не менее, модальные компоненты были идентифицированы в значениях бесчисленных выражений естественного языка, включая контрфакты , пропозициональные установки , доказательства , привычки и обобщения.

Модальность интенсивно изучалась с самых разных точек зрения. В лингвистике типологические исследования проследили межъязыковые вариации в стратегиях, используемых для обозначения модальности, с особым акцентом на их взаимодействии с обозначением напряженного аспекта-настроения . Лингвисты-теоретики стремились анализировать как пропозициональное содержание, так и дискурсивные эффекты модальных выражений, используя формальные инструменты, заимствованные из модальной логики . В философии лингвистическая модальность часто рассматривается как окно в более широкие метафизические представления о необходимости и возможности.

Сила и аромат

Модальные выражения бывают разных категорий, называемых ароматами . Ароматы различаются тем, как обсуждаемые ими возможности соотносятся с реальностью. Например, такое выражение, как «могущество», имеет эпистемологический привкус , поскольку в нем обсуждаются возможности, совместимые с некоторой совокупностью знаний. Говорят, что такое выражение, как «обязательный», имеет деонтический оттенок , поскольку в нем обсуждаются возможности, которые требуются при соблюдении реальных законов или норм.

1. Агата, должно быть, убийца. (выражая эпистемическую модальность)
2. Агата должна сесть в тюрьму. (выражая деонтическую модальность)

Предложение в (1) может быть произнесено кем-то, кто решил, что все относящиеся к делу факты в конкретном расследовании убийства указывают на вывод, что Агата была убийцей, даже если это может или не может быть на самом деле так. «Должен» в этом предложении, таким образом, выражает эпистемологическую модальность, поскольку «насколько мы знаем», Агата должна быть убийцей - где «все, что мы знаем» относится к некоторому знанию, которым обладают говорящие. Напротив, (2) может быть произнесено кем-то, кто решил, что в соответствии с некоторыми стандартами поведения Агата совершила гнусное преступление, и поэтому правильный образ действий - заключить Агату в тюрьму.

В классических формальных подходах к лингвистической модальности высказывание, выражающее модальность, всегда можно грубо перефразировать, чтобы соответствовать следующему шаблону:

(1) В соответствии с [набором правил, желаний, убеждений, ...] [необходимо, возможно], что [основное предложение] имеет место.

Набор предложений, составляющий основу оценки, называется модальной базой . Результат оценки называется модальной силой . Например, высказывание в (2) выражает, согласно тому, что наблюдал говорящий, необходимо сделать вывод, что у Джона довольно высокий доход:

(2) Джон, должно быть, зарабатывает много денег.

Модальная база здесь - знание говорящего, модальная сила - необходимость. Напротив, (3) можно перефразировать как «Учитывая его способности, силу зубов и т. Д., Джон может открыть пивную бутылку зубами». Здесь модальная база определяется подмножеством способностей Джона, модальная сила возможна.

(3) Джон может открывать пивную бутылку зубами.

Формальная семантика

Лингвистическая модальность была одной из центральных проблем формальной семантики и философской логики . Исследования в этих областях привели к множеству описаний пропозиционального содержания и обычных дискурсивных эффектов модальных выражений. Преобладающие подходы в этих областях основаны на модальной логике . В этих подходах модальные выражения, такие как must и can , анализируются как кванторы по набору возможных миров. В классической модальной логике этот набор определяется как набор миров, доступных из мира оценки. Начиная с основополагающей работы Анжелики Крацер , специалисты по формальной семантике приняли более тонкое понятие этого набора, определяемого двумя фоновыми функциями разговора, называемыми модальной базой и источником упорядочивания соответственно.

Для эпистемической модальности, такой как английский язык must или might , этот набор понимается как содержащий в точности те миры, которые совместимы со знаниями, которыми владеет говорящий в реальном мире. Предположим, например, что говорящий в предложении (2) выше знает, что Джон только что купил новую роскошную машину и снял огромную квартиру. Спикер также знает, что Джон - честный человек со скромным семейным прошлым и не играет в лотерею. Таким образом, набор доступных миров - это набор миров, в которых истинны все те утверждения, о которых говорящий знает о Джоне. Затем понятия необходимости и возможности определяются следующим образом: Предложение P обязательно следует из множества доступных миров, если все доступные миры являются частью P (то есть, если p истинно во всех этих мирах). Применительно к примеру в (2) это будет означать, что во всех мирах, которые определяются знанием говорящего о Джоне, это тот случай, когда Джон зарабатывает много денег (при условии, что нет другого объяснения богатства Джона). Аналогичным образом предложение р можно в соответствии с набором доступных миров (т.е. модальный база), если некоторые из этих миров являются частью P .

Недавние работы по-разному отошли от этой картины. В динамической семантике модальные окна анализируются как тесты, которые проверяют, совместимо ли их предшествующее слово (или вытекает из него) с информацией в общей основе разговора. Вероятностные подходы, мотивированные градуируемыми модальными выражениями, обеспечивают семантику, которая обращается к доверию говорящего в предшествующем. Иллокутивные подходы предполагают более разреженный взгляд на пропозициональное содержание модальных окон и обращаются к традиционным дискурсивным эффектам для объяснения некоторых нюансов использования модалов.

Грамматическое выражение модальности

Вербальная морфология

Во многих языках модальные категории выражаются глагольной морфологией, то есть изменениями в форме глагола. Если эти вербальные маркеры модальности являются обязательными в языке, их называют маркерами настроения . Хорошо известные примеры наклонений в некоторых европейских языках называются сослагательными наклонениями , условными и изъявительными, как показано ниже с примерами из французского языка , все три с глаголом escapeir 'иметь'. Как и в большинстве Standard европейских языков, форма глагола передает не только информацию о модальности, но и о других категориях , таких как лица и числа от предмета .

Примером неевропейского языка с аналогичной кодировкой модальности является манам . Здесь перед глаголом стоит морфема, которая кодирует число и лицо подлежащего. Эти префиксы бывают двух версий: Realis и irrealis . Какой из них выбрать, зависит от того, относится ли глагол к актуальному прошлому или настоящему событию (realis) или просто к возможному или воображаемому событию (irrealis).

Вспомогательное оборудование

Модальные вспомогательные глаголы , такие как английские слова may, must, should, will, Should, need, dare, might, could, would и should , часто используются для выражения модальности, особенно в германских языках .

Способность, желательность, разрешение, обязанность и вероятность могут быть проиллюстрированы использованием вспомогательных модальных глаголов в английском языке:

Способности : могу ездить на велосипеде (в настоящее время); Я мог кататься на велосипеде (в прошлом)

Желательность : я должен уйти; Я должен идти

Разрешение : я могу пойти

Обязательство : я должен идти

Вероятность : он может быть там; Он может быть там; Он должен быть там

Лексическое выражение

Глаголы, такие как «хочу», «нужда» или «принадлежать», могут использоваться для лексического выражения модальности , как и наречия .

(5) Это принадлежит музею!

Другой

Дополняющие (например, русский) и союзы (например, центральный помо) могут использоваться для передачи модальности.

Смотрите также

• Анжелика Крацер
• Контрфактические выводы
• Динамическая семантика
• Доказательства
• Фрэнк Р. Палмер
• Вывод свободного выбора
• Модальная логика
• Модальное подчинение
• Модальность (семиотика)
• Возможный мир
• Напряжение – аспект – настроение
• Английские модальные наречия в Викисловаре

использованная литература

дальнейшее чтение

• Ашер, Р. Э. (ред.), Энциклопедия языка и лингвистики (стр. 2535–2540). Оксфорд: Pergamon Press.
• Блейкмор, Д. (1994). Доказательства и модальность . В RE Ашер (ред.), Энциклопедия языка и лингвистики (стр. 1183–1186). Оксфорд: Pergamon Press. ISBN  0-08-035943-4 .
• Биби, Джоан; Перкинс, Ревир и Паглюка, Уильям (1994). Эволюция грамматики: время, аспект и модальность языков мира . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Кальберт, JP (1975). К семантике модальности . В JP Calbert & H. Vater (Eds.), Aspekte der Modalität . Тюбинген: Гюнтер Нарр.
• Каллахэм, Скотт Н. (2010). Модальность и библейский инфинитив на иврите Абсолют . Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes 71. Wiesbaden: Harrassowitz.
• Чанг, Сандра; И Тимберлейк, Алан (1985). Напряжение, вид и настроение . В Т. Шопен (ред.), Типология языков и синтаксическое описание: Грамматические категории и лексика (Том 3, стр. 202-258). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Кратцер, А. (1981). Условная категория модальности . В H.-J. Эйкмейер и Х. Ризер (ред.), Слова, миры и контексты: новые подходы в семантике слов . Берлин: Вальтер де Грюйтер.
• Палмер, FR (1979). Модальность и английские модальные окна . Лондон: Лонгман.
• Палмер, FR (1994). Настроение и модальность . Cambridge Univ. Нажмите. Издание второе 2001 г.
• Саид, Джон И. (2003). Семантика предложения 1: Ситуации: модальность и доказуемость . В J. I Saeed, Semantics (2nd ed) (Sec. 5.3, pp. 135–143). Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing. ISBN  0-631-22692-3 , ISBN  0-631-22693-1 .
• Sweetser, EE (1982). Корневая и эпистемологическая модальность: причинность в двух мирах . Лингвистические документы Беркли , 8 , 484–507.

внешние ссылки

• Модальность и доказательность
• Что такое настроение и модальность? SIL International, Словарь лингвистических терминов .