Леонтьевский парадокс - Leontief paradox
Парадокс Леонтьева в экономике состоит в том, что страна с более высоким капиталом на одного рабочего имеет более низкое соотношение капитала и рабочей силы в экспорте, чем в импорте.
Это эконометрическое открытие явилось результатом попытки Василия Леонтьева эмпирически проверить теорию Хекшера – Олина (« теория Н – О»). В 1953 году Леонтьев обнаружил, что Соединенные Штаты - самая богатая капиталом страна в мире - экспортировали товары, которые были более трудоемкими, чем капиталоемкими, вопреки теории Н – О. Леонтьев сделал вывод из этого результата, что США должны адаптировать свою конкурентную политику к своим экономическим реалиям.
Измерения
- В 1971 году Роберт Болдуин показал, что импорт США был на 27% капиталоемким, чем экспорт США в данных по торговле 1962 года , используя показатель, аналогичный методу Леонтьева.
- В 1980 году Эдвард Лимер подверг сомнению первоначальную методологию Леонтьева для сравнения факторного содержания равной долларовой стоимости импорта и экспорта (то есть на основе реального обменного курса ). Однако он признал, что парадокс США все еще проявляется в данных Болдуина за 1962 г. при использовании скорректированного метода сравнения факторного содержания чистого экспорта и внутреннего потребления.
- Обзор эконометрической литературы, проведенный в 1999 г. Элхананом Хелпманом, пришел к выводу, что парадокс сохраняется, но некоторые исследования торговли за пределами США, напротив, согласуются с теорией Н – О.
- В 2005 году компания Kwok & Yu использовала обновленную методологию, чтобы обосновать меньший или нулевой парадокс в торговой статистике США, хотя парадокс до сих пор сохраняется в других развитых странах .
Ответы на парадокс
Для многих экономистов парадокс Леонтьева подорвал обоснованность теории теоремы Хекшера – Олина (H – O), которая предсказывала, что модели торговли будут основаны на сравнительных преимуществах стран в определенных факторах производства (таких как капитал и рабочая сила). Многие экономисты отвергли теорию Н – О в пользу более рикардианской модели, в которой технологические различия определяют сравнительные преимущества. Эти экономисты утверждают, что Соединенные Штаты имеют большее преимущество в высокооплачиваемой рабочей силе, чем в капитале. Это можно рассматривать как более широкий взгляд на «капитал», включающий человеческий капитал. Используя это определение, экспорт Соединенных Штатов является очень (человеческим) капиталоемким и не особенно трудоемким (низкооплачиваемым).
Некоторые объяснения парадокса отвергают важность сравнительных преимуществ как определяющего фактора торговли. Например, гипотеза Линдера утверждает, что спрос играет более важную роль, чем сравнительное преимущество в качестве детерминанта торговли - с гипотезой, что страны, которые разделяют одинаковый спрос, с большей вероятностью будут торговать. Например, и США, и Германия являются развитыми странами со значительным спросом на автомобили, поэтому в обеих странах имеется крупная автомобильная промышленность. Вместо одной страны, доминирующей в отрасли со сравнительным преимуществом, обе страны торгуют между собой автомобилями разных марок. Точно так же новая теория торговли утверждает, что сравнительные преимущества могут развиваться отдельно от вариаций обеспеченности факторами (например, при увеличении отдачи от масштаба в промышленности).