Закон Соединенных Штатов - Law of the United States

Закон Соединенных Штатов включает в себя множество уровней кодифицированных и незашифрованных формы права , из которых наиболее важными является Конституция Соединенных Штатов , который предусматривает основание федерального правительства в Соединенных Штатах , а также различные гражданские свободы . Конституция устанавливает границы федерального закона, который состоит из актов Конгресса , договоров, ратифицированных Сенатом , постановлений, принимаемых исполнительной властью , и прецедентного права, исходящего от федеральной судебной власти . Кодекс Соединенных Штатов является официальным компиляции и кодификации общего и постоянного федерального статутного права.

Федеральные законы и договоры, если они соответствуют Конституции, отменяют конфликтующие законы штатов и территорий в 50 штатах США и на территориях. Однако возможности федерального упреждения ограничены, поскольку сфера федеральной власти не универсальна. В системе двойного суверена американского федерализма (фактически трехсторонней из-за наличия индейских резерваций ) штаты являются полноправными суверенами , каждый со своей конституцией , в то время как федеральный суверен обладает только ограниченной высшей властью, перечисленной в Конституции. Действительно, штаты могут предоставлять своим гражданам более широкие права, чем федеральная Конституция, при условии, что они не нарушают какие-либо федеральные конституционные права. Таким образом, большая часть законодательства США (особенно действующее «живое право» договорного , деликтного , имущественного , уголовного и семейного права, с которым сталкивается большинство граждан на повседневной основе) состоит в основном из закона штата , который может и действует. сильно различаются от одного штата к другому.

Как на федеральном уровне, так и на уровне штатов, за исключением штата Луизиана , право Соединенных Штатов во многом основано на системе общего права английского права , которая действовала во время войны за независимость в США . Однако американское право сильно отличается от своего английского предка как по существу, так и по процедуре, и включает в себя ряд нововведений гражданского права .

Общий обзор

Закон влияет на все аспекты американской жизни, включая парковки . Обратите внимание на ссылки на уставы на знаке.

Источники права

В Соединенных Штатах право происходит из пяти источников: конституционного права , статутного права , договоров, административных постановлений и общего права (включая прецедентное право).

Конституционность

Если Конгресс принимает закон, противоречащий Конституции, суды штатов или федеральные суды могут признать этот закон неконституционным и объявить его недействительным.

Примечательно, что статут не исчезает автоматически только потому, что он признан неконституционным; однако он может быть исключен последующим законом. Многие федеральные законы и законы штатов оставались в силе в течение десятилетий после того, как были признаны неконституционными. Однако в соответствии с принципом stare decisis ни один разумный суд низшей инстанции не будет применять неконституционный статут, и любой суд, который это сделает, будет отменен Верховным судом. И наоборот, любой суд, который отказывается обеспечить соблюдение конституционного закона (если такая конституционность была прямо установлена ​​в предыдущих делах), рискует отменить его решение Верховным судом.

Американское общее право

Соединенные Штаты и большинство стран Содружества являются наследниками общей правовой традиции английского права. Определенные виды практики, традиционно разрешенные в соответствии с общим правом Англии, были прямо запрещены Конституцией, например, законопроекты и ордера на обыск.

Как суды общего права, суды США унаследовали принцип stare decisis . Американские судьи, как и судьи по общему праву в других странах, не только применяют закон, они также принимают закон в той мере, в какой их решения по рассматриваемым им делам становятся прецедентом для решений по будущим делам.

Фактическое содержание английского права было формально "получено" в Соединенных Штатах несколькими способами. Во-первых, все штаты США, за исключением Луизианы, приняли « статуты о приеме », в которых, как правило, говорится, что общее право Англии (особенно право, определяемое судьей) является законом штата в той мере, в какой оно не противоречит внутреннему законодательству или местным условиям. Некоторые уставы приема устанавливают конкретную дату окончания приема, такую ​​как дата основания колонии, в то время как другие намеренно расплывчаты. Таким образом, современные американские суды часто ссылаются на дореволюционные дела при обсуждении эволюции древнего принципа общего права, установленного судьями, в его современную форму, такую ​​как повышенная обязанность проявлять осторожность, традиционно возлагаемая на обычных носителей .

Во-вторых, некоторые важные британские законодательные акты, действовавшие во время революции, были независимо отредактированы штатами США. Двумя примерами являются Статут о мошенничестве (все еще широко известный в США под этим названием) и Статут Елизаветы 13 (предшественник Единообразного закона о мошенничестве). Такие английские статуты до сих пор регулярно цитируются в современных американских делах, интерпретируя их современных американских потомков.

Несмотря на наличие статутов приема, большая часть современного американского общего права значительно отличается от английского общего права. Хотя суды различных стран Содружества часто находятся под влиянием решений друг друга, американские суды редко следуют постреволюционным прецедентам из Англии или Британского Содружества.

Вначале американские суды, даже после революции, часто ссылались на современные английские дела, поскольку апелляционные решения многих американских судов не сообщались регулярно до середины XIX века. Адвокаты и судьи использовали английские юридические материалы, чтобы восполнить пробел. Ссылки на английские решения постепенно исчезли в течение XIX века, поскольку американские суды выработали свои собственные принципы решения правовых проблем американского народа. Число опубликованных томов американских отчетов выросло с восемнадцати в 1810 году до более 8000 к 1910 году. К 1879 году один из делегатов конституционного съезда Калифорнии уже жаловался: «Теперь, когда мы требуем, чтобы они изложили причины своего решения, мы это не значит, что они напишут сто страниц с подробностями. Мы [не] имеем в виду, что они включат мелкие дела и навяжут стране всю эту прекрасную судебную литературу, ибо Господь знает, что у нас уже достаточно этого ».

Сегодня, по словам профессора права Стэнфордского университета Лоуренса М. Фридмана : «В американских делах редко цитируются иностранные материалы. Суды иногда ссылаются на одну или две британских классики, знаменитые старые дела или намек на Блэкстоуна ; но действующее британское законодательство почти никогда ничего не дает. упомянуть." Иностранное право никогда не упоминалось как обязательный прецедент, а как отражение общих ценностей англо-американской цивилизации или даже западной цивилизации в целом.

Уровни права

Федеральный закон

Федеральный закон берет свое начало с Конституции, которая дает Конгрессу право принимать законы для определенных ограниченных целей, таких как регулирование межгосударственной торговли . Кодекс Соединенных Штатов является официальным сбор и кодификация общих и постоянных федеральных законов. Многие законодательные акты наделяют органы исполнительной власти полномочиями создавать нормативные акты , которые публикуются в Федеральном реестре и кодифицируются в Своде федеральных нормативных актов . В соответствии с доктриной Chevron, нормативные акты обычно также имеют силу закона . Многие иски касаются значения федерального закона или постановления, и судебное толкование такого значения имеет юридическую силу в соответствии с принципом stare decisis .

В течение XVIII и XIX веков федеральный закон традиционно фокусировался на сферах, в которых федеральное правительство было прямо наделено властью в соответствии с федеральной конституцией, таких как вооруженные силы , деньги , международные отношения (особенно международные договоры), тарифы , интеллектуальная собственность (в частности, патенты и авторские права ) и почтой . С начала 20 века широкое толкование статей Конституции о торговле и расходах позволило федеральному закону распространиться на такие области, как авиация , телекоммуникации , железные дороги , фармацевтика , антимонопольное законодательство и товарные знаки . В некоторых областях, таких как авиация и железные дороги, федеральное правительство разработало комплексную схему, которая вытесняет практически все законы штата, в то время как в других, например, в семейном праве, относительно небольшое количество федеральных законов (обычно охватывающих межгосударственные и международные ситуации) взаимодействует с гораздо более обширный свод законов штата. В таких областях, как антимонопольное законодательство, законодательство о товарных знаках и трудовое право , существуют действенные законы как на федеральном уровне, так и на уровне штатов, которые сосуществуют друг с другом. В некоторых областях, таких как страхование , Конгресс принял законы, прямо отказывающиеся регулировать их, пока в штатах есть регулирующие их законы (см., Например, Закон Маккаррана – Фергюсона ).

Устав

Кодекс Соединенных Штатов , кодификация федерального статутного права

После того, как президент подписывает законопроект (или Конгресс принимает его без президентского вето), он доставляется в Управление Федерального реестра (OFR) Национального управления архивов и документации (NARA), где ему присваивается номер закона. и подготовлен к публикации как закон о промахах . Публичное право, но не частное право, также упоминается OFR. В конце каждой сессии Конгресса законы о промахах объединяются в переплетенные тома, которые называются Общими статутами Соединенных Штатов и называются сессионными законами . В Уставе в целом представлены законы в хронологическом порядке в том порядке, в котором они были приняты.

Государственные законы включены в Кодекс Соединенных Штатов , который является кодификацией всех общих и постоянных законов Соединенных Штатов. Главная редакция публикуется каждые шесть лет в Управлении закона Revision юрисконсульта в Палате представителей , и кумулятивные дополнения публикуются ежегодно. Кодекс США упорядочен по тематике и показывает текущий статус законов (с поправками, уже включенными в текст), в которые вносились поправки один или несколько раз.

Нормативные документы

Конгресс часто принимает законодательные акты, которые предоставляют федеральным агентствам широкие полномочия по нормотворчеству . Часто Конгресс просто слишком заперт, чтобы разработать подробный устав, объясняющий, как агентство должно реагировать на каждую возможную ситуацию, или Конгресс считает, что технические специалисты агентства лучше всего оснащены для работы с конкретными фактическими ситуациями по мере их возникновения. Таким образом, федеральные агентства уполномочены издавать нормативные акты. Согласно принципу уважения Chevron , нормативные акты обычно имеют силу закона, если они основаны на разумном толковании соответствующих законодательных актов.

Правила принимаются в соответствии с Законом об административных процедурах (APA). Правила сначала предлагаются и публикуются в Федеральном реестре (FR или Fed. Reg.) И подлежат общественному обсуждению. В конце концов, после периода общественного обсуждения и исправлений, основанных на полученных комментариях, окончательная версия публикуется в Федеральном реестре. Правила кодифицированы и включены в Свод федеральных правил (CFR), который публикуется один раз в год по скользящему графику.

Помимо нормативных актов, официально опубликованных в рамках APA, федеральные агентства также часто публикуют огромное количество форм, руководств, программных заявлений, писем и постановлений. Эти документы могут рассматриваться судом как убедительный орган в отношении того, как можно толковать конкретный закон или постановление (известное как уважение Скидмора ), но не имеют права на уважение Chevron .

Общее право, прецедентное право и прецедент

В отличие от ситуации со штатами, на федеральном уровне нет статута о пленарной приемной, который продолжал бы общее право и тем самым давал федеральным судам право формулировать правовой прецедент, как их английские предшественники. Федеральные суды созданы исключительно федеральной Конституцией и федеральными законами о судебной власти. Однако общепризнано, что отцы-основатели Соединенных Штатов , наделив Верховный суд и нижестоящие федеральные суды «судебной властью» в соответствии со статьей 3 Конституции Соединенных Штатов , тем самым наделили их подразумеваемой судебной властью общего права. суды для создания убедительных прецедентов ; эта власть была широко принята, понята и признана отцами-основателями во время ратификации Конституции. Некоторые ученые-правоведы утверждали, что федеральная судебная власть по разрешению « дел или разногласий » обязательно включает в себя право решать прецедентные последствия этих дел и разногласий.

Сложный вопрос заключается в том, распространяется ли федеральная судебная власть на формирование обязательного прецедента посредством строгого соблюдения правила stare decisis . Именно здесь процесс разрешения дела сам по себе становится ограниченной формой законотворчества, поскольку решения апелляционного суда будут связывать себя и нижестоящие суды в будущих делах (и, следовательно, также косвенно связывают всех лиц, находящихся под юрисдикцией суда). До значительного изменения правил федерального суда в 2007 году около одной пятой федеральных апелляционных дел были опубликованы и, таким образом, стали обязательными прецедентами, в то время как остальные были неопубликованными и связывали только стороны по каждому делу.

Как указал федеральный судья Алекс Козинский , обязательного прецедента в том виде, в каком мы его знаем сегодня, просто не существовало во время разработки Конституции. Судебные решения не были согласованы, точны и правдивы по обе стороны Атлантики (репортеры часто просто переписывали или не публиковали решения, которые им не нравились), а в Соединенном Королевстве до конца XIX века не было четкой судебной иерархии. Кроме того, в XVIII веке английские судьи придерживались устаревших теорий естественного права , согласно которым право существовало независимо от того, что говорили отдельные судьи. Судьи считали себя просто провозглашающими закон, который всегда теоретически существовал, а не утверждающими закон. Таким образом, судья может отклонить мнение другого судьи как просто неправильное изложение закона, так же как ученые регулярно отвергают выводы друг друга как неправильные утверждения законов науки.

В свою очередь, согласно анализу Козинского, современное правило обязательного прецедента стало возможным в США в девятнадцатом веке только после создания четкой судебной иерархии (в соответствии с Законами о судебной власти ) и начала регулярной дословной публикации апелляционных решений США. компании West Publishing . Правило постепенно развивалось, в каждом конкретном случае, как продолжение государственной политики судебной власти по эффективному судебному администрированию (то есть в целях эффективного осуществления судебной власти). Правило обязательного прецедента сегодня обычно оправдывается как вопрос государственной политики, во-первых, с точки зрения фундаментальной справедливости, а во-вторых, потому что в отсутствие прецедентного права было бы совершенно неработоспособным для каждого незначительного вопроса в каждом судебном деле быть проинформированным, аргументированным и принятым на основе основных принципов (таких как соответствующие законодательные акты, конституционные положения и лежащие в основе государственной политики), что, в свою очередь, приведет к безнадежной неэффективности, нестабильности и непредсказуемости и тем самым подорвет верховенство закона . Современная форма правила произошла от «исторического инакомыслия судьи Луи Брандейса в 1932 году по делу Бернет против Coronado Oil & Gas Co. », В котором «реальная практика отмены судебных решений была каталогизирована настолько убедительно, что его сопутствующий взгляд немедленно принял решительный анализ. предполагаемый канонический авторитет ".

Вот типичное изложение того, как государственная политика поддерживает правило обязательного прецедента в мнении большинства 2008 года, подписанном помощником судьи Стивеном Брейером :

Судья Брандейс однажды заметил, что «в большинстве вопросов более важно, чтобы применимая норма права была урегулирована, чем чтобы она была урегулирована правильно». Бернет против Coronado Oil & Gas Co. [...] Отмена решения по одному из таких вопросов просто потому, что мы можем полагать, что решение больше не является «правильным», неизбежно отражала бы готовность пересмотреть другие. И эта готовность сама может угрожать подменой необходимой правовой стабильности срывом, неразберихой и неопределенностью. Мы не нашли здесь никаких факторов, которые могли бы преодолеть эти соображения.

В настоящее время иногда со временем возможно отклонение линии прецедентов от выраженного языка любых основных законодательных или конституционных текстов до тех пор, пока решения судов не установят доктрины, которые не были учтены составителями текстов. Эта тенденция четко прослеживается в решениях по федеральным законам о надлежащей правовой процедуре и коммерческой оговорке. Оригиналисты и политические консерваторы, такие как помощник судьи Антонин Скалиа , раскритиковали эту тенденцию как антидемократическую.

Согласно доктрине дела Эри Рейлроуд Ко против Томпкинса (1938 г.), не существует общего федерального общего права . Хотя федеральные суды могут создавать федеральное общее право в форме прецедентного права, такой закон должен быть так или иначе связан с толкованием конкретного федерального конституционного положения, закона или постановления (которые, в свою очередь, были приняты как часть Конституции или после). Федеральным судам не хватает полномочий, которыми обладают суды штатов, чтобы просто составлять закон, что последние могут делать в отсутствие конституционных или законодательных положений, заменяющих общее право. Только в нескольких узких ограниченных областях, таких как морское право, Конституция прямо разрешила продолжение действия английского общего права на федеральном уровне (это означает, что в этих областях федеральные суды могут продолжать принимать законы по своему усмотрению, с учетом ограничений смотреть решительно ).

Другое важное значение доктрины Эри состоит в том, что федеральные суды не могут диктовать содержание закона штата, если в деле нет федерального вопроса (и, следовательно, нет вопроса о федеральном превосходстве). При рассмотрении исков в соответствии с законодательством штата в соответствии с юрисдикцией о разнообразии федеральные суды первой инстанции должны применять статутное право и право принятия решений штата, в котором они заседают, как если бы они были судом этого штата, даже если они считают, что соответствующий закон штата является иррациональным. или просто плохая государственная политика.

Согласно Эри , такое уважение федерального закона к закону штата применимо только в одном направлении: суды штата не связаны федеральным толкованием закона штата. Точно так же суды штатов также не связаны большинством федеральных толкований федерального закона. В подавляющем большинстве судов штатов интерпретация федерального закона федеральными апелляционными и окружными судами может считаться убедительным авторитетом, но суды штатов не связаны такими интерпретациями. Верховный суд США никогда прямо не рассматривал этот вопрос, но прямо дал понять, что он поддерживает это правило. Следовательно, в этих штатах есть только один федеральный суд, который связывает все суды штатов в отношении толкования федерального закона и федеральной конституции: это сам Верховный суд США.

Закон штата

Тома Томсона Уэста аннотированной версии Уголовного кодекса Калифорнии , кодификации уголовного права в штате Калифорния

Пятьдесят американских штатов отдельные государи , со своими конституциями , правительствами штатов и государственных судов . Во всех штатах есть законодательная ветвь власти, которая принимает законы штата, исполнительная ветвь власти, которая принимает постановления штата в соответствии с установленными законом полномочиями, и судебная ветвь, которая применяет, интерпретирует и иногда отменяет как законы и постановления штата, так и местные постановления. Они сохраняют за собой полномочия принимать законы, охватывающие все, что не предусмотрено федеральной конституцией, федеральными законами или международными договорами, ратифицированными федеральным сенатом. Обычно высшие суды штатов являются окончательными толкователями конституций штатов и законов штатов, если их толкование само по себе не является федеральным вопросом; в этом случае решение может быть обжаловано в Верховном суде США путем подачи ходатайства о выдаче судебного приказа . Законы штатов за столетия после обретения независимости резко разошлись, до такой степени, что Соединенные Штаты нельзя рассматривать как единую правовую систему по отношению к большинству видов права, традиционно находившихся под контролем государства, но их следует рассматривать как 50 отдельных систем деликтного права. семейное право, имущественное право, договорное право, уголовное право и т. д.

Большинство дел рассматривается в государственных судах и включает претензии и защиту в соответствии с законами штата. В своем отчете за 2012 год Национальный центр судебной статистики государственных судов обнаружил, что в 2010 году в суды штатов поступило 103,5 миллиона новых дел, в том числе 56,3 миллиона дорожных дел, 20,4 миллиона уголовных дел, 19,0 миллиона гражданских дел, 5,9 миллиона внутренних дел. дела о родственных отношениях и 1,9 миллиона дел несовершеннолетних. В 2010 году в апелляционные суды штатов поступило 272 795 новых дел. Для сравнения: все федеральные окружные суды в 2016 году вместе получили только около 274,552 новых гражданских дел, 79,787 новых уголовных дел и 833,515 дел о банкротстве, в то время как в федеральные апелляционные суды поступило 53,649 новых дел.

Государственные правовые системы

Местное право

Штаты делегировали законодательные полномочия тысячам агентств , поселков , округов , городов и специальных округов . И все конституции, статуты и постановления штатов (а также все постановления и постановления, издаваемые местными органами) подлежат судебному толкованию, как и их федеральные аналоги.

Жители крупных мегаполисов США обычно живут в шести или более слоях особых районов, а также в городе или городе, округе или поселке (в дополнение к федеральному правительству и правительству штатов). Таким образом, в любой момент времени средний американский гражданин подчиняется правилам и нормам нескольких десятков различных агентств на федеральном, государственном и местном уровнях, в зависимости от его текущего местоположения и поведения.

Юридические субъекты

Американские юристы проводят фундаментальное различие между процессуальным правом (которое контролирует процедуру подтверждения юридических обязанностей и прав) и материальным правом (фактическое содержание закона, которое обычно выражается в форме различных юридических прав и обязанностей).

Уголовное право и судопроизводство

Уголовное право предполагает судебное преследование государством противоправных действий, которые считаются настолько серьезными, что являются нарушением спокойствия суверена (и не могут быть остановлены или исправлены простыми судебными процессами между частными сторонами). Как правило, преступления могут привести к лишению свободы , а правонарушения (см. Ниже) - нет. Большинство преступлений, совершаемых в Соединенных Штатах, преследуются и наказываются на уровне штатов. Федеральное уголовное законодательство сосредоточено на областях, имеющих непосредственное отношение к федеральному правительству, таких как уклонение от уплаты федерального подоходного налога, кража почты или физические нападения на федеральных чиновников, а также межгосударственные преступления, такие как незаконный оборот наркотиков и мошенничество с использованием электронных средств.

Во всех штатах действуют в некоторой степени схожие законы в отношении «высших преступлений» (или тяжких преступлений ), таких как убийство и изнасилование , хотя наказания за эти преступления могут варьироваться от штата к штату. Смертная казнь разрешена в некоторых штатах, но не в других. В некоторых штатах законы о трех забастовках предусматривают суровые наказания для рецидивистов.

В некоторых штатах различают два уровня: тяжкие преступления и проступки (мелкие преступления). Как правило, большинство обвинительных приговоров за тяжкие преступления приводят к длительным срокам тюремного заключения, а также к последующему испытательному сроку , крупным штрафам и предписаниям о возмещении ущерба непосредственно жертвам; в то время как проступки могут привести к тюремному заключению на год или меньше и значительному штрафу. Чтобы упростить преследование за нарушения правил дорожного движения и другие относительно незначительные преступления, некоторые штаты добавили третий уровень - правонарушения . Это может привести к штрафам, а иногда и к потере водительских прав, но не к тюремному заключению.

В среднем только три процента уголовных дел решаются судом присяжных; 97 процентов прекращены путем признания вины или снятия обвинений.

Что касается правонарушений, связанных с общественным благосостоянием, когда государство наказывает просто за рискованное (в отличие от вредного) поведение, в разных штатах существуют значительные различия. Например, до 1990 года наказания за вождение в нетрезвом виде сильно различались. Законы штатов, касающиеся преступлений, связанных с наркотиками, по- прежнему сильно различаются: в некоторых штатах хранение небольших количеств наркотиков рассматривается как мисдиминор или медицинская проблема, а в других это преступление квалифицируется как правонарушение. тяжкое преступление .

Уголовно-процессуальное право в Соединенных Штатах представляет собой массивное наложение федерального конституционного прецедентного права, переплетенного с федеральными законами и законами штатов, которые фактически обеспечивают основу для создания и функционирования правоохранительных органов и пенитенциарных систем, а также уголовного судопроизводства. испытания. Из-за постоянной неспособности законодательных органов США принимать законы, которые фактически заставляли бы сотрудников правоохранительных органов уважать конституционные права подозреваемых в совершении уголовных преступлений и осужденных, федеральная судебная система постепенно разработала исключающее правило как метод обеспечения соблюдения таких прав. В свою очередь, правило об исключении породило целую семью судебных средств правовой защиты от злоупотреблений правоохранительными органами, наиболее известным из которых является предупреждение Миранды . Судебный приказ о хабеас корпус часто используется подозреваемыми и осужденными для оспаривания их задержания, в то время как Третий Закон о принудительном исполнении и действия Бивенса используются подозреваемыми для взыскания убытков, причиненных гражданским правонарушением за жестокость полиции.

Гражданский процесс

Гражданско-процессуальное право регулирует процесс во всех судебных процессах, связанных с судебными процессами между частными сторонами. Традиционная мольба по общему праву была заменена мольбой по кодексу в 24 штатах после того, как Нью-Йорк ввел в действие Полевой кодекс в 1850 году, а мольба по кодексу, в свою очередь, была впоследствии снова заменена в большинстве штатов современными мольбами в течение 20 века. Старое английское разделение между судами общего права и справедливыми судами было отменено в федеральных судах принятием Федеральных правил гражданского судопроизводства в 1938 году; он также был независимо отменен законодательными актами почти во всех штатах. Делавэр суд канцелярии является наиболее известным из небольшого числа оставшихся акций судов.

Тридцать пять штатов приняли правила гражданского судопроизводства по образцу FRCP (включая номера правил). Однако при этом им пришлось внести некоторые изменения, чтобы учесть тот факт, что суды штатов обладают широкой общей юрисдикцией, в то время как федеральные суды имеют относительно ограниченную юрисдикцию.

Нью-Йорк, Иллинойс и Калифорния являются наиболее значительными штатами, которые не приняли FRCP. Кроме того, все три штата продолжают сохранять большую часть своих гражданских процессуальных законов в форме кодифицированных статутов, принятых законодательным собранием штата, в отличие от судебных правил, обнародованных верховным судом штата, на том основании, что последние являются недемократическими. Но некоторые ключевые части их гражданских процессуальных законов были изменены их законодательными органами, чтобы приблизить их к федеральной гражданской процедуре.

В целом, американская гражданская процедура имеет несколько существенных особенностей, в том числе обширного досудебном открытия , сильная зависимости от живых показаний , полученных при осаждении или вызываемых перед присяжными , и агрессивным досудебном «закон и движение» практики разработано , чтобы привести к досудебной диспозиции (т.е. , упрощенное судебное решение ) или урегулирование. Суды США первыми внедрили концепцию группового иска отказа , согласно которому на членов группы ложится бремя уведомления суда о том, что они не хотят быть связанными решением, в отличие от групповых исков по выбору, когда члены класса должны присоединяйтесь к классу. Еще одной уникальной особенностью является так называемое американское правило, согласно которому стороны обычно несут гонорары своих адвокатов (в отличие от английского правила «платит проигравший»), хотя американские законодатели и суды сделали множество исключений.

Договорное право

Договорное право распространяется на обязательства, установленные соглашением (явным или подразумеваемым) между частными сторонами. В целом договорное право в сделках, связанных с продажей товаров, стало в высшей степени стандартизированным по всей стране в результате повсеместного принятия Единого коммерческого кодекса. Тем не менее, все еще существует значительное разнообразие в толковании других видов контрактов, в зависимости от того, в какой степени данное государство кодифицировало свое общее право контрактов или приняло части Пересмотра (Второго) контрактов .

Сторонам разрешается договариваться об арбитраже споров, возникающих в связи с их контрактами. Согласно Федеральному закону об арбитраже (который был истолкован как охватывающий все контракты, возникающие в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата), арбитражные оговорки, как правило, подлежат исполнению, если только сторона, сопротивляющаяся арбитражу, не может продемонстрировать недобросовестность или мошенничество или что-то еще, что подрывает весь контракт.

Закон о деликтном правонарушении

Повторение (второе) правонарушений , очень влиятельное повторение деликтного права Соединенных Штатов

Законодательство о деликтном правонарушении обычно охватывает любые гражданские иски между частными сторонами, возникающие в результате противоправных действий, которые представляют собой нарушение общих обязательств, установленных законом, а не договором. Эта обширная группа гражданских правонарушений включает вмешательство «в личную, имущественную, репутационную или коммерческую или социальную выгоду».

Закон о деликтном правонарушении охватывает весь мыслимый спектр нарушений, которые люди могут причинить друг другу, и частично совпадает с проступками, которые также караются уголовным законодательством. Это в первую очередь вопрос государственного права и обычно разрабатывается на основе прецедентного права апелляционных судов штата; это редко является предметом федерального закона, и статуты, связанные с деликтными правонарушениями, сосредоточены на отдельных вопросах, таких как санкционирование требований о неправомерной смерти (чего не существовало в общем праве). Хотя Американский юридический институт попытался стандартизировать деликтное право путем разработки нескольких версий Закона о правонарушениях, многие штаты решили принять только определенные разделы Закона и отклонить другие. Таким образом, из-за огромных размеров и разнообразия американский деликтный закон не может быть легко резюмирован.

Например, в некоторых юрисдикциях разрешены действия за причинение эмоционального расстройства по неосторожности даже при отсутствии физического вреда для истца, но в большинстве случаев этого не происходит. В отношении любого конкретного деликта государства различаются по причинам иска, типам и объему средств правовой защиты, срокам давности и степени конкретности, с которой человек должен ссылаться на причину. Практически в любом аспекте деликтного права существует «правило большинства», которого придерживается большинство штатов, и одно или несколько «правил меньшинства».

Примечательно, что наиболее влиятельным нововведением американского деликтного права 20-го века было правило строгой ответственности за дефектные продукты , которое возникло из юридических толкований закона о гарантии . В 1963 году Роджер Дж. Трейнор из Верховного суда Калифорнии отбросил юридические фикции, основанные на гарантиях, и ввел строгую ответственность за дефектные продукты в рамках государственной политики в знаменательном деле Greenman v. Yuba Power Products . Американский институт права впоследствии принял несколько иную версию Greenman правила в разделе 402A из Пересчет (второй) из Правонарушение , который был опубликован в 1964 году и был очень влиятельным на всей территории Соединенных Штатов. За пределами США это правило было принято Европейским экономическим сообществом в Директиве об ответственности за продукцию в июле 1985 года, Австралией в июле 1992 года и Японией в июне 1994 года.

К 1990, лавина американских дел , вытекающих из Greenman и Разделу 402A стал настолько сложным , что еще один пересмотр был необходим, который произошел с публикацией в 1997 году Пересчет (треть) Правонарушение: Продукты ответственности .

Право собственности

Исторически сложилось так, что американское право собственности находилось под сильным влиянием английского земельного права , и поэтому оно в первую очередь касается недвижимости, а во вторую - личной . Это также в первую очередь вопрос государственного права, и уровень межгосударственного разнообразия в праве собственности намного более существенен, чем в договорных и деликтных. В 1970-х годах проект Единой правовой комиссии по стандартизации государственного законодательства о недвижимости потерпел поражение. Большинство государств использует записи названия системы ( в сочетании с частным предоставленным титульным страхованием ) для управления правом собственности на недвижимое имущество, хотя регистрация прав собственности ( Торренс название) также допускается в небольшом меньшинстве государств. Право собственности на личную собственность обычно не регистрируется, за заметными исключениями: автомобили (через государственный департамент автотранспортных средств или аналогичные), велосипеды (в некоторых городах и округах) и некоторые виды огнестрельного оружия (в определенных штатах) .

Семейное право

В Соединенных Штатах семейное право регулирует отношения между взрослыми и отношения между родителями и их детьми. Американское семейное право как отдельная область права, достойная собственных специалистов и профессоров права, относительно молода по сравнению с европейским семейным правом; она не улетела до революции 1960-х годов, когда произошла революция разводов без вины . До 1950-х годов широко распространенные религиозные, правовые и социальные запреты на развод в Соединенных Штатах означали, что разводы были редкими, часто рассматривались как вопросы, основанные на фактах (то есть они воспринимались как основанные на фактах каждого дела, а не как широко обобщаемые правовые принципы. ), и редко поднимались на апелляцию. Рост числа разводов без вины привел к тому, что в судебных процессах о разводе отошли от вопроса о том, кто виноват в крахе супружеских отношений, и вместо этого сосредоточили внимание на таких вопросах, как раздел имущества , супружеская поддержка и алименты .

Семейные дела традиционно являются предметом государственного права и практически всегда рассматриваются только в государственных судах. Определенные виды договорных, деликтных и имущественных гражданских исков, связанных с вопросами законодательства штата, могут рассматриваться в федеральных судах в рамках юрисдикции по разнообразию, но федеральные суды отказываются рассматривать семейные дела в соответствии с «исключениями по семейным отношениям» из юрисдикции по разнообразию.

Хотя семейные дела рассматриваются в судах штатов, наблюдается тенденция к федерализации некоторых конкретных вопросов семейного права. Суды штатов и юристы, практикующие в них, должны быть осведомлены о последствиях решения о разводе для федерального подоходного налога и банкротства, о федеральных конституционных правах на аборт и установление отцовства, а также о федеральных законах, регулирующих межгосударственные споры об опеке над детьми и о применении межгосударственных алиментов.

Смотрите также

Списки

использованная литература

дальнейшее чтение

Юридическая история

  • Эдвардс, Лаура Ф. Юридическая история гражданской войны и реконструкции: нация прав (Cambridge University Press, 2015) 212 стр.
  • Фридман, Лоуренс М. История американского права (3-е изд. 2005 г.) 640 стр.
  • Фридман, Лоуренс М. Американское право в двадцатом веке (2002)
  • Холл, Кермит Л. Волшебное зеркало: закон в американской истории (1989)
  • Холл, Кермит Л. и др. Американская юридическая история: дела и материалы (2010); 752 страницы
  • Хорвиц, Мортон Дж . Трансформация американского права: 1780–1860 (1977)
  • Ховенкамп, Герберт Открытие американского права: неоклассическая правовая мысль, 1870–1970 (2015)
  • Хорвиц, Мортон Дж . Трансформация американского права, 1870–1960: кризис правовой ортодоксии (1994)
  • Хау, Марк де Вульф, изд. Чтения по американской истории права (2001) 540 стр.
  • Джонсон, Герберт А. Американская юридическая и конституционная история: дела и материалы (2001) 733 стр.
  • Раббан, Дэвид М. (2003). "Историография американской правовой истории конца девятнадцатого века". Теоретические исследования в области права . 4 (2): Статья 5. DOI : 10,2202 / 1565-3404.1075 . S2CID  56143958 .
  • Шварц, Бернард. Закон в Америке . (Эволюция американских юридических институтов с 1790 г.). (1974).

Колониальный

  • Гербер, Скотт Д. (2011). «Возвращение идей - краткая историография американского колониального права». Американский журнал истории права . 51 (2): 359–374. DOI : 10.1093 / ajlh / 51.2.359 . SSRN  1815230 .
  • Хоффер, Питер (1998). Закон и люди в колониальной Америке (Rev. ed.). Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-5822-4.

Юристы

  • Абель, Ричард Л. Американские юристы (1991)
  • Хруст, Антон-Германн . Расцвет юридической профессии в Америке (2 том 1965 г.), до 1860 г.
  • Драхман, Вирджиния Г. невестки: женщины-юристы в современной американской истории (2001)
  • Низер, Луи. Моя жизнь в суде . (1978) Популярное описание адвокатской практики
  • Вайл, Джон Р. Великие американские юристы: энциклопедия (2001)
  • Вайл, Джон Р. Великие американские судьи: энциклопедия (2003)
  • Вортман, Марлен Штайн. Женщины в американском праве: от колониальных времен до нового курса (1985)

Философия права

  • Кардозо, Бенджамин Н., изд. Введение в право . (1957). (Эссе восьми выдающихся американских судей)
  • Харт, HLA Концепция закона . (1961). (Вводный текст о природе закона)
  • Ллевеллин, Карл Н. «Ежевичный куст», в книге Карла Н. Ллевеллина о правовом реализме . (1986). (Вводный текст о природе закона)
  • Паунд, Роско. Социальный контроль через закон . (Природа права и его роль в обществе). (1942)

внешние ссылки