Закон Сингапура - Law of Singapore

Старый Здание Верховного Суда , который был в использовании в период между 1939 и 2005 годами, как оказалось , в сентябре 2009 года

Правовая система Сингапура на основе общего права английской системы. Основные области права - особенно административное право , договорное право , право справедливости и доверительное управление , имущественное право и деликтное право - в значительной степени определяются судьями , хотя некоторые аспекты в настоящее время в определенной степени изменены законодательными актами. Однако другие области права, такие как уголовное право , корпоративное право и семейное право , почти полностью носят законодательный характер.

Помимо ссылки на соответствующие сингапурские дела, судьи продолжают ссылаться на английское прецедентное право, когда вопросы относятся к традиционной области общего права или включают толкование сингапурских статутов на основе английских законодательных актов или английских статутов, применимых в Сингапуре. В наши дни также наблюдается большая тенденция рассматривать решения важных юрисдикций Содружества, таких как Австралия и Канада , особенно если они используют подход, отличный от английского права .

Некоторые законодательные акты Сингапура основаны не на английских постановлениях, а на законах других юрисдикций. В таких ситуациях часто рассматриваются судебные решения этих юрисдикций по первоначальному законодательству. Таким образом, с индийским законодательством иногда обращаются при толковании Закона о доказательствах ( глава 97, ред. 1997 г. ) и Уголовного кодекса ( гл. 224, ред. 2008 г. ), которые основывались на индийских законах.

С другой стороны, что касается толкования Конституции Республики Сингапур ( 1985 Rev. Ed., 1999 Reprint ), суды по-прежнему неохотно принимают во внимание иностранные правовые материалы на том основании, что конституция должна в первую очередь толковаться в рамках свои четыре стены, а не в свете аналогий из других юрисдикций; и потому что экономические, политические, социальные и другие условия в зарубежных странах воспринимаются как другие.

Некоторые законы, такие как Закон о внутренней безопасности ( Глава 143 ) (который разрешает содержание под стражей без суда при определенных обстоятельствах) и Закон об обществах ( Глава 311 ) (который регулирует создание ассоциаций), принятые во время британского правления в Сингапуре, остаются в силе. свод законов, и телесные наказания и смертная казнь все еще используются.

История

До 1826 г.

Сэр Томас Стэмфорд Бингли Раффлз (6 июля 1781 - 5 июля 1826)

Современный Сингапур был основан 6 февраля 1819 года сэр Стэмфорд Раффлз , офицер британской Ост - Индской компании и вице-губернатора по Bencoolen , в попытке противостоять голландский доминированию торговли на Востоке. Разрешение Ост-Индской компании на создание «фабрики» на острове было получено от султана Джохора и Теменгунга Джохора в тот же день, и полная уступка Сингапура произошла в 1824 году. Было высказано предположение, что до британского поглощения на острове, малайский главный ответственный Сингапура был Temenggung Джохор. Султанат Джохор был преемником Малаккского султаната , оба из которых имели свои собственные своды законов. Также возможно, что закон адата , часто неправильно переводимый как «обычное право», регулировал жителей острова до того, как он был приобретен британцами. Однако о действующих законах известно очень мало, если вообще что-либо. Британцы всегда считали, что на острове Сингапур не было закона, когда он был приобретен.

В 1823 году Раффлз издал «Положение» об управлении островом. Постановлением III от 20 января 1823 г. была учреждена магистратура, которая имела юрисдикцию над «всеми описаниями лиц, прибывающих под британским флагом». Магистратам было предписано "следовать курсу британской магистратуры, насколько позволяют местные обстоятельства, избегая технических деталей и ненужных форм, насколько это возможно, и выполняя обязанности своей должности с характером и осмотрительностью, в соответствии с их лучшим мнением. совесть и принципы реальной справедливости ". Правила Raffles, скорее всего, были незаконными, поскольку при их создании он действовал за рамками своих юридических полномочий - хотя он имел право передать завод в Сингапуре под юрисдикцию Бенкулена, он не был наделен властью помещать под контроль весь остров. Контроль Бенкулена. В этом отношении он обращался с Сингапуром так, как будто весь остров был передан британцам, когда договор с султаном и Теменггунгом разрешал только создание торговой фабрики.

В том же году, Raffles назначен Джон Кроуфорд , как Resident Сингапура. Кроуферд усомнился в легитимности судебной системы, созданной Раффлзом, и отменил судебное разбирательство, в котором магистраты приказали пороть игроков и конфисковывать их собственность. В конце концов, он упразднил магистратуру, заменив ее Апелляционным судом под надзором помощника резидента, который занимался незначительными гражданскими делами, и резидентским судом, рассматривающим все другие дела, которые он сам председательствовал. У Кроуферда не было авторитетного руководства по применимому праву, поэтому он принимал решения по «общим принципам английского права», принимая во внимание, насколько мог, «характер и нравы различных классов» местных жителей. К сожалению, судам Кроуферда также не хватало правовой основы, и он не имел никаких юридических полномочий над европейцами в Сингапуре. Серьезные дела с участием британских подданных должны были передаваться в Калькутту; в противном случае все, что он мог сделать, это изгнать их с острова.

Несмотря на сомнительный правовой статус судов, учрежденных в Сингапуре Раффлзом и Кроуфурдом, они указывают на то, что де-факто позиция заключалась в том, что между 1819 и 1826 годами к Сингапуру применялись английские правовые принципы.

24 июня 1824 года Сингапур и Малакка были официально переданы под управление Ост-Индской компании в соответствии с Законом 1824 года о передаче Сингапура Ост-Индской компании и т. Д. На основании Закона 1802 года о форте Мальборо в Индии обе территории вместе с другими территориями в регионе уступила Великобритании в Нидерландах , стал подчинен председательствующей в Форт - Уильям в Бенгалии , и при правительстве Индии Закон 1800 эти территории стали подлежат юрисдикции в Верховный суд Форт - Уильям.

Индийский Закон о заработной плате и пенсиях 1825 года уполномочил Ост-Индскую компанию передать Сингапур и Малакку под управление острова Принца Уэльского (ныне Пенанг ). Компания сделала это, создав таким образом поселения проливов .

1826–1867: «Индийский период»

East India House , штаб - квартира Ост - Индской компании, в Leadenhall - стрит, Лондон, как видно с. 1817; он был снесен в 1869 году.

Статут 6 Geo. IV в. 85 уполномочил британскую корону выдавать патентные письма, обеспечивающие отправление правосудия в поселениях Проливов. Ост-Индская компания обратилась в корону с ходатайством о выдаче таких писем-патентов, устанавливающих «такие суды и судебные органы для надлежащего отправления правосудия и обеспечения безопасности прав и собственности граждан и государственных доходов, а также судебного разбирательства и наказания смертной казни. и другие совершенные правонарушения и пресечение порока в указанном поселении на острове Принца Уэльского в Сингапуре и Малакке… "

Удовлетворяя петицию, корона издала Вторую хартию правосудия 27 ноября 1826 года. Хартия учредила Судебный суд острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки, которому была предоставлена ​​«полная власть и полномочия ... выносить и принимать решения и Приговор по справедливости и праву ». Позднее это ключевое положение было истолковано в судебном порядке как введение английского права в Соглашение о проливах. Настоящее понимание этого пункта состоит в том, что он сделал все английские статуты и принципы английского общего права и справедливости, действующие по состоянию на 27 ноября 1826 года, применимыми к поселениям Проливов (включая Сингапур), если они оба не подходят для местных условий и не могут быть изменен, чтобы избежать несправедливости или притеснения.

Устав предусматривал, что Судебный суд должен возглавляться губернатором поселений пролива и членом совета-резидента поселения, в котором должен был проводиться суд, а другой судья вызвал Регистратора . Проблемы возникли с первым рекордером, сэром Джоном Томасом Клариджем . Он пожаловался на то, что губернатор и члены совета-резидентов отказались заниматься какими-либо судебными делами, и поэтому в ответ также отказались брать на себя все дела Суда. Он также сетовал на отсутствие «полноценного, эффективного и респектабельного учреждения суда, состоящего из клерков, переводчиков и т. Д.». Хотя ожидается, что он отправится со своей базы на острове Принца Уэльского в Сингапур и Малакку, из-за споров по поводу путевых расходов и договоренностей Кларидж отказалась это сделать. Таким образом, 22 мая 1828 года губернатор Роберт Фуллертон вместе с постоянным советником Кеннетом Мурчисоном были вынуждены провести первые ассайи в Сингапуре самостоятельно. В конце концов, Claridge был отозван в Великобританию в 1829 году.

Титульный лист Второй Хартии правосудия от 27 ноября 1826 г. из издания, опубликованного в Лондоне Дж. Л. Коксом в феврале 1827 г. Эта копия Хартии первоначально принадлежала Верховному суду поселений проливов, и ее фотокопия является в настоящее время находится в коллекции библиотеки Верховного суда Сингапура.

Хартия не наделяла законодательной властью губернатора и Совет острова Принца Уэльского или, фактически, любое другое лицо или учреждение. Общая власть принимать законы была наделена Верховным правительством Индии и британским парламентом. В соответствии с Законом об Ост-Индской компании 1813 года (также известным как Устав 1813 года ) остров Принца Уэльского был наделен чрезвычайно ограниченными полномочиями издавать правила, касающиеся пошлин и налогов, которые он имел право взимать; в соответствии с этим полномочием он издал девять постановлений, применимых к поселениям Стрейтс. Однако 20 июня 1830 года Ост-Индская компания снизила статус острова Принца Уэльского с президентского до резидентского. Таким образом, остров потерял право издавать законы для поселений Проливов, которые перешли к генерал-губернатору Бенгалии . Он издал четыре таких постановления, применимых к поселениям Проливов.

После понижения статуса поселений Проливов должности губернатора и постоянных советников были упразднены. Это привело губернатора Фуллертона к выводу, что ни он, ни члены совета-резидентов больше не уполномочены отправлять правосудие в соответствии со Второй хартией. В конце 1830 года Фуллертон закрыл суды и распустил судебное учреждение перед отъездом в Англию. Это привело к правовому хаосу. Члены торгового сообщества возмутились, поскольку они чувствовали, что последующая неразбериха и неудобства отсутствия местных судов нарушат коммерческую деятельность. В Сингапуре заместитель резидента Мерчисон счел необходимым созвать суд. Однако исполняющий обязанности регистратора Джеймс Лох счел суд незаконным и вскоре снова закрылся. В сентябре 1831 года купцы из поселений Проливов обратились в британский парламент. К тому времени Ост-Индская компания уже решила, что Фуллертон ошибался. Было решено восстановить титулы губернатора и постоянного советника, чтобы эти офицеры могли продолжать отправлять правосудие в соответствии с Уставом. 9 июня 1832 года Судебный суд вновь открылся на острове Принца Уэльского и рассмотрел многие невыясненные дела, накопившиеся за два года, когда суды были закрыты.

В 1833 году британский парламент принял Закон о правительстве Индии 1833 года (также известный как Закон о хартии 1833 года ) для лучшего управления владениями Ост-Индской компании. Единоличная законодательная власть была передана генерал-губернатору Индии в Совете , что положило начало периоду истории поселений проливов, известному как период «индийских законов».

Судебный суд был реорганизован Третьей хартией правосудия от 12 августа 1855 года. У поселений Стрейтс теперь было два регистратора: один для острова Принца Уэльского, другой для Сингапура и Малакки.

В 1858 году Ост-Индская компания была упразднена, а территории, ранее находившиеся под ее управлением, были переданы короне через недавно назначенного государственного секретаря Индии . Это было осуществлено Законом о правительстве Индии 1858 года. Не было никаких изменений в структуре правовой системы - генерал-губернатор Индии продолжал издавать законы для поселений Проливов.

К сожалению, многие законы, принятые генерал-губернатором в этот период, не имели отношения к поселениям Проливов, и было трудно определить, какие из них были применимы. Ситуация была исправлена ​​принятием Постановления о пересмотре статутного закона 1889 г. (№ 8 от 1889 г.) (Индиана), который назначал уполномоченных для расследования этого вопроса и уполномочивал их публиковать том, содержащий текст любых индийских законов, рассматриваемых в сила. Любые акты, не включенные в список, немедленно перестают применяться.

1867–1942: поселения Проливов как колония короны

1 апреля 1867 года поселения Проливов были отделены от Индии и образованы в качестве отдельной колонии Короны в соответствии с Законом о поселениях проливов 1866 года. Для поселений Проливов был создан отдельный Законодательный совет с полномочиями принимать законы. Законодательные акты, принятые Законодательным советом, известны как «постановления».

Постановлением Верховного суда 1868 года (SS) Судебный суд поселений Проливов был упразднен, а вместо него был учрежден Верховный суд поселений Проливов. Губернатор и советники-резиденты перестали быть судьями Суда.

В 1873 году Верховный суд был воссоздан в составе главного судьи и судьи Пенанга, а также старшего и младшего судьи Пуисне . В суде было два отделения: одно в Сингапуре и Малакке, а другое - на Пенанге. Поскольку Сингапур стал центром управления и торговли Проливных поселений, главный судья и старший судья Пуйсне должны были проживать в Сингапуре, в то время как судья Пенанга и младший судья Пуйсне проживали на Пенанге. Верховный суд также был уполномочен заседать в качестве апелляционного суда по гражданским делам . После изменений в судебной структуре в Англии в 1878 году юрисдикция и место жительства судей стали более гибкими, что подразумевает отмену географического разделения Верховного суда. Была также создана первая судебная иерархия, состоящая из Верховного суда по урегулированию проливов, апелляционных судов, судов двух магистратов, мировых судов, коронерских судов и мировых судей. Апелляции на решения Верховного суда сначала подаются в Апелляционный суд, а затем в Ее Величество в Совете, причем последние апелляции рассматриваются Судебным комитетом Тайного совета Ее Британского Величества .

Также в 1878 году в закон о проливных поселениях было внесено положение, позднее известное как раздел 5 Закона о гражданском праве. В положении говорилось, что если вопрос или проблема возникает на местном уровне в отношении определенных названных категорий права или в отношении торгового права в целом, то применяемое право должно быть таким же, как и в Англии в соответствующий период, если иное не предусмотрено другим положением. были приняты каким-либо законом, имеющим силу на местном уровне. Было сочтено, что это положение было необходимо, потому что Верховный суд Стрейтс Сетлментс имел тенденцию следовать английскому прецедентному праву, основанному на существовании статутов, которые не действовали в Колонии. Также существовало общее мнение, что общее право должно быть общим для всей Империи. Однако формулировка раздела 5 создала большие трудности в определении того, применяются ли конкретные английские законодательные акты на местном уровне. Несмотря на значительные поправки к этому положению в 1979 году, проблемы с ним не были решены до тех пор, пока оно не было окончательно отменено в 1993 году ( см. Ниже ).

В соответствии с поправкой к постановлению о судах 1885 года (SS) структура Верховного суда была снова изменена, и теперь он состоит из главного судьи и трех судей. В 1907 году юрисдикция Верховного суда была капитально переработана. Суд был разделен на две части - гражданскую и уголовную, каждая из которых обладала как первоначальной, так и апелляционной юрисдикцией . Были также созданы окружные суды и полицейские суды, которые заменили магистратские суды. Апелляционная палата, юрисдикция которой за прошедшие годы резко сократилась, была упразднена. Последние серьезные изменения в судебной системе перед Второй мировой войной произошли в 1934 году, когда был создан Апелляционный суд по уголовным делам, по сути являвшийся расширением юрисдикции Верховного суда, и в 1936 году, когда было объявлено, что Верховный суд будет состоять из Высокий суд и Апелляционный суд.

1942–1946: Сингапур под управлением японской и британской военной администрации

Генерал Томоюки Ямасита (сидит слева от центра) из японской императорской армии бьет кулаком по столу, чтобы подчеркнуть свои условия - безоговорочная капитуляция Сингапура. Генерал-лейтенант Артур Персиваль , генерал-офицер, командующий британской армией (Малайя) (справа, спиной к камере) сидит между своими офицерами, прижав руку ко рту.

Во время Второй мировой войны 15 февраля 1942 года Сингапур попал под японскую военную администрацию. Существует большая путаница относительно того, где находились законодательные полномочия, поскольку было несколько правительственных или военных органов, которые имели право принимать законы. Это были, в порядке нисходящей власти, верховное командование штаба южной армии, штаб 25-й армии, департамент военной администрации, малайский (малайский) штаб военной администрации и правительство города Токубету-си. Все эти органы через Токубету-си издали многочисленные постановления, законы и уведомления, не придерживаясь обычной цепочки подчинения. Хотя эти законы часто противоречили друг другу, всегда преобладал орган, находящийся выше в иерархии.

Когда началась японская оккупация Сингапура , все существующие суды перестали функционировать. Указом от 7 апреля 1942 года был учрежден Военный суд японской армии, а гражданские суды были вновь открыты прокламацией от 27 мая. Эта Прокламация сделала все прежние британские законы применимыми до тех пор, пока они не противоречили военной администрации. Высшей судебной инстанцией был Сёнан Кото-Хоин (Верховный суд Сёнана), который был открыт 29 мая. Хотя апелляционный суд был создан, он так и не заседал.

Есть некоторые разногласия относительно статуса судебных решений, вынесенных судами во время японской оккупации. Некоторые суды после оккупации придерживаются мнения, что решения японских трибуналов, применяющих закон, являются действительными. Другие считают, что, поскольку японская администрация не создавала трибуналы в соответствии с требованиями закона о проливных поселениях, в то время как закон продолжал применяться, не существовало надлежащих судов для его исполнения.

Японцы капитулировали 12 сентября 1945 года. Постановлением № 1 (1945) Верховный главнокомандующий союзников в Юго-Восточной Азии учредил Британскую военную администрацию, которая взяла на себя все судебные, законодательные, исполнительные и административные полномочия и обязанности, а также окончательную юрисдикцию над всеми людьми и имуществом. повсюду в тех районах Малайи, которые в любой момент времени находились под контролем сил под его командованием. Прокламация также провозгласила, что все законы и обычаи, существовавшие непосредственно перед японской оккупацией, будут соблюдаться, за исключением тех из существующих законов, которые главный офицер по гражданским вопросам считал целесообразным применять в период военной администрации. В противном случае все прокламации и законодательные акты любого рода, изданные японской военной администрацией или под ее руководством, теряют силу.

Постановлением № 23 (1945 г.) заместитель главного сотрудника по гражданским вопросам Сингапурского отделения предусматривал отмену всех обвинительных приговоров в отношении любого преступления, вынесенного трибуналом, учрежденным военной администрацией Японии, а также любые приговоры, осуждающие или предполагающие осуждение любого лица или любого другого лица. нарушение было отменено. Гражданское судопроизводство регулируется Постановлением Японии о судебных решениях и гражданском судопроизводстве 1946 года (№ 3 от 1946 года), в результате которого суды после оккупации могут пересматривать постановления японских трибуналов и подтверждать, изменять или отменять их.

1946–1963: Конец поселений проливов: Сингапур как отдельная колония и самоуправляемое государство.

Британская военная администрация была упразднена Прокламацией № 77 (1946) от 18 марта 1946 года, а с 1 апреля Постановление о проливе было расформировано Законом о (аннулировании) Проливов 1946 года. Приказом Совета о колонии Сингапура в 1946 году, Сингапур был учрежден как новая колония в соответствии с Законом о британских поселениях 1887 года. Был создан Законодательный совет Сингапура, наделенный полномочиями издавать законы для поддержания мира, порядка и хорошего управления колонией. Высокий суд и Апелляционный суд поселений Проливов стали Колонией Высокого суда и Апелляционного суда Сингапура.

В 1958 году Сингапур получил внутреннее самоуправление и стал государством Сингапур. Это изменение было введено в действие Постановлением о Сингапуре (Конституция) в Совете 1958 года, принятым в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом о штате Сингапур 1958 года. Законодательный совет был преобразован в Законодательное собрание, состоящее в основном из выборных членов.

В течение этого периода основная структура судов оставалась такой же, как и в довоенную колониальную эпоху, с внесением лишь незначительных изменений, таких как переименование полицейских судов в суды магистратов в 1955 году.

1963–1965: независимость от Британской империи и слияние с Малайзией.

Сингапур присоединился к Федерации Малайзии 16 сентября 1963 года и, таким образом, перестал быть колонией Британской империи. Юридические договоренности были введены в действие Законом о Малайзии 1963 года (Великобритания), Указом Совета 1963 года о Сабахе, Сараваке и Сингапуре (конституции штатов) и Законом о Малайзии 1963 года (Малайзия). Приказ 1963 года в Совете предусматривал, что все действующие в Сингапуре законы продолжают применяться с учетом изменений, адаптаций, уточнений и исключений, которые могут потребоваться для приведения их в соответствие с его новой Конституцией и Законом Малайзии. Поскольку Сингапур стал штатом в составе более крупной федерации, Законодательное собрание Сингапура было преобразовано в Законодательное собрание Сингапура, наделенное полномочиями принимать законы только в отношении определенных вопросов, изложенных в Федеральной конституции Малайзии . Статья 75 Федеральной конституции также гласит: «Если какой-либо закон штата не соответствует федеральному закону, преимущественную силу имеет федеральный закон, а закон штата в той мере, в какой это противоречие, является недействительным».

В течение этого периода на Сингапур было распространено значительное количество законов Малайзии, включая постановления Федеративных малайских штатов и постановления Малайского союза и Федерации Малайи . Некоторые из этих законодательных актов продолжают применяться, часто в измененной форме, в Сингапуре сегодня.

В соответствии с Законом о Малайзии 1963 года судебная власть Малайзии была наделена Федеральным судом , Высоким судом Малайи, Высоким судом Борнео и Высоким судом Сингапура. Эта новая структура была официально оформлена с 16 марта 1964 года в соответствии с Законом о судебных судах 1964 года (M'sia), который заменил Верховный суд колонии Сингапур на Высокий суд Малайзии в Сингапуре. Юрисдикция Высокого суда в Сингапуре ограничена всей территорией государства Сингапур.

1965 г. по настоящее время: Сингапур как полностью независимое государство

Здание парламента в Сингапуре , которое было официально открыто 4 октября 1999 г.

Слияние с Малайзией длилось недолго: в течение двух лет, 9 августа 1965 года, Сингапур был исключен из Федерации и стал полностью независимой республикой . Это было осуществлено путем подписания Соглашения о независимости Сингапура от 7 августа 1965 года между Сингапуром и Малайзией, и изменения, последовавшие за Соглашением, были реализованы двумя малазийскими законами, Конституцией и Законом Малайзии (Сингапурская поправка) 1965 года и Конституцией (Поправка). ) Закон 1966 г .; и двумя сингапурскими законами, Законом о Конституции (поправка) 1965 года и Законом о независимости Республики Сингапур 1965 года. Раздел 5 последнего Закона предусматривал, что законодательные полномочия Янга ди-Пертуана Агонга , верховного правителя Малайзии, перестали распространяться. в Сингапур, а вместо этого возложены на главу государства (то есть президента Сингапура ) и Законодательный орган Сингапура. Опять же, все законы оставались в силе с такими изменениями, адаптациями, оговорками и исключениями, которые могут потребоваться для приведения их в соответствие с независимым статусом Сингапура после отделения от Малайзии. Сегодня Парламент Сингапура является государственным органом, наделенным полномочиями принимать законы Сингапура.

На момент обретения независимости парламент Сингапура не вносил никаких изменений в судебную систему. Таким образом, в течение аномального четырехлетнего периода Высокий суд Сингапура оставался частью судебной структуры Малайзии. Это было исправлено в 1969 году, когда в Конституцию были внесены поправки, согласно которым Верховный суд Сингапура заменил Федеральный суд Малайзии в отношении Сингапура, сохранив при этом Судебный комитет Тайного совета в Лондоне в качестве последней апелляционной инстанции Сингапура. Верховный суд был разделен на два отдела: верхнее отделение состояло из Апелляционного суда и Апелляционного суда по уголовным делам, которые, соответственно, занимались гражданскими и уголовными делами; нижестоящее подразделение - Высокий суд Сингапура .

Здание Верховного суда , спроектированное компанией Foster & Partners, которое начало работу 20 июня 2005 г., оно выглядело в августе 2006 г.

В 1970 году были реорганизованы нижестоящие суды. С того времени нижестоящие суды Сингапура состояли из окружных судов, мировых судов, судов по делам несовершеннолетних и судов коронеров. 7 марта 2014 года нижестоящие суды были переименованы в государственные суды Сингапура .

Меры по ограничению подачи апелляций в Тайный совет были впервые предприняты в 1989 году. В том же году закон был изменен таким образом, что апелляции в Тайный совет разрешались только в гражданском деле, если все стороны соглашались на такую ​​апелляцию до слушания. дела в Апелляционном суде. По уголовным делам апелляция в Тайный совет может быть подана только в том случае, если речь идет о смертной казни и если судьи Апелляционного уголовного суда не единодушны в своем решении. Эти изменения произошли вскоре после того, как Тайный совет вернул известного оппозиционного члена парламента Джошуа Бенджамина Джеяретнама в список адвокатов и солиситоров Верховного суда Сингапура после того, как он был отстранен от уголовного преследования за ложные заявления в соответствии с законом. декларация ; суд назвал приговор «тяжкой несправедливостью». В 1993 году было ликвидировано предыдущее создание отдельного апелляционного суда и уголовного апелляционного суда, и вместо них был создан единый апелляционный суд для рассмотрения как гражданских, так и уголовных апелляций. Судьи Апелляционного суда, назначенные в Апелляционный суд, больше не обязаны участвовать в работе Высокого суда. Главный судья был председателем Апелляционного суда. Создание постоянного апелляционного суда открыло путь к отмене всех апелляций в Тайный совет с 8 апреля 1994 года. Вслед за этим Апелляционный суд издал Практическое заявление от 11 июля 1994 года, в котором указывалось, что, в то время как Суд будет рассматривать свои собственные предыдущие решения и решения Тайного совета как обычно обязательные, когда казалось, что соблюдение таких решений "вызовет несправедливость в конкретном случае или ограничит развитие закона в соответствии с обстоятельствами Сингапура", он будет считать себя так же свободно отходить от таких решений. Он добавил, что это право будет использоваться в умеренных количествах, принимая во внимание опасность ретроспективного нарушения договорных, имущественных и других юридических прав. Сегодня Апелляционный суд Сингапура является высшей судебной инстанцией страны.

Независимый статус правовой системы Сингапура был подчеркнут отменой 12 ноября 1993 года статьи 5 Закона о гражданском праве ( см. Выше ) Законом о применении английского права 1993 года. Закон направлен на разъяснение степени применения английского права. в Сингапуре. В нем говорится, что общее право Англии (включая принципы и правила справедливости), поскольку оно было частью законодательства Сингапура непосредственно перед вступлением в силу Закона, продолжает оставаться частью законодательства Сингапура, насколько это применимо. в зависимости от обстоятельств Сингапура и его жителей и с учетом таких изменений, которые могут потребоваться в этих обстоятельствах. Что касается английских законодательных актов, только те, которые перечислены в приложениях к Закону, применяются или продолжают применяться в Сингапуре; ни один другой закон на английском языке не является частью законодательства Сингапура.

Источники права

Статуты Республики Сингапур , серия, состоящая из всех актов парламента Сингапура и английских статутов, действующих в настоящее время в Сингапуре.

Как правило, в Сингапуре есть три источника права: законодательство , судебные прецеденты ( прецедентное право ) и обычаи .

Законодательство

Законодательство или статутное право можно разделить на статуты и подзаконные акты. Статуты - это письменные законы, принятые парламентом Сингапура, а также другими органами, такими как британский парламент, генерал-губернатор Индии в Совете и Законодательный совет поселений Проливов, которые в прошлом имели право принимать законы для Сингапура. Уставы, принятые этими другими органами, могут оставаться в силе, если они не были отменены . Одним из особо важных статутов является Конституция Республики Сингапур , которая является высшим законом Сингапура - любой закон, принятый Законодательным собранием после вступления в силу Конституции, который не соответствует ей, является недействительным в той степени, в которой это противоречие. Статуты парламента Сингапура, а также английские статуты, действующие в Сингапуре в силу Закона о применении английского права 1993 года ( см. Выше ), публикуются на отрывных листах в серии, называемой Статутами Республики Сингапур, которая собрана в красные папки, а также доступны в режиме онлайн на сайте Singapore Statutes Online , бесплатной услуге, предоставляемой Палатой генерального прокурора Сингапура .

Вспомогательное законодательство , также известное как «делегированное законодательство» или «подзаконное законодательство», представляет собой письменный закон, принятый министрами или другими административными учреждениями, такими как правительственные ведомства и государственные органы, на основании закона (часто называемого его «родительским законом») или иного. законные полномочия, а не напрямую парламентом. Дополнительное законодательство, действующее в настоящее время в Сингапуре, опубликовано на отрывных листах в серии под названием « Дополнительное законодательство Республики Сингапур», которая собрана в черных папках. Новые подзаконные акты, опубликованные в Бюллетене, можно бесплатно просмотреть в течение пяти дней на веб-сайте Электронного бюллетеня .

Судебные прецеденты

В Сингапуре Law Reports , впервые опубликованный в Сингапур Академии права в 1992 году, содержат сообщения о существенных решений , вынесенных в Высокий суд , Апелляционный суд и Конституционный суд Сингапура

Поскольку Сингапур является юрисдикцией общего права , решения, вынесенные судами, считаются источником права. Решения могут толковать статуты или подзаконные акты или развивать принципы общего права и справедливости, которые были установлены не законодательными органами, а предыдущими поколениями судей. Основные части законодательства Сингапура, в частности , договорное право , справедливость и доверие права , права собственности и деликтное право , во многом прецедентной, хотя некоторые аспекты были теперь изменены в некоторой степень уставов. С 1992 года решения Высокого суда, Апелляционного суда и Конституционного трибунала Сингапура публикуются в Singapore Law Reports (SLR), который публикуется Сингапурской юридической академией по исключительной лицензии Верховного суда Сингапура . Академия также повторно опубликовала дела, рассмотренные с момента полной независимости Сингапура в 1965 году, в специальных томах SLR и в настоящее время работает над переизданием этого свода прецедентного права. Дела, опубликованные в SLR, а также незарегистрированные решения Верховного суда и нижестоящих судов доступны в режиме онлайн в платной службе LawNet , которой также управляет Академия. За пределами Сингапура, Малайзии и Брунея они доступны онлайн в другой платной службе под названием Justis .

Обычай

Обычай является общепринятой практикой или курс поведения , что лица, участвующие в ней рассмотреть закон. Таможня не имеет силы закона, если она не признана в конкретном случае. «Законные» или «торговые» обычаи не признаются законом, если они не являются определенными и не являются необоснованными или незаконными. В Сингапуре обычаи являются второстепенным источником права, так как немногие обычаи имеют судебное признание.

Уголовное право

В системе массового скоростного транспорта Сингапура запрещены различные виды деятельности, от курения до ношения дурианов.

Уголовное право Сингапура в значительной степени носит статутный характер. Общие принципы уголовного права, а также элементы и наказания за общеуголовные преступления, такие как убийство, кража и мошенничество, изложены в Уголовном кодексе . Другие важные правонарушения предусмотрены такими законами, как Закон о преступлениях, связанных с оружием, Закон о похищении людей, Закон о злоупотреблении наркотиками и Закон о вандализме .

Кроме того, сингапурское общество строго регулируется посредством криминализации многих видов деятельности, которые в других странах считаются довольно безвредными. К ним относятся отказ от смыва туалета после использования, мусор , прогулка по улице , хранение порнографии , продажа жевательной резинки и сексуальная активность, например оральный и анальный секс между мужчинами. Тем не менее, Сингапур - одна из стран с наименьшим уровнем преступности в мире и низким уровнем насильственных преступлений.

В Сингапуре в качестве наказания за серьезные правонарушения сохраняются как телесные наказания (в виде избиения палкой ), так и смертная казнь (через повешение ). В отношении некоторых правонарушений, в первую очередь незаконного оборота наркотиков в количестве, превышающем определенное установленное количество, наложение этих наказаний является обязательным.

Смотрите также

Заметки

дальнейшее чтение

Общий

  • Чан, Хелена Х [ui-] M [eng] (1995), Правовая система Сингапура , Сингапур: Баттервортс Азия , ISBN   978-0-409-99789-7 .
  • Лим, Мин, изд. (2005), Подростки и закон , Сингапур: Сингапурская ассоциация женщин-юристов, ISBN   978-981-3065-97-0 .
  • Мьинт Со, У. (2001 г.), Принципы законодательства Сингапура (включая коммерческое право) (4-е изд.), Сингапур: Институт банковского дела и финансов, ISBN   978-9971-9900-9-1 .
  • Пханг, Эндрю Бун Леонг (1990), Развитие права Сингапура: исторические и социально-правовые перспективы , Сингапур: Баттервортс, ISBN   978-0-409-99588-6 .
  • Пханг, Эндрю Бун Леонг (2006), От основания к наследию: Вторая хартия правосудия , Сингапур: Сингапурская юридическая академия , ISBN   978-981-05-7194-8 .
  • Шеридан, Л [ионел] А [стор], изд. (1961), Малайя и Сингапур, территории Борнео: развитие их законов и конституций , Лондон: Стивенс, OCLC   1838341 .
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee], изд. (2005), Очерки истории права Сингапура, Сингапур: Сингапурская юридическая академия; Академик Маршалла Кавендиша, ISBN   978-981-210-349-9 .
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee], изд. (1999), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Singapore University Press, ISBN   978-9971-69-213-1 .
  • You & the Law 3 (3-е изд.), Сингапур: Сингапурская ассоциация женщин-юристов, 2002, ISBN.   978-981-04-5152-3 .

Коммерческое право

  • Панг, Эндрю Бун Леонг, изд. (2012), Договорное право в Сингапуре , Сингапур: Academy Publishing, ISBN   978-981-08-8692-9 .
  • Шеной, Джордж Т.Л .; Лу, Ви Линг, ред. (2009), Принципы бизнес-права Сингапура, Сингапур: Cengage Learning Asia, ISBN   978-981-425-373-4 .

Конституционное право

Уголовное право

Другие предметы

  • Чан, Гэри Кок Ю; Ли, Пей Воан (2011), Преступный закон в Сингапуре , Сингапур: Издательство Академии, ISBN   978-981-08-8691-2 .
  • Леонг, Вай Кум (1997), Принципы семейного права в Сингапуре , Сингапур: Butterworths Asia, ISBN   978-0-409-99888-7 .
  • Тан, Сук Йи; Тан, Ханг Ву; Лоу, Кельвин Ф [атт] К. [ин] (2009), Принципы земельного права Сингапура Тан Сук Йи (2-е изд.), Сингапур: LexisNexis, ISBN   978-981-236-732-7 .

Внешние ссылки

Закон Сингапура

Государственные министерства и ведомства

Парламент

Суды

Альтернативное разрешение спора

Юридическое образование

Юридические ассоциации и организации