Киллингтон, Вермонт, движение за отделение - Killington, Vermont secession movement
 Расположение Киллингтон, Вермонт
| |
| Формирование | 2004 г. |
|---|---|
| Растворенный | 2005 г. |
| Тип | Сецессионное движение |
| Цель | Преследуя отделение от Вермонта |
| Место расположения | |
В 2004 и 2005 городские собрания , граждане горнолыжного курорта сообщества Ратленд, штат Вермонт , проголосовали за преследования отделиться от Вермонта и приема в штате Нью - Гемпшир , который находится в 25 милях (40 км) к востоку.
Претензии сторонников
Сторонники утверждают, что горожане платят государству 10 миллионов долларов в год в виде налогов на собственность и 10 миллионов долларов в год в виде налогов с продаж (а также подоходных и других налогов), но получают только 1 миллион долларов в год на финансирование своей школьной системы. По словам Town Selectman Butch Findeisen , «есть момент, когда обмен превращается в мародерство».
Экономическое исследование, проведенное по заказу города, показало, что Киллингтон сэкономит минимум 7 миллионов долларов в год, не считая экономии на подоходном налоге штата.
Город заявляет, что он страдал от долгосрочных экономических проблем из-за сдерживаемого развития в соответствии с Законом штата 250 об окружающей среде. Этот закон контролировал рост путем создания комиссий по экологической экспертизе, где те, кого затрагивает запланированное развитие, могут оспорить предложенный план развития. Сторонники утверждают, что расходы на решение этой проблемы привели к тому, что на горнолыжном курорте Киллингтон самые высокие цены на билеты на подъемники в стране. Сторонники также утверждают, что штат Вермонт упорно отказывался удовлетворять претензии города и его жителей, и что их собственный законодательный орган штата, который представляет Киллингтон и Мендон, штат Вермонт , отказывается отстаивать интересы города.
2 марта 2004 г. 200–300 жителей голосом проголосовали за предложение о выходе , приняв его с большим отрывом. С 1 марта 2005 года, эта мера была принята снова, на этот раз голосования, причем почти +2 / +3 голосования в пользу.
Аргументы против отделения
Другие оспаривают многие претензии города:
- Городской менеджер хотел бы сказать вам, сколько миллионов долларов Киллингтон отправил штату. Многие из этих миллионов долларов - это налоги с продаж, проживания и питания. Их не отправляли из Киллингтона в штат. Их прислали туристы и другие люди, которые находились в Киллингтоне и были обязаны платить налоги, взимаемые штатом Вермонт. -Rep. Марк Янг (R- Оруэлл )
В Нью-Гэмпшире нет общего налога с продаж, но есть налог на проживание и питание. Штат Гранит также имеет то, что составляет налог на собственность в масштабе штата, как в Вермонте. Как и во всех других штатах, Вермонт и Нью-Гэмпшир взимают высокие налоги на бензин и табак . Как и Вермонт (но в отличие от некоторых других штатов), Нью-Гэмпшир не гарантирует, что данный муниципалитет получит обратно какой-либо минимальный процент налоговых поступлений в качестве государственной помощи. Государственная помощь в обоих штатах распределяется в зависимости от численности населения и других факторов, не связанных напрямую с налоговыми поступлениями.
Поддержка образования
Финансирование школ долгое время было предметом разногласий в Вермонте, в первую очередь из-за существенного неравенства в способности финансировать школы за счет налогов на собственность между городами с большими крупными списками и городами с небольшими списками . В 1997 году Верховный суд штата Вермонт в деле Бригам против штата постановил, что неравенство было таким, что дети из бедных городов неконституционно лишались равных возможностей для получения образования. Суд предоставил законодательному органу право предложить средство правовой защиты. Законодательный орган отреагировал принятием весьма спорного закона, известного как Закон 60 . Этот закон предусматривал введение налога на школьную собственность в масштабе штата, субсидии на каждого ученика и разделение налоговых поступлений от городов с богатым имуществом на города с низким уровнем дохода. Закон 60 был пересмотрен в 2003 году Законом 68 , но сохранил налог на имущество в масштабах штата. Именно в результате этих законодательных актов Киллингтон платит государству больше налога на собственность, чем получает в виде субсидий. Степень, в которой такой город, как Киллингтон, может получать льготы в дополнение к субсидии на блок, такие как возможное снижение затрат на социальное обеспечение и более высокая производительность труда в результате более образованного населения в штате, а также от общих государственных услуг ( таких как содержание шоссе, продвижение туризма и т. д.), трудно поддается количественной оценке.
Рассмотрение просьбы об отделении
Юридическое решение будет принято штатами Вермонт и Нью-Гэмпшир и Конгрессом США . Статья IV Конституции США требует, чтобы при изменении границ существующих штатов на это действие требовалось согласие законодательных собраний всех вовлеченных штатов, а также Конгресса. Законодательное собрание штата Нью - Гемпшир был принят законом в 2005 году санкционирование комиссии , которая будет вести переговоры с штатом Вермонт, если Вермонт когда - либо решит создать соответствующую комиссию. Ожидается, что законодательный орган Вермонта отвергнет идею передачи Киллингтона Нью-Гэмпширу. Даже если Вермонт проголосует за отделение Киллингтона, законопроект Нью-Гэмпшира не обяжет Гранитный штат принять Киллингтона: законопроект просто разрешает начало переговоров. Если не удастся заключить сделку, Киллингтон останется частью Вермонта.
Сторонники пригрозили федеральным судом, но правовые основания для такого иска остаются неясными, поскольку Конституция США не предусматривает механизма для изменения границ штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов и Конгресса США.
В 2005 году представители штата Вермонт Марк Янг (R- Оруэлл ), Ричард Маррон (R- Стоу ) и Кэтлин Кинан (D- Сент-Олбанс-Сити ) представили законопроект № 426, который требовал от Киллингтона уплаты «выходных сборов» для возмещения расходов. государство за «неэффективные государственные активы, включая те, которые относятся к образованию, транспорту и государственной службе». Закон также лишил бы жителей Киллингтона всех льгот статуса резидента Вермонта, включая оплату за обучение в учреждении и помощь в оплате обучения. Законопроект не был принят Палатой представителей и фактически умер после закрытия Законодательной сессии 2005–2006 годов 1 июня 2006 года.