Судебная система Российской Империи - Judicial system of the Russian Empire

Судебная система в Российской империи была создана в рамках системы государственных реформ в Петра Великого .

Судебная система после 1864 г.

Судебная система Российской империи, существовавшее с середины 19-го века, был создан «Царь Освободитель» Александра II , по уставу от 20 ноября 1864 года .

Созданная новая система - частично основанная на английских , частично на французских моделях - была построена на определенных общих принципах: разделение судебных и административных функций, независимость судей и судов, гласность судебных процессов и устных процедур, равенство всех сословий перед законом. Более того, демократический элемент был внесен за счет принятия системы присяжных и - что касается одного порядка трибунала - выборов судей. Создание судебной системы на этих принципах явилось коренным изменением в концепции российского государства, которое, поставив отправление правосудия за пределы сферы исполнительной власти, перестало быть деспотизмом. Этот факт сделал систему особенно неприятной для бюрократии , и в последние годы Александра II и правления Александра III происходило частичное возвращение того, что было дано. Это было зарезервировано для третьей Думы после революции , чтобы начать обращение этого процесса.

Система устанавливается законом 1864 года была примечательна тем , что он создал две совершенно отдельные приказы судов , каждый из которых имеют свои собственные апелляционные суды и вступление в контакте только в сенате, как верховный суд кассационной инстанции. Первыми из них, основанными на английской модели, являются суды избранных судей сообщества , обладающие юрисдикцией по мелким делам, гражданским или уголовным; второй, основанный на французской модели, - это обычные трибуналы, состоящие из назначенных судей, заседающих с присяжными или без них для рассмотрения важных дел.

Судьи сообщества

Судьи из сообщества (русский: mirovoy sudya , « судьи из сообщества »). Они рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. Судьи общины избирались индивидуально из рядов органов местного самоуправления - земств в уездах и городских дум в городах.

Кандидаты на эту должность должны были соответствовать определенным условиям: претендовать были только лица с полным средним образованием и только лица с недвижимостью на 15000 рублей в сельской местности, 6000 рублей в столицах и 3000 рублей в других городах. Большинство судей были мелкими землевладельцами. Земства могли в некоторых случаях избирать общинных судей независимо от имущественного положения, но в этом случае выборы должны были быть единогласными. Судьи сообщества были избраны сроком на 3 года, и были подтверждены в должности Сенатом . Они не могли быть уволены в течение срока их полномочий, за исключением предъявления обвинения в соответствии с законом.

Было два класса: действующие судьи и почетные судьи. Действующий судья обычно сидит один и слушает дела в своем кантоне общины, но по требованию обеих сторон в судебном процессе он может вызвать почетного судью в качестве заседателя или его заместителя. Его приговор был окончательным по всем гражданским делам на сумму менее 30 рублей и по уголовным делам, наказуемым арестом на срок не более трех суток. В других случаях апелляция может быть подана в «суд сообщества» ( мировой съезд ), состоящий из трех или более судей ежемесячного собрания сообщества (ср. Английские квартальные заседания), который действует как апелляционный суд, так и кассационная жалоба. С этого снова призыва может быть по вопросам права или оспариваемой процедуры в сенат , который может направить дело на новое рассмотрение со стороны присяжными сообщества в другом районе.

Обычные трибуналы

Обычные трибуналы по своей организации, персоналу и процедурам были очень похожи на французские . От городского судьи ( исправника ), который, вопреки принципу, установленному в 1864 г., совмещает судебные и административные функции, апелляция (как и в случае с судьями общины) подается в собрание таких судей; от них снова поступает апелляция в районный суд , состоящий из трех судей; из этого в апелляционную инстанцию ( судебная палата ); в то время как за этим снова стоит сенат, который, как верховный кассационный суд , может направить дело на новое рассмотрение по указанной причине. Районный суд, заседая с присяжными, может рассматривать уголовные дела без апелляции, но только по специальному разрешению в каждом случае апелляционного суда. Сенат, как верховный кассационный суд, имел два департамента: по гражданским делам и по уголовным делам. Его главным недостатком как суда было то, что он совершенно не мог справиться с огромной массой документов, представляющих апелляции со всех концов империи.

Церковные и волостные суды

Два важных класса в России находились более или менее вне компетенции вышеуказанных систем: духовенство и крестьяне . В церковных судах имели юрисдикцию над духовенством с его процедурой , определенной. Их интерес для мирян заключается в основном в том, что брак и развод входят в их компетенцию; и их реформа была отложена в основном из-за того, что богатое и коррумпированное общество российской столицы предпочло систему, которая делает развод легко покупаемым и в то же время избегает скандала огласки.

Случай с крестьянами более интересен и заслуживает более подробного рассмотрения. Крестьяне составляли особый класс, не затронутый влиянием западной цивилизации . Этот факт был признан законодателями 1864 года, и после создания в том же году установленных законом судов особые крестьянские суды выжили. Они действительно были всего на несколько лет старше.

До 1861 года, когда произошло освобождение , крепостные крестьяне находились под вотчиной юрисдикции своих господ. Эмансипативный эдикт упразднил эту юрисдикцию и вместо этого учредил в каждой волости особый для крестьян суд, из которых судьи и присяжные, сами крестьяне, ежегодно избирались волостным собранием (волостным сходом ). В этих судах обычный писаный закон мало что мог сказать; Решения волостных судов основывались на местном обычном праве. Правосудие в них было патриархальным и грубым, но не безрезультатным. Все гражданские дела на сумму менее 100 рублей входили в их компетенцию, а более важные дела - по согласию сторон. Они также действовали как полицейские суды в случае мелких краж, нарушений общественного порядка и т.п. Им также было предъявлено обвинение в поддержании порядка в мире и семье, наказании за нарушение религиозного закона , в том, что мужья били своих жен, а родители жестоко обращались с их детьми. Наказание в виде порки, которую крестьяне предпочитали штрафу или тюремному заключению, не было неизвестно. Судьи были, конечно, совершенно неграмотные, и это , как правило, бросают абсолютную власть в руки клерка ( Писарь ) суда, который редко выше коррупции.

Крестьяне не обязаны идти в волостной суд. Они могут обращаться к комиссарам полиции ( stanovoi ) или к судьям общины; но огромные расстояния, которые предстоит преодолеть в столь малонаселенной стране, делают этот курс весьма неудобным. С другой стороны, волостной суд не подает апелляцию, если он не действовал ultra vires или незаконно. В последнем случае создается кассационная инстанция в уездном комитете по делам крестьян, который заменил собрание арбитров общины ( мировые посредники ), учрежденное в 1866 году.

Рекомендации

внешняя ссылка