Институт национальной памяти - Institute of National Remembrance

Институт национальной памяти
Instytut Pamięci Narodowej
Логотип Института национальной памяти
Логотип IPN
Бизнес-парк Empark Mokotów ul.  Postępu 2020.jpg
Штаб-квартира IPN на улице Куртыки, 1 в Варшаве
Сокращенное название IPN
Формирование 18 декабря 1998 (22 года назад) ( 1998-12-18 )
Цель Образование, исследования, архив и идентификация. В память о борьбе и мученической смерти. Преследование преступлений против польского народа.
Штаб-квартира Варшава , Польша
Место нахождения
Обслуживаемый регион
Республика Польша
Членство
Сотрудники
Официальный язык
Польский
Президент
Кароль Навроцкий
Главный орган
Совет
Принадлежности
Сотрудники
Несколько сотен
Веб-сайт www .ipn .gov .pl
Замечания Штаб-квартира IPN в Варшаве координирует деятельность одиннадцати филиалов и их представительств.

Институт национальной памяти - Комиссии по преследованию преступлений против польского народа ( польский : Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu , сокращенно IPN ) является польским государственным научно - исследовательским институтом, отвечающим за образование и архивы с следственными и люстрацией полномочий . IPN была создана польским парламентом в Закон об Институте национальной памяти 18 декабря 1998 года, в который были включены ранее Главная комиссия по преследованию преступлений против польского народа в 1991 году СПИ сам заменил тело на нацистских преступлениях , установленный в 1945 г.

В 2018 году заявление о миссии IPN было изменено спорной поправкой к Закону об Институте национальной памяти, которая включает «защиту репутации Республики Польша и польского народа». IPN расследует преступления нацистов и коммунистов, совершенные в период с 1917 по 1990 год, документирует свои выводы и распространяет их среди общественности. Некоторые ученые критиковали IPN за политизацию, особенно при правительстве закона и справедливости .

IPN начал свою деятельность 1 июля 2000 года. IPN является одним из основателей Платформы европейской памяти и совести . С 2020 года штаб-квартира IPN находится на улице Постепу 18 в Варшаве . IPN имеет одиннадцать филиалов в других городах и семь представительств.

Цель

Главный вход

Основные направления деятельности IPN, в соответствии с его первоначальной миссией , включают исследование и документирование потерь, понесенных польским народом в результате Второй мировой войны и в послевоенный тоталитарный период. IPN информирует о патриотических традициях сопротивления оккупационным силам и борьбе граждан Польши за суверенитет нации, в том числе об их усилиях по защите свободы и человеческого достоинства в целом.

IPN расследует преступления, совершенные на польской земле против граждан Польши, а также против лиц других граждан, пострадавших в стране. Военные преступления, на которые не распространяется срок давности в соответствии с польским законодательством, включают:

  1. Преступления советского и польского коммунистических режимов, совершенные в стране с 17 сентября 1939 года до падения коммунизма 31 декабря 1989 года.
  2. Депортация в Советский Союз польских солдат Армии Крайовой и других польских организаций сопротивления, а также польских жителей бывших восточных территорий Польши .
  3. Умиротворение польских общин между реками Висла и Буг в 1944-1947 годах УБ- НКВД ,
  4. Преступления, совершенные правоохранительными органами Польской Народной Республики , в частности Министерством общественной безопасности Польши и Главным управлением информации Войска Польского .
  5. Преступления категории военных преступлений и преступлений против человечности .

Согласно IPN, это его обязанность - преследовать как преступления против мира и человечности, так и военные преступления. Его миссия заключается в необходимости возместить ущерб, нанесенный репрессированным и пострадавшим людям в то время, когда государство нарушало права человека, и ознакомить общественность с недавней историей Польши . IPN собирает, систематизирует и архивирует все документы о польском коммунистическом аппарате безопасности, действовавшем с 22 июля 1944 года по 31 декабря 1989 года.

После выборов партии « Право и справедливость » правительство сформулировало в 2016 году новый закон об IPN. В законе от 2016 года говорилось, что IPN должно противодействовать публикации ложной информации, которая унижает достоинство или наносит вред польскому народу. Он также призвал популяризировать историю как часть «элемента патриотического воспитания». Новый закон также устранил влияние научных кругов и судебной системы на IPN.

+2018 поправка к закону , добавлена статья 55a , что попытки защитить «доброе имя» Польши. Изначально задумываемая как уголовное преступление (3 года тюремного заключения) с исключением из области искусства и исследований, после международного протеста статья была изменена на гражданское преступление, которое может рассматриваться в гражданских судах, и исключение было удалено. Обвинения в клевете на основании закона могут быть предъявлены IPN, а также аккредитованными НПО, такими как Польская лига против диффамации . В соответствии с тем же законом, миссия учреждения была изменена и теперь включает «защиту репутации Республики Польша и польского народа».

Организация

IPN было создано специальным законодательством 18 декабря 1998 года. IPN подразделяется на:

  • Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа ( Główna Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu )
  • Бюро обеспечения и архивирования документов ( Biuro Udostępniania i Archiwizacji Dokumentów )
  • Бюро народного образования (или Управление государственного образования, Biuro Edukacji Publicznej )
  • Люстрационное бюро ( Biuro Lustracyjne ) (новое бюро, с октября 2006 г.)
  • местные отделения.

29 апреля 2010 года исполняющий обязанности президента Бронислав Коморовский подписал парламентский акт, реформировавший Институт национальной памяти.

Директор

IPN управляется директором, который занимает суверенное положение, не зависящее от польской государственной иерархии. Директор не может быть уволен в течение срока его полномочий, если он не совершит вредное действие. До 2016 года выборы директора представляли собой сложную процедуру, которая включала отбор группы кандидатов коллегией IPN (члены назначались польским парламентом и судебными органами). Затем польский парламент ( сейм ) избирает одного из кандидатов с необходимым квалифицированным большинством (60%). Срок полномочий директора - 5 лет . В соответствии с законодательством 2016 года в парламенте, контролируемом PiS, бывшая плюралистическая коллегия была заменена коллегией из девяти членов, состоящей из сторонников PiS, и Сейм назначает директора после консультации с коллегией без проведения выборов между кандидатами.

Леон Кирс

Леон Кирс

Первым директором IPN был Леон Кирес , избранный Сеймом на пять лет 8 июня 2000 г. (срок 30 июня 2000 г. - 29 декабря 2005 г.). IPN присвоило 6 500 людям статус «жертвы коммунизма» и собрало значительный архивный материал. IPN столкнулось с трудностями, поскольку оно было новым, а также с тех пор, как Альянс левых демократов (в состав которого входили бывшие коммунисты) попытался закрыть IPN. Публикация Яна Т. Гросса « Соседи: разрушение еврейской общины в Едвабне в Польше » оказалась спасательным кругом для IPN, поскольку президент Польши Александр Квасьневский вмешался, чтобы спасти IPN, так как он считал исследование IPN важным в этой связи. еврейско-польского примирения и «дипломатии извинений».

Януш Куртыка

Януш Куртыка

Вторым директором был Януш Куртыка , избранный 9 декабря 2005 г. на срок полномочий, начинавшийся 29 декабря 2005 г. до его гибели в авиакатастрофе в Смоленске 10 апреля 2010 г. Выборы были неоднозначными, так как во время выборов произошла утечка информации против Анджея Пшевозника, обвинявшего его в сотрудничество со Służba Bezpieczeństwa заставило его снять свою кандидатуру. С Пржевожника сняли обвинения только после того, как он проиграл выборы.

В 2006 году IPN открыло «Люстрационное бюро», что увеличило полномочия директора. Перед бюро была поставлена ​​задача изучить прошлое всех кандидатов на государственные должности. Куртыка расширила доступ к архивам для общественности и сместила акцент с выплаты компенсаций жертвам на сотрудничество в исследованиях.


Францишек Грычук

Францишек Грычук

В 1999 году историк Францишек Грычук был назначен членом Коллегии IPN, которую он возглавлял в 2003–2004 годах. С июня 2008 г. по июнь 2011 г. он был вице-президентом IPN. Он был исполняющим обязанности директора 2010-2011, между смертью второго президента СПИ в, Куртыка , в 2010 году польская авиация Ту-154 аварии и выборы Лукаш Kamiński по польским парламентом в качестве третьего директора.

Лукаш Камински

Лукаш Камински

Лукаш Камински был избран Сеймом в 2011 году после смерти своего предшественника. Камински до своего избрания возглавлял Вроцлавское региональное бюро народного образования. В течение его срока IPN столкнулся с множеством критических замечаний, требующих капитального ремонта или даже замены. Критики обвиняют IPN в том, что он является государственным учреждением, недостаток исторических знаний его прокуроров, относительно большое количество микроисторий с спорной методологией, чрезмерное использование мотива мартирологии, методологии исследования и изоляционизм со стороны более широкого исследовательского сообщества. В ответ Камински внес несколько изменений, в том числе организовал публичные дебаты со сторонними историками, чтобы противостоять обвинению в изоляционизме, и предложил переориентировать внимание на жертв, а не на агентов.

Ярослав Шарек

Ярослав Шарек

22 июля 2016 года Ярослав Шарек был назначен главой IPN. Он уволил Кшиштофа Персака, соавтора двухтомного исследования IPN 2002 года о погроме в Едвабне . В последующие месяцы IPN фигурировало в заголовках СМИ за публикацию спорных документов, в том числе касающихся Леха Валенсы , за политику памяти, проводимую в школах, за попытки изменить коммунистические названия улиц и за законодательные усилия. По словам историка Идесбальда Годдириса, это знаменует возвращение политики в IPN.

Кароль Навроцкий

Кароль Навроцкий

23 июля 2021 года Кароль Навроцкий был назначен главой IPN.

мероприятия

Исследовать

Архив в бывшей штаб-квартире IPN на улице Товарова 28 в Варшаве

Исследование, проводимое IPN с декабря 2000 года, подразделяется на четыре основные тематические области:

  • Аппарат безопасности и гражданское сопротивление (с отдельными подпроектами, посвященными политическим процессам и заключенным 1944–1956 годов, советским репрессиям и преступлениям против польских граждан и военному положению: взгляд через двадцать лет);
    • Функционирование репрессивного аппарата (органов государственной безопасности и юстиции) - его организационная структура, кадры и отношения с другими государственными и партийными органами.
    • Действия репрессивного аппарата, направленные против отдельных избранных социальных групп и организаций
    • Структура и методы функционирования аппарата безопасности Народной Польши
    • Аппарат безопасности в борьбе с политическим и военным подпольем 1944–1956 гг.
    • Действия силовых структур против политэмигрантов
    • Аппарат безопасности в борьбе с Церковью и свободой вероисповедания
    • Власти, имевшие дело с социальными кризисами и демократической оппозицией в 1956–1989 гг. Е) Список репрессированных и приговоренных к смертной казни
    • Библиография заговора, сопротивления и репрессий 1944–1989 гг.
  • Война, оккупация и польское подполье;
    • углубление знаний о структурах и деятельности Польского подпольного государства
    • изучение человеческих судеб на территориях, оккупированных советским режимом, и поляков, перемещенных в Советский Союз
    • оценка источников об условиях жизни в период советской и немецкой нацистской оккупации
    • оценка состояния исследований, касающихся жертв военных действий и политики истребления советских и немецких нацистских оккупантов.
    • изучение Холокоста (истребления евреев), проводимого нацистами на польских территориях
      • Ответ Польского подпольного государства на истребление еврейского населения
      • Польская подпольная пресса и еврейский вопрос во время немецко-нацистской оккупации
  • Поляки и другие народы в 1939–1989 гг. (Частично о поляках и украинцах);
    • Поляки и украинцы
    • Поляки и литовцы
    • Поляки и немцы
    • Коммунистическая власть - Белорусы - Подполье
    • Судьба еврейского народа в Польской Народной Республике
    • Цыгане в Польше
  • Крестьяне и народная власть 1944–1989 гг. (О положении крестьян и сельской политике в 1944–1989 гг.)
    • жители сельской местности во время создания тоталитарного режима в Польше;
    • крестьянская жизнь в период советизации Польши в 1948–1956 годах;
    • отношение жителей села к государственно-церковному конфликту в 1956–1970 гг .;
    • роль крестьян в антикоммунистической оппозиции 1970-1980-х гг.

Образование

Неопределенно определенная роль Управления общественного образования IPN в законе IPN состоит в том, чтобы информировать общество о преступлениях и институтах коммунистов и нацистов. Эта расплывчато определенная роль позволила Павлу Машцевичу , директору BEP в 2000 году, свободно создавать широкий спектр деятельности.

Исследователи IPN проводят не только исследования, но и обязаны принимать участие в общественной работе. BEP издает музыкальные компакт-диски, DVD и сериалы. Созданы «исторические клубы» для дискуссий и лекций. Он также организовал исторические ярмарки под открытым небом, пикник и игры.

IPN Bulletin ( польский : Biuletyn IPN ) является высокая циркуляция научно-популярный журнал, предназначенный для непрофессиональных читателей и молодежи. Около 12 000 из 15 000 экземпляров Бюллетеня бесплатно распространяются в средних школах Польши, а остальные продаются в книжных магазинах. Бюллетень содержит: научно-популярное и научные статьи, полемику, манифесты, обращение к читателям, рекламные материалы на СПИ и НЭПЕ, отказы и комментарии к сообщениям в новостях, а также мультимедийные добавки.

IPN также издает научный журнал Remembrance and Justice ( польский : Pamięć i Sprawiedliwość ).

IPN выпустило несколько настольных игр, чтобы помочь людям познакомиться с недавней историей Польши, в том числе:

Люстрация

15 марта 2007 г. вступила в силу поправка к польскому закону, регулирующая IPN (вступила в силу 18 декабря 2006 г.). Это изменение дало IPN новые полномочия по люстрации и расширило доступ к файлам IPN. Это изменение было принято правительством « Право и справедливость» в виде серии законодательных поправок в течение 2006 и в начале 2007 года. Однако 11 мая 2007 года Конституционный суд Польши признал несколько статей поправок 2006-7 годов неконституционными, хотя IPN имеет право люстрации. был все еще шире, чем в первоначальном законе 1997 года. Эти полномочия включают потерю должности для тех, кто подал ложные декларации о люстрации, а также процесс люстрации кандидатов на руководящие должности.

Инцидент, вызвавший споры, касался «списка Вильдштейна », неполного списка лиц, предположительно работавших на польскую разведку коммунистической эпохи, скопированного в 2004 году из архивов IPN (без разрешения IPN) журналистом Бронислава Вильдштейна и опубликованного в Интернете в 2005. Список привлек большое внимание польских СМИ и политиков, а процедуры безопасности IPN и обращение с этим вопросом подверглись критике.

В 2008 году два сотрудника IPN, Славомир Ценцкевич и Петр Гонтарчик , опубликовали книгу SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii (Служба безопасности и Лех Валенса: Вклад в биографию), вызвавший серьезные споры. Помещение книги в том , что в 1970 - е годы Солидарность лидер , а затем президент Польши Лех Валенса был тайным информатором из польской службы безопасности коммунистической .

Именование памятников

В 2008 году председатель IPN написал местным администрациям, призывая добавить слово «немецкий» перед словом «нацистский» ко всем памятникам и табличкам в память о жертвах Германии, заявив, что «нацисты» не всегда относятся к немцам. . Несколько сцен зверств, совершенных Германией, были должным образом обновлены памятными досками, четко указывающими национальность преступников. IPN также запросило более качественную документацию и память о преступлениях, совершенных Советским Союзом .

Польское правительство также попросило ЮНЕСКО официально изменить название «Концентрационный лагерь Освенцим» на «Бывший нацистско-немецкий концлагерь Освенцим-Биркенау», чтобы уточнить, что лагерь был построен и эксплуатировался нацистской Германией . В 2007 году Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО изменил название лагеря на «Немецкий нацистский концлагерь Освенцима Биркенау и лагерь уничтожения (1940–1945)». Ранее некоторые немецкие СМИ, в том числе Der Spiegel , называли лагерь «польским».

Критика

По словам Жоржа Минка  [ фр ] , общие критические замечания в адрес IPN включают: его доминирование в польской исследовательской сфере, которое гарантируется бюджетом, намного превосходящим бюджет любого аналогичного академического учреждения; «тематическое однообразие ... микроисторических исследований ... не представляющих реального научного интереса» его исследований; его ориентация на « мартирологию »; и различная критика методологии и этики. Некоторые из этих критических замечаний были адресованы директору Лукашу Камински во время его пребывания в должности и который, по словам Минка, «внес существенные изменения»; Однако Минск, писавший в 2017 году, также был обеспокоен недавними административными и кадровыми изменениями в IPN, включая избрание Ярослава Шарека директором, что, по его мнению, может привести к дальнейшей политизации IPN. По словам Валентина Бера, исследования IPN коммунистической эпохи являются ценными, поскольку «ресурсы, имеющиеся в его распоряжении, сделали его не имеющим себе равных в качестве исследовательского центра в академическом мире»; в то же время он сказал, что исследование в основном сосредоточено на негативных аспектах эпохи и что оно «далек от критического подхода к истории, который задает свои собственные вопросы и методологически плюралистичен». Он добавил, что в последние годы эта проблема решается, поскольку работа IPN «несколько разносторонне развита, поскольку его администрация приняла к сведению критику со стороны ученых».

По словам Роберта Траба, «... в рамках ... IPN задачи, связанные с« национальной политикой памяти », к сожалению, были объединены с миссией независимых академических исследований. В общественном сознании могло быть только одно сообщение вытекает из названия института: память и история как наука едины. Проблема в том, что ничто не может быть дальше от истины и не может быть более вводящим в заблуждение. На самом деле, сообщение IPN представляет собой опасность того, что польская история будет быть сильно упрощенным ". Траба заявляет, что «в центре дискуссии сегодня находится противостояние между теми, кто поддерживает традиционные методы и категории исследования, и теми, кто поддерживает новые определенные методы и категории ... Расширение исследовательской перспективы означает обогащение инструментария историка». Он помещает исследование IPN, в широком смысле, в первое; он заявляет, что «[] прочная, ориентированная на практику, традиционная и позитивистская историография ... которая защищает себя целостностью своего анализа и своей разнообразной исходной базой», но критикует свой подход за то, что он ведет к «ложно задуманной миссии по поиску «объективная правда» за счет «серьезного изучения истории событий» и «упрощенное утверждение, что только« секретные »источники, недоступные для простых смертных», могут привести к этой объективной истине ». Траба цитирует историка Викторию Сливовскую , которая писала, что «историк должен стремиться не только реконструировать данную реальность, но и понимать подоплеку событий, обстоятельства, в которых действовали люди. Легко осуждать, но трудно понять сложную ситуацию. [... Между тем, в IPN] создаются толстые тома, в которые без всякого реального рассмотрения вбрасываются новые улики в обвинении различных лиц, ныне умерших (и, следовательно, не способных защитить себя), и пожилых людей. все еще живы - известные и неизвестные ». Траба утверждает, что «существует ... необходимость в подлинных дебатах, которые не вращаются вокруг [файлов] в архивах IPN,« люстрации »или краткосрочных и политически вдохновленных дискуссиях, направленных на установление« единственно реальной »истины» , и предполагает, что принятие различных точек зрения и различных методологий может способствовать таким дебатам.

В период между 2005 и 2007 годами, когда ПиС контролировал правительство, IPN было в центре горячих общественных споров, в частности, в отношении прошлого лидера « Солидарности» Леха Валенсы и секретаря ПОР Войцеха Ярузельского . В результате IPN был назван «политическим институтом в центре« игр памяти »».

Организационные и методологические проблемы

Валентин Бер пишет, что IPN больше всего «озабочено производством официального повествования о недавнем прошлом Польши» и поэтому ему не хватает инноваций в своих исследованиях, отмечая при этом, что ситуация исправляется под руководством последнего. Он пишет, что IPN «в основном привлекал историков из периферийных академических кругов», которые либо не смогли получить видную академическую позицию, либо были идеологически привязаны к подходу IPN, и что «в академической сфере, будучи историком IPN. «может быть клеймом»; Бер объясняет это, указывая на разделение поколений в польских академических кругах, которое видно при сравнении IPN с другими польскими исследовательскими агентствами, и утверждает: «Наем молодых историков был сделан намеренно, чтобы дать IPN большую автономию от академического мира, который считается слишком левым, чтобы его описывать. темные стороны коммунистического режима ". Он хвалит IPN за создание возможностей для найма многих специалистов по истории, которые могут проводить там специализированные исследования без необходимости назначения в другое учреждение, а также за обучение молодых историков, отмечая, что «IPN в настоящее время является ведущим работодателем для молодых аспирантов и докторов наук в история специализировалась на новейшей истории, опередив польские университеты ».

Историк Дариуш Стола заявляет, что IPN очень бюрократизирована по своей природе, сравнивая ее с «обычной континентальной европейской бюрократией с обычными недостатками такого рода», и утверждает, что в этом аспекте IPN напоминает бывшие коммунистические институты, с которыми она должна иметь дело. , в равной степени «бюрократический, централистский, тяжелый, склонный к экстенсивному росту и количеству, а не качеству продукции».

Смотрите также

Примечания

внешние ссылки