Пехота в Гражданской войне в США - Infantry in the American Civil War

Пехота в американской гражданской войне составляла пехотинец , воевавшие в первую очередь с стрелковым оружием , и несла основную тяжесть боевых действий на полях сражений по всем США . Историки давно спорят, стала ли эволюция тактики между 1861 и 1865 годами поворотным моментом в развитии войны. Традиционное повествование гласит, что генералы и другие офицеры упорно придерживались тактики наполеоновских войн , в которых армии использовали линейные построения и предпочитали открытые поля использованию укрытий (построенных или естественных по происхождению). Предположительно, большая точность и дальность стрельбы из ружья сделали этот подход устаревшим, а переход армий Гражданской войны к более длительным боям в 1864 году многими учеными был воспринят как доказательство преобразующего воздействия новой технологии. Однако в последнее время ученые начали отвергать это повествование. Эрл Дж. Гесс считает, что тактическая подготовка во время Гражданской войны имеет решающее значение для успеха армий, и утверждает, что недостаток подавляющих побед во время конфликта на самом деле соответствовал тому, что такие сражения на протяжении всей истории нечасто происходили . Аллен С. Гельцо утверждает, что ружейные мушкеты не произвели революцию в наземной войне из-за сочетания неадекватной подготовки к обращению с огнестрельным оружием и плохой видимости из-за черного пороха . Эти дебаты имеют значение не только для характера солдатского опыта, но и для более широкого вопроса об относительной современности Гражданской войны. Уильямсон Мюррей и Уэйн Вэй-Сян Се утверждают, что конфликт возник в результате «комбинации ... Промышленной революции и Французской революции, [которая] позволила противоборствующим сторонам мобилизовать огромное количество солдат, одновременно распространяя военную мощь на большие расстояния». Война включала ряд других недавно представленных и новых технологий, в том числе военные воздушные шары , автоматические винтовки , телеграф и железные дороги .

Начало войны

В начале войны вся армия Соединенных Штатов состояла из 16 367 человек всех родов войск, подавляющее большинство из которых составляла пехота. Некоторые из этих пехотинцев имели значительный боевой опыт в мексикано-американской войне , а также на Западе в различных столкновениях, включая войну в Юте и несколько кампаний против индейцев . Однако большинство из них тратили время на гарнизонную или утомительную службу. В целом, большинство офицеров пехоты были выпускниками военных училищ, таких как Военная академия США .

В некоторых случаях отдельные штаты, такие как Нью-Йорк , ранее организовывали формальные пехотные полки ополчения , первоначально во многих случаях для борьбы с индейцами, но к 1861 году они существовали в основном для социального товарищества и парадов. Эти организации были более распространены на Юге , где существовали сотни небольших местных ополченцев для защиты от восстаний рабов.

После отделения одиннадцати южных штатов к началу 1861 года после избрания президента Авраама Линкольна десятки тысяч южан стекались в наспех организованные отряды, которые вскоре были сформированы в полки , бригады и небольшие армии, что и составило основу Конфедеративных штатов. Армия . В ответ Линкольн призвал 75 000 добровольцев , а позже и больше, подавить восстание, и северные штаты откликнулись. Получившиеся в результате силы стали называться Добровольческой армией (хотя им и платили) по сравнению с Регулярной армией . На протяжении всей войны для армии Союза было сформировано более семисот государственных добровольческих полков, пехота которых составляла более 80% личного состава этих войск.

Организация

Офицеры 80-го пехотного полка Нью-Йорка , Калпепер, Вирджиния , 1863 г.

Типичный пехотный полк в начале Гражданской войны состоял из 10 рот (в каждой ровно по 100 человек, согласно руководству Харди 1855 года, во главе с капитаном и связанными с ним лейтенантами ). В состав полевых офицеров обычно входили полковник (командир), подполковник и по крайней мере один майор . С истощением от болезней, боевыми потерями, дезертирством и перемещением к середине войны в большинстве полков в среднем было 300–400 человек. Добровольческие полки оплачивались отдельными штатами, и офицеры сначала обычно избирались всенародным голосованием или назначались губернаторами штатов (особенно полковниками, которые часто были людьми, которые подняли и организовали полк). По мере того, как война прогрессировала, военное министерство и старшие офицеры начали отбирать полковых командиров, и полковые офицеры обычно выбирали унтер-офицеров (унтер-офицеров) на основе служебных и заслуг, хотя отдельные штаты сохраняли значительное влияние в выборе полковых офицеров. .

Часто и всегда, согласно руководству Харди 1855 года, большие полки разделялись на два или более батальона , с подполковником и майором (-ами), руководившими каждым батальоном. Полк также мог быть разделен на два крыла, левое и правое, только в учебных целях. Командир полка осуществлял общий тактический контроль над этими офицерами и обычно полагался на курьеров и персонал для доставки и получения сообщений и приказов. Обычно в центре полка в боевом порядке находилась цветная гвардия , обычно от пяти до восьми человек, назначенных для несения и защиты полкового и / или национального флага, во главе с цветным сержантом. Большинство полков Союза несли оба знамени; типичный полк Конфедерации просто имел национальный штандарт.

Отдельные полки (обычно от трех до пяти, хотя количество варьировалось) были организованы и сгруппированы в более крупный корпус (бригаду), который вскоре стал основной структурой для маневров на поле боя. Обычно бригадой командовал бригадный генерал или старший полковник, когда заслуги в этом полковнике были явно очевидны, а генерал отсутствовал. Две-четыре бригады обычно составляли дивизию , которой теоретически командовал генерал-майор , но теория часто не применялась на практике, особенно когда офицер проявлял исключительные заслуги или дивизия была меньше и доверялась более младшему офицеру. Несколько дивизий составляли корпус , а несколько корпусов вместе составляли армию , которой часто командовал генерал-лейтенант или полный генерал в силах Конфедерации, а также генерал-майор в силах Союза.

Ниже представлен средний состав пехоты обеих сторон.

Конфедеративная армия

тип единицы	низкий	высокая	в среднем	наиболее частый
корпус на армию	1	4	2,74	2
дивизии в корпусе	2	7	3.10	3
бригад на дивизию	2	7	3,62	4
полки в бригаде	2	20	4,71	5

Союзная армия

тип единицы	низкий	высокая	в среднем	наиболее частый
корпус на армию	1	8	3,71	3
дивизии в корпусе	2	6	2,91	3
бригад на дивизию	2	5	2,80	3
полки в бригаде	2	12	4,73	4

Тактика

Команды обычно подавались голосом, (редко) барабаном (только пехота) или звуком горна . Солдаты обучались тактике пехоты, обычно основанной на руководстве, написанном до войны профессором Вест-Пойнта Уильямом Дж. Харди ( Тактика стрелковой и легкой пехоты: для инструкций, упражнений и маневров стрелков и легкой пехоты , опубликовано в 1855 году). Другой широко используемый трактат был от Винфилда Скотта под названием « Пехотная тактика» или «Правила маневров пехоты Соединенных Штатов» . Первоначально опубликованный в 1835 году, это было стандартное руководство по тренировкам для армии США. Другие популярные руководства были выпущены в начале Гражданской войны, в том числе «Штыковая тренировка» Макклеллана (1862 г.) и «Пехотная тактика Кейси» (1862 г.).

Традиционно историки утверждали, что многие генералы, особенно в начале войны, предпочитали использовать наполеоновскую тактику, несмотря на возросшую убойную силу оружия того времени. Они выводили своих людей плотно сомкнутыми формированиями, часто с солдатами локтями к локтям в двухрядных боевых порядках, обычно в бригаде (к середине войны насчитывавшей около 2500–3000 пехотинцев) или дивизиях (к середине войны насчитывавшей около 6000 человек). –10 000 пехотинцев) численностью. Эта большая масса представляла собой легкую цель для защитников, которые могли легко произвести несколько залпов, прежде чем его противник подойдет достаточно близко для рукопашного боя . Идея заключалась в том, чтобы приблизиться к позиции врага этой массой солдат и атаковать их штыком , убедив противника покинуть свои позиции или быть убитым. Время от времени эта тактика, которая вскоре должна была стать устаревшей, приводила к увеличению количества пострадавших.

Однако историки, такие как Аллен С. Гельцо, отвергают эту традиционную критику тактики пехоты Гражданской войны. Оценки потерь по сравнению с израсходованными боеприпасами в боях показывают 1 потерю на каждые 250–300 произведенных выстрелов, что не является значительным улучшением по сравнению с наполеоновскими потерями. Никакие современные отчеты не указывают на то, что диапазоны боевых действий со значительными потерями между пехотой происходили на дальностях за пределами наполеоновских боевых действий.

Чтобы объяснить это кажущееся противоречие между технологиями и тактической реальностью, Гельцо указывает, что даже когда лабораторные испытания показывают точность стрельбы из нарезного мушкета с расстояния 600 ярдов, в реальной ситуации на поле боя отсутствие бездымного пороха быстро ухудшит видимость. Порох того времени выделял много дыма при выстреле. Таким образом, в более крупных сражениях бои в течение некоторого времени начинались с артиллерийской стрельбы, а застрельщики некоторое время вели огонь друг по другу. К тому времени, как основные линии пехоты начали приближаться друг к другу, видимость значительно ухудшилась. Как только пехота начала основное сражение, видимость быстро упала почти до нуля. В условиях отсутствия видимости эффективным был только массированный огонь пехоты, и эта реальность нашла отражение в тактике того времени. Гельцо утверждает, что нарезка действительно пошла на пользу снайперам на линии боя, которые сражались до того, как их видимость была скрыта, но основная пехота не могла воспользоваться преимуществами нарезки.

В « Геттисберге, последнем вторжении» Гельцо также указывает на техническую сложность прицеливания из нарезного мушкета на большие расстояния. В то время как нарезка улучшала общую точность мушкетов, нарезы также формировали траекторию, которая заставляла пулю быстро «падать» с того места, куда она была нацелена (в отличие от плоской траектории гладкоствольных мушкетов, выпущенных с близкого расстояния). Таким образом, чтобы поразить цель на расстоянии, превышающем 40–50 ярдов, стрелку необходимо знать траекторию и расстояние, чтобы навести винтовку под точным углом над целью. В реальных боевых условиях такое точное прицеливание было практически невозможно. В условиях боевого стресса практически каждый пехотинец, которого спрашивали о прицеливании на поле боя, отвечал, что на практике лучшее, что можно было сделать, - это «просто поднять винтовку в горизонтальное положение и стрелять без прицеливания». (Гельцо с. 37).

Дополнительным ограничением для раскрытия потенциала винтовки было наличие пороха и, как следствие, отсутствие подготовки. До появления промышленных химических заводов, производящих большое количество пороха, в середине 19 века армии просто не могли расходовать большие количества пороха на обучение. В результате средний пехотинец просто не имел обширной подготовки по обращению с огнестрельным оружием, кроме простых упражнений по обслуживанию и заряжанию. Пехотинец просто не знал, как нацелить свою винтовку на большие расстояния - очевидцы сообщают, что целые роты наводили свои винтовки под углом 45 градусов, обращенные к небу, и стреляли из винтовок в Булл-Ран (Guelzo, стр. 59). От таких неподготовленных солдат нельзя было ожидать, что они будут сражаться с противником дальше, чем в упор, с любым уровнем точности.

Таким образом, Гельцо сомневается, что современные военные лидеры явно игнорировали технологические достижения. Скорее, Гельцо утверждал, что в реальных условиях боя, до разработки бездымного пороха, преимущества нарезки в значительной степени сводились на нет. Поэтому генералы не меняли свою тактику не из-за незнания, а потому, что поле битвы существенно не изменилось с наполеоновской эпохи.

Особое тактическое значение имело использование застрельщиков , обычно небольших отрядов передовых войск, которые часто располагались на расстоянии нескольких ярдов друг от друга, а точнее, пяти шагов на человека, согласно руководству Харди. Они прикрывали линию обороны от приближающихся вражеских солдат, преследовали нападающих, прощупывали силы противника, готовясь к атаке, и прикрывали атакующие колонны. Однако боевое построение в большинстве случаев не удавалось, поскольку предпочтение было отдано боевому порядку. Боевые порядки использовались для захвата больших расстояний открытого фронта, что редко происходило в крупномасштабных сражениях. Тем не менее, новобранцы учили его, если в боевом сценарии возникнет возможность принять боевые порядки.

Атаки проводились несколькими способами, включая одно- или двухрядные боевые порядки с отдельными полками, стоящими бок о бок в боевой линии, штурмовые волны (с несколькими полками или бригадами в последовательных волнах, свободно разнесенных друг за другом), бригадные колонны ( все полки бригады выстроились в строй один за другим в сплоченный строй) и другие соединения.

Оружие и экипировка

Обученные в эпоху гладкоствольных мушкетов малой дальности , таких как Springfield Model 1842 , которые были выпущены для многих подразделений непосредственно перед войной, многие генералы часто не полностью осознавали или не понимали важность и мощность нового оружия, представленного во время войны. войны, такие как нарезной мушкет Спрингфилда 1861 года и аналогичные винтовки, которые имели больший радиус действия и были более мощными, чем оружие, используемое довоенными армиями. Его ствол имел несколько нарезных нарезок, обеспечивающих повышенную точность, и стрелял шаром Minié .58 калибра (небольшой шар конической формы). Эта винтовка имела смертельный эффект на расстоянии до 600 ярдов и была способна серьезно ранить человека на расстоянии более 1000 ярдов, в отличие от предыдущих мушкетов, используемых во время американской войны за независимость и наполеоновских войн, большинство из которых имели эффективную дальность действия всего 100 ярдов.

Однако, как указано выше, такие историки, как Гельцо, утверждают, что эти преимущества были в значительной степени сведены на нет из-за отсутствия заметности на поле битвы гражданской войны. Бои обязательно происходили с помощью массированных линий пехоты на расстоянии около 100 ярдов, по той простой причине, что противник не мог быть замечен на больших расстояниях, поскольку ни одна из сторон не использовала бездымный порох в своем вооружении. Во многих боях, если на поле боя не дул сильный ветер, первый залп с каждой стороны на значительное время закрывал линию врага дымом. Следовательно, стандартная доктрина обеих сторон заключалась в том, чтобы сблизиться с противником и вести огонь в упор для достижения максимального эффекта.

Даже гладкоствольные мушкеты претерпели усовершенствования: солдаты разработали технику «доллар и мяч», заряжая мушкеты комбинацией небольших дробинок и одного круглого шара, что фактически сделало их огнестрельное оружие похожим на ружье. Другие пехотинцы вступили в бой, вооруженные дробовиками , пистолетами , ножами и множеством других орудий для убийства. В самом начале войны несколько рот были вооружены пиками . Однако к концу 1862 года большинство пехотинцев было вооружено винтовками, в том числе импортными из Великобритании , Бельгии и других европейских стран.

Типичный солдат Союза нес свой мушкет, коробку для ударных капсюлей, коробку с патронами , флягу, рюкзак и другое снаряжение в дополнение к любым личным вещам. Напротив, многие южные солдаты несли свои вещи в рулонах одеял, которые носили на плече и завязывали на талии. У них может быть деревянная фляга, льняной или хлопчатобумажный рюкзак для еды, нож или подобное оружие, а также мушкет.

Одно из первых свидетельств типичного пехотинца было сделано Джеймсом Галлом, представителем Санитарной комиссии Соединенных Штатов , который наблюдал за пехотинцами Конфедерации генерал-майора Джубала А. В начале лагеря в оккупированном районе Йорк, штат Пенсильвания , в конце июня 1863 года. когда-то после Второй битвы при Винчестере .

Физически мужчины были примерно равны большинству наших солдат, и среди них было меньше мальчиков. Их платье представляло собой жалкую смесь всех фасонов и цветов. В этом отношении не было ни малейшей попытки добиться единообразия. Казалось, что каждый мужчина надел все, что мог, независимо от формы или цвета. Я заметил среди них довольно много синих штанов, некоторые из которых, несомненно, оставлены Милроем в Винчестере. Их обувь, как правило, была плохой; некоторые из мужчин были полностью босиком. Их снаряжение было легким по сравнению с снаряжением наших людей. Они состояли из тонкого шерстяного одеяла, свернутого свернутым и переброшенного через плечо в виде пояса, ранца, свешивающегося с противоположного плеча, и гильзы для патронов. Все это не может весить больше двенадцати или четырнадцати фунтов. Странно ли тогда, что с такими легкими грузами они могли совершать более длинные и быстрые марши, чем наши люди? Люди шли неравномерно и небрежно, их оружие было ржавым и в плохом состоянии. По внешнему виду они сильно уступали нашим солдатам ... Для солдат не было палаток, а для офицеров было мало ... Все, что будет топтать или мешать передвижению армии, отбрасывается, какими бы ни были последствия может быть для мужчин ... Говоря о наших солдатах, тот же офицер заметил: «Они слишком сыты, слишком хорошо одеты и имеют слишком много вещей». Я не верю, что наши люди слишком сыты и слишком хорошо одеты; что у них слишком много вещей, я вполне могу поверить, увидев марш Потомакской армии к Чанселлорсвиллю. У каждого человека был восьмидневный рацион, не считая шестидесяти патронов, мушкета, шерстяного одеяла, резинового одеяла, пальто, дополнительной рубашки, ящиков, носков и палатки, на общую сумму около шестидесяти фунтов. Подумайте о мужчинах и мальчиках, которые продвигаются под такой ношей со скоростью от пятнадцати до двадцати миль в день.

Скорострельное оружие

В то время как тысячи многозарядных винтовок и затворников , таких как модели Спенсера с 7 патронами и модели Генри с 15 патронами , были выставлены на вооружение кавалерии Союза на войне, не было выделено значительных средств на оснащение пехоты Союза таким же оборудованием. За исключением некоторых добровольческих полков, получающих дополнительное финансирование от своего государства или богатого командира, небольшое количество скорострельного оружия, находящегося на вооружении американских пехотинцев, часто стрелков, в основном было закуплено в частном порядке самими солдатами.

Несмотря на энтузиазм президента Линкольна по отношению к этим типам оружия, некоторые высокопоставленные офицеры Союза сопротивлялись массовому внедрению в пехоту магазинных винтовок. Наиболее частыми проблемами, вызывающими обеспокоенность по поводу этого оружия, были его высокая стоимость, массовое использование боеприпасов и значительное количество дыма, образующегося на поле боя. Самым влиятельным противником этих новых винтовок был 67-летний генерал Джеймс Рипли , начальник артиллерийского вооружения армии США. Он категорически выступал против принятия того, что он называл, «новомодных уловок», полагая, что они побудят солдат «тратить боеприпасы». Он также утверждал, что корпус квартирмейстера не может выставить достаточно боеприпасов, чтобы иметь армию, вооруженную повторителями, для любой продолжительной кампании.

Заметным исключением была конная пехота полковника Джона Т. Уайлдера «Бригада молний». Полковник Уайлдер, богатый инженер и владелец литейного завода, взял ссуду в банке на покупку 1400 винтовок Спенсера для своих пехотинцев. Оружие с магазинным питанием было довольно популярно среди его солдат, и большинство из них соглашались на ежемесячные вычеты из заработной платы, чтобы помочь возместить затраты. Во время битвы при Гуверовской пропасти , хорошо укрепленная и вооруженная Спенсером бригада Уайлдера из 4000 человек сдержала 22000 атакующих конфедератов и нанесла 287 жертвам и только 27 потерям. Еще более поразительно то, что во второй день битвы при Чикамауге его вооруженная Спенсером бригада начала контратаку против гораздо более крупной дивизии Конфедерации, захватившей правый фланг Союза. Во многом благодаря превосходной огневой мощи молниеносной бригады они отбили конфедератов и нанесли более 500 потерь, в то время как понесли только 53 потери.

Смотрите также

Заметки

Внешние ссылки

Тактика Уинфилда Скотта

Languages

In other projects