Независимый институт - Independent Institute

Независимый институт
Независимый институт logo.svg
Логотип Независимого института с 2015 года
Девиз Сила независимого мышления
Учредитель (и) Дэвид Дж. Теру
Учредил 1986 ; 35 лет назад ( 1986 )
Фокус Публичная политика
Президент и генеральный директор Дэвид Дж. Теру
Факультет 10
Дополнительный факультет 249
Сотрудники 21 год
Бюджет Выручка: 4 179 442 долл. США
Расходы: 3 903 889 долл. США
(на июнь 2019 финансового года )
Адрес 100 Swan Way, Окленд, Калифорния 94621-1428
Веб-сайт Independent.org

Независимый институт является либертарианский американский мозговой центр базируется в Окленде, штат Калифорния . Его заявленная миссия - «смело продвигать мирные, процветающие и свободные общества, основанные на приверженности человеческому достоинству и достоинству». Основанный в 1986 году Дэвидом Дж. Теру, Институт занимается политическими, социальными, экономическими, правовыми, экологическими и внешнеполитическими вопросами. В нем более 140 научных сотрудников. Первоначально Институт был основан в Сан-Франциско, в 1989 году был переведен в Окленд, а с 2006 года имеет офис в Вашингтоне, округ Колумбия . Институт состоит из семи центров, занимающихся целым рядом вопросов. Согласно отчету Global Go To Think Tank Index за 2020 год ( Программа аналитических центров и гражданского общества , Университет Пенсильвании ), Институт занимает 42-е место (из 110) в «Ведущих аналитических центрах США».

Публикации и программы

С 1996 года Институт издает ежеквартальный научный журнал The Independent Review , редактор-основатель и главный редактор которого - экономист и историк Роберт Хиггс , а соредакторами - Кристофер Койн , Майкл Мангер и Роберт Ваплс.

Институт ведет различные программы конференций. Форум независимой политики Института включал в себя семинары, проводимые отдельными людьми, включая Джеймса М. Бьюкенена и Гора Видала .

Его программа по уголовному правосудию спонсировала серию теледебатов на канале PBS-TV « Остановить насильственные преступления: новые направления сокращения и предотвращения» , модераторами которых выступили профессор права из Гарварда Артур Р. Миллер , бывший генеральный прокурор США Ричард Торнбург , федеральный судья Дэвид Сентел , гражданский суд. либертарианская писательница Венди Каминер и другие.

В 2006 году Институт открыл офис в Вашингтоне и расширил свою программу для СМИ, включая еженедельную колонку старшего научного сотрудника Альваро Варгаса Льосы в Washington Post. В 2006 году Институт выпустил Открытое письмо об иммиграции .

Области политики

Институт поддерживает сайт MyGovCost.org, посвященный критическому анализу налогово-бюджетной политики и государственных потерь. Он включает калькулятор, позволяющий американцам оценить свои пожизненные федеральные налоговые обязательства и гипотетический альтернативный доход от инвестиций.

Ученые Независимого института критиковали Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании по экономическим, юридическим, этическим соображениям и соображениям конфиденциальности.

Ученые Независимого института высказали несколько критических замечаний в адрес Medicare . Старший научный сотрудник Джон Р. Грэм посетовал на повсеместное безразличие к предупреждениям в отчете попечителей Medicare о растущих финансовых проблемах Medicare. Однако он защищал программу Medicare Advantage за предоставление пожилым людям большего выбора, чем в традиционной программе Medicare. Джон С. Гудман утверждал, что инфляция в сфере здравоохранения в Соединенных Штатах началась с создания Medicare. Чтобы сократить расходы на Medicare, Грэм предложил стимулировать участников искать менее дорогостоящее лечение за границей. Крейг Эйерманн также предложил предоставить участникам программы Medicare прямую экономическую заинтересованность в снижении затрат. Гудман призвал к приватизации Medicare.

Независимый институт критиковал Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США за то, что оно считает чрезмерным регулированием в результате политических и бюрократических стимулов. Веб-сайт Independent FDAReview.org цитирует многочисленные научные исследования ученых-экономистов, которые ставят под сомнение безопасность, эффективность и стимулы агентства. Старший научный сотрудник Роберт Хиггс утверждал, что регулирование FDA в отношении медицинских продуктов «опасно для нашего здоровья».

Старший научный сотрудник Александр Табаррок поставил под сомнение необходимость предварительных требований FDA для фармацевтических препаратов на том основании, что врачи успешно выписывают многие лекарства для использования не по назначению.

Гражданские свободы и права человека

Стипендиаты Независимого института писали на различные темы, связанные с гражданскими свободами и правами человека. Историк Джонатан Бин в своей книге « Раса и свобода в Америке: самый важный читатель» составил антологию и аннотировал многочисленные исторические речи, письма и статьи, отражающие индивидуалистические взгляды, которые оживили американскую эру гражданских прав . С 2012 года Бин работал в Консультативном комитете штата Иллинойс, назначенной на федеральном уровне комиссии, которая консультирует Комиссию по гражданским правам США , и его опыт позволил ему утверждать, что основное сообщество гражданских прав было оторвано от озабоченности общественности гражданскими правами.

Правовед по Второй поправке Стивен Халбрук , выигравший три дела об огнестрельном оружии в Верховном суде США, в нескольких книгах и статьях Независимого института утверждал, что гражданские свободы более безопасны, когда люди имеют законный доступ к огнестрельному оружию. Его книга 2003 года «Вторая поправка основателей» проследила гарантии Конституции США «права людей хранить и носить оружие» до опасений американских колонистов перед британским угнетением. Его книга 2013 года « Контроль над огнестрельным оружием в Третьем рейхе» исследует регистрацию огнестрельного оружия и ограничения в Германии до Второй мировой войны.

Экономисты Кристофер Койн и Эбигейл Холл утверждали, что интервенционистский милитаризм может привести к «эффекту бумеранга», приведя в движение политические, институциональные и идеологические силы, которые способствуют подавлению гражданских свобод в агрессивной стране. Холл также раскритиковал конфискацию активов.

Independent также критиковал основные аспекты системы уголовного правосудия как антагонистические по отношению к гражданским свободам. Старший научный сотрудник Брюс Л. Бенсон утверждал в «Предприятии закона», что до того, как британская корона взяла на себя управление судами, правовая система была сосредоточена на реституции жертв, а не на наказании, исправлении и сдерживании.

В книге «Сила хабеас корпус в Америке» , лауреат премии PROSE в 2013 г. в категории «Право и правовые исследования», научный сотрудник Энтони Грегори высказал ревизионистский взгляд на постановление о хабеас корпус , утверждая, что вместо того, чтобы всегда продвигать дело гражданского свободы, юридическая идея служила «одновременно двигателем и ограничителем государственной власти».

Оппозиция войне в Ираке

Независимый институт продвигает внешнюю политику США, основанную на свободной торговле и невмешательстве, и эта перспектива была очевидна во множестве публикаций и мероприятий, которые он спонсировал во время войн в Ираке и Афганистане с 2001 года.

Еще до того, как Соединенные Штаты возглавили авиаудары по Ираку в 2003 году, сотрудники и докладчики Независимого института высказались против войны между США и Ираком. Это противостояние продолжалось на протяжении всего конфликта. На симпозиуме журнала Reason, посвященном 10-й годовщине начала войны, научный сотрудник Энтони Грегори назвал войну в Ираке «худшим проектом правительства США в моей жизни», а старший научный сотрудник Роберт Хиггс сказал о значительных политических и материальных выгодах, которые получили архитекторы войны. продемонстрировать, что «Преступление окупается».

Старший научный сотрудник Айвэн Эланд , который руководит Центром Независимости по вопросам мира и свободы, много писал о войне в Ираке и сказал аудитории на конференции CPAC 2013 года, что война помогла проиллюстрировать, почему основатели Америки предостерегали от заграждения и с подозрением относились к постоянным армиям. Он также утверждал, что консерваторы, которые стремятся к более ограниченному правительству, должны чествовать Кэлвина Кулиджа, а не более интервенционистского Рональда Рейгана.

Эланд утверждал, что лучшая стратегия минимизации межрелигиозной розни в постсаддамовском Ираке для иракцев - это мирное разделение своей страны по этническим и религиозным признакам. Эту точку зрения когда-то также поддерживали тогдашний сенатор Джо Байден и бывший посол Питер Гэлбрейт .

Критика вторжения США в Афганистан

После терактов 11 сентября Независимый институт был одним из первых сторонников использования каперов (а не военного вторжения в Афганистан) для привлечения сообщников террористических атак к ответственности в соответствии с международным правом, как это разрешено в статье I, Раздел 8, пункт 11 Конституции Соединенных Штатов .

Изменение климата

Независимый институт опубликовал работы атмосферного физика и почетного профессора наук об окружающей среде Фреда Сингера , который является сторонником отрицания объяснения причин изменения климата и отрицания воздействия . Среди этих работ - « Горячий разговор», «Холодная наука: незаконченные дебаты об изменении климата» 1999 года. Он был написан в соавторстве с Фредериком Зейтцем, другим научным сотрудником Института. В книгу вошло эссе Зингера 2004 года «Научные аргументы против глобального климатического договора». Институт также опубликовал отчет о политике за 2003 год «Новые перспективы изменения климата: что нам не сообщает EPA», также написанный Сингером. Этот отчет подверг критике Отчет EPA о действиях в области климата за 2001 год.

Финансирование

За финансовый год, закончившийся 30 июня 2014 г., общий доход Института составил 2 775 869 долларов. С 2007 по 2011 год Институт получил 12 249 065 долларов в виде подарков, грантов, взносов и членских взносов; и 536 747 долларов США в виде валового дохода от процентов, дивидендов, платежей, полученных по ссудам ценных бумаг, арендной платы, роялти и доходов из аналогичных источников.

Споры о финансировании Microsoft

2 июня 1999 г. Институт спонсировал рекламу на всю страницу под названием « Открытое письмо об антимонопольном протекционизме» в газетах « Вашингтон Пост» и « Нью-Йорк Таймс» . Объявления были подписаны 240 экономистами и утверждали, что "громкие дела против Microsoft , Intel , Cisco Systems , Visa и MasterCard , наряду с шквалом проводимых в настоящее время расследований слияний, по всей видимости, демонстрируют необходимость в строго проводимой антимонопольной политике, которая будет создать систему сдержек и противовесов для устранения вреда для потребителей. Однако потребители не просили антимонопольных мер, в отличие от фирм-конкурентов ».

В сентябре 1999 года возник спор, когда репортер New York Times Джоэл Бринкли заявил, что за рекламу заплатила Microsoft . На основании внутренних документов Независимого института, «предоставленных New York Times противником Microsoft, связанным с компьютерной индустрией, который отказался от дальнейшей идентификации», Бринкли написал, что Microsoft «тайно выступала в качестве крупнейшего внешнего финансового спонсора института в прошлом году. " Внутренние документы Независимого института показывают, что в 1999 году Microsoft внесла 203 217 долларов, что сделало ее крупнейшим вкладчиком. Бринкли подсчитал, что вклад Microsoft составил примерно 20% средств в 1999 году из внешних источников, за исключением 304 725 долларов, внесенных Теру.

На следующий день после публикации статьи Бринкли Теру заявил, что «наши последние отчеты на конец года не согласуются с цифрами, которые он предоставил своим источником», и заявил, что на пресс-конференции он заявил, что финансирование Microsoft составляет 7%. «Теперь выясняется, что окончательная цифра составляет около 8%, статистически незначимая разница, и намного меньше, чем 20% -ная цифра, которую Бринкли назвал в своей статье», - сказал Теру.

В июне 2000 года штатные репортеры Wall Street Journal Гленн Симпсон и Тед Бридис сообщили, что Oracle наняла Investigative Group International, а также агентство по связям с общественностью Chlopak, Leonard, Schechter & Associates из Вашингтона, округ Колумбия, для распространения вредоносной информации о деятельности Microsoft. союзники СМИ. Oracle признала, что это был «противник Microsoft, связанный с компьютерной индустрией, который отказался от дальнейшей идентификации», что было единственным источником статьи Бринкли.

использованная литература

внешние ссылки

Координаты : 37.7319 ° N 122.2050 ° W 37 ° 43′55 ″ с.ш. 122 ° 12′18 ″ з.д. /  / 37,7319; -122.2050