История России (1892–1917) - History of Russia (1892–1917)

При царе Николае II (годы правления 1894–1917) Российская империя медленно индустриализировалась, подавляя оппозицию в экономическом центре и на крайне левом фланге . В течение 1890-х годов промышленное развитие России привело к значительному увеличению размера городского среднего класса и рабочего класса , что привело к более динамичной политической атмосфере и развитию радикальных партий. Поскольку государство и иностранцы владели большей частью российской промышленности, русский рабочий класс был сравнительно сильнее, а русская буржуазия - сравнительно слабее, чем на Западе . Рабочий класс и крестьяне первыми создали в России политические партии, потому что дворянство и богатая буржуазия были политически робкими.

В течение 1890-х и начала 1900-х годов плохие условия жизни и труда, высокие налоги и земельный голод вызвали более частые забастовки и аграрные беспорядки. Эти действия побудили буржуазию различных национальностей в Российской империи создать множество различных партий, как либеральных, так и консервативных. К 1914 г. 40% русских рабочих было занято на фабриках численностью 1000 и более человек (32% в 1901 г.). 42% работали на предприятиях с численностью сотрудников от 100 до 1000 человек и 18% - на предприятиях с численностью сотрудников 100 человек или меньше (в 1914 году в США были эквивалентные цифры 18%, 47% и 35%, соответственно).

В политическом плане силы, выступающие против истеблишмента, объединились в конкурирующие партии. Либеральные элементы среди промышленных капиталистов и дворянства, которые верили в мирную социальную реформу и конституционного монарха , основали в 1905 году Конституционно-демократическую партию или кадеты . У радикальных фракций были свои партии. Рабочие крупных городов восстали в 1905 году, вызвав массовые забастовки и мятежи. Царь едва удерживал контроль, пообещал выборный парламент ( Думу ), и восстание утихло. Однако затем царь распустил Думу (1906 г.). Он обратился к Петру Столыпину ( премьер-министр с 1906 по 1911 год) с просьбой реформировать огромную, но вялую экономику.

Внешняя политика Николая II была сосредоточена на союзе с Францией и предполагала усиление вмешательства в дела Балкан. Россия провозгласила себя военным защитником православных христиан , особенно в Сербии . Попытки расширить влияние России на Дальнем Востоке привели к короткой войне с Японией в 1904–1905 годах, закончившейся унизительным поражением для Санкт-Петербурга. Русские ошиблись в Первой мировой войне в 1914 году, не осознавая рисков. За некоторыми исключениями, правительство оказалось некомпетентным, и Российская Императорская Армия понесла тяжелые потери. В конце концов, либеральные элементы осуществили Февральскую революцию 1917 года, поскольку радикалы вроде Владимира Ленина выжидали своего часа, в основном работая через Советы на заводах и в армии.

Союз с Францией, 1894–1914 гг.

Россия в 1914 году

Центральным событием в российской внешней политике был отход от Германии во Францию. Россия никогда не была дружелюбна с Францией и помнила войны в Крыму и наполеоновское нашествие; он рассматривал Париж как опасный источник подрывной деятельности и высмеивал слабые там правительства. Франция, которую Бисмарк исключил из всей системы альянсов, решила улучшить отношения с Россией. Он ссужал деньги русским, расширял торговлю и начал продавать военные корабли после 1890 года. Между тем, после того, как Бисмарк потерял свой пост в 1890 году, договор перестрахования между Россией и Германией не был продлен. Немецкие банкиры прекратили кредитование России, которая все больше зависела от парижских банков. В 1894 году секретный договор предусматривал, что Россия придет на помощь Франции, если Франция подвергнется нападению со стороны Германии. Еще одно условие заключалось в том, что в возможной войне против Германии Франция немедленно мобилизует 1,3 миллиона человек, а Россия - от 700 000 до 800 000 человек. Он предусматривал, что если один или несколько членов Тройственного союза (Германия, Австрия, Италия) мобилизуют свои резервы для подготовки к войне, то и Россия, и Франция мобилизуют свои. «Мобилизация - это объявление войны, - сказал французский начальник штаба царю Александру III в 1892 году. - Мобилизовать - значит заставить соседа сделать то же самое». Таким образом был установлен путеводитель на июль 1914 года. Джордж Ф. Кеннан утверждает, что Россия была в первую очередь ответственна за крах союзнической политики Бисмарка в Европе и начало спада к Первой мировой войне. Кеннан обвиняет плохую российскую дипломатию в своих амбициях на Балканах. Кеннан говорит, что внешняя политика Бисмарка была разработана, чтобы предотвратить любую крупную войну даже перед лицом улучшения франко-российских отношений. Россия вышла из Лиги трех императоров Бисмарка (с Германией и Австрией) и вместо этого приняла предложение Франции о более тесных отношениях и военном союзе.

Империализм в Азии и русско-японская война

Французская карикатура, изображающая стереотипного мандарина в маньчжурской мантии в образе королевы Виктории (Великобритания), Вильгельма II (Германия), Николая II (Россия) и самурая (Япония), вырезанных на королевском пироге с надписью « Chine» (Китай). Франция представлена ​​как Марианна , положившая руку на плечо Николая II, что свидетельствует о франко-российском союзе.

Россия получила пространство для маневра в Азии из-за своей дружбы с Францией и растущего соперничества между Великобританией и Германией . К 1895 году Германия конкурировала с Францией за благосклонность России, и британские государственные деятели надеялись провести переговоры с русскими о разграничении сфер влияния в Азии. Эта ситуация позволила России вмешаться в Северо-Восточную Азию после победы Японии над Китаем в 1895 году. В ходе последовавших за этим переговоров Япония была вынуждена пойти на уступки на полуострове Ляотун и в Порт-Артуре на юге Маньчжурии . В следующем году Сергей Витте с помощью французского капитала создал Русско-китайский банк . Целью банка было профинансировать строительство железной дороги через северную Маньчжурию и таким образом сократить Транссибирскую магистраль . В течение двух лет Россия приобрела аренду на полуострове Ляотун и в Порт-Артуре и начала строительство магистрали из Харбина в центральной Маньчжурии в Порт-Артур на побережье. Одновременно Великобритания оккупировала Вэй-Хай-Вэй , а Германия - Цзяочао .


В 1900 году Китай отреагировал на иностранные посягательства на свою территорию вооруженным народным восстанием - Боксерским восстанием . Российские воинские контингенты объединили силы из Европы, Японии и США для восстановления порядка на севере Китая. 150 000 русских войск заняли Маньчжурию, чтобы обезопасить ее железные дороги. После подавления восстания Россия не выводила свои войска из Маньчжурии. В результате между Россией и Японией нарастали трения, и последняя открыла боевые действия в Порт-Артуре в январе 1904 года без какого-либо официального объявления войны.

В отличие от японской стратегии достижения быстрых побед для контроля над Маньчжурией, российская стратегия была сосредоточена на борьбе с отложенными действиями, чтобы выиграть время для прибытия подкреплений по длинной Транссибирской магистрали. В январе 1905 года, после нескольких неудачных атак, стоивших им 60 000 убитых и раненых и восьмимесячной осады, японцы захватили Порт-Артур. В марте японцы вынудили русских отойти к северу от Мукдена , но не смогли преследовать русских, потому что японские войска понесли тяжелые потери. Поскольку в стратегическом плане владение городом мало что значило, окончательная победа зависела от флота. В мае в Цусимском проливе японцы разрушили последнюю надежду России в войне - флот, собранный из балтийских и средиземноморских эскадрилий. Теоретически подкрепление русской армии могло изгнать японцев с азиатского материка, но внутренняя революция и дипломатическое давление заставили царя искать мира. Россия приняла посредничество президента США Теодора Рузвельта, уступила южный Сахалин Японии и признала господство Японии в Корее и южной Маньчжурии.

Влияние сельского хозяйства

Российские системы сельскохозяйственного производства повлияли на отношение крестьян и других социальных групп к реформам против правительства и продвижению социальных изменений. «В начале двадцатого века сельское хозяйство составляло крупнейший сектор российской экономики, производя примерно половину национального дохода и давая работу двум третям населения России». Это иллюстрирует огромную роль, которую крестьяне сыграли в экономическом отношении; Таким образом, они наносят ущерб революционной идеологии народников и социал-демократов. В конце XIX века сельское хозяйство России в целом было худшим в Европе. В российской системе сельского хозяйства отсутствовали капитальные вложения и технологический прогресс. Продуктивность животноводства, как известно, была низкой, а отсутствие пастбищ, таких как луга, заставляло скот пастись на залежных невозделываемых землях. И растениеводство, и животноводство не смогли выдержать российские зимы. Во время царского правления сельскохозяйственная экономика перешла от натурального производства к производству непосредственно для рынка. Наряду с сельскохозяйственными сбоями в России наблюдался быстрый рост населения, железные дороги расширялись через сельскохозяйственные угодья, а инфляция ударила по ценам на товары. Были введены ограничения на раздачу продуктов питания, что в конечном итоге привело к голоду. Сельскохозяйственные трудности в России ограничивали экономику, влияя на социальные реформы и способствуя подъему большевистской партии.

Революция и контрреволюция 1905–1907 гг.

Илья Репин , 17 октября 1905 г.

Русско-японская война ускорила подъем политических движений среди всех классов и основных национальностей, в том числе имущих россиян. К началу 1904 года российские либеральные активисты земства и различных профессий создали организацию под названием «Союз освобождения». В том же году они объединились с финнами, поляками, грузинами, армянами и русскими членами Партии социалистов-революционеров, чтобы сформировать антиавтократический союз.

Революция 1905 года, беспрецедентный общественно-политический переворот в масштабах всей империи, была вызвана жестоким подавлением 9 января ( Кровавое воскресенье ) в Санкт-Петербурге массового шествия рабочих во главе с радикальным священником Георгием Гапоном и прошение к царю. За кровавым воскресеньем по всей стране последовали забастовки рабочих и студентов, уличные демонстрации, волны вандализма и других периодических актов насилия, убийства правительственных чиновников, морские мятежи, националистические движения в имперских окраинах, антиеврейские погромы и другие реакционные протесты. и насилие. В ряде городов рабочие образовали Советы или советы. В конце года вооруженные восстания произошли в Москве, на Урале, в Латвии и некоторых частях Польши. Активисты земства и широкого профессионального Союза союзов сформировали Конституционно-демократическую партию , инициалы которой дали партии ее неофициальное название - кадеты. Некоторые представители высшего сословия и имущие активисты призвали к компромиссу с оппозиционными группами, чтобы избежать дальнейших беспорядков.

Исход революции был противоречивым. В конце 1905 года Николай с некоторой неохотой согласился издать так называемый Октябрьский манифест , обещавший России реформированный политический порядок и основные гражданские свободы для большинства граждан. Новые основные законы 1906 года учредили законодательную Государственную думу или парламент, но также ограничили его полномочия во многих отношениях - не в последнюю очередь из-за полного отсутствия парламентского контроля над назначением или увольнением членов кабинета министров. Профсоюзы и забастовки были легализованы, но полиция сохранила за собой широкие полномочия по контролю за деятельностью профсоюзов и закрытию профсоюзов за участие в незаконной политической деятельности. Гарантирована свобода печати.

Те, кто согласился с новым порядком, сформировали правоцентристскую политическую партию октябристов . Между тем кадеты выступали за действительно ответственное министерское правительство и равное всеобщее избирательное право. Из-за своих политических принципов и продолжающихся вооруженных восстаний левые партии России не могли решить, участвовать ли в выборах в Думу, которые были назначены на начало 1906 года. В то же время правые фракции активно выступали против реформ. Несколько новых монархических и протофашистских групп также возникли, чтобы ниспровергнуть новый порядок. Тем не менее, режим продолжал действовать в течение хаотичного 1905 года, в конечном итоге восстановив порядок в городах, деревне и армии. При этом террористы убили сотни чиновников, а правительство казнило гораздо большее количество террористов. Поскольку правительство смогло навести порядок и получить ссуду от Франции до первого заседания Думы, Николай был в сильной позиции, которая позволила ему заменить Витте гораздо более консервативным Петром Столыпиным .

Первая Дума была избрана в марте 1906 года. В ней доминировали кадеты и их союзники, причем в основном беспартийные радикальные левые были немного слабее октябристов и беспартийных правоцентристов вместе взятых. Социалисты бойкотировали выборы , но было избрано несколько делегатов от социалистов. Отношения между Думой и правительством Столыпина изначально были враждебными. Тупиковая ситуация между кадетами и правительством по поводу принятия конституции и крестьянской реформы привела к роспуску Думы и назначению новых выборов. Несмотря на всплеск левого террора, в выборах приняли участие радикальные левые партии, которые вместе с беспартийными левыми получили множество мест, за которыми последовала свободная коалиция кадетов с поляками и представителями других национальностей в политическом центре. Однако тупиковая ситуация продолжилась, когда в 1907 году собралась Вторая Дума.

Правительства Столыпина и Коковцова

Петр Столыпин

В июне 1907 года царь распустил Вторую Думу и обнародовал новый закон о выборах, который значительно снизил электоральный вес низшего класса и нерусских избирателей и увеличил вес дворянства. Этот политический переворот ( июньский переворот 1907 г. ) привел к желаемому краткосрочному результату восстановления порядка. Новые осенние выборы вернули более консервативную Третью Думу , в которой преобладали октябристы. Однако даже эта Дума спорила с правительством по целому ряду вопросов, включая состав военно-морского штаба, автономный статус Финляндии, введение земств в западных провинциях, реформу крестьянской судебной системы и установление страховые организации работников под надзором полиции. В этих спорах Дума с назначенной аристократико-бюрократической верхней палатой иногда была более консервативной, чем правительство, а иногда более конституционно настроенной. Четвертая Дума, избранная в 1912 году, была похожа по составу на третью, но прогрессивная фракция октябристов отделилась от правых и присоединилась к политическому центру.

Самой смелой мерой Столыпина была его программа крестьянской реформы. Это позволяло, а иногда и заставляло, распад коммуны, а также установление полной частной собственности. Столыпин надеялся, что программа реформ создаст класс консервативных землевладельцев, лояльных царю. Однако большинство крестьян не хотели терять безопасность коммуны или позволять чужакам покупать сельские земли. К 1914 году было распущено только около 10 процентов всех крестьянских общин. Тем не менее, экономика восстановилась и впечатляюще выросла с 1907 по 1914 год как в количественном отношении, так и за счет создания сельских кооперативов и банков и создания внутреннего капитала. К 1914 году производство стали в России сравнялось с производством Франции и Австро-Венгрии, а темпы экономического роста в России были одними из самых высоких в мире. Хотя внешний долг был очень высоким, он сокращался как процент от валового национального продукта , а общий торговый баланс империи был благоприятным.

В 1911 году Столыпин был убит Дмитрием Богровым во время просмотра оперы. Его сменил министр финансов Владимир Коковцов . Осторожный Коковцов был очень способным сторонником царя, но он не мог конкурировать с могущественными придворными фракциями, которые доминировали в правительстве.

Историки спорят о том, имела ли Россия потенциал для создания конституционного правительства в период с 1905 по 1914 год. Неспособность сделать это отчасти объяснялась тем, что царь не хотел отказаться от автократического правления или разделить власть. Манипулируя франшизой, правительство получило все более консервативного, но менее представительного, Дюма. Более того, режим иногда обходил консервативного Дюма и правил декретами.

Активная балканская политика, 1906–1913 гг.

Ранее политика России на Дальнем Востоке требовала приостановки решения балканских вопросов. Австро-Венгрия также придерживалась этой стратегии в период с 1897 по 1906 год. Победа Японии в 1905 году вынудила Россию заключить сделки с британцами и японцами. В 1907 году новый министр иностранных дел России Александр Извольский заключил соглашения с обеими странами. Чтобы сохранить свою сферу влияния в северной Маньчжурии и северной Персии , Россия согласилась на господство Японии в южной Маньчжурии и Корее, а также на господство Великобритании в южной Персии, Афганистане и Тибете . Логика этой политики требовала, чтобы Россия и Япония объединились, чтобы помешать Соединенным Штатам создать базу в Китае, организовав консорциум по развитию китайских железных дорог. После республиканской революции 1911 года в Китае Россия и Япония признали сферы влияния друг друга во Внутренней Монголии. Продолжая эту аргументацию, Россия обменяла признание немецких экономических интересов в Османской империи и Персии на признание Германией различных интересов безопасности России в регионе. Россия также защитила свое стратегическое и финансовое положение, вступив в неформальную Тройственную Антанту с Великобританией и Францией, не создавая антагонизма Германии.

Несмотря на эти осторожные меры, после русско-японской войны Россия и Австро-Венгрия возобновили свое соперничество на Балканах, сосредоточив внимание на Королевстве Сербии и провинциях Босния и Герцеговина , которые Австро-Венгрия оккупировала с 1878 года. В 1881 году Россия тайно в принципе согласился с будущей аннексией Австрией Боснии и Герцеговины . Но в 1908 году Извольский согласился поддержать формальную аннексию в обмен на поддержку Австрией пересмотра соглашения о нейтралитете Босфора и Дарданелл - изменения, которое дало бы России особые навигационные права прохода. Великобритания заблокировала российский гамбит, заблокировав пересмотр, но Австрия продолжила аннексию. Затем, при поддержке Германии угрозой войны, Австро-Венгрия продемонстрировала слабость России, вынудив Россию отказаться от поддержки Сербии.

После аннексии Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины Россия стала основным участником возросшей напряженности и конфликта на Балканах. В 1912 году Болгария , Сербия, Греция и Черногория победили Османскую империю в Первой балканской войне , но предполагаемые союзники продолжали ссориться между собой. Затем в 1913 году альянс распался, и сербы, греки и румыны победили Болгарию во Второй балканской войне. Австро-Венгрия стала покровителем Болгарии, которая теперь была территориальным соперником Сербии в регионе, а Германия оставалась защитником Османской империи. Россия связала себя с Сербией более тесно, чем раньше. Сложная система союзов и поддержки великих держав была крайне нестабильной; Среди балканских партий, испытывающих негодование по поводу прошлых поражений, сербы проявляли особую враждебность по отношению к австро-венгерской аннексии Боснии и Герцеговины.

В июне 1914 года сербский террорист убил эрцгерцога Франца Фердинанда , наследника престола Австро-Венгрии, который затем возложил ответственность на сербское правительство. Австро-Венгрия поставила Сербии ультиматум . Сербия представила первые 2 из 3 случаев ультиматума; последний, который был отклонен, требовал, чтобы Сербия позволила 100 000 австрийско-венгерских войск оккупировать их страну. После отклонения сербами третьего пункта ультиматума Австро-Венгрия ответила решительно. Россия поддержала Сербию. После того, как сербский ответ был отклонен, система союзов начала действовать автоматически: Германия поддерживала Австро-Венгрию, а Франция поддерживала Россию. Когда Германия вторглась во Францию ​​через Бельгию в соответствии с планом Шлиффена, конфликт перерос в мировую войну, и они не были готовы.

Россия в состоянии войны, 1914–1916 гг.

Восточный фронт в 1917 году

С началом войны царь Николай уступил давлению и назначил великого князя Николая главнокомандующим русскими войсками. Великий князь, двоюродный брат царя, был компетентен, но не участвовал в разработке стратегии или назначении командиров.

На начальном этапе войны наступление России в Восточной Пруссии привлекло достаточно немецких войск с западного фронта, чтобы позволить французам, бельгийцам и британцам остановить наступление Германии. Однако одна из двух вторгшихся армий России была почти полностью уничтожена в катастрофической битве при Танненберге - на том самом месте, где литовские, польские и молдавские войска нанесли поражение немецким тевтонским рыцарям в 1410 году. Тем временем русские отбросили австрийское наступление. и оттеснили в восточную Галицию , северо-восточный регион Австро-Венгерской империи. Русские остановили совместное немецко-австрийское зимнее контрнаступление в русской Польше, а в начале 1915 года они продвинулись еще глубже в Галицию. Затем весной и летом того же года немецко-австрийское наступление вытеснило русских из Галиции и Польши и уничтожило несколько русских армейских корпусов. В 1916 году немцы планировали вывести Францию ​​из войны с помощью крупномасштабного наступления в районе Вердена, но новое наступление русских на Австро-Венгрию снова привлекло немецкие войска с запада. Эти действия сделали оба основных фронта стабильными, и как Россия, так и Германия отчаялись в победе: Россия из-за истощения, Германия из-за превосходящих ресурсов своих противников. К концу 1916 года Россия пришла на помощь только что вступившей в войну Румынии и расширила восточный фронт на юг до Черного моря .

Соглашения между союзниками во время войны отражали империалистические цели Тройственной Антанты и относительную слабость Российской империи за пределами Восточной Европы. Россия, тем не менее, ожидала впечатляющих выгод от победы: территориальные приобретения в Восточной Галиции от Австрии, Восточной Пруссии от Германии и северо-восточной Анатолии от Османской империи, которая присоединилась к войне на стороне Германии; контроль над Константинополем и проливами Босфор и Дарданеллы; и территориальное и политическое изменение Австро-Венгрии в интересах Румынии и славянских народов региона. Британия должна была захватить среднюю зону Персии и разделить большую часть арабского Ближнего Востока с Францией; Италия, а не Сербия, союзница России, должна была приобрести Далмацию на Адриатическом побережье; Япония, еще один союзник Антанты, должна была контролировать большую территорию в Китае; Франция должна была вернуть себе Эльзас-Лотарингию, потерянную Германией во франко-прусской войне, и усилить влияние в Западной Германии.

Роковое ослабление царизма

Территория, утраченная по Брест-Литовскому договору

Начало Первой мировой войны выявило слабость правительства Николая II . Вступление России в войну сопровождалось демонстрацией национального единства, а главным боевым кличем была защита славянских сербов. Летом 1914 года Дума и земства выразили полную поддержку военным усилиям правительства. Первоначальный призыв был хорошо организованным и мирным, а ранняя фаза наращивания военной мощи России показала, что империя извлекла уроки из русско-японской войны. Но военные неудачи и некомпетентность правительства вскоре испортили большую часть населения. Немецкий контроль над Балтийским морем и немецко-османский контроль над Черным морем отрезали Россию от большинства ее зарубежных поставок и потенциальных рынков. Кроме того, неумелая подготовка России к войне и неэффективная экономическая политика наносят стране финансовый, материально-технический и военный ущерб. Инфляция стала серьезной проблемой. Из-за недостаточного материального обеспечения военных операций были сформированы комитеты военной промышленности, чтобы обеспечить доставку необходимых припасов на фронт. Но армейские офицеры поссорились с гражданскими руководителями, захватили административный контроль над прифронтовыми участками и отказались сотрудничать с комитетом. Центральное правительство не доверяло самостоятельной деятельности по поддержке войны, которую организовывали земства и города. Дума поссорилась с военной бюрократией правительства, и левоцентристские депутаты в конечном итоге сформировали Прогрессивный блок, чтобы создать действительно конституционное правительство.

После военных неудач в России в 1915 году Николай II ушел на фронт, чтобы принять номинальное руководство армией, оставив после себя свою жену, родившуюся в Германии, Александру, правительство и Думу.

В то время как центральному правительству препятствовали придворные интриги, напряжение войны начало вызывать народные волнения. С 1915 г. высокие цены на продукты питания и нехватка топлива вызвали забастовки в некоторых городах. Рабочие, завоевавшие право представительства в секциях Комитета военной промышленности, использовали эти секции как органы политической оппозиции. Деревня тоже становилась беспокойной. Солдаты становились все более непокорными, особенно новоиспеченные крестьяне, которые столкнулись с перспективой использования в качестве пушечного мяса при неумелом ведении войны.

Ситуация продолжала ухудшаться. Усиливающийся конфликт между царем и Думой ослабил обе части правительства и усилил впечатление некомпетентности. В начале 1917 года изношенный железнодорожный транспорт вызвал острую нехватку продовольствия и топлива, что привело к беспорядкам и забастовкам. Власти вызвали войска для подавления беспорядков в Петрограде (так называли Санкт-Петербург с сентября 1914 года, чтобы русифицировать германское название). В 1905 году войска открыли огонь по демонстрантам и спасли монархию, но в 1917 году войска передали оружие разъяренной толпе. Общественная поддержка царского режима просто испарилась в 1917 году, положив конец трехвековому правлению Романовых.

Сноски

Источники

дальнейшее чтение

  • Апостол, Павел. Российские государственные финансы во время войны (Йельский университет, 1928 г.)
  • Бэдкок, Сара. «Русская революция: расширение понимания 1917 года». History Compass 6.1 (2008): 243–262. Историография; онлайн
  • Барнетт, Винсент. «Кейнс и ненейтралитет российского военного финансирования во время Первой мировой войны», Europe-Asia Studies (2009) 61 № 5 стр. 797–812.
  • Энгель, Барбара Альперн. «Не хлебом единым: бунты за выживание в России во время Первой мировой войны» Журнал современной истории 69.4 (1997): 696–721. онлайн
  • Гатрелл, Питер. «Бедная Россия, бедняжка: мобилизация отсталой экономики для войны, 1913–1917» в Стивен Бродберри и Марк Харрисон, ред., Экономика Первой мировой войны (2005) 235–275.
  • Гатрелл, Питер. «Царская Россия в войне: взгляд сверху, 1914 - февраль 1917» Journal of Modern History 87 № 4 (2015) 668-700 онлайн , историография
  • Гатрелл, Питер. Первая мировая война в России: социально-экономическая история (Longman, 2005) отрывок
  • Хаймсон, Леопольд Х. Политика сельской России, 1905–1914 (Университет Индианы, 1979)
  • Хаймсон, Леопольд. «Проблема социальной стабильности в городской России 1905–1917 гг. (Часть первая)». Славянское обозрение (1964) 23 № 4 с: 619–642. в JSTOR ; Часть 2 в JSTOR
  • Хамм, Майкл Ф. Город в поздней имперской России (Indiana Univ Press, 1986)
  • Хендерсон, Уильям Отто. Промышленная революция на континенте: Германия, Франция, Россия 1800–1914 гг. (Routledge, 2013 г.)
  • Линкольн, В. Брюс. В темной тени войны: Русские перед Великой войной (1983), охватывает 1890–1914 гг.
  • Линкольн, В. Брюс. Прохождение Армагеддона: Русские в войне и революции 1914–1918 (1986)
  • Маркевич, Андрей и Марк Харрисон. «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России с 1913 по 1928 год», Journal of Economic History (2011) 71 № 3, с. 672–703.
  • Маркс, Стивен Г. «Военные финансы (Российская Империя)» Международная энциклопедия Первой мировой войны (Свободный университет Берлина, Берлин, 2014 г.) онлайн
  • Меннинг, Брюс В. Штыки перед пулями: Императорская Российская армия, 1861–1914 (издательство Indiana University Press, 1992)
  • Миллер, Маргарет Стивенсон. Экономическое развитие России в 1905–1914 гг .: с особым упором на торговлю, промышленность и финансы (1967).
  • Оффорд, Дерек. Россия XIX века: противостояние самодержавию. (Routledge, 2014), обзор
  • Пайпс, Ричард. Россия при старом режиме (1974), обзор
  • Рязановский, Николай и Марк Штейнберг. История России с 1855 г. - Том 2 (Oxford UP, 2010).
  • Сетон-Уотсон, Хью. Российская империя, 1801–1917 гг. (Оксфорд: Clarendon Press, 1967) обзор
  • Шанин, Теодор. Корни инаковости: Россия на рубеже веков (Yale University Press, 1986)
  • Скочпол, Теда. «Государство и революция», Теория и общество (1979) 7 № 1, с. 7–95.
  • Смит, Стивен Энтони. Россия в революции: империя в кризисе, 1890–1928 гг. (Oxford UP, 2016).
  • Зонтаг, Джон П. «Царские долги и царская внешняя политика» Slavic Review (1968): 529–541.
  • Тэтчер, Ян Д., изд. Переосмысление революционной России (2006).
  • Тянь-Шанская, Ольга Семёнова, ред. Деревенская жизнь в поздней царской России (Indiana University Press, 1993)
  • Тодд, Уильям Миллс и Роберт Л. Белкнап, ред. Литература и общество в имперской России, 1800–1914 (Stanford Univ Press, 1978)
  • Уэйд, Рекс А. Русская революция, 1917 г. (Cambridge UP, 2000). выдержка
  • Вуд, Алан. Истоки русской революции 1861–1917 гг. (Routledge, 2004 г.)

Внешняя политика

  • Фуллер, Уильям К. Стратегия и власть в России 1600–1914 (1998)
  • Елавич, Варвара. Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (Indiana University Press, 1974)
  • ЛеДонн, Джон П. Российская империя и мир, 1700–1917: геополитика расширения и сдерживания (Oxford University Press, 1997)
  • МакМикин, Шон. Русские истоки Первой мировой войны (2011) отрывок и текстовый поиск
  • Ниш, Ян Хилл. Истоки русско-японской войны (1985 г.)
  • Рэгсдейл, Хью и Валерий Николаевич Пономаревы ред. Imperial Russian Foreign Policy (Woodrow Wilson Center Press, 1993) отрывок и текстовый поиск
  • Роулинсон, Генри и др. Соперничество великих держав в Центральной Азии: 1842–1880 гг. Англия и Россия на Востоке (Рутледж, 2006)
  • Рейнольдс, Майкл. Разрушение империй: столкновение и крах Османской и Российской империй, 1908–1918 гг.
  • Сетон-Уотсон, Хью. Закат Императорской России, 1855–1914 (1958)

Основные источники

  • Дмитришин, Василий. Императорская Россия: справочник, 1700–1917 (Драйден Пресс, 1974)
  • Гуч, Г. П. Недавние открытия европейской дипломатии (1940), стр. 151–211, обобщает мемуары основных участников.
  • Вернадский, Георгий, и Сергей Германович Пушкаревы, ред. Справочник по истории России с ранних времен до 1917 года: от Петра Великого до Николая I (Том 2. Издательство Йельского университета, 1972 г.)