Картофельный голод в нагорье - Highland Potato Famine

Highland Potato Famine
Gaiseadh a 'bhuntàta
Phytophtora infestans-effects.jpg
Поперечный разрез пораженного клубня картофеля
Страна Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии
Место расположения Шотландия
Период 1846–1856 гг.

Хайленд Картофельный Голод ( гэльский : Gaiseadh а»bhuntàta ) был период 19-го века нагорья и шотландской истории (1846 до примерно 1856) , над которым сельскохозяйственные общины в Гебриды и западной Шотландии ( Gàidhealtachd ) видел их урожай картофеля (от которого они стали чрезмерно полагаться) неоднократно подвергались опустошению из-за болезни картофеля . Это было частью более широкого продовольственного кризиса, с которым столкнулась Северная Европа в середине 1840-х гг., Вызванного фитофторозом картофеля, самым известным проявлением которого является Великий ирландский голод , но по сравнению с его ирландским аналогом он был гораздо менее масштабным (население серьезно подвергалось риску). никогда не более 200000 - а часто и намного меньше) и унесло гораздо меньше жизней, поскольку быстрые и крупные благотворительные усилия остальной части Соединенного Королевства обеспечили относительно небольшой голод. Однако условия оказания благотворительной помощи привели к нищете и недоеданию среди ее получателей. Правительственное расследование не могло предложить никакого краткосрочного решения, кроме сокращения населения зоны риска за счет эмиграции в Канаду или Австралию. Землевладельцы из Хайленда организовали и оплатили эмиграцию более чем 16 000 своих арендаторов, а значительное, но неизвестное количество заплатило за свой проезд. Факты свидетельствуют о том, что большинство горцев, которые навсегда покинули пораженные голодом регионы, эмигрировали, а не переехали в другие части Шотландии. По оценкам, около трети населения западного Шотландского нагорья эмигрировало между 1841 и 1861 годами.

Уязвимость крофтинговых площадок

В конце 18 - начале 19 века общество горцев сильно изменилось. На восточной окраине Хайленда большая часть пахотных земель была разделена на семейные фермы площадью от 20 до 50 акров (от 8,1 до 20,2 га), на которых работали фермеры (при этом часть земли находилась в собственном праве, но сама по себе недостаточна, чтобы обеспечить им достаточную жизнь) и коттеджи (сельскохозяйственные рабочие, не имеющие своей земли, иногда сдают в субаренду небольшой участок земли своим работодателем или фермером). Экономика была уподоблена экономике Низины, близость которой позволяла и поощряла разнообразное сельское хозяйство. Близость к низменности также привела к постоянному оттоку населения из этих областей. На Западных островах и прилегающих к ним материковых территориях развитие было совсем другим. Вожди, ставшие землевладельцами -улучшителями, считали выпас скота (обычно овец, иногда крупного рогатого скота) наиболее прибыльной формой земледелия; чтобы приспособиться к этому, они переместили своих арендаторов в прибрежные городки, где, как они надеялись, могли быть развиты ценные отрасли промышленности, и создали обширную систему земледелия (см. Highland Clearances ). Размеры Croft были низкими, чтобы стимулировать арендаторов к участию в отрасли (например, рыболовство, водоросли), которую арендодатель хотел развивать. Современный писатель считал, что земледельцу придется 200 дней в году работать вне своего хозяйства, если его семья хочет избежать нищеты. Различные отрасли, которые сельские поселения должны были поддерживать, в основном процветали в первой четверти XIX века (привлекая рабочих сверх первоначально запланированного населения поселков), но во второй четверти пришли в упадок или рухнули. Соответственно, сельскохозяйственные угодья были обеднены, но могли обеспечивать себя за счет гораздо большей зависимости от картофеля (считалось, что один акр картофеля может прокормить столько людей, сколько четыре акра выращивания овса). В период с 1801 по 1841 год численность населения в районах выращивания сельскохозяйственных культур увеличилась более чем наполовину, тогда как в восточных и южных районах Хайленд прирост за тот же период составил менее 10 процентов. Следовательно, сразу же предварительно фитофтороз, в то время как материке Аргайл было более 2 акров (0,8 га) пахотных земель на душу населения, была только 1 / 2 акра (0,2 га) пахотных земель на душу в Skye и Wester Ross: в области crofting , как и в Ирландии, население выросло до уровня, который мог поддержать только успешный урожай картофеля.

Голод и нищета

Голод (1846–187)

В 1846 году в Шотландском Высокогорье урожай картофеля повсеместно был неурожайным из-за фитофтороза . Неурожаи были неурожаевы примерно в трех четвертях сельскохозяйственного региона, что поставило под угрозу население около 200 000 человек; следующая зима была особенно холодной и снежной, и уровень смертности значительно вырос. Свободная церковь Шотландии, сильная в пострадавших районах, незамедлительно подняла тревогу и организовала помощь, будучи единственной организацией, активно делавшей это в конце 1846 - начале 1847 годов; облегчение было предоставлено независимо от номинала. Кроме того, Свободная церковь организовала транспортировку более 3000 человек из пострадавших от голода регионов для работы на железных дорогах Лоуленда. Это не только удалило людей, которых нужно было накормить, но и предоставило их семьям деньги на покупку еды.

Британское правительство заблаговременно заметило неурожай. К ним обратились за помощью землевладельцы в конце лета 1846 года, но любые прямые субсидии помещикам были исключены, так как это освободило бы их от ответственности перед арендаторами. Сэр Чарльз Тревельян , помощник министра финансов (фактически старший государственный служащий в этом департаменте), обеспечил ведущую роль. Правительство было ограничено общепринятой позицией середины XIX века: минимальное вмешательство, и были серьезные опасения, чтобы не нарушить свободную игру нормальных рыночных сил. Несмотря на ограниченность этих господствующих экономических теорий, Тревельян в письме от сентября 1846 года совершенно ясно дал понять, что «людям нельзя позволить голодать ни при каких обстоятельствах» .

Первым действием правительства было обеспечение того, чтобы домовладельцы Хайленда выполнили свои обязанности по оказанию помощи голодающим своим арендаторам. Ответ домовладельца был разным. У некоторых были ресурсы и желание сделать это. Другие, как правило, среди оставшихся потомственных землевладельцев, находились в опасном финансовом положении и изо всех сил пытались оправдать ожидания, некоторые из них отрицали свою неспособность сделать это. Последний класс, те, кто имел средства для выплаты пособий своим квартиросъемщикам, но предпочел не делать этого, подверглись значительному давлению со стороны правительства. Старшие офицеры службы спасения лично осмотрели их имущество (у Королевского флота для этого был пароход). Зимой 1846 года были даны официальные увещевания тем, кто все еще не подчинялся. Добавлялись угрозы, что правительство возместит расходы на оказанную помощь, даже продав часть проблемных имений. К лету 1847 года даже пресловутый полковник Джон Гордон Клюни был признан старшим офицером по оказанию помощи сэром Эдвардом Пайном Коффином как улучшившийся по сравнению с наихудшим классом домовладельцев.

Правительство разместило два продовольственных склада в Портри и Тобермори зимой 1846-1837 гг. И разместило команду офицеров по оказанию помощи в пострадавших районах. На складах продовольствие продавалось только по рыночным ценам - любой намек на субсидию противоречил принципам свободного рынка. Однако цель создания складов заключалась в том, чтобы предотвратить скачкообразный рост цен из-за местного дефицита, тем самым продемонстрировав дилемму в выборе практических, необходимых мер, соответствующих современным взглядам на политическую экономию . Существующее законодательство было изучено на предмет способов оказания помощи. Новаторских мер избегали из опасения расширения роли правительства. Инспекторам по делам бедных была предоставлена ​​свобода усмотрения в обеспечении обедом получателей временной помощи нуждающимся семьям. Гораздо более широкое использование нынешнего закона заключалось в активном поощрении землевладельцев обращаться за ссудой в соответствии с Законом о дренажных и общественных работах. После значительного упорядочения громоздкого процесса подачи заявок эти деньги направили арендодателям, что позволило им использовать своих арендаторов для улучшения земли, которую они арендовали.

Вслед за добровольными усилиями Свободной церкви в Эдинбурге в декабре 1846 года и в Глазго в январе 1847 года были созданы комитеты по оказанию помощи. К февралю 1847 года Свободная церковь и группы Эдинбурга и Глазго объединились, чтобы сформировать Центральный совет управления по оказанию помощи горцам. К концу 1847 года комитеты помощи собрали около 210 000 фунтов стерлингов (примерно эквивалентная покупательная способность 17 млн ​​фунтов стерлингов в 2018 году) для поддержки работы по оказанию помощи. Другие группы по организации работы по оказанию помощи включали Британскую ассоциацию помощи ; его усилия координировались лордом Киннэрдом и графом Далхаузи . Новости о голоде побудили шотландскую диаспору, в том числе американцев шотландского происхождения, организовать усилия по оказанию помощи. Быстрый отклик со стороны Лоулендса (и гораздо меньший размер проблемы) означал, что программы помощи голодающим были лучше организованы и более эффективны в Шотландии, чем в Ирландии. Как и в Ирландии, экспорт продуктов питания не был запрещен, а в Инвернессе , Уике , Кромарти и Инвергордоне войска использовались для подавления протестов против экспорта зерна или картофеля из местных портов.

Облегчение нищеты (1847–1850 гг.)

В 1847 году неурожай был менее обширным, и уровень смертности вернулся к норме; после этого правительство оставило помощь голодающим Центральному Совету. Неурожаи продолжались, но в меньшей степени, а программа благотворительной помощи прекратилась только после того, как ее средства были почти исчерпаны. Один современный историк резюмирует его эволюцию: «... постепенно он приобрел худшие черты благотворительности середины викторианской эпохи. Сразу деспотичный и бюрократический, Совет стал градиентным работодателем, выплачивая минимальную заработную плату натурой за тяжелый труд на общественных работах. .. ". Помощь не была доступна тем, у кого имелся какой-либо располагаемый капитал (который интерпретировался как включение домашнего скота). Ежедневный рацион (овсянки или индийской еды ) был первоначально установлен Центральным советом в размере 24 унций (680  г ) на мужчину, 12 унций (340 г) на женщину и 8 унций (230 г) на ребенка. Ожидалось, что получатели будут работать за свои пайки, что привело к строительству «дорог для нищеты» и другим общественным работам, не имеющим реальной ценности (если таковые имелись). Поначалу это требование не соблюдалось строго, но посевы картофеля не смогли восстановиться до уровня, предшествующего фитофторозу, и Центральный совет обеспокоился тем, что долгосрочные получатели рационов станут «обнищавшими».

Элимосинарная помощь… была бы проклятием вместо пользы; и, следовательно, было абсолютно необходимо научить жителей Хайлендса тому, что в будущем они должны полагаться на свои ресурсы. Для достижения этой цели необходимо было бы обучить их выращиванию на приусадебных участках, освоению сокровищ глубин и ведению производства ламинарии.

Чтобы побудить их стоять на собственных ногах, рацион был сокращен (например, до 16 унций (450  г ) на человека), и он будет выдаваться только тем, кто работает полный восьмичасовой рабочий день. Этот суровый сам по себе «тест на нищету», проводившийся викторианской бюрократией и контролируемый чиновниками, привыкшими к соблюдению военно-морской дисциплины, вызвал значительную враждебность.

К 1850 году фонды чрезвычайной помощи были почти исчерпаны, и, учитывая сохраняющуюся болезнь картофеля, росло чувство (даже в комитетах по оказанию помощи), что необходимы долгосрочные решения; предоставление краткосрочной помощи задержало их принятие. Комитеты по оказанию помощи нуждающимся объявили, что их деятельность прекратится в конце сентября 1850 года. При этом они выразили две озабоченности: если урожай картофеля снова не удастся, все будет так же плохо, как в 1846 году; с другой стороны, если бы урожай 1850 года не пострадал в значительной степени, горцы не извлекли бы урок, который должна преподать им болезнь, и вернулись бы к своим старым путям, и четырехлетние усилия по диверсификации своих источников пищи и доходов были бы неэффективны. тратить.

«Прекращение благотворительности» (после 1850 г.)

В 1850 году снова произошли серьезные неурожаи картофеля, и тогда, естественно, встал вопрос о том, как поддержать бедствующее население. Шотландские законы о бедных, в отличие от английских, разрешали оказывать помощь от бедных приходов только больным и немощным и прямо запрещали оказание какой-либо помощи трудоспособным беднякам, которые не могли найти работу на месте. Еще в 1848 году сэр Чарльз Тревельян выступал за внесение поправок в Шотландский закон о бедных, позволяющих трудоспособным беднякам обращаться за помощью; критики возражали, что масштабы нищеты были таковы, что было явно нереалистично ожидать, что большое количество безработных в неблагополучном приходе будет получать поддержку только за счет ставок, взимаемых с этого прихода.
В ответ на запросы окружных властей правительство указало, что оно не намеревается выделять дополнительные средства сейчас, когда благотворительная помощь закончилась, ни для оказания помощи на месте, ни для помощи в эмиграции из неблагополучных районов. Он предположил, что положение Закона о бедных, дающее право властям Закона о бедных по своему усмотрению предоставлять помощь тем, кто временно не может работать, может (в некоторой степени вопреки его формулировке) использоваться для оказания помощи трудоспособным беднякам, желающим, но неспособным найти работу. Он организовал расследование под руководством сэра Джона Макнила , председателя Наблюдательного совета (шотландских советов по делам бедных), чтобы изучить ситуацию и рекомендовать средства правовой защиты.

Отчет сэра Джона Макнила

Выполнив свое расследование с февраля по апрель 1851 года, сэр Джон сделал свой отчет в июле 1851 года. Он приписал нынешние трудности разделению крестьянских хозяйств (или, что то же самое, более чем одной семье, поддерживаемой одной единственной семьей). croft) во времена процветания и замкнутости горцев. Когда индустрия водорослей рухнула, они наверняка искали бы работу в другом месте, если бы они не были отделены привычками и языком от большинства населения и не считали остальную часть королевства чужой страной. Такая эмиграция, которая имела место, была зажиточной; заменяя их, домовладельцы обнаружили, что таксисты, работающие на больших пастбищах, готовы платить более высокую арендную плату и более надежны в их оплате. Это открытие побудило их переместить фермеров в более отдаленные районы, чтобы создать больше пастбищ.

С момента прекращения деятельности Совета по оказанию помощи не было зарегистрировано ни одного случая смерти от голода (чтобы сопоставить их количество, он отметил, что общие расходы Совета по оказанию помощи на Скай в 1850 году были меньше половины стоимости облагаемых налогом продаж виски на Скай в 1850 году. безосновательно продолжая отмечать, что последняя более чем вдвое превысила объем продаж в 1846 году) и предсказанный гуманитарный кризис не материализовался. На острове Скай, где приходские советы оказывали дискреционную помощь трудоспособным в ответ на прекращение операций Совета по оказанию помощи еще до указаний правительства:

рабочий класс, лишенный иллюзий о том, что благотворительная помощь, которую они получали в течение нескольких лет, будет постоянной и брошенной на местные ресурсы и собственные усилия, до сих пор преодолевали опасность с совершенно незначительным облегчением. Несомненно, страдания должны были быть перенесены, давление на все классы должно было быть серьезным: но до самой последней даты, на которую были получены сведения, нет достаточных оснований полагать, что одна жизнь еще была потеряна вследствие прекращения милосердного облегчения

Следовательно, он пришел к выводу, что программа обширной помощи трудоспособным беднякам, хотя и имела благие намерения, в конечном итоге оказалась вредной. Он не рекомендовал вносить изменения в Шотландский Закон о бедных, чтобы дать трудоспособным беднякам право требовать помощи прихода, но рекомендовал всем приходским советам предоставить дискреционные послабления.

На местном уровне были предприняты попытки улучшить ситуацию, чтобы облегчить нужду, и он убежден, что они заслуживают более широкого внедрения. Тем не менее, менее остро от нищеты пострадали не те районы, где предпринимались попытки реализации этих схем, а, скорее, те районы, где связь с остальной частью страны была относительно хорошей, где было более широкое признание сезонной миграции в поисках работы или были значительными другими источниками дохода. Поэтому было широко распространено мнение, что в краткосрочной перспективе быстрая и широкомасштабная эмиграция необходима для благополучия населения и его выхода из нынешних трудностей. Таким образом, парламент должен разрешить ссуды для помощи иммиграции, поскольку ранее они предоставляли ссуды для помощи в улучшении положения в неблагополучных районах.

При сокращении численности населения этот район можно было бы сделать более устойчивым к будущим кризисам, предоставив земледельцам большую гарантию владения (тем самым дав им некоторый стимул для улучшения сельского хозяйства), обучая сельскому хозяйству и управлению скотом, а также улучшив образование. «Расширенные и улучшенные средства образования будут иметь тенденцию просвещать людей и приспособить их к поискам средств к существованию в отдаленных местах, а также иметь тенденцию разрывать узы, которые теперь ограничивают их родными местами», но образование не должно быть просто "три рупии"; он также должен стремиться пробудить стремление к знаниям, в которых образование в Хайлендсе в настоящее время является недостаточным.

Это привело к созданию к январю 1852 года Общества эмиграции Хайленда и островов Тревельяном и МакНилом.

Упадок угасает

Упадок сил возвращался из года в год, но никогда в такой степени, как в 1846 году. Еще в 1854 году сообщалось о полной потере урожая картофеля в местных черных пятнах, таких как гебридские общины Барра и Харрис (где, как сообщалось, эпидемия заразилась. быть более распространенным, чем в 1846 г.). В последующие годы о фитофторозе обычно сообщали в различных местах, но он всегда был лишь частичным и никогда не был таким серьезным, как предполагалось вначале: «Есть некоторые шумихи по поводу фитофтороза, но ... страх больше, чем вред». На Льюисе сэр Джеймс Мэтисон потратил за три года 33 000 фунтов стерлингов на содержание своих арендаторов; в течение шести из следующих тридцати лет он должен был предоставить аналогичную помощь, но в гораздо меньшем масштабе и с большей вероятностью получения вознаграждения:

Год 1855 г. 1862 г. 1863 г. 1864 г. 1869 г. 1877 г.
Повышенная ценность шрота и семян 806 фунтов стерлингов 150 фунтов стерлингов 740 фунтов стерлингов 278 фунтов стерлингов 1886 фунтов стерлингов 353 фунтов стерлингов

Последующая депопуляция

Большинство землевладельцев работали над уменьшением последствий голода для своих арендаторов; отказ от ренты, пожертвование комитетов по оказанию помощи, ведение собственных параллельных операций по оказанию помощи, финансирование внедрения новых культур и отраслей или возрождение старых. Однако, когда стало очевидно, что земледелие при нынешнем уровне населения имеет долгосрочные проблемы, они опасались, что правительство введет некоторую систему постоянных льгот, взимаемых с их владений (либо напрямую, либо через реформу Закона о бедных). Вместо этого они стремились решить или устранить проблемы, побуждая своих более бедных арендаторов мигрировать в Низины или эмигрировать за границу.

Теоретическая поддержка проблемы избыточного населения была получена в работах Мальтуса , и это, безусловно, оказало влияние на управление имением герцога Сазерленда. Его фактор в районе Скури (Эвандер МакИвер) работал как на то, чтобы убедить домовладельца субсидировать эмиграцию, так и на то, чтобы побудить арендаторов принять предложенную помощь. В то время как второй герцог Сазерленд фактически запретил выселение для достижения этой цели, влияние благоприятных сообщений от предыдущих эмигрантов в сочетании с уровнем бедности в общине послужило стимулом для людей уехать. Крайняя бедность выступала барьером для эмиграции, что подчеркивало важность финансовой помощи от домовладельца.

В период с начала 1840-х до конца 1850-х годов сельскохозяйственные угодья потеряли около трети своего населения; потери были выше на Гебридских островах и в отдаленных районах материка, таких как Арднамурхан, где к 1856 г. было выселено более 40% жителей. Некоторые домовладельцы внесли свой вклад в `` вспомогательную '' эмиграцию (в рамках которой более 16000 крестьян были отправлены за границу в Канаду и Австралию), другие поощряли их арендаторы переезжают, занимая более жесткую позицию в отношении задолженности по арендной плате, прав на вырубку территории и других методов, в отношении которых арендаторам традиционно предоставлялась некоторая свобода действий, но - поскольку у арендаторов не было гарантий владения недвижимостью - арендодатели могли просто выселить своих лишних арендаторов. Пайн Гроб встревожился масштабами выселений в 1848–1818 годах, предупреждая о «расшатывании самых основ социальной системы». На Льюисе крупномасштабная добровольная эмиграция в Канаду из имений Мэтисонов поощрялась как пряником (обещания хорошего обращения с добровольцами), так и кнутом (напоминанием арендаторам об их задолженности по квартплате и возможности их выселения). Свидетель этого сказал в 1880-х годах: «Некоторые люди говорят, что это было добровольно. Но было много принуждения, и этих людей посылали очень сильно против их воли. Это очень хорошо известно, и присутствующие прекрасно знают это. Конечно, , их не взяла в руки полиция и все такое, но у них была задолженность, и они были вынуждены уйти, а также протестовали против выезда ".

Барра - «Самые обездоленные эмигранты, которых я когда-либо видел»

Барра был особенно тяжелым случаем и со временем стал знаменитостью ; он был процветающим, но потомственный владелец Макнил основал завод по производству водорослей, который привлек посторонних; Работы оказались нерентабельными, и для компенсации убытков арендная плата фермеров была поднята до неприемлемого уровня. Завод по производству водорослей был заброшен, но высокая арендная плата сохранилась. «Бедность людей не поддается описанию», - писал их приходской священник в 1830 году. Несмотря на высокую арендную плату, Макнил обанкротился, а его опекуны конфисковали и продали большую часть скота островитян (их основной источник дохода) для выплаты задолженности по арендной плате. . Сам Барра оказался в руках Джона Гордона Клюни, «самого богатого простолюдинца в Шотландии» (он умер в 1858 году, имея состояние в 2 миллиона фунтов стерлингов). Полковник Гордон (он был полковником Абердинширской милиции) был печально известен скупостью в своих личных привычках, но он позволил своему фактору снизить арендную плату до реалистичного уровня и попытался использовать различные схемы (в первую очередь глубоководное рыболовство), чтобы улучшить судьбу островитян. (и его доход с острова). Эти схемы встретили незначительное сотрудничество (а в некоторых случаях и активное сопротивление) островитян и ни к чему не привели: к 1850 году Гордон владел Баррой в течение десяти лет и не видел возврата своих денег. Следовательно, островитяне по-прежнему были бедны и сильно зависели от картофеля. Более того, их домовладелец не имел сентиментальных связей ни с ними, ни с островом и считал, что островитяне в значительной степени виноваты в собственном несчастье: если бы они поддержали его улучшения, они не оказались бы зависимыми от доброжелательности других.

Картофельный ожог уничтожил любую возможность Барра быть самодостаточным. В ноябре 1850 г. сообщалось о том, что урожай зерновых в том году «мог дать около 453 коробок муки, или то, что было бы достаточно для содержания населения в течение примерно двух месяцев; в то время как даже тогда были семьи, у которых не было такого количества урожая». заклевывает еду, поскольку в них были люди ". В результате островитяне стали в чрезвычайной степени зависеть от доброжелательности других: в 1850 году 1965 из 2300 жителей получили помощь. Гордон попытался объединить небольшие фермерские хозяйства в более крупные холдинги, способные лучше поддерживать своих арендаторов (его версия) или уменьшить количество обездоленных островитян, которых он должен был бы поддерживать (точка зрения его критиков). Некоторые островитяне Барра появились на улицах Глазго перед Рождеством 1850 года, без гроша в кармане, оборванные и не говорящие по-английски. От их имени рассказывалась легенда, что они составляли лишь небольшую часть из 132 семей, выселенных из их владений в мае 1850 года; они поселились на пустырях только для того, чтобы их выселили, когда операции по оказанию помощи прекратились в сентябре 1850 года. Они вызвали сочувствие общественности, и Гордон стал объектом критики в шотландских газетах за то, что они выселили их сначала из их домов, а затем с острова, на котором они родились; критика усилилась, когда он указал, что не собирается им помогать. Гордон отрицал, что кого-то выселяли «в это ненастное время года», и отрицал всякую осведомленность о том, почему они покинули Барру; он будет приветствовать дальнейшее расследование, поскольку оно покажет истинность вопроса. Он ответил на критику, сообщив, что до выселения он сотрудничал с Комитетом по оказанию помощи, дал им 1000 фунтов стерлингов и потратил почти 2300 фунтов на облегчение бедствия на острове; он заявил, что готов выложить больше денег, если кто-нибудь сможет показать ему, где это может повлиять на долгосрочное благо.

Жители острова Барра, прибывшие в Глазго, похоже, не давали интервью журналистам (и впоследствии приходское правление Барра заявило, что они покинули Барру в июле и были известны как плохие персонажи). Следующая группа прибыла в Инвернесс и поговорила с журналистом, говорящим по-гэльски, и дал отчет, который заметно отличался от Гордона, но не в большей степени. Партия Инвернесса заявила, что они были выселены из своих домов два-три года назад: "Катапультирование было произведено незаконно. Никаких повесток о высылке не было, ни каких-либо шагов, предпринятых перед обычным судьей или каким-либо другим лицом. Голые полномочия полковника Гордона, в письме к земельному офицеру говорилось о том, что их дома тянули до ушей, чтобы освободить место для крупных фермеров, которым были сданы их участки: «Их переселили на бесплодную землю; их посевы были маленькими или испорченными, и они жили на помощи. Когда Департамент по приему заказов прекратил работу, Гордон взял на себя помощь, но с плохой и невкусной едой. Их не выселяли с острова; действительно, фактор Гордона отказал им в любой помощи, чтобы покинуть остров - даже в еде для путешествия. Однако они были убеждены, что Гордон намеренно пытался вызвать у них отвращение. (В отличие от обращения с ними со стороны Гордона и его агентов, они достигли Инвернесса благодаря множеству милостей: ирландский торговец на Барре дал им провизию, капитан тендера Совета по наблюдению за маяком Северного сияния любезно отвез их в Тобермори, горожане Тобермори накормили их, поселили и дали им денег на оплату проезда до Обана; капитан пакета Тобермори-Обан отказался платить, жители Обана «превзошли жителей Тобермори в щедрости» ... и так далее. .)

В 1851 году приходской совет Барры сообщил, что более половины населения желало бы эмигрировать, если бы только у них были средства. В мае они заявили Наблюдательному совету, что у них нет средств для продолжения оказания помощи трудоспособным беднякам - Правление ответило, что это их ответственность. Гордон зафрахтовал корабли и предложил бесплатный проезд в Квебек своим арендаторам в Барре и Южном Уисте (а также тем, кто был недавно выселен). Приблизительно 1700 человек воспользовались предложением, но по прибытии в Квебек некоторые члены последней партии подписали заявление о том, что их вынудили эмигрировать обещаниями домовладельца (бесплатный проезд в Верхнюю Канаду, гарантированная работа, возможность бесплатного проезда). земельные гранты), которые они теперь обнаружили, были иллюзорными. Они сказали, что двадцать человек на корабле хотели передумать об эмиграции, но были затянуты на корабль фактором Гордона и полицейским констеблем. Эмигранты прибыли на борт полуголодные и полуголые (некоторые дети были обнаженными "У многих детей девяти и десяти лет не было тряпки, чтобы прикрыть их. Миссис Крисп, жена капитана ... (корабля). ... весь рейс использовался, превращая пустые мешки из-под хлеба, старые холсты и одеяла в укрытия для них »). Они прибыли в Квебек, не имея возможности содержать себя и не имея никаких средств оплаты проезда в Верхнюю Канаду (где они могли бы найти работу); канадским властям пришлось выложить 670 фунтов, чтобы доставить их туда. Поскольку они не отплыли до августа, они прибыли слишком поздно, чтобы должным образом обосноваться до наступления канадской зимы, к которой они не были готовы. Вице-президент шотландского благотворительного общества в Гамильтоне, Верхняя Канада, писал, что «эмигранты из Барры и Саут-Уиста в количестве от двух до трех тысяч были самыми бедными, которых я когда-либо видел, приезжая в эту страну. наготы по прибытии сюда и были совершенно беспомощны "

Судьба эмигрантов из имений Гордона Клюни была плачевной, и канадские власти обратились с жалобой на фактор Гордона, но и в этом письме, и в современных газетных сообщениях проводилось сравнение с лучшим обращением с эмигрантами из других хайлендских имений со стороны их бывших помещики. «Людям Льюисам предоставили ... не только одежду для путешествия и бесплатный проезд в Квебек, но и недельный рацион после прибытия ... и бесплатный проезд до места назначения». Эмигранты из имений герцога Сазерленда прибыли хорошо одетые и накормленные и с деньгами, чтобы покупать и держать фермы; где их собственных сбережений было недостаточно, герцог подарил им деньги

Последствия

В отчете Макнила не подтверждается аргумент таких газет, как « Шотландец» , о том, что нищета была вызвана присущей гаэлю ленью (что неблагоприятно контрастирует с достойными похвалы чертами «тевтонских» низинных шотландцев, читавших шотландца ), но его комментарии по Культурные барьеры, препятствовавшие своевременной миграции из перегруженных территорий, отражали и укрепляли распространенное мнение о том, что гэльская культура и язык являются ненужным тормозом на пути прогресса, а долгосрочное счастье и процветание гэльскоязычных регионов можно лучше всего обеспечить, сделав их Англоговорящий. Через два десятилетия после голода Эдинбург Курант отметил, что эмиграция с Гебридских островов, которая была лучшим лекарством от их болезней, ускорилась образованием: «Достаточно поразительно, чтобы его попросили создать и поддерживать школьную систему с целью депопуляции района. , но мы почти не сомневаемся, что это был бы первый эффект и лучший успех тщательного просвещения Гебридских островов ". Следовательно, с другой стороны, «среди некоторых стариков все еще существует предубеждение против любого образования, кроме гэльского, потому что они видят, что это дает их детям крылья, с помощью которых они могут улететь из семейного гнезда».

Сразу после голода правительство сопротивлялось аргументам о том, что оно должно субсидировать железную дорогу до Обана, чтобы уменьшить изоляцию Гебридских островов. Только в 1880 году Каледонская железная дорога достигла Обана как чисто коммерческое предприятие. В 1867 году жители Сторновея получали почту через пароход, который отправлялся дважды в неделю из Гринока. Следовательно, письма из Эдинбурга или Лондона дошли до Сторновэя от 74 до 132 часов, а любой ответ должен был ждать следующего парохода полнедели. Жалобы на то, что Сторновей обслуживается хуже, чем некоторые другие острова, были отвергнуты их жителями; письма, отправленные в Лондоне, доходили до Барры так же долго, как и до Бомбея . Услуги Скай и Льюису улучшились, когда в 1870 году железная дорога Дингуолл и Скай достигла Стромферри и начала там пароходное сообщение. В более общем плане, более совершенные пароходы и более частое обслуживание в конечном итоге позволили улучшить связь, а восстановление рыболовства и животноводства, а также более легкая временная миграция для сезонных работ в конечном итоге позволили сельскохозяйственной экономике перейти от самообеспеченности к экономике, в которой достаточно денег. был создан для закупки импортного зерна.

В 1880-х годах технический вопрос о том, как избежать будущего голода или сезонов нищеты в Хайленде, оказался погружен в политический вопрос о том, как удовлетворить недовольство земледельцев и фермеров (сельскохозяйственных рабочих без земли). Арендодатели приняли близко к сердцу комментарии Макнилла о необходимости предотвращения неконтролируемого роста населения в сельскохозяйственных угодьях путем предотвращения подразделения или многократного использования крестьянских хозяйств; они гораздо меньше обратили внимание на его мнение о том, что крестьянам следует предоставлять надежную аренду. Следовательно, среди сельскохозяйственных сообществ росло недовольство. В 1882 г. на Гебридских островах были неурожаи как картофеля, так и зерновых (из-за болезней и ветров, соответственно); это привело к повсеместному обнищанию в 1883 году. Были также волнения среди фермеров и формирование Лиги Хайленда, вдохновленной Ирландской земельной лигой . Правительство Гладстона создало Комиссию Нэпиера (« Королевскую комиссию по расследованию состояния Крофтеров и Коттаров в Высокогорье и на островах» под руководством лорда Нэпьера ) для определения средств правовой защиты. В отчете Нэпьера в 1884 г. рекомендовалось обеспечить землевладение для крестьян, платящих арендную плату в размере более 6 фунтов стерлингов в год (которых было немного), и добровольную эмиграцию для остального населения. Рекомендации Нэпьера расходились с мерами, принятыми в Ирландии для решения ирландского «земельного вопроса», и последующий Закон о холдингах Крофтерса (Шотландия) 1886 года в большей степени зависел от ирландских прецедентов, чем от доклада Комиссии Нэпьера. На всеобщих выборах 1885 года 5 мест в Хайленде были избраны депутатами «Независимых либералов», одобренных Лигой Хайленда (« Партия Крофтеров »), и после этого политические соображения сильно повлияли на либеральный подход к проблемам региона земледелия.

Смотрите также

Заметки

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Кристина Феньо, Презрение, сочувствие и романтика: восприятие низменности высокогорья и полян в годы голода, 1845–1855 гг . (2000) Восточный Лотиан: Tuckwell Press
  • Редклифф Н. Саламан и Дж. Хоукс, История и социальное влияние картофеля . (1985) ISBN  издательства Нью-Йоркского Кембриджского университета 0-521-07783-4
  • TM Devine, Великий голод в нагорьях: голод, эмиграция и шотландское нагорье в девятнадцатом веке . (1988) Эдинбург: Бирлинн
  • Эндрю Дж. Ньюби, «Эмиграция и освобождение с острова Барра, около 1770–1858». Труды гэльского общества Инвернесса , 61 (2003), 116-48.