Общие прения шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - General debate of the sixty-eighth session of the United Nations General Assembly

Общие прения шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций
←  67-е 24 сентября - 4 октября 2013 г. 69-й  →
Эмблема ООН.svg
Генеральная Ассамблея ООН hall.jpg
Зал Генеральной Ассамблеи в штаб-квартире Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк
Принимающая страна  Организация Объединенных Наций
Место (а) Штаб-квартира ООН
Города Нью-Йорк , США
Участников Государства-члены ООН
Президент Джон Уильям Эш
Веб-сайт gadebate .un .org / en / sessions-archive / 68

Общая дискуссия на шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций началась 24 сентября 2013 года и закончился 4 октября 2013 г. Лидеров из ряда государств - членов обратился к UNGA . На этой сессии возникли разногласия. Спорно, Ливия нарушила протокол.

Организация и предметы

Порядок выступающих дается сначала государствам-членам, затем государствам-наблюдателям и наднациональным органам. Любые другие организации-наблюдатели будут иметь возможность выступить в конце обсуждения, если они того пожелают. Выступающие будут включены в список в порядке их запроса, с особым вниманием к министрам и другим правительственным чиновникам аналогичного или более высокого ранга. Согласно действующим правилам общих прений, заявления должны быть на официальных языках Организации Объединенных Наций: арабском, китайском, английском, французском, русском или испанском, и будут переведены переводчиками Организации Объединенных Наций . Каждого оратора просят предоставить 20 копий своих выступлений сотрудникам конференций для облегчения перевода и представления на трибуне. Хотя ограничений по времени для выступлений нет, требуется добровольное ограничение в 15 минут.

В дополнение к комментариям по вопросам, имеющим значение для отдельных стран и более широкого международного значения, президент Генеральной Ассамблеи Джон Уильям Эш выбрал тему: «Повестка дня в области развития на период после 2015 года: создание основы!». Это означает, что он призывает государства-члены и другие заинтересованные стороны «содействовать диалогу, размышлениям и приверженности формулированию эффективной новой повестки дня по преодолению бедности и незащищенности и обеспечению устойчивого развития».

Темы общей дискуссии включали сирийскую гражданскую войну и Иран и ядерное оружие . Другие вопросы включали ежегодные дебаты о реформе Организации Объединенных Наций , изменении климата (особенно среди малых островных развивающихся государств ), выбранной Эшем теме и Договоре о торговле оружием .

Расписание выступлений

Саудовская Аравия отменила свое выступление, сославшись на «двойные международные стандарты» в отношении Ближнего Востока.

Остальной график выступлений в зале Генеральной Ассамблеи выглядит следующим образом:

24 сентября

Утреннее расписание
Дневной график

25 сентября

Утреннее расписание
Дневной график

26 сентября

Утреннее расписание
Дневной график

27 сентября

Утреннее расписание
Дневной график

Право на ответ

Государства-члены имеют возможность ответить на комментарии в день (или даже в предыдущие дни), но ограничены 10 минутами для первого ответа и пятью минутами для второго ответа. Все выступления произносятся с места, а не с трибуны для общих прений.

В ответ Северная Корея заявила, что у Южной Кореи были вводящие в заблуждение замечания относительно ядерного оружия, когда она находилась под ядерным зонтиком США и, таким образом, позволила ядерному оружию проникнуть на Корейский полуостров и тем самым подорвала мир на полуострове. Он даже отказался от международного права, чтобы получить подтверждение со стороны МАГАТЭ . Затем Южная Корея запустила спутник сразу после того, как это сделала Северная Корея, и поэтому США солгали, что это не проблема в СБ ООН. Это был двойной стандарт. История СБ ООН предполагает, что спутник представляет собой угрозу миру и безопасности, и по мандату СБ ООН не отмечает запуск спутника в мирных целях, СБ ООН молчал. Провокация, параллельная политике Северной Кореи, не может быть разменной монетой. Среди затронутых вопросов был вопрос о воссоединении семей, однако во время диалога Южная Корея начала совместные военные учения против атмосферы диалога и арестовала политических деятелей, выступающих за объединение.

Затем Южная Корея ответила, что Северная Корея отрицает, что она не связана обязательствами, как другие. Согласно статье 25 Устава Организации Объединенных Наций «все члены выполняют решения СБ ООН», и поэтому вызывает сожаление, что Северная Корея повторяет иррациональную силу.

28 сентября

Утреннее расписание
Дневной график

Право на ответ

30 сентября

Утреннее расписание
Дневной график

Право на ответ

Индонезия ответила, категорически отвергнув вопрос о Западном Папуа, сделанный Вануату. Они заявили, что это заявление отражает досадное непонимание исторической роли ООН и «принципиальной позиции международного сообщества в целом», а также событий в Западном Папуа, Индонезия . (курсив добавлен) Это также был «полный отказ признать» факты провинции и усилия правительства Индонезии и местных властей по обеспечению благосостояния жителей двух провинций. Представители Индонезии в ООН также заявили, что внутриполитическая динамика Вануату сыграла роль в поднятии проблем Западного Папуа в ООН, и это было подтверждено заявлением премьер-министра Вануату, опубликованным Vanuatu Post, которое гласило: "Западное Папуа политизировано. и использовал различные политические движения не для жителей Западного Папуа, а для политических кампаний и пропаганды ». Они повторили, что заявление было сделано не властями Индонезии, а тогдашним правительством Вануату. Кроме того, указанная склонность не отвлекала Индонезию, и она продолжит усилия в области развития за счет особой автономии, а также продолжит дружеские отношения с Вануату .

Пакистан ответил на заявление премьер-министра Бангладеш, заявив, что он глубоко встревожен, поскольку Пакистан и Бангладеш являются братскими странами и когда-то были гражданами одной страны, а также сохраняют тепло сегодня. Они добавили, что заявление Хасины было искажением фактов, посылка была неправильной, а юридический аспект был несостоятельным. бесполезны и контрпродуктивны для отношений между Бангладеш и Пакистаном . Тем не менее, народ Пакистана будет работать над укреплением связей с Бангладеш.

1 октября

Утреннее расписание

Право на ответ

Ливия ответила на заявление Боливии, заявив, что она преодолела диктатуру. Хотя поначалу оно не придавало значения этому заявлению, рассматривая его как пропаганду одной стороны другой, Моралес задал два конкретных вопроса и имел право получить ответ. Вопросы были следующие: у кого сегодня была ливийская нефть и кому принадлежала ливийская нефть. Далее представитель заявил, что ливийская нефть принадлежит Муаммару Каддафи и его семье и распределяется среди членов международного форума по борьбе с империализмом, который он назвал террористической организацией, основанной Каддафи для финансирования лидеров предполагаемых «террористических организаций». Он обвинил Моралеса в том, что он знаком с ним, поскольку он был его частью и одним из ведущих участников. Таким образом, он предложил Моралесу оплакивать «диктатуру» Каддафи, поскольку он потерял отличный источник финансирования. Делегат также предположил, что доходы от нефти были распределены Каддафи среди своих помощников и коррумпированных по всему миру, чтобы сеять хаос и убивать невинных людей. Он утверждал, что правильно выбрал свои слова, поскольку он сказал, что не был несправедлив по отношению к тирану Каддафи. Он также предположил, что, по его мнению, нельзя было смотреть видео, показывающие, что ливийская нефть использовалась не для финансирования зарплат, а для распространения философии Зеленой книги Каддафи . Затем делегат добавил, что это были коррумпированные идеи одного человека, который пытался разрушить государственные институты, и именно так тратились деньги в «правление этого тирана». Он утверждал, что сегодня ливийский народ должен ремонтировать то, что, как он утверждал, было разрушено Каддафи на протяжении десятилетий, и предоставлять основные услуги своим гражданам. Он утверждал, что не оскорблял Моралеса, поскольку последний, вероятно, знал, что Ливия является одним из самых богатых африканских государств, но, возможно, не знал или не должен был знать, что более четверти ливийцев якобы находятся за чертой бедности, что ливийские государственные служащие имеют одни из самых низких зарплат. , что уровень образования был самым низким в регионе, Ливия была коррумпированным государством и что в большинстве городов не было систем канализации и общественного транспорта - ни внутри, ни между городами. Он также заявил, что Ливия - единственная страна, в которой нет почтового отделения или почтового индекса, и что на большинстве улиц нет названий улиц. Далее он сказал, что Моралес был другом Каддафи, поскольку доходы от ливийской нефти распределялись за пределами Ливии, в то время как люди были в бедности, а основные услуги ухудшались. Моралес говорил об обстреле Ливии, но, по утверждению делегата, «ни одна Ливия не подвергалась обстрелам и бомбардировкам. Международное сообщество помогло Ливии и бомбило войска деспота, которые бомбили города и деревни и убивали без разбора ни в чем не повинных людей », и что« вызывает сожаление [то, что] Моралес до сих пор не хочет признать зверства, совершенные войсками его друга Каддафи против невиновных. люди. Если у вас проблемы с государством или партией, не используйте Ливию во вред другим. Ливийский народ знает, кто им помогал и кто помогал их палачу ». Таким образом, «ливийский народ протянет руку всем, кто уважает их дружбу.

В ответ на комментарий Эш напомнил аудитории, что право на ответ главе государства должно быть в письменной форме. Затем он продолжил обращаться к другим делегациям, которые хотели воспользоваться своим правом на ответ.

Ходадад Сейфи из Ирана ответил на обвинения против иранской ядерной программы, заявив, что Иран имеет неотъемлемое право на мирную ядерную энергию и полностью привержен своим соглашениям о нераспространении, что он всегда использовался в мирных целях и что Иран продолжает полностью сотрудничать с МАГАТЭ. Все действия проводятся под камерами агентства, и постоянные инспекторы регулярно посещают объекты, измеряют и опечатывают контейнеры с ураном. В нем говорилось, что определенное сотрудничество выходит за рамки юридических обязательств, чтобы укрепить доверие и уверенность; отсутствие перенаправления всегда подтверждалось агентством. Он добавил, что «агентство продолжает проверку материалов на ядерных объектах Ирана в соответствии с соглашением». Он также отметил, что все страны имеют право на ядерную энергию и никто - на ядерное оружие: «ядерная энергия для всех и ядерное оружие - ни для кого». Иран выступает против реального распространения, но отвергает объединение мирной ядерной энергии с разработкой ядерного оружия. По его словам, исламское учение не только выполняет обязательства, но и выступает против реализации программы создания ядерного оружия. Ядерное оружие не обеспечивает безопасности, но представляет собой величайшую угрозу для тех, кто имеет и не имеет ядерного оружия. Поскольку нет причин принимать ядерное оружие, но есть много причин для его полной отмены, ядерному оружию нет места в оборонной доктрине Ирана. Тем не менее, некоторые страны выражают озабоченность по поводу иранского ядерного оружия, и Иран испытывает глубокое недоверие к политике и намерениям этих стран. Следовательно, необходимо построить взаимное доверие, которое возможно только при использовании силы логики, а не логики силы. Золотое правило - прибегать только к дипломатии. Устойчивые решения достижимы только путем мирных и уважительных переговоров. Со своей стороны, Иран выражает полную готовность вести конструктивные переговоры с ограниченными сроками. Иран готов гарантировать, что его ядерная программа будет исключительно мирной, снять озабоченность других сторон и признать неотъемлемое право Ирана на мирную ядерную энергию, включая полный национальный топливный цикл. Таким образом, санкции, будь то односторонние или многосторонние, должны быть отменены. Взаимное уважение и равное обращение необходимы для беспроигрышной ситуации. Другим сторонам необходимо придерживаться того же подхода. Более того, Иран подчеркивает важный вклад, который другие страны могут внести в этот процесс. Иран пользуется этой возможностью, чтобы поблагодарить все страны, которые поддерживают суверенные права на мирную науку и технологии, а также тех, кто поддерживал в последние несколько дней иранскую программу. Однако он процитировал пока крайне подстрекательское заявление «последнего оратора» с обвинениями в мирной ядерной деятельности Ирана, и он не удостоил бы такие необоснованные обвинения ответами, кроме как категорически отвергая их все. Он сказал, что Нетаньяху пытался «ввести в заблуждение этот благородный орган» относительно ядерной программы, но в отличие от прошлого года его комментарии пытались быть более королевскими, чем король, устанавливая стандарты для иранской ядерной деятельности и уровня обогащения. Таким образом, он должен знать, что никто не может диктовать Ирану, что делать, а что не делать. «Как участник ДНЯО Иран полностью осознает свои права и полностью привержен своим обязательствам. Действительно, тот, кто остро нуждается в просвещении по этим вопросам, - это Израиль, единственный неучастник ДНЯО на Ближнем Востоке. И с этой целью Израилю нет другого выбора, кроме как незамедлительно присоединиться к ДНЯО и поставить все свои ядерные владения под гарантии МАГАТЭ . [Нетаньяху] говорил об ОМУ на Ближнем Востоке, не упомянув, что Израиль - единственный в регионе, который обладает всеми видами ОМУ, но [до сих пор] не является участником какого-либо договора, запрещающего их. «Нетаньяху также не упомянул предлагаемую конференцию 2012 года. о создании зоны, свободной от ОМУ, на Ближнем Востоке, которая не была созвана только из-за возражений Израиля. Как и в прошлом году, он продолжал бряцать оружием в адрес Ирана, злоупотребляя общими дебатами, угрожая члену-основателю органа, который был призван предотвращать нарушения мира в соответствии с уставом ООН . Несмотря на это, Израиль пользуется полной свободой и «гордится всеми злодеяниями и более чем 10 войнами, которые за 65 лет израильский режим вел против всех своих соседей, а также против других». [Оно] может пожелать подать заявку на получение международной награды, удостоверяющей способность израильских сил никогда не прекращать жестокие нападения на людей, находящихся под оккупацией, в частности женщин и ни в чем не повинных детей ». Иран предупредил, что Израилю следует серьезно избегать просчетов в отношении Ирана и что вековая политика Ирана ненападения не должна рассматриваться как неспособность защитить себя не из-за его способностей, а из-за его принципиальной политики отказа от применения силы. Иран гордится тем, что он лучше всех осуществляет неотъемлемое право на самооборону в соответствии со статьей 51 устава ООН. Таким образом, Нетаньяху лучше не думать о нападении на Иран, не говоря уже о планировании этого. В заключение, чтобы указать, якобы сделанное министром иностранных дел Ирана на общих дебатах: «нас обвиняли в атаке улыбки, атака улыбкой лучше, чем военная атака», он затем пришел к выводу, что «действительно политика улыбки лучше, чем ложь. . »

Азербайджан ответил Армении, сказав, что, как видно из заявления Армении в общих дебатах, Армения выступает против фактов, указывающих на ее политику агрессии и ненависти, откровенной лжи и агрессии. Хотя заявление Армении было ответом на заявление Минской группы ОБСЕ , приветствуя его, этой простой риторики было недостаточно для достижения прогресса в урегулировании, когда действия Армении всегда расходятся. Эдвард Налбандян попытался заверить сообщество ООН в приверженности своего правительства международному праву; однако в действительности Армения грубо нарушила эти и другие принципы международного права, оккупировав и контролируя Нагорный Карабах и другие части Азербайджана. Что касается международных норм, то для обеспечения освобождения оккупированных территорий Азербайджана Азербайджан и Армения установили отношения друг с другом. Армения отвергает это понимание, продолжая нарушать международное право. По словам Налбандяна, Азербайджан отвергает договоренности, но это доказано как ложное, что свидетельствует о невыполнении Арменией резолюций Совета Безопасности ООН и подрывает урегулирование конфликта в соответствии с международным правом. Затем они заявили, что Налбандян увлекается и обвиняет Азербайджан в совершении агрессии, что является «полной ложью». В противном случае он бы знал, что в четырех резолюциях или заявлениях президента СБ ООН агрессия Азербайджана не упоминалась. Есть также противоречие со стороны высших руководителей Армении, которые публично признали на самом высоком уровне, что война была начата Арменией и что цель заключалась в реализации давно вынашиваемого плана по прекращению владения азербайджанской территорией. Это было признано во время активной фазы конфликта, и Армения проигнорировала требования СБ ООН прекратить военные и враждебные нападения. После соглашения о прекращении огня страны-посредники (три постоянных члена СБ ООН) никогда не ссылались на резолюцию 1993 года. Чтобы представить абсурдную точку зрения, достаточно включить заявление Председателя СБ ООН от сентября 1995 г. в отношении других резолюций. Заявляя, что Азербайджан отвергает меры по укреплению доверия , Армения прибегает к «обычной забывчивости», которая лишает миллион азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев права вернуться домой. Вместо этого Армения удалила признаки их исторических и культурных корней и выступает против прямых контактов между Азербайджаном и общинами Нагорного Карабаха. Одиозные идеи ненависти к Азербайджану и другим соседним народам [ sic ] не способствуют укреплению доверия. Регулярные нападения вооруженных сил Армении на мирных жителей и гражданские объекты Азербайджана приводят к гибели и ранениям вблизи линии фронта. при явном пренебрежении международным правом и соответствующими обязательствами режимов контроля над вооружениями, Армения наращивает военное присутствие на «оккупированных территориях»; А по отношению к ВВП и госбюджету Армения - самая милитаризованная страна Южного Кавказа. Вместо того, чтобы учить других о хорошем и плохом, Армении следует вспомнить о прямом участии руководства Армении в конфликте, унесшем жизни тысяч азербайджанских женщин, детей и стариков. Отношения с террористами и военными преступниками также просматриваются на государственном уровне и в награждении государственных наград. «Достаточно сказать, что в отличие от этнической чистки армян на своей территории и в Азербайджане всех неармян, в результате которой удалось создать монокультуру, которую он имеет, Азербайджан сохранил разнообразие. «В заключение, оспаривая резолюции СБ ООН и усилия ОБСЕ и сознательно отрицая право беженцев на возвращение домой и нормы международного права, Армения демонстрирует, кто представляет опасность для международного права и мира.

Северная Корея ответила по поводу ядерной проблемы , чтобы привлечь внимание к «уникальной среде безопасности», которой угрожает и шантажирует крупнейшее ядерное государство . Он стремился привлечь внимание к определенным моментам: в 1957 году Соединенные Штаты представили первое ядерное оружие в Южной Корее [ sic ] и таким образом начали присутствие ядерного оружия на суше; в 1970-е годы количество единиц ядерного оружия достигло более 1000 единиц только на Корейском полуострове, что сделало Корейский полуостров наиболее густонаселенной зоной ядерного оружия; в 2002 году администрация США назвала КНДР [ sic ] частью оси зла и дала всему международному сообществу «решительный сигнал» о том, что страна должна быть уничтожена; и «та же администрация» внесла КНДР в свой список превентивных ядерных ударов, и что, в сочетании со всем этим ядерным оружием, США и Южная Корея « каждый год принимают участие в военных учениях, о которых несколько раз упоминалось на текущей сессии. В марте 2013 года, когда ситуация была почти на грани войны, и это было время, когда международное сообщество осознало, насколько опасна ситуация, [что] означает начало ядерной войны ». Это также произошло с массовым наращиванием ядерных вооружений с авианосца USS  George Washington , подводных лодок и B52 через океан. Эти события были расценены как шантаж и привели к угрозе выживанию корейской нации в целом (север и юг). В результате уникальной среды безопасности у КНДР нет другого выбора, кроме как использовать ядерное оружие, чтобы защитить свой народ и не позволить «ядерному оружию упасть за холмы людей». Ядерное сдерживание внесло большой вклад в установление прочного мира на Корейском полуострове и во всем мире ». Вдобавок, согласно «последнему оратору», Северная Корея сделала еще несколько моментов: у Израиля нет оснований говорить о другой стране как о полноценной ядерной державе; это «рак на Ближнем Востоке»; это «нарушение мира и безопасности и перекладывание вины на все другие страны региона»; а Израиль и США «шумят» о КНДР. но молчат и молчат по поводу ядерного оружия Израиля .

Боливия ответила Ливии, заявив, что ливийский представитель сделал ряд смелых заявлений, которые были абсурдными и нереалистичными. «По-братски» он сообщил о нарушении процедуры, поскольку ответы по мандату ООН по стандартам ООН главам государств даются в письменной форме. Вместо этого Ливия «использовала добросовестность президента Генеральной Ассамблеи для неприемлемых оскорблений Моралеса, Боливии и ее народа». Боливия настаивала на том, что она осуждает и будет продолжать осуждать империалистические нападения и обращать внимание на истинные мотивы имперского вмешательства в отношении природных ресурсов и геостратегических интересов. В нем говорилось, что «ложь не заставит нас замолчать», и что особенно до тех пор, пока не было страха много лет назад, те, кто защищал Каддафи, теперь называют его тираном. «Крайне важно указать тем, кто пишет сценарии своей атаки на Моралеса, с целью отвлечь внимание Генеральной Ассамблеи от принципов Устава Организации Объединенных Наций . [Боливия] будет бороться за то, чтобы больше не было нападений и односторонних нападений в мире, нарушающих международное право и грабящих людей ». Он также добавил, что боливийский народ с большим уважением и восхищением относится к ливийскому народу, но в этом случае, в соответствии со словами представителя Ливии, он оставляет за собой право предпринять любые юридические действия, «в наших силах, чтобы убедиться, что публичный ответ на бесстыдную ложь представителя Ливии [против] попыток отвлечь внимание от того, что сделал Моралес достойным образом. В нем говорится, что Моралес также обратил внимание на необходимость того, чтобы те, кто нарушает международное право и устав ООН и угрожает бомбить другие государства и страны, должны быть привлечены к ответственности за совершенные ими преступления. В заявлении добавлено, что Боливия не будет «заставить замолчать и допустить безосновательные нападения на достоинство моего народа и моей страны». Точно так же Боливия поддерживает «решение о продвижении судебного преследования против военных преступлений США. Мы знаем, кто защищает интересы США, это не сюрприз, но, по крайней мере, делаем это на основе правды, а не лжи [и] придуманных фраз. Комментарий в ГА ООН не останется в протоколе собрания. Представитель Боливии заявил, что его страна осуждает и будет продолжать осуждать права против людей и суверенитет в международном праве ».

Армения ответила на ответ Азербайджана, сказав, что, во-первых, она заявила, что не намерена брать слово и извинилась, но она должна была прокомментировать комментарии представителей Азербайджана, основанные на «дополнительной лжи в дополнение к министру иностранных дел Азербайджана (Эльмару Мамедъярову)», что было обычным заявлением, «особенно когда никто не проверяет истину». В нем говорилось, что то, что произошло в 1988 году, было самоопределением Нагорного Карабаха и законным конституционным правом в ответ на «резню и войну со стороны Азербайджана [в ответ] на мирные» требования. «Ничто, что Азербайджан говорит с какой-либо трибуны, не является фактом; Напротив, это постоянный шквал лжи и антиармянской риторики. Возмутительная ложь рассказывается так часто, что со временем к ней привыкли. На самом деле ложь повторяется так часто, что они верят, что это правда. Это принятие желаемого за действительное ». Армения процитировала комментарии как исходящие от страны, президент которой считает, что Армения является ксенофобной и противоречит «международному праву в нашем мире». Повышение оборонного бюджета - не повод для гордости, поскольку другие страны думают о целях развития, а многие страны не имеют таких ресурсов », - однако говорят, что президент Азербайджана Ильхам Алиев угрожает войной с Арменией. Он также прокомментировал увеличение расходов на оборону и другие связанные с этим меры. Он добавил, что Азербайджан - это страна, где тот, кто убил иностранца, армянина, может сойти с рук. По его словам, убийца, о котором идет речь, был Рамиль Сафаров, который убил спящего в постели и был трусом, но был прославлен и объявлен национальным героем. Тактика Азербайджана, по его словам, рассматривает лучшее нападение как хорошую защиту и пытается манипулировать миром, чтобы спасти их, но никто не может манипулировать, несмотря на азербайджанские нефтяные деньги, поэтому Азербайджан не имеет юридического или морального права на Нагорный Карабах, чтобы сказать им, как или где жить и насколько он должен быть независимым. Он обвинил руководство Азербайджана в том, что оно говорит на двух языках: один - о разрешении конфликтов, а другой - всегда обвиняет Армению. Азербайджан заявил, что изолировал Армению и расплачивается за это, но резолюции ООН призывают Азербайджан прекратить боевые действия. Несмотря на мирный договор 1994 года с де-факто Нагорным Карабахом, азербайджанские власти продолжают вести огонь по линии соприкосновения, но вместо этого должны начать отвод снайперов, которые могли бы выступать в качестве пунктов укрепления доверия. если Азербайджан желает вернуть беженцев и вынужденных переселенцев, он должен последовать примеру Минской группы ОБСЕ, чтобы сразу же получить выплаты.

Ливия использовала свое второе право на ответ, чтобы ответить на заявление Боливии. На этот раз делегат сказал, что в отношении президента Джона Уильяма Эша он только добавит, что он «никогда в жизни не лгал и не будет лгать в этой жизни». Те, кто хочет увидеть документы, могут это увидеть ».

Азербайджан снова взял слово и сказал, что, к сожалению, армянская делегация использовала эту платформу для необоснованных пропагандистских заявлений. На самом деле Генеральная Ассамблея «стала свидетелем еще одной безуспешной попытки ввести международное сообщество в заблуждение. Мы категорически отвергаем ложь, искажения и искажения фактов. Это демонстрирует, что это государство-член неконструктивно и не вводит ничего, что было известно, но злоупотребляло правом выступать с высокой трибуны ООН ». Таким образом, он сказал, что услышанное было« неуместным и не отвечало на аргументы. Комментарии автора Армения также является иллюстрацией попыток этого государства-члена создать неправильные ситуации и отвлечь международное сообщество от основных проблем, вызванных его агрессией против Азербайджана. [Это также было] открытым вызовом процессу урегулирования конфликта. Ранее официальные лица этой страны осознавали отсутствие каких-либо перспектив неконструктивной и опасной политической повестки дня и то, что [было бы лучше], тем скорее наши люди извлекут выгоду из сотрудничества ».

Боливия снова выразила сожаление по поводу того, что этот «форум используется в нарушение наших норм для нападения на достоинство не только президента, но и народа и государства-члена ООН. Мы сожалеем о попытках уйти от центральной темы, сделанной смелым заявлением нашего президента, Боливия поддержала каждое слово, сказанное Моралесом, даже тем, что я сказал на своем посту в качестве постоянного представителя. [Таким образом] Боливия не будет играть в игру, пытаясь отвлечь внимание от основной проблемы: присвоение войн за природные ресурсы, разграбление и геостратегические интересы США. [Каждый] сам решает, будем ли мы следовать письменным сценариям ... ложь и манипуляции со стороны представителя Ливии полностью отвергаются Боливией, и Боливия предпримет необходимые шаги, которые мы имеем право предпринять ».

Армения в очередной раз ответила, что «единственной мерой для измерения слов Азербайджана является их участие в саммитах ОБСЕ и заявления президентов стран-сопредседателей». [Таким образом] Армения соблюдает эти документы [и] Армения и международное сообщество говорят на одном языке по Нагорному Карабаху. Пора Азербайджану прислушаться к ООН ». Он также стремился обратиться к политике памяти и напомнить Азербайджану: в 1988 году Нагорный Карабах мирно попросил независимости, а затем подвергся нападению со стороны Азербайджана; в 1992 году после принятия мер самообороны он провозгласил независимость, «нетрудно вспомнить основные факты из учебников», но Азербайджан пересказывает историю так, как они хотели бы видеть себя, и заявления Азербайджана указывают на то, что это «расистское и ксенофобное государство. ; » и что 18 сентября 2013 года Алиев сказал: «Государственный флаг Азербайджана должен быть поднят в Шуше и Ханканди, и азербайджанцы должны жить на всех исторических землях Еревана ... придет время, когда мы, азербайджанцы, будем жить там, я уверен того времени проходит, мы просто хотим, чтобы это случилось как можно скорее ". Армения напомнила аудитории, что географические названия являются искаженными азербайджанскими версиями армянских имен и что «завтра Азербайджан представит краткую информацию о программе на месяц, месяц своего председательства [в СБ ООН], и будет говорить о мире. Никто в здравом уме не поверит этому. Азербайджан не может призывать к войне с [своим] соседом и говорить о мире. [Это] звучит как волк в овечьей шкуре. Не верьте аргументам, и никто не должен этого делать ».

Южная Корея ответила КНДР, чтобы разъяснить, что совместные военные учения с США являются законной защитной мерой против агрессии КНДР и того, что она назвала «ежедневными угрозами со стороны Северной Кореи», и, как таковые, были чисто оборонительным ответом. В нем говорилось, что учения способствовали сдерживанию войны на Корейском полуострове на несколько десятилетий. Согласно соответствующей резолюции СБ ООН от 19 сентября 2005 года и совместному заявлению Северная Корея обязана демонтировать все свое ядерное оружие и программы обогащения. Более поздняя резолюция 2094 СБ ООН от 7 марта 2013 г. также прояснила это.

Северная Корея немедленно отреагировала на заявление Южной Кореи, заявив, что она сделала «очень абсурдные замечания и [что это] отвергается [редактируется] так же полностью, как и вводит в заблуждение. [Таким образом] 193 государствам-членам ООН сказали искаженную правду ». В частности, он цитирует упоминание Южной Кореи о военных действиях, которые считались обычными упражнениями и оборонительными действиями. [Однако] если [один] взглянуть [ы] на природу, то [можно] легко понять, что она наступательная и агрессивная и нацелена на КНДР. В прошлом месяце было мобилизовано 500 000 военнослужащих и резервных сил, [вместе с] бомбардировщиками B52 для авианосцев и Только B52, [как] все мы знаем, [имеют] такую ​​возможность. Он содержит ракеты-томагавки , ядерные боеголовки и ядерные гравитационные бомбы, которые нужно сбросить. [Они] прибыли в Южную Корею и присутствовали на учениях и высадке в реальных условиях на пороге ДН РК, угрожая миру и безопасности Корейского полуострова и региона в целом и подрывая мир и развитие, что является основной тенденцией Азиатско-Тихоокеанский регион ». Он добавил, что, поскольку это было «против КНДР», он дает понять, что КНДР была выбрана США, и ее манипуляции являются исключительно результатом враждебной политики по отношению к КНДР со злоупотреблением властью, которой обладает постоянный член. Таким образом, КНДР никогда не признает резолюцию (ы). Согласно мандату СБ ООН, совместные учения Южной Кореи и США должны рассматриваться как величайшая и серьезнейшая угроза миру и безопасности в регионе.

Южная Корея немедленно и снова взяла слово, чтобы сказать, что у Северной Кореи снова есть «привычка обвинять других в своих привычках и провокациях [и что] напряженность в регионе [была результатом] ракетных запусков и угроз». Он также подчеркнул, что не только СБ ООН, но и другие государства-члены <! - 18 ?? -> осудили третье ядерное испытание Северной Кореей и призвали ее соблюдать соответствующие резолюции ООН. Далее он отметил, что Северная Корея заявила, что ставит под сомнение доверие к СБ ООН, поскольку СБ ООН является главным органом в поддержании мира и что все резолюции СБ ООН были приняты единогласно.

Иран вернулся по порядку ведения заседания, чтобы проинформировать Генеральную Ассамблею о том, что представитель неверно процитировал своего министра иностранных дел. На самом деле было сказано, что «атака улыбки лучше, чем атака лжи», и что он должен был ее запомнить. Он хотел повторить, что «атака улыбкой лучше, чем атака лжи».

Заключительное слово

Президент Джон Уильям Эш завершил общие прения за год подытоживанием комментариев. Он сказал, что сделанные комментарии будут направлять сессию, и напомнил о своей теме общих прений и выделил приоритетные области для обсуждения государствами-членами в форме мероприятий высокого уровня или тематических дебатов. Он добавил, что практически все делегации, комментирующие тему, дали высокую оценку и заявили о своей полной поддержке. Он рассматривает это как предпосылку того, что должно произойти в следующем году, и «верит, что мы все творчески и умело работаем на сессии». Он также стремился развить « Рио +20» и начать работу по поиску универсальной повестки дня в области развития, которая включает продовольственную безопасность , здравоохранение (особенно охрану материнства ) и борьбу с ВИЧ / СПИДом. Он также напомнил аудитории, что некоторые делегации заявили, что демократия права человека, мир и безопасность должны быть частью повестки дня в области устойчивого развития; и что некоторые также говорили о расширении прав и возможностей женщин, молодежи, коренных народов и инвалидов. Он также говорил об акценте на роли партнерства (которая будет в центре внимания одной тематической дискуссии) и напомнил собравшимся делегатам, что, хотя сотрудничество Юг-Юг важно для развития, оно дополняет сотрудничество Север-Юг, а не заменяет его. Он также призвал к участию негосударственных субъектов и необходимость финансирования инноваций и передачи технологий. Он также напомнил делегациям, что особые потребности и уязвимости малых островных развивающихся государств являются важным фактором в Повестке дня в области развития на период после 2015 года .

Он отметил, что в ходе общих прений прозвучали многочисленные осуждения применения химического оружия в Сирии, а также призывы к привлечению виновных к ответственности и приветствие присоединения Сирии к ОЗХО. Многие государства также приветствовали единодушное принятие резолюции 2118 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций по Сирии и стремление СБ ООН отстоять свою хартию действий, стремление к переговорному решению на Второй Женевской конференции по Сирии . Что касается вопроса о Палестине, то неоднократно звучали призывы к решению о двух государствах, и в этом контексте приветствовалось возобновление прямых переговоров. Он также услышал похвалы за прогресс в Мали и Демократической Республике Конго, хотя были опасения по поводу Гвинеи-Бисау, Центральноафриканской Республики, Судана и Сахеля. Что касается Сомали, он услышал слова ободрения и предостережения. Также прозвучали призывы к международному сообществу принять меры против терроризма во всех его формах и решительное осуждение террористических инцидентов в Кении, Пакистане и Ираке; хотя он сказал, что «к сожалению… добавьте Нигерию». Он также призвал к роли женщин и искоренению сексуального насилия в конфликтах и ​​роли детей-солдат. Он также прокомментировал переходный период после « арабской весны» и кибербезопасность, требующую большей роли ООН. Он также отметил, что были некоторые оговорки в отношении Международного уголовного суда с предвзятым отношением к конкретным географическим регионам, озабоченность по поводу использования ОМУ и рисков распространения, призывы к созданию зон, свободных от ядерного оружия, и что использование стрелкового оружия возродило негативное влияние на мир и безопасность, и что, как таковой, ДТО приветствовали призывами к его скорейшему вступлению в силу. Среди других призывов - необходимость реформировать основные органы ООН с большей сбалансированностью, чтобы они были справедливыми и подотчетными, в частности СБ ООН, и то, как использование вето имело парализующий эффект; в этом отношении ГА ООН должна играть более важную роль и лучше координировать свою деятельность. Затем это потребовало от государств-членов целенаправленного движения в направлении необходимых реформ и активизации.

Он заключил, что общие дебаты обеспечивают «полезную меру подведения итогов в рамках мандата организации и являются единственным местом, где 193 государства-члена могут услышать свои голоса [среди] того, что влияет на озабоченность наших народов. Организацию часто обвиняют в том, что она является переговорным устройством, возможно, так, но общие дебаты служат цели, чтобы обозначить, где мы, как глобальное сообщество, и обозначить руководящие принципы для направления. [Это] полезный пункт для экспертной оценки и общей подотчетности. несмотря на негатив, вера в ценность организации как всемирного форума высока. Под руководством на этой неделе мы должны найти точки соприкосновения, чтобы двигаться вперед в своих действиях. В реальном мире, где мы живем, такой компромисс хорошо подходит для рамочной программы на период после 2015 года. Буду рад совместной работе с Вами. В заключение поблагодарить генерального секретаря и отдел конференционного управления ».

Примечания

  1. ^ Иранские СМИ похвалили речь Обамы за подтверждение «прошлых ошибок», и он приветствовал «другой тон». В нем также говорилось, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху станет «изолированным» и будет рассматриваться как «разжигатель войны».
  2. ↑ По возвращении в Иран после общих дебатов, Рухани получил смешанный прием за его примирительный тон с США и исторический телефонный разговор с президентом США, несмотря на отсутствие исторического рукопожатия между двумя игроками. Многие иранцы подбадривали его, в то время как другие протестовали и бросали яйца и обувь в его служебную машину, выезжающую из аэропорта. Верховный лидер Али Хаменеи поддержал инициативу Рухани в отношении США, однако предостерег от доверия США.
  3. ^ Заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Шейх Сабах аль-Халед аль-Хамад аль-Сабах сказал позже в своей речи, что «другие важные события также включали участие 131 главы государства и правительства, а также ускорение темпов региональных и международных дел» и что речь должна была быть инклюзивной, чтобы способствовать реализации планов ООН по борьбе с бедностью и улучшению устойчивого развития после 2015 года. Далее он отметил: «В речи также была затронута ситуация в Сирии, и мы надеемся, что Совет Безопасности ООН серьезную позицию и прекращение кровопролития среди сирийского народа и краха государства. Мы также призываем международное сообщество облегчить гуманитарные страдания сирийцев ».
  4. ↑ Летта вылетел из Нью-Йорка в Италию, чтобы предотвратить крах своего правительства после того, как депутаты Сильвио Берлускони « Народ свободы» ушли из правительства. Летта сказал, что уйдет, если его правительство не получит вотум доверия в парламенте на следующей неделе; Летта также обвинила Берлускони в «огромной лжи». Берлускони назвал ультиматум «неприемлемым».
  5. ↑ Первая речь на общих дебатах ГА ООН.
  6. ↑ Министерство иностранных дел Египта отвергло и осудило заявление Марзуки. В ту же ночь он опубликовал заявление, в котором якобы Марзуки призвал египетские власти освободить «тех, кого он назвал политическими заключенными», и добавило, что все заявления Марзуки в отношении Египта на общих дебатах не соответствуют действительности, поскольку они оспаривают предполагаемую волю. египетского народа в протестах, приведших к египетскому перевороту 2013 года . «Мы надеемся, что и наших братьев в Тунисе ждет такая же судьба. Некоторые люди по-прежнему намерены навязывать определенную модель, которая не отражает истинную природу благочестивого тунисского общества».
  7. ↑ Первое выступление в качестве представителя Государства Палестина в соответствии с резолюцией 67/19 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . Отношения между Палестиной и США возникли в кулуарах саммита, когда оба президента встретились, и Обама сказал Аббасу, что мирное соглашение будет трудным.
  8. ↑ Из-за разногласий аль-Башир отказался от участия в последнюю минуту и ​​не явился на общие дебаты.
  9. ^ Отношения между Индией и Пакистаном будут происходить на полпути встречи между двумя государствами во время общих дебатов. На первой встрече после всеобщих выборов в Пакистане 2013 года лидеры обеих стран Наваз Шариф и Манмохан Сингх пообещали найти способы восстановить спокойствие на границе с Кашмиром.
  10. ^ Президент Венесуэлы Николас Мадуро не присутствовал на заседании, сославшись на угрозу смерти. Он сказал, что узнал об этом плане в аэропорту Ванкувера на обратном пути из Китая и с трудом верил, что президент США Барак Обама не знал об этом.
  11. ^ Вануату неоднозначно призывал к дальнейшим правам жителей Западного Папуа . Калосил призвал к расследованию предполагаемых нарушений прав человека. Он обвинил ООН в постоянном игнорировании народа Западного Папуа. В то же время премьер-министр Австралии Тони Эбботт посетил Индонезию и призвал его выступить с тем же самым.
  12. ^ Отношения между Индией и Пакистаном будут происходить на полпути встречи между двумя государствами во время общих дебатов. На первой встрече после всеобщих выборов в Пакистане 2013 года лидеры обеих стран Наваз Шариф и Манмохан Сингх пообещали найти способы восстановить спокойствие на границе с Кашмиром.
  13. ↑ В ответ на нападавшую на него речь президент Ирана Хасан Рухани сказал, что Израиль обеспокоен возможностями новых отношений между Ираном и Западом . Он добавил: «Мы не ожидаем ничего другого от сионистского режима. [Израиль] расстроен и зол, потому что он видит, что его затупленный меч заменяется логикой в ​​качестве управляющей силы в мире, и потому что послание иранского народа о мир слышится лучше ".

использованная литература