Однополый брак -Same-sex marriage

Двое мужчин женятся в окружении свадебной вечеринки в Новом Орлеане , США, 11 ноября 2017 года.

Однополый брак , также известный как однополый брак , представляет собой брак двух людей одного пола или пола . По состоянию на 2022 год браки между однополыми парами официально заключены и признаны в 31 стране (по всей стране или в некоторых юрисдикциях), последними из которых были Чили 10 марта 2022 года и Швейцария 1 июля 2022 года. Права на усыновление не обязательно распространяются, хотя в большинстве штатов с однополыми браками этим парам разрешено совместное усыновление. Напротив, в конституциях 34 стран (по состоянию на 2021 г.) есть определения брака, запрещающие браки между однополыми парами, большинство из которых было принято в последние десятилетия в качестве превентивной меры. В некоторых других странах исламский закон закреплен конституционно , который обычно интерпретируется как запрещающий браки между однополыми парами. В шести из первых и в большинстве вторых уголовным преступлением является сам гомосексуализм .

Имеются записи о браках между мужчинами, относящиеся к первому веку . В современную эпоху первым гражданским правительством, сознательно выдавшим разрешение на брак однополой паре, был округ Блю-Эрт, штат Миннесота, в 1971 году. Первый закон, предусматривающий равенство в браке между однополыми и разнополыми парами, был принят в в континентальных Нидерландах в 2000 г. и вступил в силу 1 апреля 2001 г. Применение закона о браке в равной степени к однополым и разнополым парам различается в зависимости от юрисдикции и стало возможным благодаря законодательным изменениям в законе о браке, судебным решениям, основанным на конституционных гарантиях равенство, признание того, что браки однополых пар разрешены действующим законодательством о браке, и прямым всеобщим голосованием (через референдумы и инициативы ). Наиболее видными сторонниками однополых браков являются организации по правам человека и гражданским правам , а также медицинские и научные сообщества , а наиболее видными противниками являются религиозные фундаменталистские группы. Опросы неизменно показывают постоянно растущую поддержку признания однополых браков во всех развитых демократиях и в некоторых развивающихся демократиях.

Научные исследования показывают, что финансовое, психологическое и физическое благополучие геев улучшается в результате брака, и что дети однополых родителей получают пользу от воспитания однополыми супружескими парами в рамках брачного союза, признанного законом. и поддерживается общественными институтами. Исследования в области социальных наук показывают, что исключение однополых пар из брака стигматизирует и провоцирует общественную дискриминацию геев и лесбиянок, при этом исследования также отвергают представление о том, что либо цивилизация, либо жизнеспособные социальные порядки зависят от ограничения брака гетеросексуалами. Однополые браки могут предоставить лицам, состоящим в однополых отношениях, соответствующие государственные услуги и предъявить им финансовые требования, сопоставимые с требованиями, предъявляемыми к лицам, состоящим в разнополых браках, а также предоставить им правовую защиту, такую ​​как право наследования и посещения больницы. Противодействие однополым бракам основано на таких утверждениях, как то, что гомосексуальность противоестественен и ненормальен, что детям лучше, если они воспитываются разнополыми парами, что однополые пары не могут производить потомство и что признание однополых союзов будет пропагандировать гомосексуальность в обществе. Первые два утверждения опровергаются научными исследованиями , которые показывают, что гомосексуализм является естественной и нормальной вариацией человеческой сексуальности и что сексуальная ориентация не является выбором. Многие исследования показали, что дети однополых пар живут так же хорошо, как и дети разнополых пар; некоторые исследования показали преимущества воспитания в однополых парах.

Терминология

Альтернативные условия

Некоторые сторонники юридического признания однополых браков, такие как Marriage Equality USA (основана в 1998 г.), Freedom to Marry (основана в 2003 г.) и Canadians for Equal Marriage , уже давно используют термины « равенство брака » и « равноправный брак » , чтобы сигнализировать о что их целью было признание однополых браков наравне с разнополыми браками. Ассошиэйтед Пресс рекомендует использовать однополые браки вместо однополых .

Использование термина брак

Антропологи изо всех сил пытались определить определение брака , которое вобрало бы в себя общие черты социальной конструкции в культурах по всему миру. Многие предложенные определения подверглись критике за то, что они не признают существование однополых браков в некоторых культурах, в том числе у более чем 30 африканских народов , таких как кикуйю и нуэр .

В связи с тем, что несколько стран пересматривают свои законы о браке, чтобы признать однополые пары в 21 веке, все основные английские словари пересмотрели свое определение слова брак, чтобы либо отказаться от гендерных спецификаций, либо дополнить их вторичными определениями, чтобы включить гендерно-нейтральный язык или явное признание однополых союзов. Оксфордский словарь английского языка признал однополые браки с 2000 года .

Противники однополых браков, которые хотят, чтобы брак был ограничен парами мужчины и женщины, такие как Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , Католическая церковь и Южная баптистская конвенция , используют термин традиционный брак для означают разнополые браки.

История

Древний

Упоминание о браке между однополыми парами появляется в Сифре , написанной в 3 веке нашей эры. Книга Левит запрещала гомосексуальные отношения, и евреи были предупреждены, чтобы они не «следовали за делами земли Египетской и за делами земли Ханаанской» (Лев. 18:22, 20:13). «Сифра» поясняет, что представляли собой эти двусмысленные «акты», и что они включали в себя браки между однополыми парами: «Мужчина женится на мужчине, а женщина — на женщине, мужчина женится на женщине и ее дочери, а женщина — на женщине». замужем за двумя мужчинами».

То, что, возможно, является первым историческим упоминанием о заключении браков между однополыми парами, произошло во времена ранней Римской империи , согласно противоречивому историку Джону Босуэллу . Обычно о них сообщалось в критической или сатирической манере.

Ребенок-император Элагабал называл своего возницу , светловолосого раба из Карии по имени Иерокл , своим мужем. Он также женился на спортсменке по имени Зотик на пышной публичной церемонии в Риме на фоне ликования горожан.

По словам Крейга А. Уильямса, некоторые римляне уже в первом веке явно участвовали в официальных церемониях бракосочетания двух мужчин. Эти браки считались нетипичными: Уильямс пишет, что «брак между двумя полностью гендерными «мужчинами» был немыслим; если два мужчины соединялись вместе, один из них должен был быть «женщиной»».

Первым римским императором, который женился на мужчине, был Нерон , который, как сообщается, женился на двух других мужчинах в разных случаях. Первый был с одним из вольноотпущенников Нерона , Пифагором , с которым Нерон взял на себя роль невесты. Позже, будучи женихом, Нерон женился на Споре , молодом мальчике, чтобы заменить свою жену Поппею Сабину после ее смерти, и женился на нем на очень публичной церемонии со всеми торжествами бракосочетания, после чего Спор был вынужден притвориться женщиной. наложница, которую убил Нерон, и ведут себя так, как будто они действительно женаты. Друг выдал "невесту" как того требует закон. Брак был отмечен как в Греции, так и в Риме экстравагантными публичными церемониями.

Conubium существовал только между civis Romanus и civis Romana (то есть между римским гражданином мужского пола и римским гражданином женского пола), так что брак между двумя римскими мужчинами (или с рабом) не имел юридической силы в римском праве ( помимо, по-видимому, произвольной воли императора в двух вышеупомянутых случаях). Более того, по словам Сьюзан Треджиари, « брак тогда был институтом, в котором участвовала мать, mater . Идея, скрытая в этом слове, состоит в том, что мужчина женился на женщине, in matrimonium ducere , чтобы иметь от нее детей».

В 342 году нашей эры христианские императоры Констанций II и Констант издали закон в Кодексе Феодосия ( C. Th. 9.7.3), запрещающий браки между однополыми парами в Риме и предписывающий казнить тех, кто вступил в брак. Профессор Фонтейн с факультета классики Корнельского университета указал, что в римском праве нет положения о браке между однополыми парами, а текст от 342 г. н.э. искажен: «женится на женщине» может означать «ложится спать бесчестным образом». с мужчиной» как осуждение гомосексуального поведения между мужчинами. Боксерский кодекс , датированный 1590 годом, фиксирует нормальность и принятие однополых браков в коренных культурах Филиппин до колонизации.

Современный

Молодожены в Миннесоте вскоре после легализации однополых браков в США.

Историки по-разному прослеживают начало современного движения в поддержку однополых браков примерно с 1980-х по 1990-е годы. В Соединенных Штатах Америки однополые браки стали официальным требованием движения за права геев после Второго национального марша в Вашингтоне за права лесбиянок и геев в 1987 году .

В 1989 году Дания стала первой страной, которая юридически признала отношения для однополых пар, учредив зарегистрированные партнерства , которые предоставили тем, кто состоит в однополых отношениях, «большинство прав женатых гетеросексуалов, но не право усыновить или получить совместную опеку над ребенком». ребенок". В 2001 году континентальные Нидерланды стали первой страной, которая расширила законы о браке, включив в них однополые пары. С тех пор однополые браки были разрешены законом еще в 29 странах, включая большую часть Америки и Западной Европы . Тем не менее его распространение было неравномерным — Южная Африка — единственная страна в Африке , которая сделала этот шаг; Тайвань - единственный в Азии .

График

Даты - это когда браки между однополыми парами стали официально удостоверяться. Браки между однополыми парами до сих пор не заключаются на местном уровне в некоторых государствах, которые признают их, когда они заключаются в других юрисдикциях (например, в нескольких мексиканских штатах).

2001 г. Нидерланды Нидерланды (1 апреля)
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г. Южная Африка Южная Африка (30 ноября)
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
В ожидании

Однополые браки в мире

Однополые браки законно заключены и признаны (по всей стране или в некоторых частях) в следующих странах: Аргентина , Австралия , Австрия , Бельгия , Бразилия , Канада , Чили , Колумбия , Коста-Рика , Дания , Эквадор , Финляндия , Франция , Германия , Исландия , Ирландия , Люксембург , Мальта , Мексика , Нидерланды , Новая Зеландия , Норвегия , Португалия , Южная Африка , Испания , Швеция , Швейцария , Тайвань , Великобритания , США и Уругвай .

  Брак открыт для однополых пар (кольца: отдельные случаи)
  Гражданские союзы или домашние партнерства
  Законодательство или обязательное решение национального суда, устанавливающее однополые браки, но брак еще не предусмотрен
  Однополые браки признаются с полными правами при заключении в некоторых других юрисдикциях.
  Ограниченное юридическое признание (незарегистрированное совместное проживание, законная опека)
  Необязательная сертификация
  Ограниченное признание брака, заключенного в некоторых других юрисдикциях (право проживания супругов)
  Страна, в которой международный суд принял решение о признании однополых браков
  Однополые союзы не признаны законом

Однополые браки рассматриваются законодательными органами или судами Андорры , Кубы , Чехии , Греции , Индии , Италии , штатов Мексики (например, Герреро), народа навахо , Перу , Таиланда и Венесуэлы . Гражданские союзы рассматриваются в ряде стран, включая Таиланд и Барбадос с 2020 года, Сербию с 2021 года, Латвию и Литву с 2022 года.

12 марта 2015 года Европейский парламент принял не имеющую обязательной силы резолюцию, призывающую институты ЕС и государства-члены «[подумать] о признании однополых браков или однополых гражданских союзов политическим, социальным вопросом, а также вопросом прав человека и гражданских прав. ". В 2018 году Межамериканский суд по правам человека постановил, что все страны-участницы должны разрешить однополые браки.

В ответ на международное распространение однополых браков в ряде стран были приняты превентивные конституционные запреты , последними из которых были Грузия в 2018 году и Россия в 2020 году. В других странах были приняты конституции, в которых есть формулировка, определяющая, что брак между мужчиной и женщиной, хотя, особенно в старых конституциях, они не обязательно были сформулированы с намерением запретить однополые браки.

  Однополые браки запрещены светской конституцией
  Однополые браки запрещены конституционно закрепленным исламским законом или моралью.
  Однополые браки запрещены для мусульман
  Нет конституционного запрета

Решения международного суда

Европейский суд по правам человека

В 2010 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Шалк и Копф против Австрии , в котором участвовала австрийская однополая пара, которой было отказано в праве на брак. Суд установил 4 голосами против 3, что их права человека не были нарушены. Далее суд заявил, что однополые союзы не защищены ст. 12 ЕКПЧ («Право на вступление в брак»), которая исключительно защищает право на вступление в брак разнополых пар (независимо от того, является ли пол партнеров результатом рождения или смены пола), но они защищены ст. 8 ЕКПЧ («Право на уважение частной и семейной жизни») и ст. 14 («Запрет дискриминации»). Кроме того, в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека государства не обязаны разрешать однополые браки:

Суд признал, что ряд Договаривающихся государств распространили брак на однополых партнеров, но далее заявил, что это отражает их собственное видение роли брака в их обществах и не вытекает из толкования основного права в том виде, в каком оно договаривающиеся государства в Конвенции в 1950 году. Суд пришел к выводу, что он подпадает под пределы усмотрения государства в отношении того, как регулировать последствия смены пола для ранее существовавших браков.

—  Европейский суд по правам человека, Шальк и Копф против Австрии

Британский судья сэр Николас Братца , в то время глава Европейского суда по правам человека, в 2012 году выступил с речью, в которой дал понять, что суд готов объявить однополые браки «правом человека», как только достаточное количество стран согласится.

Статья 12 Европейской конвенции о правах человека гласит: «Мужчины и женщины брачного возраста имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальными законами, регулирующими осуществление этого права», не ограничивая вступление в брак лицами, находящимися в гетеросексуальные отношения. Однако ЕСПЧ заявил в деле Schalk and Kopf v Austria , что это положение было направлено на ограничение брака гетеросексуальными отношениями, поскольку в нем использовался термин «мужчины и женщины» вместо «все».

Европейский Союз

5 июня 2018 года Европейский суд постановил по делу из Румынии , что с учетом конкретных условий рассматриваемой пары однополые супружеские пары имеют те же права на проживание, что и другие супружеские пары в стране ЕС, даже если эта страна не разрешает или не признает однополые браки. Однако это решение не было выполнено в Румынии, и 14 сентября 2021 года Европейский парламент принял резолюцию, призывающую Европейскую комиссию обеспечить соблюдение этого решения во всем ЕС.

Межамериканский суд по правам человека

8 января 2018 года Межамериканский суд по правам человека (IACHR) постановил, что Американская конвенция о правах человека предписывает и требует юридического признания однополых браков. Историческое постановление было полностью обязательным для Коста-Рики и создало обязательный прецедент в других подписавших его странах. Суд рекомендовал правительствам издать временные декреты о признании однополых браков до тех пор, пока не будет принято новое законодательство. Среди государств, в которых однополые браки не универсальны, постановление распространяется на Барбадос , Боливию , Доминиканскую Республику , Сальвадор , Гватемалу , Гаити , Гондурас , Мексика , Никарагуа , Панама , Парагвай , Перу и Суринам .

Суд заявил, что правительства «должны признавать и гарантировать все права, вытекающие из семейных уз между людьми одного пола». Они также заявили, что недопустимо и дискриминационно устанавливать отдельное правовое положение (например, гражданские союзы ) вместо однополых браков. Суд потребовал, чтобы правительства «гарантировали доступ ко всем существующим формам внутренних правовых систем, включая право на брак, чтобы обеспечить защиту всех прав семей, образованных однополыми парами, без дискриминации». Признавая трудности с принятием таких законов в странах, где существует сильное противодействие однополым бракам, он рекомендовал правительствам принять временные указы до принятия нового законодательства.

Это решение напрямую привело к юридическому признанию однополых браков в Коста-Рике и Эквадоре. После этого решения иски об однополых браках также были поданы в Боливии, Гондурасе, Панаме, Парагвае (для признания браков, заключенных за границей) и Перу, все из которых находятся под юрисдикцией IACHR.

Международные организации

Условия найма сотрудников международных организаций (не коммерческих ) в большинстве случаев не регулируются законодательством страны, где расположены их офисы. Соглашения с принимающей страной гарантируют беспристрастность этих организаций.

Несмотря на их относительную независимость, немногие организации безоговорочно признают однополые партнерства. Агентства ООН признают однополые браки, если страна гражданства соответствующих сотрудников признает брак. В некоторых случаях эти организации действительно предлагают ограниченный набор льгот, обычно предоставляемых смешанным супружеским парам, фактическим партнерам или домашним партнерам их сотрудников, но даже лицам, вступившим в смешанный гражданский союз в своей стране. не гарантируется полное признание этого союза во всех организациях. Однако Всемирный банк признает внутренних партнеров.

Другие договоренности

Гражданские союзы

Многие защитники, такие как этот протестующий в ноябре 2008 года на демонстрации в Нью-Йорке против Предложения 8 Калифорнии , отвергают понятие гражданских союзов , описывая их как более низкие, чем юридическое признание однополых браков.

Статусы гражданского союза, гражданского партнерства , семейного партнерства , зарегистрированного партнерства , незарегистрированного партнерства и незарегистрированного сожительства предлагают различные юридические преимущества брака. По состоянию на 3 июля 2022 года странами, которые имеют альтернативную форму юридического признания, кроме брака на национальном уровне, являются: Андорра , Хорватия , Кипр , Чешская Республика , Эстония , Греция , Венгрия , Израиль , Италия , Лихтенштейн , Сан-Марино и Словения . . Польша и Словакия предлагают более ограниченные права. На субнациональном уровне Аруба, составная часть Нидерландов , разрешает однополым парам доступ к гражданским союзам или партнерствам, но ограничивает брак парами противоположного пола. Кроме того, различные города и округа в Камбодже и Японии предлагают однополым парам разные уровни льгот, включая право на посещение больницы и другие.

Кроме того, в семнадцати странах, юридически признавших однополые браки, существует альтернативная форма признания однополых пар, обычно доступная и для гетеросексуальных пар: Аргентина , Австралия , Австрия , Бельгия , Бразилия , Чили , Колумбия , Эквадор , Франция , Люксембург , Мальта , Нидерланды , Португалия , Южная Африка , Испания , Великобритания и Уругвай .

Они также доступны в некоторых частях США ( Аризона , Калифорния , Колорадо , Гавайи , Иллинойс , Нью-Джерси , Невада и Орегон ) и Канаде.

Неполовые однополые браки

Кения

Женские однополые браки практикуются у гикуйю , нанди , камба , кипсиги и в меньшей степени у соседних народов. В таких браках состоит около 5–10% женщин. Однако это не рассматривается как гомосексуализм, а вместо этого является способом для семей без сыновей сохранить свое наследство внутри семьи.

Нигерия

У народа игбо и, возможно, у других народов юга страны существуют обстоятельства, при которых брак между женщинами считается уместным, например, когда у женщины нет ребенка, а ее муж умирает, и она берет жену, чтобы увековечить свое наследство и родословная.

Исследования

Американская антропологическая ассоциация заявила 26 февраля 2004 г.:

Результаты более чем столетнего антропологического исследования домохозяйств, родственных отношений и семей в разных культурах и во времени не подтверждают точку зрения, согласно которой ни цивилизация, ни жизнеспособные социальные порядки зависят от брака как исключительно гетеросексуального института. Скорее, антропологические исследования подтверждают вывод о том, что огромное количество типов семей, включая семьи, основанные на однополых партнерских отношениях, могут способствовать созданию стабильного и гуманного общества.

Результаты исследований с 1998 по 2015 год из Университета Вирджинии , Университета штата Мичиган, Университета штата Флорида , Университета Амстердама , Психиатрического института штата Нью-Йорк , Стэнфордского университета , Калифорнийского университета в Сан-Франциско , Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. , Университет Тафтса , Бостонский медицинский центр , Комитет по психосоциальным аспектам здоровья ребенка и семьи и независимые исследователи также поддерживают выводы этого исследования.

Подростковый возраст

Изучение общенациональных данных по Соединенным Штатам с января 1999 г. по декабрь 2015 г. показало, что уровень попыток самоубийства среди школьников 9–12 классов снизился на 7%, а уровень попыток самоубийства среди старшеклассников сексуальной ориентации меньшинств в 9–12 классы снизились на 14% в штатах, в которых были зарегистрированы однополые браки, в результате чего в Соединенных Штатах ежегодно число попыток самоубийства уменьшилось примерно на 134 000 человек. Исследователи воспользовались постепенным введением однополых браков в Соединенных Штатах (расширившись с одного штата в 2004 году до всех пятидесяти штатов в 2015 году), чтобы сравнить уровень попыток самоубийства среди молодежи в каждом штате за определенный период времени. учился. Как только однополые браки были установлены в определенном штате, снижение уровня попыток самоубийства среди молодежи в этом штате стало постоянным. В конкретном штате не происходило снижения количества попыток самоубийства среди подростков до тех пор, пока в этом штате не были признаны однополые браки. Ведущий исследователь исследования заявил, что «законы, оказывающие наибольшее влияние на взрослых геев, могут вселить в детей-геев больше надежд на будущее».

Воспитание детей

Лесбийская пара с детьми

Профессиональные организации психологов пришли к выводу, что дети получают пользу от благополучия, которое возникает, когда отношения их родителей признаются и поддерживаются общественными институтами, например, гражданским браком. Например, Канадская психологическая ассоциация (CPA) заявила в 2006 году, что «финансовое, психологическое и физическое благополучие родителей повышается благодаря браку и что дети получают пользу от воспитания двумя родителями в рамках юридически признанного союза». CPA заявил, что стресс, с которым сталкиваются родители-геи и лесбиянки и их дети, скорее является результатом того, как общество обращается с ними, чем из-за каких-либо недостатков в пригодности для родителей.

Американская академия педиатрии пришла к выводу в 2006 году в анализе, опубликованном в журнале Pediatrics :

Существует достаточно доказательств того, что дети, воспитанные однополыми родителями, живут так же, как и дети, воспитанные гетеросексуальными родителями. Более 25 лет исследований документально подтвердили, что нет никакой связи между сексуальной ориентацией родителей и какой-либо мерой эмоциональной, психосоциальной и поведенческой адаптации ребенка... Права, льготы и защита гражданского брака могут еще больше укрепить эти семьи.

Здоровье

Американская психологическая ассоциация заявила в 2004 году: «Отказ в доступе к браку однополым парам может особенно навредить людям, которые также подвергаются дискриминации по признаку возраста, расы, этнической принадлежности, инвалидности, пола и гендерной идентичности, религии, социально-экономического положения и так далее. " Он также утверждал, что однополые пары, которые могут вступать только в гражданский союз, а не в брак, «лишаются равного доступа ко всем льготам, правам и привилегиям, предоставляемым федеральным законом для супружеских пар». оказывает неблагоприятное воздействие на самочувствие однополых партнеров.

По состоянию на 2006 г. данные текущих психологических и других социальных исследований однополых браков по сравнению со смешанными браками показывают, что однополые и смешанные отношения не различаются по своим основным психосоциальным аспектам; что сексуальная ориентация родителей не связана с их способностью обеспечивать здоровую и благоприятную семейную среду; и что брак дает существенные психологические, социальные и медицинские преимущества. Однополые родители и опекуны, а также их дети, вероятно, во многом выиграют от юридического признания их семей, и предоставление такого признания через брак принесет больше пользы, чем гражданские союзы или домашние партнерства.

В 2009 году пара экономистов из Университета Эмори связала принятие государственного запрета на однополые браки в Соединенных Штатах с ростом уровня заражения ВИЧ. Исследование связало принятие запрета на однополые браки в штате с увеличением ежегодного уровня ВИЧ в этом штате примерно на 4 случая на 100 000 населения. В 2010 году исследование Школы общественного здравоохранения им. Мейлмана Колумбийского университета , посвященное изучению влияния институциональной дискриминации на психическое здоровье лесбиянок, геев и бисексуалов (ЛГБ), выявило рост психических расстройств, в том числе более чем удвоение тревожных расстройств , среди Население ЛГБ, проживающее в штатах, которые ввели запрет на однополые браки. По мнению автора, в исследовании подчеркивается важность ликвидации институциональных форм дискриминации, в том числе приводящих к неравенству в психическом здоровье и благополучии представителей ЛГБ. Институциональная дискриминация характеризуется условиями на уровне общества, которые ограничивают возможности и доступ к ресурсам социально незащищенных групп.

вопросы

Хотя лишь немногие общества признали однополые союзы браками, исторические и антропологические данные свидетельствуют о широком спектре отношения к однополым союзам, начиная от похвалы через полное принятие и интеграцию, сочувственной терпимости, безразличия, запрета и дискриминации до преследования и дискриминации. физическое уничтожение. Противники однополых браков утверждали, что однополые браки, хотя и приносят пользу парам, которые в них участвуют, и детям, которых они воспитывают, подрывают право детей на воспитание их биологическими матерью и отцом. Некоторые сторонники однополых браков считают, что правительство не должно играть никакой роли в регулировании личных отношений, в то время как другие утверждают, что однополые браки принесут социальные выгоды однополым парам. Дебаты об однополых браках включают дебаты, основанные на социальных точках зрения, а также дебаты, основанные на правилах большинства, религиозных убеждениях, экономических аргументах, проблемах, связанных со здоровьем, и множестве других вопросов.

Воспитание детей

Мужская пара с ребенком

Научная литература указывает на то, что финансовое, психологическое и физическое благополучие родителей улучшается в браке и что дети получают пользу от воспитания двумя родителями в рамках юридически признанного союза (будь то смешанный или однополый союз). В результате профессиональные научные ассоциации выступили за юридическое признание однополых браков, поскольку они будут полезны для детей однополых родителей или опекунов.

Научные исследования в целом последовательно показывают, что родители-лесбиянки и геи так же здоровы и способны, как и гетеросексуальные родители, а их дети так же психологически здоровы и хорошо приспособлены, как и дети, воспитанные гетеросексуальными родителями. Согласно обзорам научной литературы, доказательств обратного нет.

Принятие

Правовой статус усыновления однополыми парами по всему миру:
  Совместное усыновление разрешено 1
  Разрешено усыновление вторым родителем (пасынком) 2
  Нет законов, разрешающих усыновление однополыми парами, и однополых браков.
  Однополые браки, но усыновление однополыми супружескими парами не разрешено

Все штаты, разрешающие однополые браки, также разрешают совместное усыновление детей людьми одного пола, за исключением Эквадора, Тайваня и полдюжины штатов Мексики; на Тайване разрешено только усыновление приемным ребенком, в других странах усыновление запрещено. Кроме того, Андорра и Израиль , которые не признают однополые браки, тем не менее разрешают совместное усыновление неженатыми однополыми парами. Некоторые дополнительные государства, которые не признают однополые браки, разрешают усыновление пасынка парами, состоящими в гражданском союзе: Хорватия , Эстония , Италия (в индивидуальном порядке) и Словения .

По состоянию на 2010 год более 16 000 однополых пар воспитывали около 22 000 усыновленных детей в Соединенных Штатах, что составляет 4% всех усыновленных детей.

Суррогатное материнство и лечение ЭКО

Гей или бисексуальный мужчина имеет возможность суррогатного материнства , процесса, при котором женщина вынашивает ребенка для другого человека путем искусственного оплодотворения или вынашивает оплодотворенную яйцеклетку другой женщины, имплантированную хирургическим путем, до рождения. У лесбиянки или бисексуальной женщины есть возможность искусственного оплодотворения. Законны ли эти договоренности, являются предметом споров в нескольких юрисдикциях.

Трансгендеры и интерсексуалы

Правовой статус однополых браков может иметь значение для браков пар, в которых одна или обе стороны являются трансгендерами , в зависимости от того, как пол определяется в юрисдикции. Трансгендерам и интерсексуалам может быть запрещено вступать в брак с партнерами «противоположного» пола или разрешено вступать в брак с партнерами «того же» пола из-за юридических различий. В любой правовой юрисдикции, где браки определяются без различия требований мужчины и женщины, этих сложностей не возникает. Кроме того, некоторые правовые юрисдикции признают законное и официальное изменение пола, что позволяет трансгендерному мужчине или женщине вступить в законный брак в соответствии с принятой гендерной идентичностью.

В Соединенном Королевстве Закон о признании пола 2004 года позволяет лицу, прожившему выбранный пол не менее двух лет, получить свидетельство о признании пола, официально признающее его новый пол. Поскольку в Соединенном Королевстве до недавнего времени браки заключались только для смешанных пар, а гражданские партнерства — только для однополых пар, человек должен был расторгнуть свое гражданское партнерство, прежде чем получить свидетельство о признании пола, и то же самое раньше было справедливо для браков в Великобритании. Англии и Уэльсе, и до сих пор находится на других территориях. Затем такие люди могут свободно вступать или повторно вступать в гражданские партнерства или браки в соответствии с их недавно признанной гендерной идентичностью. В Австрии аналогичное положение, требующее от транссексуалов развода до исправления их законного признака пола , было признано неконституционным в 2006 году. В Квебеке до легализации однополых браков только неженатые люди могли подавать заявление на законное изменение пола. С появлением однополых браков это ограничение было снято. Аналогичное положение, включая стерилизацию, также существовало в Швеции, но было постепенно отменено в 2013 году. В Соединенных Штатах трансгендерные и интерсексуальные браки были сопряжены с юридическими осложнениями. Поскольку определения и принуждение к заключению брака определяются штатами, эти сложности варьируются от штата к штату, поскольку некоторые из них запрещают юридическую смену пола.

Развод

В Соединенных Штатах Америки до дела Обергефелл против Ходжеса пары, состоящие в однополых браках, могли получить развод только в юрисдикциях, признававших однополые браки, за некоторыми исключениями.

Судебная и законодательная

Существуют разные мнения относительно того, как однополые браки были введены в демократических юрисдикциях. Позиция « правил большинства » гласит, что однополый брак является действительным или недействительным и незаконным в зависимости от того, был ли он принят простым большинством избирателей или их избранных представителей.

Напротив, точка зрения гражданских прав гласит, что институт может быть законно создан на основании постановления беспристрастного судебного органа, тщательно изучающего допрос и обнаружившего, что право на вступление в брак независимо от пола участников гарантируется в соответствии с законами о гражданских правах юрисдикции. .

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках. Доля в пользу:

Были проведены многочисленные опросы и исследования по этому вопросу. Тенденция к увеличению поддержки однополых браков была выявлена ​​во многих странах мира, что часто в значительной степени обусловлено разницей в поддержке между поколениями. Опрос, проведенный в развитых демократиях в этом столетии, показывает, что большинство людей поддерживают однополые браки. Поддержка однополых браков увеличилась во всех возрастных группах, политических идеологиях, религиях, полах, расах и регионах различных развитых стран мира.

Различные подробные опросы и исследования однополых браков, проведенные в нескольких странах, показывают, что поддержка однополых браков значительно возрастает с более высоким уровнем образования, а также значительно сильнее среди молодого поколения с четкой тенденцией к постоянному увеличению поддержки.

Опросы общественного мнения об однополых браках по странам
  Однополые браки совершаются по всей стране
  Однополые браки совершаются в некоторых частях страны
  Гражданские союзы или зарегистрированные партнерства по всей стране
  Однополые сексуальные отношения незаконны
Страна Опрос Год За Против Ни один Погрешность
_
Источник
Андорра Андорра Андоррский институт исследований 2013 70 %
(79%)
19 %
( 21 %)
11 %
Антигуа и Барбуда Антигуа и Барбуда АмерикаБарометр 2017 12 %
Аргентина Аргентина Ипсос 2021 73 %
(79%)
19 %
( 21 %)
(еще 9 % поддерживают некоторые права)
9 % не уверены
±4,8%
Армения Армения Исследовательский центр Пью 2015 3 %
( 3 %)
96 %
(97%)
1 % ±3%
Австралия Австралия Ипсос 2021 62 %
(70%)
27 %
( 30 %)
(еще 14 % поддерживают некоторые права)
11 % не уверены
±3,5%
Австрия Австрия Евробарометр 2019 66 %
(69%)
30 %
( 31 %)
4 %
Багамы Багамы АмерикаБарометр 2015 11 %
Беларусь Беларусь Исследовательский центр Пью 2015 16 %
( 16 %)
81 %
(84%)
3 % ±4%
Бельгия Бельгия Евробарометр 2019 82 %
(83%)
17 %
( 17 %)
1 %
Ипсос 2021 72 %
(79%)
19 %
( 21 %)
(еще 12 % поддерживают некоторые права)
10 % не уверены
±3,5%
Белиз Белиз АмерикаБарометр 2014 8 %
Боливия Боливия АмерикаБарометр 2017 35 % 65 % ±1,0%
Босния и Герцеговина Босния и Герцеговина Исследовательский центр Пью 2015–2016 гг. 13 %
( 14 %)
84 %
(87%)
4 % ±4%
Бразилия Бразилия Ипсос 2021 55 %
(63%)
32 %
( 37 %)
(еще 14 % поддерживают некоторые права)
14 % не уверены
±3,5% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Болгария Болгария Евробарометр 2019 16 %
( 18 %)
74 %
(82%)
10 %
Камбоджа Камбоджа TNS Камбоджа 2015 55 %
(65%)
30 %
( 35 %)
15 %
Канада Канада Ипсос 2021 75 %
(83%)
15 %
( 17 %)
(еще 7 % поддерживают некоторые права)
10 % не уверены
±3,5%
Чили Чили Плаза Публика-Кадем 2021 74 % 24 % 2 %
Ипсос 2021 65 %
(72%)
25 %
( 28 %)
(еще 17 % поддерживают некоторые права)
11 % не уверены
±4,8% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Китай Китай Ипсос 2021 43 %
( 52 %)
39 %
( 48 %)
(еще 20 % поддерживают некоторые права)
18 % не уверены
±3,5% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Колумбия Колумбия ИНВАМЕР-ОПРОС 2022 48 % 46 % 6 %
Коста-Рика Коста-Рика АмерикаБарометр 2017 35 % 65 % ±1,2%
Хорватия Хорватия Евробарометр 2019 39 %
( 41 %)
55 %
(59%)
6 %
Кипр Кипр Евробарометр 2019 36 %
( 38 %)
60 %
(62%)
4 %
Чешская Республика Чешская Республика Среднее агентство 2019 67 %
Куба Куба Предварительный вкус 2019 63 % 37 %
Дания Дания Евробарометр 2019 89 %
(92%)
8 %
( 8 %)
3 %
Доминика Доминика АмерикаБарометр 2017 10 % 90 % ±1,1%
Доминиканская Респблика Доминиканская Респблика АмерикаБарометр 2016 27 % 73 % ±1,0%
Эквадор Эквадор АмерикаБарометр 2019 23 %
( 31 %)
51 %
(69%)
26 %
2017 33 % 67 % ±0,9%
Эль Сальвадор Эль Сальвадор Университет Франсиско Гавидиа 2021 82,5 %
Эстония Эстония Евробарометр 2019 41 %
( 45 %)
51 %
(55%)
8 %
Финляндия Финляндия Евробарометр 2019 76 %
(78%)
21 %
( 22 %)
3 %
Франция Франция Ипсос 2021 59 %
(73%)
22 %
( 27 %)
(еще 15 % поддерживают некоторые права)
19 % не уверены
±3,5%
Евробарометр 2019 79 %
(84%)
15 %
( 16 %)
6 %
Грузия (страна) Грузия Исследовательский центр Пью 2016 3 %
( 3 %)
95 %
(97%)
2 %
Германия Германия Ипсос 2021 68 %
(75%)
23 %
( 25 %)
(еще 13 % поддерживают некоторые права)
9 % не уверены
±3,5%
Евробарометр 2019 84 %
(88%)
12 %
( 12 %)
4 %
Греция Греция Капа Исследования 2020 56 %
(58%)
40 %
( 42 %)
4 % ±3%
Гренада Гренада АмерикаБарометр 2017 12 % 88 % ±1,4%
Гватемала Гватемала АмерикаБарометр 2017 23 % 77 % ±1,1%
Гайана Гайана АмерикаБарометр 2017 21 % 79 % ±1,3%
Гаити Гаити АмерикаБарометр 2017 5 % 95 % ±0,3%
Гондурас Гондурас CID Гэллап 2018 17 %
( 18 %)
75 %
(82%)
8 %
АмерикаБарометр 2017 21 % 79 % ±0,8%
Венгрия Венгрия Ипсос 2021 46 %
( 55 %)
38 %
( 45 %)
(еще 20 % поддерживают некоторые права)
17 % не уверены
±4,8%
Евробарометр 2019 33 %
( 35 %)
61 %
(65%)
6 %
Исландия Исландия Гэллап 2006 г. 89 % 11 %
Индия Индия Ипсос 2021 44 %
( 58 %)
32 %
( 42 %)
(еще 14 % поддерживают некоторые права)
25 % не уверены
±4,8% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Настроение нации 2019 24 %
( 28 %)
62 %
(72%)
14 %
Ирландская республика Ирландия Евробарометр 2019 79 %
(86%)
13 %
( 14 %)
8 %
Израиль Израиль Хиддуш 2019 55 % 45 % ±4,5%
Италия Италия Ипсос 2021 63 %
(68%)
30 %
( 32 %)
(еще 20 % поддерживают некоторые права)
7 % не уверены
±3,5%
Ямайка Ямайка АмерикаБарометр 2017 16 % 84 % ±1,0%
Япония Япония Асахи Симбун 2021 65 %
(75%)
22 %
( 25 %)
13 %
Ипсос 2021 40 %
(53%)
35 %
( 47 %)
(еще 29 % поддерживают некоторые права)
25 % не уверены
±3,5%
Казахстан Казахстан Исследовательский центр Пью 2016 7 %
( 7 %)
89 %
(93%)
4 %
Латвия Латвия Евробарометр 2019 24 %
( 26 %)
70 %
(74%)
6 %
Лихтенштейн Лихтенштейн Институт Лихтенштейна 2021 72 % 28 % 0 %
Литва Литва Евробарометр 2019 30 %
( 32 %)
63 %
(68%)
7 %
Люксембург Люксембург Евробарометр 2019 85 %
(90%)
9 %
( 10 %)
6 %

Малайзия Малайзия

Ипсос 2021 8 %
( 10 %)
73 %
(90%)
(еще 8 % поддерживают некоторые права)
19 % не уверены
±4,8% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Мальта Мальта Евробарометр 2019 67 %
(73%)
25 %
( 27 %)
8 %
Мексика Мексика Ипсос 2021 63 %
(73%)
23 %
( 27 %)
(еще 13 % поддерживают некоторые права)
14 % не уверены
±4,8% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Молдова Молдова Исследовательский центр Пью 2015 5 %
( 5 %)
92 %
(95%)
3 % ±4%
Мозамбик Мозамбик (3 города) лямбда 2017 28 %
( 32 %)
60 %
(68%)
12 %
Нидерланды Нидерланды Евробарометр 2019 92 % 8 % 0 %
Ипсос 2021 84 %
(90%)
9 %
( 10 %)
(еще 6 % поддерживают некоторые права)
8 % не уверены
±4,8%
Новая Зеландия Новая Зеландия Кольмар Брантон 2012 63 %
(66%)
31 %
( 33 %)
5 %
Вестник DigiPoll 2013 50 % ? 48 % 2 %? ± 3,6%
Никарагуа Никарагуа АмерикаБарометр 2017 25 % 75 % ±1,0%
Норвегия Норвегия Исследовательский центр Пью 2017 72 %
(79%)
19 %
( 21 %)
9 %
Панама Панама АмерикаБарометр 2017 22 % 78 % ±1,1%
Парагвай Парагвай АмерикаБарометр 2017 26 % 74 % ±0,9%
Перу Перу Ипсос 2021 35 %
( 41 %)
51 %
(59%)
(еще 33 % поддерживают некоторые права)
14 % не уверены
±4,8% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Филиппины Филиппины СВС 2018 22 %
( 26 %)
61 %
(73%)
16 %
Польша Польша Ипсос 2021 29 %
( 33 %)
60 %
(67%)
(еще 38 % поддерживают некоторые права)
12 % не уверены
±4,8%
Евробарометр 2019 45 %
( 47 %)
50 %
( 53 %)
5 %
Португалия Португалия Евробарометр 2019 74 %
(79%)
20 %
( 21 %)
6 %
Румыния Румыния ПРИНЯТЬ Румынию 2021 26 % 74 % (еще 17 % поддерживают правовую защиту) ±3%
Россия Россия Ипсос 2021 17 %
( 21 %)
64 %
(79%)
(еще 12 % поддерживают некоторые права)
20 % не уверены
±4,8% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
ФОМ 2019 7 %
( 8 %)
85 %
(92%)
8 % ±3,6%
Сент-Китс и Невис Сент-Китс и Невис АмерикаБарометр 2017 9 % 91 % ±1,0%
Сент-Люсия Сент-Люсия АмерикаБарометр 2017 11 % 89 % ±0,9%
Святой Винсент и Гренадины Святой Винсент и Гренадины АмерикаБарометр 2017 4 % 96 % ±0,6%
Сербия Сербия Исследовательский центр Пью 2015 12 %
( 13 %)
83 %
(87%)
5 % ±4%
Сингапур Сингапур IPS 2019 27 %
( 31 %)
60 %
(69%)
13 %
Словакия Словакия Евробарометр 2019 20 %
( 22 %)
70 %
(78%)
10 %
Словения Словения Евробарометр 2019 62 %
(64%)
35 %
( 36 %)
3 %
Южная Африка Южная Африка HSRC 2015 37 %
( 45 %)
46 %
( 55 %)
17 %
Ипсос 2021 59 %
(69%)
27 %
( 31 %)
(еще 12 % поддерживают некоторые права)
14 % не уверены
±4,8% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Южная Корея Южная Корея Ипсос 2021 36 %
( 45 %)
44 %
(55%)
(еще 18 % поддерживают некоторые права)
20 % не уверены
±4,8%
Испания Испания Евробарометр 2019 86 %
(91%)
9 %
( 9 %)
5 %
Ипсос 2021 76 %
(85%)
13 %
( 15 %)
(еще 8 % поддерживают некоторые права)
11 % не уверены
±3,5%
Суринам Суринам АмерикаБарометр 2014 18 %
Швеция Швеция Ипсос 2021 79 %
(86%)
13 %
( 14 %)
(еще 10 % поддерживают некоторые права)
8 % не уверены
±4,8%
Евробарометр 2019 92 %
(94%)
6 %
( 6 %)
2 %
Швейцария Швейцария GFS-Цюрих 2020 82 %
(83%)
17 %
( 17 %)
1 % ±3,2%
Тайвань Тайвань Департамент гендерного качества (DGE) 2021 60,4 %
Таиланд Таиланд Опрос НИДА 2015 59 %
(63%)
35 %
( 37 %)
6 %
Тринидад и Тобаго Тринидад и Тобаго АмерикаБарометр 2014 16 %
Турция Турция Ипсос 2021 24 %
( 35 %)
45 %
( 65 %)
(еще 20 % поддерживают некоторые права)
32 % не уверены
±4,8% [+ более городское/образованное, чем репрезентативное]
Украина Украина Киевский международный институт социологии 2022 27 %
( 39 %)
42 %
( 61 %)
31 % ±2,4%
Соединенное Королевство Соединенное Королевство Ипсос 2021 68 %
(76%)
21 %
( 24 %)
(еще 14 % поддерживают некоторые права)
11 % не уверены
±3,5%
Евробарометр 2019 85 %
(88%)
12 %
( 12 %)
3 %
Соединенные Штаты Соединенные Штаты Ипсос 2021 59 %
(68%)
28 %
( 32 %)
(еще 13 % поддерживают некоторые права)
13 % не уверены
±3,5%
Гэллап 2021 70 %
(71%)
29 %
( 29 %)
1 % ±4%
Уругвай Уругвай АмерикаБарометр 2017 75 % 25 % ±1,1%
Венесуэла Венесуэла АмерикаБарометр 2017 39 % 61 % ±1,2%
Вьетнам Вьетнам Понимаю 2014 34 %
( 39 %)
53 %
(61%)
13 %


Смотрите также

Заметки

использованная литература

Библиография

внешние ссылки