Оговорка о беглых рабах - Fugitive Slave Clause
Положение о беглых рабах в Конституции Соединенных Штатов 1789 года, также известное как положение о рабах или положение о беглецах от труда , представляет собой пункт 3 раздела 2 статьи IV , который требует, чтобы «лицо, привлекаемое к службе или труду» (обычно раб, ученик или наемный слуга ), который бежит в другое состояние, чтобы быть возвращенным своему хозяину в том состоянии, из которого сбежал этот человек. Принятие Тринадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов , которая отменила рабство, кроме как наказание за преступные действия, сделало это положение в основном неуместным.
Текст
Текст статьи о беглых рабах:
Ни одно лицо, привлеченное к службе или трудящимся в одном штате, в соответствии с его законами, сбегающим в другой, не может, вследствие какого-либо закона или постановления в нем, быть уволенным с такой службы или работы, но должно быть передано по требованию стороны, кому может быть присуждена такая услуга или труд.
Как и в других ссылках Конституции, касающихся рабства, слова «раб» и «рабство» конкретно не используются в этом пункте. Историк Дональд Ференбахер считает, что во всей Конституции было намерение разъяснить, что рабство существовало только в соответствии с законом штата, а не федеральным законом. По этому поводу Ференбахер заключает:
Наиболее показательным в этом отношении было внесенное в последнюю минуту изменение в оговорку о беглецах, в соответствии с которой фраза «законно привлеченные к службе или труду в одном штате» была заменена на «привлеченные к службе или труду в одном штате в соответствии с его законами». В результате пересмотра стало невозможным сделать вывод о том, что сама Конституция санкционирует рабство.
Фон
| Часть серии по |
| Рабство |
|---|
 |
До американской революции не существовало общепринятых принципов международного права, которые требовали бы от суверенных государств возвращения беглых рабов, сбежавших на их территорию. Решения и мнения английских судов сводились к обеим сторонам этого вопроса.
Неопределенность была разрешена решением Сомерсет против Стюарта в 1772 году. Лорд Мэнсфилд распорядился, чтобы беглый раб из Массачусетса , достигший Англии, где рабство не было юридически признанным статусом (хотя и не было категорически запрещено до Закона о современном рабстве 2015 года ), было свободным лицо, которое не могло быть законно возвращено его прежним владельцам. В отсутствие давних местных обычаев или позитивного законодательства, требующего возвращения, судьи были обязаны по английскому праву игнорировать предыдущий правовой статус беглеца по иностранным законам. Хотя это решение не повлияло на колонии напрямую и несмотря на общий опыт сотрудничества северных колоний, профессор права Стивен Любет писал:
Тем не менее прецедент Сомерсета пугал южных рабовладельцев. Он был широко опубликован в Америке и часто истолковывался как полностью отменивший рабство в соответствии с британским законодательством. Новости о правлении распространились среди рабов из уст в уста, что, конечно, беспокоило их хозяев.
Во время и после Американской войны за независимость в соответствии со Статьями Конфедерации не было способа заставить свободные государства захватывать беглых рабов из других штатов и возвращать их их бывшим хозяевам, хотя существовали положения о выдаче преступников. Несмотря на это, не существовало широко распространенного мнения, что это проблема или что северные штаты отказывались сотрудничать по этому вопросу. Это было связано, по крайней мере, частично с тем фактом, что к 1787 году только Вермонт и Массачусетс объявили рабство вне закона или фактически поставили вне закона.
На Конституционном съезде обсуждались многие вопросы рабства, и какое-то время рабство было основным препятствием для принятия новой конституции. Однако вопрос о беглых рабах почти не обсуждался. После того, как Компромисс трех пятых разрешил вопрос о том, как считать рабов при распределении налогов и распределении членов Палаты представителей Соединенных Штатов , два делегата от Южной Каролины , Чарльз Пинкни и Пирс Батлер , 28 августа 1787 г. предложил, чтобы беглых рабов «выдавали как преступников». Первоначально возражали Джеймс Уилсон из Пенсильвании и Роджер Шерман из Коннектикута . Уилсон утверждал, что это положение «обяжет исполнительную власть штата сделать это за общественный счет», в то время как Шерман заявил, что он «не видит большего приличия в публичном захвате и сдаче раба или слуги, чем лошадь». После этих возражений обсуждение было прекращено.
На следующий день Батлер предложил следующую формулировку, которая была принята без обсуждения и возражений.
Если какое-либо лицо, обязанное служить или трудиться в каком-либо из Соединенных Штатов, сбегает в другой штат, оно или она не должны быть уволены с такой службы или работы в связи с любыми правилами, существующими в штате, в который они сбежали, но должны быть доставлены человеку, справедливо требующему их услуг или труда.
Впоследствии Комитет Стайла составил дайджест плана, из которого многие делегаты позже попытались исключить слово «юридически», опасаясь, что это может способствовать идее о том, что «рабство было законным с моральной точки зрения».
Наследие
Когда Южная Каролина вышла из Союза в конце 1860 года, ее конвенция об отделении выпустила Декларацию о непосредственных причинах, побуждающих и оправдывающих отделение Южной Каролины от Федерального союза . В декларации особо подчеркивалась важность положения о беглых рабах для Южной Каролины и обвинялись северные штаты в его вопиющем нарушении, вплоть до обозначения конкретных штатов.
В отличие от Конституции США, Конституция Конфедеративных Штатов упоминает рабство по имени и указывает афроамериканцев в качестве субъекта. Он содержал гораздо более жесткую форму оговорки о беглых рабах.
В 1864 году, во время Гражданской войны , попытка отменить этот пункт Конституции потерпела неудачу. Последующее принятие Тринадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов отменило рабство «за исключением наказания за преступление», что сделало этот пункт в основном спорным. Однако в связи с оговоркой о беглых рабах было отмечено, что людей по-прежнему могут привлекать к службе или труду при определенных обстоятельствах; Верховный суд США заявил в США против. Koźmiński , 487 US 931, 943 (1988) , что «не все ситуации , в которых труд вынуждали путем физического принуждения или силой закона нарушают Тринадцатый поправку.»
Смотрите также
использованная литература
Библиография
- Амар, Ахил Рид. Конституция Америки: биография. (2005) ISBN 0-8129-7272-4 .
- Ференбахер, Дон Э. Рабовладельческая республика: отчет об отношении правительства США к рабству. (2001) ISBN 0-19-514177-6 .
- Финкельман, Пол. «Похищение Джона Дэвиса и принятие закона 1793 года о беглых рабах». Журнал южной истории, (Том LVI, № 3, август 1990 г.).
- Голдстоун, Лоуренс. Темная сделка: рабство, прибыль и борьба за конституцию. (2005) ISBN 0-8027-1460-9 .
- Любет, Стивен. Справедливость в бегах: беглецы, спасатели и рабство под судом. (2010) ISBN 978-0-674-04704-4 .
- Мэдисон, Джеймс. «Записки дебатов в Федеральном конвенте 1787 года». http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/debcont.asp