Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана -Federation of Pakistan v. Maulvi Tamizuddin Khan

Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана
корт Федеральный суд Пакистана
Членство в суде
Судья (а) сидит Мухаммад Мунир
Мохаммад Шариф
С.А. Рехман
А.С.М. Акрам
Элвин Роберт Корнелиус

Дело "Федерация Пакистана" против Маулви Тамизуддина Хана (1955 г.) рассматривается в суде Доминиона Пакистан . Федеральный суд Пакистана (ныне Верховный суд Пакистана ) вынес решение в пользуотставки генерал-губернатора Пакистана Первого Учредительного собрания Пакистана . Увольнение было юридически оспорено председателем собрания Маулви Тамизуддин Хан . За исключением одного особого мнения, большинство членов суда поддержали увольнение на основании доктрины необходимости. Приговор посчитали ударом по демократическим нормам, который имел разветвления в современных Пакистане и Бангладеш .

Факты

Маулви Тамизуддин Хан оспорил действия генерал-губернатора

В 1954 году генерал-губернатор Гулам Мухаммад распустил Учредительное собрание Пакистана. Ранее он отправил в отставку премьер-министра Хаваджу Назимуддина , пользовавшегося доверием учредительного собрания. Маулви Тамизуддин Хан, председатель Учредительного собрания и представитель Восточной Бенгалии , обжаловал действия генерал-губернатора в Высоком суде Синда , решение о роспуске которого было признано ultra vires . Федеральное правительство подало апелляцию в высший Федеральный суд страны.

Суждение

В 1955 году Федеральный суд во главе с главным судьей Мухаммадом Муниром вынес решение в поддержку генерал-губернатора. Суд приостановил действие решения Высокого суда и признал генерал-губернатора, а не Учредительное собрание, верховной властью . Суд постановил, что королевское согласие может быть дано только генерал-губернатором, поскольку Пакистан все еще оставался доминионом и, следовательно, не был полностью независимой страной. Суд вынес решение, основанное на технических основаниях, что рассматриваемый раздел Закона о правительстве Индии 1935 года не применялся к данному делу, поскольку генерал-губернатор не дал на это согласия.

Несогласие

Единственное особое мнение высказал судья Элвин Роберт Корнелиус, который утверждал, что Пакистан действительно является независимой страной в рамках Содружества.

Значимость

Приговор нанес удар по понятию парламентского превосходства в Пакистане. Ирония заключалась в том, что Пакистан был независимым доминионом, созданным в соответствии с Актом о независимости Индии 1947 года . Британский парламент пользовался парламентским превосходством в своей собственной сфере . Но вердикт Федерального суда лишил Пакистана парламентского превосходства, хотя сам Пакистан был независимым королевством британской монархии. Приговор проложил путь будущей судебной системе для поддержки неконституционных и недемократических действий, таких как военные перевороты . Доктрина необходимости применялась чередующимися пакистанскими и бангладешскими судами для подтверждения действий властей военного положения .

Смотрите также

Ссылки