Федеральный конституционный суд - Federal Constitutional Court

Федеральный конституционный суд
Bundesverfassungsgericht
BVerfG Logo.png
Учредил 1951 г.
Юрисдикция Федеральная Республика Германии
Место нахождения Карлсруэ , Баден-Вюртемберг , Германия
Координаты 49 ° 00′45 ″ с.ш., 8 ° 24′06 ″ в.д. / 49.012422 ° N 8.40161 ° E / 49.012422; 8,40161 Координаты : 49.012422 ° N 8.40161 ° E49 ° 00′45 ″ с.ш., 8 ° 24′06 ″ в.д. /  / 49.012422; 8,40161
Метод композиции Выборы Бундестагом и Бундесратом
Уполномоченный по Основной закон Германии
Срок полномочий судьи 12 лет (обязательный выход на пенсию в 68 лет)
Количество позиций 16
Веб-сайт www .bundesverfassungsgericht .de Отредактируйте это в Викиданных
Президент
В настоящее время Стефан Харбарт
С 22 июн 2020
Вице-президент
В настоящее время Дорис Кениг
С 22 июн 2020
Bundesverfassungsgericht
Временное здание Bundesverfassungsgericht
Библиотека (на переднем плане) и зал суда (на заднем плане)

Федеральный конституционный суд ( немецкий : Bundesverfassungsgericht ; сокращенно: BVerfG ) является высшим конституционным судом для Федеративной Республики Германии , установленный конституцией или Основного закона ( Grundgesetz ) Германии. С момента своего создания с началом пост- Второй мировой войны республики, суд был расположен в городе Карлсруэ , который также является резиденцией федерального суда .

Основная задача Федерального конституционного суда - судебный надзор , и он может признать законы неконституционными , что сделает их неэффективными. В этом отношении он похож на другие верховные суды с полномочиями судебного надзора, однако суд обладает рядом дополнительных полномочий и считается одним из самых интервенционистских и влиятельных национальных судов в мире. В отличие от других верховных судов , конституционный суд не является неотъемлемой стадией судебного или апелляционного процесса (кроме дел, касающихся конституционного или публичного международного права), и не выступает в качестве обычного апелляционного суда нижестоящих судов или федеральных верховных судов по любым вопросам. нарушение федеральных законов.

Юрисдикция суда сосредоточена на конституционных вопросах и соблюдении конституции всеми государственными учреждениями. Поправки к конституции или изменения, принятые парламентом, подлежат судебному контролю, поскольку они должны быть совместимы с основными принципами Grundgesetz, определенными в пункте о вечности .

50 - летие Bun-де-Вер-FAS-sungs-GE-Richt (последняя монета в Deutsche Mark деноминации)

Сфера

Основной закон Федеративной Республики Германии гласит, что все три ветви государственной власти (законодательная, исполнительная и судебная) напрямую связаны положениями Конституции в разделе 3 статьи 20 документа. В результате суд может признать действия любой ветви неконституционными, будь то формальные нарушения ( превышение полномочий или нарушение процедур) или материальные конфликты (когда гражданские права, предусмотренные в Grundgesetz , не соблюдаются).

Полномочия Федерального конституционного суда определены в статье 93 Grundgesetz . Эта конституционная норма изложена в федеральном законе, Законе о Федеральном конституционном суде (BVerfGG), который также определяет, как решения суда по материальным конфликтам вступают в силу. Таким образом, Конституционный суд имеет несколько строго определенных процедур, в которых могут быть переданы дела:

  • Конституционная жалоба : Посредством Verfassungsbeschwerde (конституционной жалобы) любое лицо может заявить, что его или ее конституционные права были нарушены. Хотя лишь небольшая часть из них действительно успешна (около 2,5% с 1951 г.), некоторые из них привели к отмене основных законов, особенно в области налогообложения. Подавляющее большинство судебных процедур попадает в эту категорию; С 1957 по 2002 год было подано 135 968 таких жалоб.
  • Контроль абстрактного регулирования : несколько политических институтов, в том числе правительства федеральных земель ( федеральных земель), могут подать в суд федеральный закон, если сочтут его неконституционным. Хорошо известным примером этой процедуры было решение об аборте 1975 года , которое аннулировало закон, направленный на декриминализацию абортов .
  • Конкретный контроль регулирования : любой обычный суд, который убежден, что рассматриваемый закон по определенному делу не соответствует конституции, должен приостановить рассмотрение этого дела и передать этот закон в Федеральный конституционный суд.
  • Федеральный спор : федеральные учреждения, включая членов Бундестага , могут передавать в суд внутренние споры о компетенции и процедурах.
  • Споры между штатами и федеральными властями : земли могут передавать в суд споры о компетенции и процедурах между штатами и федеральными учреждениями.
  • Контроль следственного комитета
  • Федеральный надзор за выборами. Нарушения избирательного законодательства могут быть переданы в суд политическим учреждением или любым причастным к выборам избирателем.
  • Процедура импичмента : процедура импичмента может быть возбуждена против Федерального президента , судьи или члена одного из Федеральных верховных судов Бундестагом, Бундесратом или федеральным правительством на основании нарушения конституционного или федерального закона.
  • Запрещение политической партии : статья 21 Основного закона дает Конституционному суду право запрещать политические партии, которые либо угрожают существованию Германии, либо «стремятся подорвать или отменить базовый свободный демократический порядок». Это произошло всего дважды, оба раза в 1950-х годах: неонацистская партия Социалистическая партия рейха (SRP) была запрещена в 1952 году, а Коммунистическая партия Германии (KPD) была запрещена в 1956 году. Попытка запрета в 2003 году другая неонацистская партия, Национал-демократическая партия Германии (НДПГ), потерпела неудачу, когда выяснилось, что значительная часть ее руководства была информаторами Федерального управления по защите конституции .

До 2009 года Конституционный суд признал неконституционными более 600 законов.

Организация

Суд состоит из двух сенатов, каждый из которых состоит из восьми членов, возглавляемых председателем сената. Члены каждого сената распределяются по трем камерам для слушания конституционных жалоб и дел о контроле за единым постановлением. Каждая палата состоит из трех судей, поэтому каждый председатель сената одновременно является членом двух палат. Суд публикует избранные решения на своем веб-сайте, а с 1996 года отдел по связям с общественностью продвигает избранные решения с помощью пресс-релизов.

Решения сената требуют большинства. В некоторых случаях требуется две трети голосов (§ 15 IV 1 BVerfGG). Решения палаты должны быть единодушными. Палата не уполномочена отменять постоянный прецедент сената, к которому она принадлежит; такие вопросы должны быть переданы в сенат в целом. Точно так же сенат не может отменить прецедент другого сената, и такие вопросы будут переданы на пленарное заседание всех 16 судей (Пленум).

В отличие от всех других немецких судов, суд часто публикует подсчет голосов по своим решениям (хотя только окончательный подсчет, а не личное голосование каждого судьи) и даже позволяет своим членам высказывать особое мнение . Эта возможность, представленная только в 1971 году, является значительным отклонением от немецкой судебной традиции.

Один из двух председателей сената также является председателем суда, а другой - вице-президентом. Президентство чередуется между двумя сенатами, то есть преемник президента всегда выбирается из другого сената. Десятый и нынешний председатель суда - Стефан Харбарт .

Демократическая функция

Конституционный суд активно применяет закон и обеспечивает соответствие политических и бюрократических решений правам человека, закрепленным в Основном законе. В частности, он может проверять демократическую и конституционную легитимность законопроектов, предлагаемых федеральным правительством или правительством штата, тщательно проверять решения (например, касающиеся налогообложения) администрации, разрешать споры относительно исполнения закона между штатами и федеральным правительством и (что наиболее спорно) ) запретить недемократические политические партии. Конституционный суд пользуется большим общественным доверием, чем федеральный парламент или парламент штатов, что, по мнению некоторых, является результатом энтузиазма Германии в отношении верховенства закона.

Назначение судей

Судьи суда избираются Бундестагом (парламентом Германии) и Бундесратом (законодательным органом, который представляет правительства шестнадцати земель на федеральном уровне). Согласно Основному закону , каждый из этих органов избирает по четыре члена каждого сената. Для избрания судьи необходимо две трети голосов. Избрание председателя каждого сената чередуется между Бундестагом и Бундесратом, а также требует двух третей голосов.

До 2015 года Бундестаг делегировал эту задачу специальной комиссии ( Richterwahlausschuss , избирательная комиссия судей), состоящей из небольшого числа членов Бундестага. Эта процедура вызвала некоторую конституционную озабоченность и многие ученые сочли ее неконституционной. В 2015 году Bundesverfassungsgerichtsgesetz (кодекс законов Федерального конституционного суда) был изменен в этом аспекте, постановив, что Бундестаг избирает судей в суд тайным голосованием на пленуме, требуя, чтобы кандидат получил большинство в две трети, что должно равняться как минимум абсолютное большинство депутатов Бундестага. Richterwahlausschuss теперь только выдвинуть кандидата. Эта новая процедура была впервые применена в сентябре 2017 года, когда Йозеф Христос был избран в первый сенат в качестве преемника Вильгельма Шлюкебира . В Бундесрате, палате, в которой представлены правительства шестнадцати немецких земель (каждый штат имеет от 3 до 6 голосов в зависимости от его населения, которое он должен подавать единым блоком ), кандидату в настоящее время необходимо как минимум 46 из 69 возможных голосов. .

Судьи избираются на 12-летний срок, но они должны выйти в отставку по достижении 68-летнего возраста. Переизбрание невозможно. Судья должен быть не моложе 40 лет и хорошо подготовленным юристом. Трое из восьми членов каждого сената работали судьей в одном из федеральных судов. Из других пяти членов каждого сената большинство судей ранее работали академическим юристом в университете, государственным служащим или юристом. По истечении срока большинство судей отказываются от общественной жизни. Однако есть несколько выдающихся исключений, в первую очередь Роман Герцог , который был избран президентом Германии в 1994 году, незадолго до истечения срока его полномочий в качестве председателя суда.

Нынешние члены

Первый сенат 1989 г.
Второй сенат 1989 г.
Имя Срок Номинация Выборы
Первый сенат
Стефан Харбарт (1971 г.р.)
(председатель суда, председатель Первого сената)
Ноябрь 2018 г. - ноябрь 2030 г. (12-летний срок) ХДС / ХСС Бундестаг (как судья)
Бундесрат (как президент)
Андреас Паулюс (1968 г.р.) Март 2010 г. - март 2022 г. (12-летний срок) СвДП Бундестаг
Габриэле Бритц (1968 г.р.) Февраль 2011 г. - февраль 2023 г. (12-летний срок) СПД Бундесрат
Сюзанна Баер (род.1964) Февраль 2011 г. - февраль 2023 г. (12-летний срок) Зелень Бундестаг
Ивонн Отт (род.1963) Ноябрь 2016 г. - ноябрь 2028 г. (12-летний срок) СПД Бундесрат
Йозеф Христос (1956 г.р.) Ноябрь 2017 - 2024 (выход на пенсию) ХДС / ХСС Бундестаг
Хеннинг Радтке (1962 г.р.) Июль 2018 - май 2030 (выход на пенсию) ХДС / ХСС Бундесрат
Инес Хертель (1972 г.р.) Июль 2020 г. - июль 2032 г. (12-летний срок) СПД Бундесрат
Второй сенат
Дорис Кениг (1957 г.р.)
(заместитель председателя суда, председатель Второго сената)
Июнь 2014 г. - июнь 2025 г. (выход на пенсию) СПД Бундестаг (как судья и как вице-президент)
Питер М. Хубер (1959 г.р.) Октябрь 2010 г. - октябрь 2022 г. (12-летний срок) ХДС / ХСС Бундестаг
Моника Херманнс (1959 г.р.) Ноябрь 2010 г. - ноябрь 2022 г. (12-летний срок) СПД Бундестаг
Сибилла Кессал-Вульф (1958 г.р.) Декабрь 2011 г. - декабрь 2023 г. (12-летний срок) ХДС / ХСС Бундесрат
Петер Мюллер (род. 1955) Декабрь 2011 г. - сентябрь 2023 г. (выход на пенсию) ХДС / ХСС Бундесрат
Ульрих Майдовски (1958 г.р.) Июль 2014 г. - июль 2026 г. (12-летний срок) СПД Бундестаг
Кристин Лангенфельд (1962 г.р.) Июль 2016 г. - июль 2028 г. (12-летний срок) ХДС / ХСС Бундесрат
Астрид Вальрабенштейн (род.1969) Июнь 2020 г. - июнь 2032 г. (12-летний срок) Зелень Бундесрат

Председатели суда

Главой суда является председатель Федерального конституционного суда, который председательствует в одном из двух сенатов и совместных заседаниях суда, в то время как другой сенат возглавляет вице-президент Федерального конституционного суда. Право избирать президента и вице-президента чередуется между Бундестагом и Бундесратом . Если председатель Федерального конституционного суда покидает свой пост, то есть когда его или ее срок в качестве судьи в суде заканчивается, законодательный орган, чья очередь выбирать президента, должен избрать одного из судей сената, из которых бывший президент не был членом с большинством в две трети голосов. Если должность вице-президента становится вакантной, новый вице-президент избирается из сената, членом которого не является действующий президент, законодательным органом, который не избрал бывшего вице-президента. Данный законодательный орган вправе избирать того судью, которого предпочитает, но что касается должности президента, то с 1983 года президентом всегда был действующий вице-президент.

Поскольку он или она является высшим представителем судебной ветви власти, председатель Федерального конституционного суда занимает 5-е место в немецком порядке старшинства .

Нет. Портрет Имя
(рождение-смерть)
Предыдущая служба
до назначения в суд
Вступил в должность Левый офис Сенатор Вице-президент
1 Bundesarchiv B 145 Bild-F050215-0005, Hermann Höpker-Aschoff.jpg Герман Хёпкер-Ашофф
(1883–1954)
Депутат Бундестага (1949–1951). 7 сентября 1951 г. 15 января 1954 г. ( умер при исполнении служебных обязанностей ) 1-й Рудольф Кац (1951–1954)
2 Bundesarchiv B 145 Bild-F050216-0037, Josef Wintrich.jpg Йозеф Винтрих
(1891–1958)
Председатель Мюнхенского окружного апелляционного суда (1953) 23 марта 1954 г. 19 октября 1958 г. ( умер при исполнении служебных обязанностей ) 1-й Рудольф Кац (1954–1958)
3 Гебхард Мюллер.jpg Гебхард Мюллер
(1900–1990)
Министр-президент земли Баден-Вюртемберг (1953–1958) 8 января 1959 г. 8 декабря 1971 года 1-й Рудольф Кац (1959–1961) , Фридрих Вильгельм Вагнер (1961–1967) , Вальтер Зойфферт (1967–1971)
4 Bundesarchiv B 145 Bild-F041440-0013, Гамбург, CDU-Bundesparteitag, Ernst Benda.jpg Эрнст Бенда
(1925–2009)
Депутат Бундестага (1957–1971). 8 декабря 1971 года 20 декабря 1983 г. 1-й Вальтер Зойфферт (1971–1975) , Вольфганг Зейдлер (1975–1983)
5 Пустой портрет, мужчина (прямоугольник) .png Вольфганг Цейдлер
(1924–1987)
Председатель Федерального административного суда (1970–1975) 20 декабря 1983 г. 16 ноября 1987 г. 2-й Роман Герцог (1983–1987)
6 Роман Герцог 2012.JPG Роман Герцог
(1934–2017)
Государственный министр внутренних дел земли Баден-Вюртемберг (1980–1983) 16 ноября 1987 г. 30 июня 1994 ( ушел в отставку ) 1-й Эрнст Готфрид Махренхольц (1987–1994) , Ютта Лимбах (1994)
7 Ютта Лимбах.jpg Ютта Лимбах
(1934–2016)
Берлинский сенатор юстиции (1989–1994) 14 сентября 1994 10 апреля 2002 г. 2-й Иоганн Фридрих Хеншель (1994–1995) , Отто Зайдль (1995–1998) , Ханс-Юрген Папье (1998–2002)
8 2014-01-08 Ханс-Юрген Папье 5043.JPG Ханс-Юрген Папье
(р. 1943)
Профессор конституционного права в LMU Мюнхен (1992–1998) 10 апреля 2002 г. 16 марта 2010 г. 1-й Винфрид Хассемер (2002–2008) , Андреас Фоскуле (2008–2010)
9 2016-10-03 Андреас Фоскуле (Tag der Deutschen Einheit 2016 в Дрездене), Сандро Халанк.jpg Андреас Фоскуле
(р. 1963)
Профессор политологии и философии права Фрайбургского университета (с 1999 г.)
Ректор Фрайбургского университета (2008 г.)
16 марта 2010 г. 22 июн 2020 2-й Фердинанд Кирххоф (2010–2018 гг.) , Стефан Харбарт (2018–2020 гг.)
10 Харбарт-Стефан-Портрет-2017-1.jpg Стефан Харбарт
(р. 1971)
Депутат Бундестага (2009–2018) 22 июн 2020 1-й Дорис Кениг (с 2020 г.)

Предыдущие судьи

Критика

Суд подвергся критике. Одна жалоба заключается в восприятии функции законодателя на замену (нем. Ersatzgesetzgeber), потому что он неоднократно отменял противоречивую политику, такую ​​как Luftsicherheitsgesetz , de: Mietendeckel ( предельная арендная плата) Берлина и части Ostpolitik . Такое поведение было интерпретировано как препятствие нормальному функционированию парламента.

Еще одна критика федерального конституционного суда, высказанная бывшим президентом Федеральной разведывательной службы доктором Августом Хэннингом, заключается в том, что суд, по его словам, имеет тенденцию чрезмерно защищать людей, даже членов ИГИЛ . Он считает, что это препятствует эффективности немецких спецслужб в пользу защиты людей в далеких странах.

Наконец, многочисленные решения подверглись критике и вызвали демонстрации.

Знаковые решения

Год Случай Неофициальное имя Синопсис Набор правовых принципов Последствия
Человеческое достоинство
1993 г. 2 BvF 2/90 (Никто) Федеральные законодатели разрешили аборт в течение двенадцати недель после имплантации . Чтобы быть законным, будущая мать должна была пойти на консультацию по беременности, как минимум, за три дня до аборта, и решение об аборте должно быть их собственным решением. Постановлением законодатели изменили уголовное законодательство. Они запретили аборт в течение двенадцати недель, но после консультации по беременности все участницы остаются безнаказанными.
2003 г. 1 BvR 426/02 Бенеттон II Федеральный суд запретил журнал Stern публиковать шокирующее объявление о Benetton Group . В рекламе был изображен голый низ с печатью: « ВИЧ-положительный ».
  • Человеческое достоинство абсолютно. Все основные права являются обоснованием человеческого достоинства, поэтому нельзя допускать компромисса между человеческим достоинством и какими-либо основными правами.
Дело было возвращено в Федеральный суд во второй раз. После Benetton II истец отказался от иска. В окончательном решении не было необходимости.
2006 г. 1 BvR 357/05 Решение по Закону о безопасности гражданской авиации Федеральные законодатели разрешили военным сбивать гражданские самолеты, если есть указание на то, что они будут использоваться в качестве оружия против человеческих жизней, и сбивать их будет в крайнем случае.
  • Человеческое достоинство неприкосновенно. Невозможно жертвовать жизнями ни в чем не повинных людей.
  • Военные могут использоваться для оказания помощи при стихийных бедствиях, но использование боевого оружия нарушает конституцию.
  • Только федеральное правительство может приказать военным оказать помощь при стихийных бедствиях.
Оспариваемая часть закона о безопасности гражданской авиации признана недействительной. По сути, суд решил, что сбитие может быть законным, если летательный аппарат беспилотный или на борту находятся только подозреваемые.
Защита основных прав
1957 г. 1 BvR 253/56 Эльфес-Решение (Elfes-Urteil) Вильгельм Эльфес , левый член правоцентристского ХДС , был обвинен в работе против конституции, но так и не был осужден. На основании этого обвинительного заключения ему неоднократно отказывали в выдаче паспорта. Эльфы оспорили это решение.
  • Право на личную свободу следует толковать в широком смысле.
  • Изобретение «Формулы Хека» (названа в честь докладчика по делу судьи Хека). Суд может рассматривать дела только при выполнении одного из следующих условий:
    • Влияние конституционной нормы было недооценено
    • Применение закона было дискреционным
    • Судебная сдержанность была нарушена
Эльф проиграл свое конкретное дело, но суд закрепил личную свободу в целом. Судья Хек определил пределы суда относительно специализированной судебной системы.
1958 г. 1 BvR 400/51 Решение Люта ( Lüth-Urteil ) Суд Гамбурга запретил Эриху Люту призывать к бойкоту фильма « Бессмертные возлюбленные» . Лют оправдал свой поступок тем, что режиссер Вейт Харлан также отвечал за антисемитский фильм Jud Süß в 1940 году.
  • Основной закон связывает частное право косвенно.
  • Федеральный конституционный суд не является обычным апелляционным судом по делам о нарушении федерального закона. Суд рассматривает только нарушение Основного закона.
Решением Люта суд определил и ограничил свою власть. Но, с другой стороны, он расширил сферу действия Основного закона за пределы напряжения государства и народа частному праву. Основной закон не обязывает граждан, но обязывает законодателей создавать частное право и судебную власть при его толковании.
2021 г.

1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20

(Климашуц) В 2019 году федеральное правительство Германии приняло Закон о защите климата, чтобы перенести Парижское соглашение в законодательство Германии. В нем определены цели по сокращению выбросов CO2 на 2030 год, но не описано, как достичь ограничения на 1,5 ° C / 2 ° C по истечении этого года. Немецкое отделение Fridays for Future подало иск против закона, потому что он нанесет чрезмерное бремя их свободе и свободе будущих поколений.
  • В Основном законе связывает законодательство , чтобы защитить свободу реальных людей, а также свободы поколений. Законодательство должно реализовывать законы таким образом, чтобы не создавать чрезмерного бремени для свободы молодых людей или будущих поколений. Решение было единогласно.
Суд поручил федеральному правительству применять закон таким образом, чтобы не прикладывать большую часть усилий, необходимых для достижения целей Парижского соглашения, будущим поколениям. Личную свободу не следует толковать таким образом, чтобы неадекватно ограничивать личную свободу будущих поколений.
Развитие основных прав судом
1983 г. Вердикт переписи ( Volkszählungsurteil ) Граждане судятся против переписи населения Германии 1983 года.
  • Личная свобода в современных условиях зависит от права на защиту от неограниченной обработки, использования, сбора, хранения и разглашения данных. Нет ничего лучше нерелевантных данных.
Перепись была перенесена на 1987 год до тех пор, пока "акт переписи 1983 года" не был изменен в соответствии с приговором. Суд создал, исходя из человеческого достоинства и личной свободы, новое гражданское право: информационное самоопределение . Вердикт стал основой современного Закона Германии о защите данных (1990 г.) и Директивы ЕС о защите данных (1998 г.) .
Свобода выражения
2000 г. 1 BvR 1762/95 и 1 BvR 1787/95 Бенеттон I Федеральный суд запретил журналу Stern публиковать шокирующую рекламу Benetton Group. В рекламе была изображена птица, перебранная маслом, детский труд и голая ягодица с печатью: «ВИЧ-положительный».
  • Публикация мнения третьей стороны, защищенного свободой выражения мнения, защищена сама собой.
Дело было возвращено в Федеральный суд, новое решение которого было снова оспорено как «Benetton II».
Свобода искусства
1971 г. 1 BvR 435/68 Суд Мефисто ( Mephisto-Entscheidung ) Наследник Густава Грюндгенса успешно подал в суд на издателя романа 1936 года « Мефисто » бывшего зятя Грюндгенса Клауса Манна с требованием прекратить издание книги. Это было запрещено всеми нижестоящими судами.
  • Свобода искусства гарантируется Основным законом, но она находит предел в человеческом достоинстве, а также в праве личности. Поскольку свободу искусства следует толковать в широком смысле, взвешивание должно быть всеобъемлющим, и решение должно приниматься в каждом конкретном случае.
В результате раздельного решения запрет на роман был оставлен в силе. Это было первое решение суда по толкованию свободы искусства. Помимо конкретного решения суд дал понять, что свобода искусства не может быть ограничена общими законами.

Влияние на европейские конституционные вопросы

12 сентября 2012 года Суд постановил, что вопрос о том, является ли решение ЕЦБ финансировать европейские государства-участники путем покупки облигаций на вторичных рынках ultra vires, поскольку оно превышает пределы, установленные немецким законом об утверждении ESM, должен быть рассмотрен. осмотрел. Это демонстрирует, как группа граждан может влиять на поведение европейских институтов. 7 февраля 2014 года Суд сделал предварительное объявление по делу, которое должно было быть полностью опубликовано 18 марта. В своем постановлении Суд решил оставить решение на усмотрение Суда ЕС ( CJEU ).

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Искусство. 79 с. III

дальнейшее чтение

  • Джастин Коллингс, Хранители демократии: история Федерального конституционного суда Германии 1951–2001 гг. (Oxford University Press, 2015).

использованная литература

Библиография

  • Аллен, Кристофер С. (10 февраля 2009 г.). «Глава 4: Германия». У Кессельмана, Марка; Кригер, Джоэл; Джозеф, Уильям А. (ред.). Введение в сравнительную политику . Уодсворт. ISBN 978-0-495-79741-8.
  • Закон, Дэвид С. (2009). «Анатомия консервативного суда: судебный надзор в Японии». Обзор закона Техаса . 87 : 1545–1593. SSRN  1406169 .
  • «Судные дни: Конституционный суд Германии» . Экономист. 28 марта 2009 г.
  • Ленертс, Коэн; Гутман, Кэтлин (2006). « ' Общее федеральное право' в Европейском союзе: сравнительная перспектива из США». Американский журнал сравнительного правоведения . 54 (1): 1–121. DOI : 10.1093 / ajcl / 54.1.1 . JSTOR  20454486 .
  • Прюзель-Томас. «Проблема абортов и федеральный конституционный суд». Немецкая политика . 2: 3 .
  • Джонсон. «Федеральный конституционный суд: перед лицом напряжения закона и политики в новой Германии». Немецкая политика . 3: 3 .

внешние ссылки