Федеральный закон об аналогах - Federal Analogue Act

Федеральный закон об аналогах
Большая печать Соединенных Штатов
Другие короткие названия
Длинное название Закон об усилении федеральных усилий по поощрению иностранного сотрудничества в искоренении незаконных наркотикосодержащих культур и прекращении международного оборота наркотиков, в целях улучшения соблюдения федеральных законов о наркотиках и усиления запрета на поставки запрещенных наркотиков, чтобы обеспечить сильное федеральное лидерство в обеспечении эффективной профилактики злоупотребления наркотиками и просвещения. программы, направленные на расширение федеральной поддержки усилий по лечению и реабилитации наркозависимости, а также для других целей.
Никнеймы Закон 1986 года о применении аналогов контролируемых веществ
Принят девяносто девятый Конгресс Соединенных Штатов Америки
Эффективный 27 октября 1986 г.
Цитаты
Публичное право 99-570
Устав в целом 100  стат.   3207 или 100 Stat. 3207-13
Законодательная история

Федеральный закон Analogue , 21 USC   § 813 , раздел из Соединенных Штатов контролируемых веществах , принятых в 1986 году , что позволило любое химическое вещество «по существу , аналогичные» в регулируемых веществ , перечисленных в Приложении I или II , которые будут рассматриваться , как если бы это были перечислены в Список I, но только если он предназначен для потребления человеком. Подобные вещества часто называют дизайнерскими наркотиками .

Определение

21 USC   § 802 (32)

  • (A) За исключением случаев, предусмотренных в подпункте (C), термин аналог контролируемого вещества означает вещество -
    • (i) химическая структура которого в основном аналогична химической структуре контролируемого вещества из Списка I или II;
    • (ii) который оказывает стимулирующее , депрессивное или галлюциногенное действие на центральную нервную систему , которое по существу аналогично или сильнее, чем стимулирующее, депрессантное или галлюциногенное действие на центральную нервную систему контролируемого вещества из списка I или II; или же
    • (iii) в отношении конкретного человека, которого такое лицо представляет или намеревается оказывать стимулирующее, депрессантное или галлюциногенное действие на центральную нервную систему, которое в значительной степени аналогично или превышает стимулирующее, депрессантное или галлюциногенное действие на центральную нервную систему. нервная система контролируемого вещества из списка I или II.
  • (B) Определение гамма-бутиролактона или любого другого химического вещества в качестве химического вещества, включенного в перечень, в соответствии с параграфом (34) или (35) не исключает вывода согласно подпункту (A) этого параграфа, что химическое вещество является аналогом контролируемого вещества .
  • (C) Такой термин не включает -
    • (i) контролируемое вещество;
    • (ii) любое вещество, для которого имеется утвержденное новое лекарственное средство;
    • (iii) в отношении конкретного лица любое вещество, если действует исключение для исследовательского использования, для этого лица в соответствии с разделом 355 настоящего раздела в той мере, в какой поведение в отношении такого вещества соответствует такому исключению; или же
    • (iv) любое вещество, не предназначенное для потребления человеком, до вступления в силу такого исключения в отношении этого вещества.

Прецедентное право

США против Форбса

Соединенные Штаты против Форбса , 806 F. Supp. 232 (D. Colo. 1992), дело окружного суда Колорадо, рассматривало вопрос о том, является ли препарат альфаэтилтриптамин ( АЕТ ) аналогом контролируемого вещества в Соединенных Штатах. Контролируемыми препаратами, которым, как утверждалось, был по существу похож АЭТ, были аналоги триптамина диметилтриптамин (ДМТ) и диэтилтриптамин (ДЭТ).

Альфа-этилтриптамин2.svg AET

Диметилтриптамин2.svg ДМТ

Diethyltryptamine.svg DET

В этом случае суд постановил, что AET по существу не похож на DMT или DET, на том основании, что (i) AET является первичным амином, в то время как DMT и DET являются третичными аминами , (ii) AET не может быть синтезирован ни из DMT, ни из DET. и (iii) галлюциногенные или стимулирующие эффекты AET существенно не похожи на эффекты DMT или DET. Кроме того, суд постановил, что определение аналога контролируемого вещества, данное в Федеральном законе об аналогах, было неконституционно расплывчатым, поскольку

«Поскольку применяемое здесь определение« аналог »не дает ни справедливого предупреждения, ни эффективных гарантий против произвольного правоприменения, оно недействительно из-за нечеткости ».

Принцип общего права, согласно которому люди должны иметь право знать, что такое закон, означает, что формулировки законов должны быть достаточно ясными и точными, чтобы можно было дать окончательный ответ относительно того, является ли конкретный образ действий законным или незаконно. Однако, несмотря на это постановление, Федеральный закон об аналогах не был пересмотрен, и вместо этого был специально запланирован AET, чтобы избежать любых расхождений в будущем.

Как решение районного суда, это дело не имеет обязательной силы .

Соединенные Штаты против Васама

Дело United States v. Washam (2002) 312 F.3d 926, 930 было апелляционным решением восьмого судебного округа, в котором рассматривалось, является ли 1,4-бутандиол (1,4-B) наркотиком аналогом контролируемого вещества в Соединенные Штаты. Контролируемый препарат, на который, как утверждалось, был похож 1,4-B, был гамма-гидроксибутират (GHB).

1,4-бутандиол.svg 1,4-В

4-Hydroxybutansäure - 4-гидроксибутановая кислота.svg GHB

В этом случае суд постановил, что 1,4-B был в значительной степени похож на GHB, на том основании, что (i) «1,4-бутандиол и GHB оба являются линейными соединениями, содержащими четыре атома углерода, и что существует только одно различие между веществами. на одной стороне их молекул », и (ii) 1,4-B метаболизируется в организме в GHB и, таким образом, вызывает практически аналогичные физиологические эффекты.

В защиту утверждали, что 1,4-B и GHB содержат разные функциональные группы, и что пищевая добавка глутамат натрия (MSG) также метаболизируется в GHB в организме, но это не считалось основанием для рассмотрения 1,4- B существенно не похож на GHB.

В деле Уошам также говорилось, что Федеральный закон об аналогах был неконституционно расплывчатым, но в данном случае суд отклонил этот аргумент на том основании, что действия ответчика по сокрытию своей деятельности и лжи агентам DEA показали, что она знала о своих действиях. незаконно, и, кроме того, что «… человек с обычным интеллектом имеет достаточное уведомление в соответствии с законом о том, что 1,4-бутандиол является аналогом контролируемого вещества». Суд в Washam истолковал аналогичный закон как требующий частей A (i) и либо A (ii), либо A (iii), и пришел к выводу, что закон является конституционно допустимым при таком толковании.

В результате Уошама был поддержан Федеральный закон об аналогах (по крайней мере, для штатов и территорий, составляющих восьмой судебный округ), и он может считаться действующим в настоящее время.

Смотрите также

Рекомендации

внешние ссылки