Ожидание конфиденциальности - Expectation of privacy

Ожидание конфиденциальности - это юридический критерий, который имеет решающее значение для определения области применимости мер защиты конфиденциальности Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Это связано с правом на неприкосновенность частной жизни , но не то же самое, что и с гораздо более широким понятием, которое встречается во многих правовых системах (см. Закон о конфиденциальности ). В целом ожидания конфиденциальности могут быть субъективными или объективными.

Обзор

Есть два типа ожиданий конфиденциальности :

  • Субъективное ожидание конфиденциальности: мнение определенного человека о том, что определенное место или ситуация является частной ; сильно варьируется от человека к человеку
  • Объективное, законное, разумное ожидание конфиденциальности: ожидание конфиденциальности, общепризнанное обществом и, возможно, защищенное законом.

Места, где люди ожидают конфиденциальности, включают жилые дома, гостиничные номера или общественные места , предоставленные предприятиями или государственным сектором для обеспечения конфиденциальности, включая общественные туалеты , частные части тюрем или телефонные будки . Это ожидание распространяется как на физические, так и на цифровые вторжения, и даже данные о геолокации вышек сотовой связи защищены.

В общем, нельзя иметь разумных ожиданий конфиденциальности для вещей, помещенных в общественное пространство. У мусора, оставленного для сбора в общественном месте , нет никаких прав на неприкосновенность частной жизни . Другие примеры включают: регистры пера, которые записывают номера, набранные с определенных телефонов; беседы с другими людьми, хотя может быть нарушение Шестой поправки, если полиция отправит человека для допроса обвиняемого, которому уже было предъявлено официальное обвинение; физические характеристики человека, такие как голос и почерк; что наблюдается в результате воздушного наблюдения, которое проводится в общественном судоходном воздушном пространстве без использования оборудования, необоснованно улучшающего обзор государственного должностного лица, проводящего съемку; что-нибудь в открытом поле (например, сарай); запахи, которые могут быть обнаружены с помощью собаки, вынюхивающей наркотики, во время обычной остановки движения, даже если у государственного служащего не было вероятной причины или разумных подозрений в том, что в автомобиле обвиняемого присутствовали наркотики; и ссадины краски на внешней стороне автомобиля.

Хотя у человека может быть субъективное ожидание уединения в своей машине , оно не всегда является объективным, в отличие от дома человека. Ожидание домашнего уединения распространяется и на тепловидение.

Концепция ожидания конфиденциальности также применяется в гражданском порядке, поскольку необоснованное нарушение которой может привести к психическому расстройству, а не к тюремному заключению. Гражданская неприкосновенность частной жизни предполагает: (1) вторжение в уединение или уединение, или в частные дела; (2) публичное раскрытие неприятных частных фактов; (3) публичность, которая выставляет человека в ложном свете в глазах общественности; и (4) присвоение имени или изображения.

Конфиденциальность и поиск

Ожидание конфиденциальности имеет решающее значение для отличия законного и разумного полицейского обыска и изъятия от необоснованного.

«Обыск» проводится для целей Четвертой поправки, когда правительство нарушает «разумное ожидание конфиденциальности» лица. В деле Katz v. United States , 389 U.S. 347 (1967) судья Харлан вынес совпадающее мнение, в котором сформулировал двухкомпонентный критерий, позже принятый Верховным судом США в качестве критерия для определения того, распространяется ли на полицейский или правительственный обыск ограничения Четвертая поправка :

  • Действия правительства должны противоречить фактическим, субъективным ожиданиям человека в отношении конфиденциальности.
  • Ожидание конфиденциальности должно быть разумным в том смысле, что общество в целом признало бы ее таковой.

Чтобы соответствовать первой части теста, лицо, от которого была получена информация, должно продемонстрировать, что на самом деле у него было действительное субъективное ожидание того, что полученные доказательства не будут доступны общественности. Другими словами, лицо, утверждающее, что был проведен обыск, должно показать, что оно хранило доказательства таким образом, чтобы обеспечить их конфиденциальность.

Первая часть теста связана с понятием «на виду». Если человек не предпринял разумных усилий, чтобы что-то скрыть от случайного наблюдателя (в отличие от слежки), то субъективное ожидание конфиденциальности не предполагается.

Вторая часть теста анализируется объективно : сочтет ли общество в целом разумными ожидания человека в отношении конфиденциальности? Если очевидно, что человек не хранил рассматриваемые доказательства в частном месте, то обыск для обнаружения улик не требуется. Например, когда полицейские просматривают мусор, обыска обычно не проводится, потому что разумный человек не ожидал бы, что предметы, помещенные в мусор, обязательно останутся конфиденциальными. Частное лицо не имеет законного ожидания конфиденциальности информации, предоставляемой третьим лицам. В деле Smith v. Maryland , 442 US 735 (1979), Верховный суд постановил, что люди не имеют «законного ожидания конфиденциальности» в отношении телефонных номеров, которые они набирают, потому что они сознательно передают эту информацию телефонным компаниям, когда они набирают номер. Таким образом, не существует обыска, по которому сотрудники следят за телефонными номерами, по которым набирается человек, хотя Конгресс принял законы, ограничивающие такой мониторинг. Верховный суд также постановил, что нет объективно разумных ожиданий конфиденциальности (и, следовательно, отсутствия обыска), когда офицеры, парящие в вертолете на высоте 400 футов над домом подозреваемого, проводят наблюдение. Апелляционный суд США для шестого округа состоялось в 2010 году , что пользователи даже есть разумное ожидание частной жизни в содержании их по электронной почте в США против Warshak , хотя ни один другой апелляционный суд не последовал его примеру.

В киберпространстве

Статья Pekgözlü и Öktem (2012), озаглавленная «Ожидание конфиденциальности в киберпространстве: четвертая поправка к Конституции США и оценка ситуации в Турции», начинается с того, что мы даем рабочие определения концепций конфиденциальности, ожидания конфиденциальности и киберпространства . Предоставляя эти определения, авторы смогли затем представить, к какому типу киберпространства они будут обращаться, и, впоследствии, о том, о каком времени законности они будут говорить в онлайновой среде. Эти определения помогли лучше понять, как все они работают вместе. Авторы указывают, что должна быть политика, касающаяся конфиденциальности в киберпространстве. В статье дается оценка степени действия закона и того, как он может защитить ожидания людей в отношении конфиденциальности в киберсреде. В статье говорится об ожиданиях конфиденциальности в киберпространстве при обсуждении Четвертой поправки к конституции США. Четвертая поправка обеспечивает гражданам США безопасность самих себя, своего дома и от необоснованных обысков и захватов. В случае их нарушения к нарушившей стороне применяются разумные санкции.

Однако в статье указывается, что Четвертая поправка не защищает людей от информационной конфиденциальности. Было установлено, что, поскольку правительство может конфисковать любой предмет, оно может получить доступ к информации, которая им нужна или нужна. В статье говорится о Четвертой поправке и о том, как она применяется к расшифровке интернет-сообщений и как она не может нарушить разумные ожидания конфиденциальности. Другими словами, этот тип общения не может нарушать права Четвертой поправки. Наконец, статья представляет состояние конфиденциальности во время ее написания и сравнивает с конфиденциальностью в турецких судебных системах. Авторы обращают особое внимание на то, что должно быть сильное политическое желание защищать вопросы конфиденциальности в обществе, особенно в киберпространстве.

Существует ожидание конфиденциальности для содержимого мобильного телефона. Мобильные телефоны получают защиту Четвертой поправки, потому что они больше не содержат только журналы телефонных разговоров и адресные книги; они содержат самую конфиденциальную информацию человека, которая, по их мнению, будет храниться в тайне.

Ожидание конфиденциальности было расширено и теперь включает в себя все передвижения человека, зафиксированные путем отслеживания их мобильного телефона. Как правило, человек теряет надежду на конфиденциальность, когда раскрывает информацию третьей стороне, в том числе при обстоятельствах, связанных с телекоммуникациями. Однако Верховный суд распространил защиту Четвертой поправки на данные CSLI, генерируемые мобильным телефоном, отслеживающим перемещения пользователя, потому что раскрытие информации не является добровольным, телефонные компании хранят записи годами, а также инвазивный характер объема информации, которую можно собрать. отслеживая движения человека в течение продолжительных периодов времени.

Судебные дела

В деле « Флорида против Хардинеса» 26 марта 2013 года Верховный суд США постановил, что полиция нарушила права домовладельца согласно Четвертой поправке, когда они привели собаку, вынюхивающую наркотики, к входной двери дома, подозреваемого в использовании для выращивания марихуаны.

В решении 5: 4 суд заявил, что полиция провела «обыск», когда они вошли в собственность и вывели собаку на крыльцо дома. Суд заявил, что, поскольку офицеры не получили ордер заранее, их обыск был неконституционным. Суд заявил, что сотрудники полиции нарушили основное правило Четвертой поправки, физически вторгшись в территорию, окружающую частный дом, в целях расследования без получения ордера.

«Когда дело доходит до Четвертой поправки, дом стоит на первом месте среди равных», - написал судья Скалиа. «В основе поправки лежит право человека уйти в свой собственный дом и там быть свободным от необоснованного вмешательства правительства». Скалиа добавил: «Это право не имело бы практической ценности, если бы агенты государства могли стоять на крыльце дома или в боковом саду и безнаказанно искать улики».

Этот случай может послужить аргументом или защитой в области разумных ожиданий конфиденциальности в своем доме и ограждениях, учитывая быстрое развитие технологий беспилотных летательных аппаратов , особенно с учетом заявленного намерения правоохранительных органов развернуть эти технологии. Этот вопрос вполне может повлиять на толкование судом теста «невооруженным глазом» (описанного в предыдущем деле Чираоло ) в отношении теста «улучшенного обзора». Казалось бы, улучшенный обзор достижим за счет использования дронов. См. Также: Kyllo v. United States , 533 US 27 (2001) (исключает возможность улучшенного просмотра из-за пределов дома без ордера с использованием тепловизора ).

В деле Миссури против Макнили 17 апреля 2013 года Верховный суд США постановил, что полиция должна получить ордер на анализ крови подозреваемого в вождении в нетрезвом виде. Голосование было 8 против 1, с судьей Кларенсом Томасом единственным несогласным.

В R V Tessling , то Верховный суд Канады определил , что ответчик не имеет разумное ожидание секретности в отношении информации полицейских , полученных от него. Эти офицеры получили эту информацию, используя необоснованное инфракрасное изображение для наблюдения за домом респондента. Суд попытался ответить на вопросы о том, что можно ожидать от разумного ожидания конфиденциальности. Они указывают, что информация, на которую распространяется разумное ожидание конфиденциальности, называется «глубоко личной информацией». Матесон (2008) предлагает точку зрения, что сугубо личная информация может быть связана с конфиденциальностью. Одним из распространенных функциональных способов описания конфиденциальности и личной информации является контроль. Этот тип информации должен рассматриваться в рамках выбора лица, владеющего информацией. Однако разница между глубоко личной информацией и другой информацией заключается в том, что этот конкретный тип информации имеет тенденцию быть связан с тем, насколько уязвимым и чувствительным является человек для раскрытия указанной информации. Мэтисон (2008) говорит нам, что это особенно считается глубоко личной информацией, если личная информация может ослабить учетную запись человека или личную историю о себе или других, если она будет предоставлена. Мэтисон (2008) заявляет, что решение Верховного суда Канады, хотя и является сомнительным, отчасти было правильным, поскольку у ответчика не было разумных надежд на конфиденциальность, когда дело доходило до необоснованного инфракрасного обыска.

В маркетинге

О конфиденциальности также говорили в контексте деловых действий, реакции потребителей и регулирующих усилий как потребителей, так и маркетологов . Милн и Шалини (2010) задали вопрос о том, как обе эти группы начинают и поддерживают границы конфиденциальности. Информация об отношениях между потребителями и маркетологами определяется этой тонкой гранью того, какую конфиденциальность клиент готов предоставить маркетологу. Милн и Шалини (2010) использовали информацию, собранную в ходе национального онлайн-опроса, для сравнения трех различных групп клиентов. Они задавали этим группам вопросы об ограничениях использования информационных технологий, таких как использование файлов cookie, биометрии , карт лояльности , радиочастотной идентификации , обмена текстовыми сообщениями , всплывающей рекламы , телемаркетинга и спама . Авторы используют те же опросы с группами менеджеров по маркетингу и поставщиков баз данных. Это исследование представило результаты, которые стали предметом обсуждения, поскольку было несоответствие в ответах клиентов и маркетологов / поставщиков. Ожидания клиентов в отношении конфиденциальности отличались от ожиданий маркетологов / продавцов. Разница в их ответах побудила Милна и Шалини (2010) посоветовать обратить внимание на этот вопрос и попросить государственную политику принять во внимание эти результаты.

Объединенное Королевство

В соответствии с британским законодательством в отношении этого существует концепция, известная как разумное ожидание конфиденциальности.

Смотрите также

использованная литература