Равное правосудие перед законом - Equal justice under law

Фасад здания Верховного суда, включая Западный фронтон.

Равное правосудие перед законом - это фраза, выгравированная на Западном фронтоне над главным входом в здание Верховного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия. Это также общественный идеал, который повлиял на американскую правовую систему .

Фраза была предложена архитекторами здания, а затем одобрена судьями Суда в 1932 году. Она основана на судебной практике Четырнадцатой поправки и имеет исторические корни, восходящие к Древней Греции .

Предложено архитекторами и одобрено судьями

Судья Ван Девантер (слева) и главный судья Хьюз

Эта фраза была предложена в 1932 году архитектурным бюро, спроектировавшим здание. Главный судья Чарльз Эванс Хьюз и судья Уиллис Ван Девантер впоследствии одобрил эту надпись, как и Верховный суд Соединенных Штатов строительной комиссии , которая возглавляемую Хьюз (и на которой Ван Devanter служил).

Архитектурную фирму, предложившую эту фразу, возглавляла Касс Гилберт , хотя сам Гилберт гораздо больше интересовался дизайном и аранжировкой, чем смыслом. Так, по словам Дэвида Линна, который в то время занимал должность архитектора Капитолия , двумя людьми в фирме Гилберта, которые несли ответственность за лозунг «равное правосудие перед законом», были сын Гилберта (Касс Гилберт-младший) и партнер Гилберта. , Джон Р. Рокарт.

В 1935 году журналист Герберт Баярд Свуп возражал главному судье Хьюзу по поводу этой надписи, настаивая на том, чтобы слово «равный» было удалено, потому что такая «квалификация» делает фразу слишком узкой; По словам Свуп, принцип равенства все равно будет подразумеваться без этого слова. Хьюз отказался, написав, что было уместно «сделать сильный упор на беспристрастность».

Этот юридический отрывок в Суде воспринимается разными людьми по-разному, иногда как показной, часто как глубокий, а иногда как бессмысленный. По словам профессора права Джима Чена , люди часто «предполагают, что несогласие с тем или иным спорным правовым предложением было бы равносильно вырубке или пескоструйной очистке« Равного правосудия перед законом »с портика Верховного суда». Фраза может восприниматься по-разному, но она очень отчетливо не говорит «равный закон перед правосудием», что означало бы, что судебная власть может отдавать справедливость выше закона.

Основано на судебной практике Четырнадцатой поправки

Слова «равное правосудие перед законом» перефразируют более раннее выражение, придуманное в 1891 году Верховным судом. В деле « Колдуэлл против Техаса» главный судья Мелвилл Фуллер написал от имени единогласного суда в отношении Четырнадцатой поправки следующее : «Полномочия штатов в борьбе с преступностью в пределах их границ не ограничены, но ни один штат не может лишать отдельные лица или группы лиц, обладающих равной и беспристрастной справедливостью в соответствии с законом ". Последние семь слов резюмируются надписью на здании Верховного суда США.

Главный судья Фуллер (в центре) написал для единогласного суда в Колдуэлле . На этой фотографии 1899 года судья Харлан сидит справа от него, а судья Пекхэм стоит справа от Харлана.

Позже, в 1891 году, в заключении Фуллера для Суда по делу Липер против Техаса снова говорилось о «равном ... правосудии согласно ... закону». Как и Колдуэлл , мнение Липера было единодушным, в отличие от основных разногласий Суда Фуллера по вопросам равенства в других делах, таких как Плесси против Фергюсона .

И в Колдуэлле, и в Липере обвинения в убийстве были оспорены, потому что они якобы неадекватно уведомляли об обвиняемых преступлениях. Суд оставил обвинительные заключения без изменения, поскольку они соответствовали форме, требуемой законодательством штата Техас. В деле девять лет спустя ( Максвелл против Доу ) Суд процитировал фразу «равное ... правосудие по ... закону», которую он использовал в деле Колдуэлла и Липера , чтобы подчеркнуть, что Юта могла придумать своего собственного преступника. до тех пор, пока обвиняемые «преследуются в рамках одной и той же процедуры и ... имеют одинаковый вид судебного разбирательства, и им обеспечивается равная защита закона».

В деле 1908 года Угбанкс против Армстронга суд Фуллера еще раз обсудил Четырнадцатую поправку в аналогичных терминах, но на этот раз упомянув наказания: «Последняя названная поправка не была предназначена и не ограничивает полномочия государства. при рассмотрении преступлений, совершенных в пределах его собственных границ, или при наказании за них, хотя ни одно государство не может лишить отдельные лица или группы лиц равного и беспристрастного правосудия в соответствии с законом ".

Угбанкс был обвинен в кражах со взломом , и заключение было написано для Суда судьей Руфусом Пекхэмом , в то время как судья Джон Маршалл Харлан был единственным несогласным. Позднее Суд отклонил идею о том, что Четырнадцатая поправка не ограничивает наказания (см. Дело Робинсон против Калифорнии 1962 года ).

За годы, прошедшие с момента переезда в их нынешнее здание, Верховный суд часто связывал слова «равное правосудие перед законом» с Четырнадцатой поправкой. Например, в деле Купер против Аарона 1958 года Суд заявил: «Конституция создала правительство, посвященное равному правосудию перед законом. Четырнадцатая поправка воплотила и подчеркнула этот идеал».

Слова «равное правосудие перед законом» отсутствуют в Конституции , где вместо этого говорится, что ни один штат не может «отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». С архитектурной точки зрения главным преимуществом первого перед вторым была краткость - пункт о равной защите был недостаточно коротким, чтобы поместиться на фронтоне, учитывая размер используемых букв.

Следуя древней традиции

Перикл, греческий государственный деятель и генерал

В похоронной речи, которую он произнес в 431 году до нашей эры, афинский лидер Перикл призвал веру в то, что мы теперь называем равной справедливостью перед законом. Таким образом, когда председатель Верховного суда Фуллер писал свое мнение по делу «Колдуэлл против Техаса» , он ни в коем случае не был первым, кто обсуждал эту концепцию. Соответствующий отрывок из похоронной речи Перикла имеет несколько различных переводов на английский язык.

Вот как Перикл обсуждает «равную справедливость» в соответствии с английским переводом Ричарда Кроули 1874 года:

Наша конституция не копирует законы соседних государств; мы скорее образец для других, чем сами подражатели. Его администрация отдает предпочтение многим, а не немногим; вот почему это называется демократией. Если мы посмотрим на законы, они обеспечивают равную справедливость для всех в своих личных различиях; если нет социального положения, продвижение в общественной жизни зависит от репутации способностей, а классовые соображения не должны влиять на заслуги; и опять же бедность не преграждает путь, если человек может служить государству, ему не мешает безвестность своего положения.

В английском переводе Бенджамина Джоветта в 1881 году Перикл также сказал: «Закон обеспечивает равную справедливость для всех в их личных спорах». А в английском переводе Рекса Уорнера в 1954 году Перикл сказал: «Существует равная справедливость для всех и равных в их личных спорах». Похоронная речь Перикла была опубликована в « Истории Пелопоннесской войны» Фукидида , у которой есть несколько других переводов на английский язык .

Как цитировалось выше, Перикл сказал, что богатство или известность человека не должны влиять на его право на государственную службу или влиять на справедливость, которую он получает. Точно так же главный судья Хьюз защитил надпись «равное правосудие перед законом», сославшись на судебную присягу при исполнении служебных обязанностей , которая требует, чтобы судьи «отправляли правосудие без уважения к людям и делали равные права с бедными и богатыми». Десятилетия спустя судья Верховного суда Тургуд Маршалл высказал аналогичное мнение: «Принципы, которые действовали бы при ставке 10 000 долларов, должны действовать и тогда, когда тысячи людей станут миллиардами. В этом суть равного правосудия перед законом».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пусей, Мерло. Чарльз Эванс Хьюз , Том 2, стр. 689 (издательство Колумбийского университета, 1963 г.).
  2. ^ Информационный бюллетень Западного фронтона через веб-сайт Верховного суда США. В то время другими членами Комиссии были сенатор Генри В. Киз , сенатор Джеймс А. Рид , представитель Ричард Н. Эллиотт , представитель Фриц Г. Лэнхэм и архитектор Капитолия Дэвид Линн . См. Лю, Хонся. « Наблюдение за судом: особенности разнообразия в здании Верховного суда », судебный обзор (зима 2004 г.)
  3. ^ а б в г МакГерн, Барретт. « Лозунги, соответствующие случаю », стр. 170–174, Ежегодник Верховного суда США (1982).
  4. ^ Гудвин, Присцилла. «Более пристальный взгляд на бронзовые ворота зала суда», Ежеквартальный вестник Верховного суда , Vol. 9, стр. 8 (1988).
  5. ^ а б Чен, Джим. « Вернемся к никелю и пятерке: отслеживание стремления Суда Уоррена обеспечить равное правосудие перед законом », Вашингтон и Ли Ло Ревью , Том. 59, стр. 1305-1306 (2002).
  6. ^ Болл, Милнер. Вместе ложиться: закон, метафора и богословие , с. 23 (Университет штата Висконсин, 1985).
  7. ^ a b Кабрасер, Элизабет. "Основы демократического массового судебного разбирательства", Columbia Journal of Law & Social Problems , Vol. 45, стр. 499, 500 (лето 2012 г.).
  8. ^ Пеккарелли, Энтони. «Значение правосудия» , Краткий обзор ассоциации адвокатов округа Дюпейдж (март 2000 г.), через Archive.org.
  9. Перейти ↑ Caldwell v. Texas , 137 US 692 (1891).
  10. ^ Липер против Техаса , 139 США 462 (1891). Мнение Фуллера в « Липере» гласило: «Следует считать установленным, что ... Четырнадцатой поправкой полномочия государств по борьбе с преступностью в пределах их границ не ограничиваются, за исключением того, что ни одно государство не может лишать определенных лиц или классы лиц. равного и беспристрастного правосудия в соответствии с законом; этот закон в его обычном порядке отправления через суды является надлежащей правовой процедурой, и когда он закреплен законом государства, конституционное требование удовлетворяется; и что надлежащая правовая процедура таким образом обеспечивается законами действуя на всех одинаково, и не подвергая человека произвольному осуществлению властных полномочий, не сдерживаемых установленными принципами частного права и справедливости распределения ".
  11. Помимо Фуллера, членами Суда в 1891 году были: Джозеф П. Брэдли , Стивен Джонсон Филд , Джон Маршалл Харлан , Гораций Грей , Сэмюэл Блатчфорд , Люциус Квинтус Цинциннат Ламар , Дэвид Джозайя Брюэр и Генри Биллингс Браун . Наиболее известное разногласие Фуллерского суда по вопросам равенства было в деле Plessy v. Ferguson , 163 US 537 (1896).
  12. ^ Stuntz, Уильям. Крах американского уголовного правосудия , стр. 124 (Harvard U. Press 2011).
  13. ^ Максвелл против Доу , 176 США 581 (1900); Судья Пекхэм написал заключение Суда, и судья Харлан был единственным несогласным. Харлан утверждал, что человека не могут судить за печально известное преступление присяжными из менее двенадцати человек вместо восьми присяжных, разрешенных в штате Юта. Много лет спустя в деле Williams v. Florida , 399 US 78 (1970), Суд постановил, что шести присяжных достаточно.
  14. ^ Ughbanks v. Армстронг , 208 US 481 (1908).
  15. ^ Купер против Аарона , 358 США 1 (1958).
  16. ^ Mack, Raneta и Келли, Майкл. Равное правосудие в равновесии: правовые ответы Америки на растущую террористическую угрозу , с. 16 (U. Mich. Press, 2004).
  17. ^ Фельдман, Ной. Скорпионы: битвы и триумфы великих судей Верховного суда Рузвельта , стр. 145 (Hachette Digital 2010).
  18. Райс, Джордж. Закон для публичного спикера: правовые аспекты публичного обращения , стр. 171 (Christopher Pub. House, 1958).
  19. ^ См, например, Ик Wo v Хопкинсом. , 118 US 356 (1886): «Хотя сам закон справедливый на его лицо и беспристрастный по внешнему виду, но, если она применяется и ведении государственного органа с дурным глазом и неравная рука, так что практически сделать несправедливые и незаконные различия между людьми в аналогичных обстоятельствах существенными для их прав, отказ в равной справедливости по-прежнему находится под запретом Конституции ".
  20. Фукидид, История Пелопоннесской войны , написанный в 431 г. до н.э., переведенный Ричардом Кроули (1874 г.), полученный через проект Гутенберг.
  21. ^ Джоветт, Бенджамин. Thucydides, переведенный на английский язык, к которому прилагается очерк о надписях и заметка о географии Фукидида , Архивировано 07.06.2016 во втором издании Wayback Machine , Оксфорд, Clarendon Press (1900 г.): «Наша форма правления действует. не вступать в соперничество с институтами других. Мы не копируем наших соседей, но являемся для них примером. Это правда, что нас называют демократией, поскольку управление находится в руках многих, а не немногих. Но в то время как закон обеспечивает равную справедливость для всех в их частных спорах, требование превосходства также признается; и когда гражданин каким-либо образом выделяется, он предпочитается государственной службе не в качестве привилегии, а в качестве награда за заслуги. Ни бедность не является препятствием, но человек может принести пользу своей стране, каким бы безвестным ни было его положение ».
  22. ^ Погребальная речь Перикла , переведенная Рексом Уорнером (1954), через вики-источник: «Наша форма правления не вступает в соперничество с институтами других. Наше правительство не копирует наших соседей, но является примером для них. Верно то, что нас называют демократией, поскольку управление находится в руках многих, а не немногих. Но хотя в их частных спорах существует равная справедливость для всех и равных, требование превосходства также признается; и когда гражданин каким-либо образом выделяется, его предпочитают государственной службе не в качестве привилегии, а в качестве награды за заслуги. Бедность также не является препятствием, но человек может принести пользу своей стране, независимо от мрачности своего положения ".
  23. ^ Pennzoil v. Texaco , 481 US 1 (1987) (Тергуд Маршалл, согласен с решением).
  24. ^ « Как вести себя в судебном процессе размером с Техас », « Чикаго Трибьюн» (11 апреля 1987 г.).

Внешние ссылки

Статуя Тергуда Маршалла с изображением «Равного правосудия перед законом» .