Индекс экологической эффективности - Environmental Performance Index

Страны по индексу экологической результативности (2020 г.)

Индекс экологической результативности ( EPI ) - это метод количественной оценки и цифровой маркировки экологической результативности государственной политики. Этот индекс был разработан на основе экспериментального индекса экологической результативности, впервые опубликованного в 2002 году, и призван дополнить экологические цели, сформулированные в Целях развития тысячелетия Организации Объединенных Наций .

EPI предшествовал Индекс экологической устойчивости (ESI), опубликованный в период с 1999 по 2005 год. Оба индекса были разработаны Йельским университетом ( Йельский центр экологического права и политики ) и Колумбийским университетом ( Центр международной информационной сети по наукам о Земле ) в сотрудничестве с Всемирный экономический форум и Объединенный исследовательский центр в Европейской комиссии . ESI был разработан для оценки экологической устойчивости по сравнению с методами других стран. Из-за смещения акцента групп, разрабатывающих ESI, EPI использует ориентированные на результат индикаторы, а затем работает как эталонный индекс, который может быть более легко использован политиками, учеными-экологами, защитниками и широкой общественностью. Другие ведущие индексы, такие как Глобальный индекс зеленой экономики (GGEI), обеспечивают комплексную оценку экологической, социальной и экономической динамики национальных экономик. GGEI использует данные EPI для экологического аспекта индекса, а также обеспечивает оценку эффективности секторов (например, транспорта, строительства, энергетики), инвестиций, зеленых инноваций и национального лидерства в области изменения климата.

В Индексе экологической результативности за 2020 год заняли 180 стран. В первую пятерку стран вошли Дания , Люксембург , Швейцария , Великобритания и Франция .

Методология

Переменные расчета EPI часто меняются, как показано ниже. Это следует принимать во внимание при наблюдении за деятельностью страны в нескольких отчетах, так как это может привести к изменениям баллов и рейтингов, основанным только на модификации методологии.

Переменные 2020

Задача Категория проблемы Показатель
Гигиена окружающей среды (40%) Качество воздуха (33%) Загрязнение воздуха - твердое топливо в домашних условиях (40%)
Загрязнение воздуха - среднее воздействие PM2,5 (30%)
Загрязнение воздуха - превышение PM2,5 (30%)
Качество воды (30%) Небезопасная санитария (50%)
Качество питьевой воды (50%)
Тяжелые металлы (5%) Свинцовый контакт (100%)
Жизнеспособность экосистемы (60%) Биоразнообразие и среда обитания (25%) Морские охраняемые территории (20%)
Защита биома (глобальная) (20%)
Защита биома (национальная) (20%)
Индекс защиты вида (20%)
Индекс репрезентативности (10%)
Индекс среды обитания видов (10%)
Леса (10%) Потеря трех покрытий (100%)
Рыболовство (10%) Состояние рыбных запасов (50%)
Региональный морской трофический индекс (50%)
Климат и энергия (30%) CO
2
Выбросы (всего) (50%)
CO
2
Выбросы (мощность) (20%)
Выбросы метана (20%)
N
2
O
Выбросы (5%)
Выбросы черного углерода (5%)
Загрязнение воздуха (10%) S 2 O Выбросы (50%)
Выбросы NO X (50%)
Водные ресурсы (25%) Очистка сточных вод (100%)
Сельское хозяйство (10%) Устойчивое управление азотом (100%)

Переменные 2018

Во многом похожи на модели 2016 года, но изменились детали и вес. Примечательно, что здоровье окружающей среды сейчас оценивается на уровне 40%, а жизнеспособность экосистем - 60%.

Задача Категория проблемы Показатель
Гигиена окружающей среды (40%) Воздействие на здоровье (33%) Подверженность экологическим рискам (100%)
Качество воздуха (33%) Качество воздуха в домах (30%)
Загрязнение воздуха - среднее воздействие PM2,5 (30%)
Загрязнение воздуха - превышение PM2,5 (30%)
Загрязнение воздуха - среднее воздействие NO2 (10%)
Водоснабжение и санитария (33%) Небезопасная санитария (50%)
Качество питьевой воды (50%)
Жизнеспособность экосистемы (60%) Водные ресурсы (25%) Очистка сточных вод (100%)
Сельское хозяйство (10%) Эффективность использования азота (75%)
Баланс азота (25%)
Леса (10%) Изменение лесного покрова (100%)
Рыболовство (5%) Рыбные запасы (100%)
Биоразнообразие и среда обитания (25%) Наземные охраняемые территории (национальные веса биома ) (20%)
Наземные охраняемые территории (глобальный вес биома) (20%)
Морские охраняемые территории (20%)
Защита видов (национальная) (20%)
Защита видов (глобальный) (20%)
Климат и энергия (25%) Тенденция углеродоемкости (75%)
Тенденция выбросов CO2 на кВтч (25%)

Баллы EPI

2020 г.

В Индексе экологической результативности за 2020 год ранжируются 180 стран.

Топ-30 стран и оценка

2018 г.

Классифицировать Страна Оценка EPI
Здоровье окружающей среды

(40% веса)


Жизнеспособность экосистемы

(60% веса)

1   Швейцария 87,42 93,57 83,32
2  Франция 83,95 95,71 76,11
3  Дания 81,60 98,20 70,53
4  Мальта 80,90 93,80 72,30
5  Швеция 80,51 94,41 71,24
6  Объединенное Королевство 79,89 96,03 69,13
7  Люксембург 79,12 95,07 68,48
8  Австрия 78,97 86,38 74,03
9  Ирландия 78,77 95,92 67,34
10  Финляндия 78,64 99,35 64,83
11  Исландия 78,57 98,41 65,34
12  Испания 78,39 94,21 67,85
13  Германия 78,37 88,68 71,50
14  Норвегия 77,49 97,86 63,91
15  Бельгия 77,38 89,37 69,39
16  Италия 76,96 85,88 71,02
17  Новая Зеландия 75,96 95,96 62,63
18  Нидерланды 75,46 92,26 64,25
19  Израиль 75,01 94,14 62,25
20  Япония 74,69 92,99 62,48
21 год  Австралия 74,12 97,95 58,23
22  Греция 73,60 91,03 61,98
23  Тайвань 72,84 69,85 74,83
24  Кипр 72,60 87,96 62,37
25  Канада 72,18 97,51 55,29
26 год  Португалия 71,91 90,47 59,53
27  Соединенные Штаты Америки 71,19 93,91 56,04
28 год  Словакия 70,60 63,87 75,08
29  Литва 69,33 72,57 67,18
30  Болгария 67,85 69,60 66,68

Архив отчетов EPI

Ниже приведен список ссылок на официальный архив прошлых отчетов.

Критика

Методология EPI подверглась критике за произвольный выбор показателей, которые могут внести систематическую ошибку, и за низкую эффективность в качестве индикатора экологической устойчивости. Дополнительные критические замечания касаются отсутствия в EPI конкретных предложений по политике и предвзятости индекса в отношении стран с дефицитом данных, что привело к игнорированию экологического прогресса в развивающихся странах. Ниже приводится цитата из аннотации:

Иордания провела 2001–2006 годы в узле, представленном более низкой ожидаемой продолжительностью жизни из-за выбросов твердых частиц (PME), но с 2007 по 2010 год страна перешла на узел с более низкой величиной PME, что указывает на положительный сдвиг в общей экологической устойчивости. Следуя рейтингу EPI, политики в Иордании могли предположить, что их решения в период с 2006 по 2008 год привели к ухудшению экологической устойчивости, хотя на самом деле вероятной причиной является непоследовательный характер процесса взвешивания, задействованного в рейтинге EPI. ..

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки