Индекс экологической эффективности - Environmental Performance Index
Индекс экологической результативности ( EPI ) - это метод количественной оценки и цифровой маркировки экологической результативности государственной политики. Этот индекс был разработан на основе экспериментального индекса экологической результативности, впервые опубликованного в 2002 году, и призван дополнить экологические цели, сформулированные в Целях развития тысячелетия Организации Объединенных Наций .
EPI предшествовал Индекс экологической устойчивости (ESI), опубликованный в период с 1999 по 2005 год. Оба индекса были разработаны Йельским университетом ( Йельский центр экологического права и политики ) и Колумбийским университетом ( Центр международной информационной сети по наукам о Земле ) в сотрудничестве с Всемирный экономический форум и Объединенный исследовательский центр в Европейской комиссии . ESI был разработан для оценки экологической устойчивости по сравнению с методами других стран. Из-за смещения акцента групп, разрабатывающих ESI, EPI использует ориентированные на результат индикаторы, а затем работает как эталонный индекс, который может быть более легко использован политиками, учеными-экологами, защитниками и широкой общественностью. Другие ведущие индексы, такие как Глобальный индекс зеленой экономики (GGEI), обеспечивают комплексную оценку экологической, социальной и экономической динамики национальных экономик. GGEI использует данные EPI для экологического аспекта индекса, а также обеспечивает оценку эффективности секторов (например, транспорта, строительства, энергетики), инвестиций, зеленых инноваций и национального лидерства в области изменения климата.
В Индексе экологической результативности за 2020 год заняли 180 стран. В первую пятерку стран вошли Дания , Люксембург , Швейцария , Великобритания и Франция .
Методология
Переменные расчета EPI часто меняются, как показано ниже. Это следует принимать во внимание при наблюдении за деятельностью страны в нескольких отчетах, так как это может привести к изменениям баллов и рейтингов, основанным только на модификации методологии.
Переменные 2020
Задача | Категория проблемы | Показатель |
---|---|---|
Гигиена окружающей среды (40%) | Качество воздуха (33%) | Загрязнение воздуха - твердое топливо в домашних условиях (40%) |
Загрязнение воздуха - среднее воздействие PM2,5 (30%) | ||
Загрязнение воздуха - превышение PM2,5 (30%) | ||
Качество воды (30%) | Небезопасная санитария (50%) | |
Качество питьевой воды (50%) | ||
Тяжелые металлы (5%) | Свинцовый контакт (100%) | |
Жизнеспособность экосистемы (60%) | Биоразнообразие и среда обитания (25%) | Морские охраняемые территории (20%) |
Защита биома (глобальная) (20%) | ||
Защита биома (национальная) (20%) | ||
Индекс защиты вида (20%) | ||
Индекс репрезентативности (10%) | ||
Индекс среды обитания видов (10%) | ||
Леса (10%) | Потеря трех покрытий (100%) | |
Рыболовство (10%) | Состояние рыбных запасов (50%) | |
Региональный морской трофический индекс (50%) | ||
Климат и энергия (30%) |
CO 2 Выбросы (всего) (50%) |
|
CO 2 Выбросы (мощность) (20%) |
||
Выбросы метана (20%) | ||
N 2O Выбросы (5%) |
||
Выбросы черного углерода (5%) | ||
Загрязнение воздуха (10%) | S 2 O Выбросы (50%) | |
Выбросы NO X (50%) | ||
Водные ресурсы (25%) | Очистка сточных вод (100%) | |
Сельское хозяйство (10%) | Устойчивое управление азотом (100%) |
Переменные 2018
Во многом похожи на модели 2016 года, но изменились детали и вес. Примечательно, что здоровье окружающей среды сейчас оценивается на уровне 40%, а жизнеспособность экосистем - 60%.
Задача | Категория проблемы | Показатель |
---|---|---|
Гигиена окружающей среды (40%) | Воздействие на здоровье (33%) | Подверженность экологическим рискам (100%) |
Качество воздуха (33%) | Качество воздуха в домах (30%) | |
Загрязнение воздуха - среднее воздействие PM2,5 (30%) | ||
Загрязнение воздуха - превышение PM2,5 (30%) | ||
Загрязнение воздуха - среднее воздействие NO2 (10%) | ||
Водоснабжение и санитария (33%) | Небезопасная санитария (50%) | |
Качество питьевой воды (50%) | ||
Жизнеспособность экосистемы (60%) | Водные ресурсы (25%) | Очистка сточных вод (100%) |
Сельское хозяйство (10%) | Эффективность использования азота (75%) | |
Баланс азота (25%) | ||
Леса (10%) | Изменение лесного покрова (100%) | |
Рыболовство (5%) | Рыбные запасы (100%) | |
Биоразнообразие и среда обитания (25%) | Наземные охраняемые территории (национальные веса биома ) (20%) | |
Наземные охраняемые территории (глобальный вес биома) (20%) | ||
Морские охраняемые территории (20%) | ||
Защита видов (национальная) (20%) | ||
Защита видов (глобальный) (20%) | ||
Климат и энергия (25%) | Тенденция углеродоемкости (75%) | |
Тенденция выбросов CO2 на кВтч (25%) |
Баллы EPI
2020 г.
В Индексе экологической результативности за 2020 год ранжируются 180 стран.
Топ-30 стран и оценка
- Дания 82,5
- Люксембург 82,3
- Швейцария 81,5
- Соединенное Королевство 81,3
- Франция 80
- Австрия 79,6
- Финляндия 78,9
- Швеция 78,7
- Норвегия 77,7
- Германия 77,2
- Нидерланды 75,3
- Япония 75,1
- Австралия 74,9
- Испания 74,3
- Бельгия 73,3
- Ирландия 72,8
- Исландия 72,3
- Словения 72
- Новая Зеландия 71,3
- Канада 71
- Чешская Республика 71
- Италия 71
- Мальта 70,7
- Соединенные Штаты Америки 69,3
- Греция 69,1
- Словакия 68,3
- Португалия 67
- Южная Корея 66,5
- Израиль 65,8
- Эстония 65,3
- Кипр 64,8
- Румыния 64,7
2018 г.
Классифицировать | Страна | Оценка EPI | Здоровье окружающей среды (40% веса) |
Жизнеспособность экосистемы (60% веса) |
---|---|---|---|---|
1 | Швейцария | 87,42 | 93,57 | 83,32 |
2 | Франция | 83,95 | 95,71 | 76,11 |
3 | Дания | 81,60 | 98,20 | 70,53 |
4 | Мальта | 80,90 | 93,80 | 72,30 |
5 | Швеция | 80,51 | 94,41 | 71,24 |
6 | Объединенное Королевство | 79,89 | 96,03 | 69,13 |
7 | Люксембург | 79,12 | 95,07 | 68,48 |
8 | Австрия | 78,97 | 86,38 | 74,03 |
9 | Ирландия | 78,77 | 95,92 | 67,34 |
10 | Финляндия | 78,64 | 99,35 | 64,83 |
11 | Исландия | 78,57 | 98,41 | 65,34 |
12 | Испания | 78,39 | 94,21 | 67,85 |
13 | Германия | 78,37 | 88,68 | 71,50 |
14 | Норвегия | 77,49 | 97,86 | 63,91 |
15 | Бельгия | 77,38 | 89,37 | 69,39 |
16 | Италия | 76,96 | 85,88 | 71,02 |
17 | Новая Зеландия | 75,96 | 95,96 | 62,63 |
18 | Нидерланды | 75,46 | 92,26 | 64,25 |
19 | Израиль | 75,01 | 94,14 | 62,25 |
20 | Япония | 74,69 | 92,99 | 62,48 |
21 год | Австралия | 74,12 | 97,95 | 58,23 |
22 | Греция | 73,60 | 91,03 | 61,98 |
23 | Тайвань | 72,84 | 69,85 | 74,83 |
24 | Кипр | 72,60 | 87,96 | 62,37 |
25 | Канада | 72,18 | 97,51 | 55,29 |
26 год | Португалия | 71,91 | 90,47 | 59,53 |
27 | Соединенные Штаты Америки | 71,19 | 93,91 | 56,04 |
28 год | Словакия | 70,60 | 63,87 | 75,08 |
29 | Литва | 69,33 | 72,57 | 67,18 |
30 | Болгария | 67,85 | 69,60 | 66,68 |
Архив отчетов EPI
Ниже приведен список ссылок на официальный архив прошлых отчетов.
- Полный отчет EPI 2016 г., региональные рейтинги и баллы (стр. 111–114)
- Полный отчет EPI за 2014 г. о региональных рейтингах и баллах (стр. 121 - 123)
- Сводные рейтинги и баллы EPI за 2010 г. приведены на странице 6. Включает тенденцию EPI для пилотных проектов.
- Сводные рейтинги и баллы EPI за 2010 г. приведены на стр. 6.
- Сводка EPI за 2008 год включает рейтинги и баллы
- Сводные рейтинги и баллы пилотного РПИ 2006 г. приведены на стр. 6.
Критика
Методология EPI подверглась критике за произвольный выбор показателей, которые могут внести систематическую ошибку, и за низкую эффективность в качестве индикатора экологической устойчивости. Дополнительные критические замечания касаются отсутствия в EPI конкретных предложений по политике и предвзятости индекса в отношении стран с дефицитом данных, что привело к игнорированию экологического прогресса в развивающихся странах. Ниже приводится цитата из аннотации:
- Иордания провела 2001–2006 годы в узле, представленном более низкой ожидаемой продолжительностью жизни из-за выбросов твердых частиц (PME), но с 2007 по 2010 год страна перешла на узел с более низкой величиной PME, что указывает на положительный сдвиг в общей экологической устойчивости. Следуя рейтингу EPI, политики в Иордании могли предположить, что их решения в период с 2006 по 2008 год привели к ухудшению экологической устойчивости, хотя на самом деле вероятной причиной является непоследовательный характер процесса взвешивания, задействованного в рейтинге EPI. ..
Смотрите также
использованная литература
внешние ссылки
- Йельский университет - EPI - сотрудничество между Йельским и Колумбийским университетами
- Йельский университет - YCELP - Йельский центр экологического права и политики
- Индекс экологической результативности 2018