Экономическое неравенство - Economic inequality

Различия в равенстве национального дохода во всем мире, измеряемые национальным коэффициентом Джини по состоянию на 2018 год. Коэффициент Джини представляет собой число от 0 до 100, где 0 соответствует абсолютному равенству (где у всех одинаковый доход), а 100 соответствует абсолютному неравенству. (где один человек имеет весь доход, а все остальные имеют нулевой доход).
Доля мирового богатства по группам благосостояния, Credit Suisse, 2021 г.
Неравенство богатства в крупных городах
Шатры полозья
Палатки бездомных на тротуаре в Skid Row, Лос-Анджелес
особняк в Беверли-Хиллз
Роскошный дом в Холмби-Хиллз, Лос-Анджелес , всего в нескольких милях от центра города (вверху)

Существует множество разновидностей экономического неравенства , в первую очередь измеряемого с помощью распределения доходов (суммы денег, которую платят людям) и распределения богатства (суммы богатства, которым владеют люди). Помимо экономического неравенства между странами или государствами, существуют важные типы экономического неравенства между различными группами людей.

Важные типы экономических измерений сосредоточены на богатстве , доходе и потреблении . Существует множество методов измерения экономического неравенства, среди которых широко используется коэффициент Джини . Другой тип измерения - это индекс человеческого развития с поправкой на неравенство , который представляет собой статистический сводный индекс, учитывающий неравенство. Важные концепции равенства включают равенство , равенство результатов и равенство возможностей .

Исследования показывают, что большее неравенство препятствует экономическому росту и что неравенство земли и человеческого капитала снижает рост больше, чем неравенство доходов. В то время как глобализация уменьшила глобальное неравенство (между странами), она увеличила неравенство внутри стран. Исследования обычно связывают экономическое неравенство с политической нестабильностью, включая революцию , крах демократии и гражданские конфликты.

Мировое неравенство доходов достигло своего пика примерно в 1970-х годах, когда мировой доход распределялся бимодально на «богатые» и «бедные» страны с небольшим перекрытием. С тех пор неравенство стремительно сокращается, и эта тенденция, похоже, усиливается. Распределение доходов в настоящее время является одномодальным, и большинство людей живет в странах со средним уровнем дохода.

Измерения

Доля дохода 1% самых богатых в отдельных развитых странах, 1975-2015 гг.

В 1820 году соотношение доходов верхних и нижних 20 процентов населения мира составляло три к одному. К 1991 году было восемьдесят шесть к одному. В исследовании, проведенном Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в 2011 году под названием «Мы разделяем наши позиции: почему неравенство продолжает расти», было предпринято попытка объяснить причины этого растущего неравенства путем изучения экономического неравенства в странах ОЭСР; он пришел к выводу, что следующие факторы сыграли свою роль:

  • Важную роль могут сыграть изменения в структуре домохозяйств. Количество домохозяйств с одним главой в странах ОЭСР выросло в среднем с 15% в конце 1980-х до 20% в середине 2000-х, что привело к усилению неравенства.
  • Ассортативное спаривание относится к феномену, когда люди женятся на людях с аналогичным происхождением, например, врачи женятся на других докторах, а не на медсестрах. ОЭСР выяснила, что 40% пар, в которых работают оба партнера, относятся к одному или соседнему децилю дохода по сравнению с 33% примерно 20 лет назад.
  • В нижних процентилях количество отработанных часов уменьшилось.
  • Основная причина увеличения неравенства, по-видимому, заключается в разнице между спросом на навыки и их предложением.

В ходе исследования были сделаны следующие выводы об уровне экономического неравенства:

  • Неравенство доходов в странах ОЭСР находится на самом высоком уровне за последние полвека. Соотношение между 10% беднейших и 10% самых богатых выросло с 1: 7 до 1: 9 за 25 лет.
  • Есть предварительные признаки возможного сближения уровней неравенства к общему и более высокому среднему уровню в странах ОЭСР.
  • За очень немногими исключениями ( Франция , Япония и Испания ) заработная плата 10% наиболее высокооплачиваемых рабочих выросла по сравнению с 10% наиболее низкооплачиваемых работников.

В исследовании ОЭСР 2011 года изучалось экономическое неравенство в Аргентине , Бразилии , Китае , Индии , Индонезии , России и Южной Африке . В нем сделан вывод о том, что основные источники неравенства в этих странах включают «крупный устойчивый неформальный сектор , широко распространенные региональные различия (например, между городом и деревней), пробелы в доступе к образованию и препятствия на пути к трудоустройству и карьерному росту женщин».

Страны по совокупному богатству (триллионы долларов США), Credit Suisse

Исследование, проведенное Всемирным институтом исследований экономики развития при Университете Организации Объединенных Наций, показывает, что в 2000 году один только самый богатый 1% взрослого населения владел 40% мировых активов. Три самых богатых человека в мире обладают большими финансовыми активами, чем 48 стран с самым низким уровнем дохода. комбинированный. Совокупное богатство «миллионеров на 10 миллионов долларов» выросло почти до 41 триллиона долларов в 2008 году. В отчете Oxfam за 2021 год о глобальном неравенстве говорится, что пандемия COVID-19 существенно увеличила экономическое неравенство; Самые богатые люди во всем мире пострадали от пандемии меньше всего, и их состояния восстановились быстрее всего: состояние миллиардеров увеличилось на 3,9 триллиона долларов, в то время как количество людей, живущих менее чем на 5,50 долларов в день, вероятно, увеличилось на 500 миллионов. В отчете также подчеркивается, что 1% самых богатых на сегодняшний день являются крупнейшими загрязнителями и основными факторами изменения климата , и говорится, что государственная политика должна быть сосредоточена на одновременной борьбе как с неравенством, так и с изменением климата.

Неравенство в богатстве в США увеличилось с 1989 по 2013 год.

Согласно PolitiFact , 400 самых богатых американцев «имеют больше, чем половина всех американцев вместе взятых». По данным The New York Times от 22 июля 2014 года, «1 процент самых богатых в Соединенных Штатах сейчас владеет большим состоянием, чем 90 процентов беднейших слоев населения». Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, могли иметь «существенную фору». В отчете IPS за 2017 год говорится, что три человека, Джефф Безос , Билл Гейтс и Уоррен Баффет , владеют таким же богатством, как и нижняя половина населения, или 160 миллионов человек, и что растущее неравенство между богатыми и бедными привело к «моральный кризис», отмечая, что «мы не видели таких экстремальных уровней концентрированного богатства и власти со времен первого позолоченного века столетие назад». В 2016 году мировые миллиардеры увеличили свое совокупное глобальное состояние до рекордных 6 триллионов долларов. В 2017 году они увеличили свое совокупное богатство до 8,9 трлн. В 2018 году неравенство доходов в США достигло самого высокого уровня, когда-либо зафиксированного Бюро переписи населения .

Существующие данные и оценки предполагают значительное увеличение международных (и, в более общем смысле, меж макрорегиональных) компонентов в период с 1820 по 1960 год. С тех пор оно могло немного снизиться за счет увеличения неравенства внутри стран. Программа развития Организации Объединенных Наций в 2014 году утверждал , что большие инвестиции в области социального обеспечения, занятости и законы, защищающие уязвимые группы населения необходимы для предотвращения расширения неравенства в доходах.

Существует значительная разница в измеренном распределении богатства и общественном понимании распределения богатства. Майкл Нортон из Гарвардской школы бизнеса и Дэн Ариэли с факультета психологии Университета Дьюка пришли к выводу, что это правда в своем исследовании, проведенном в 2011 году. Фактическое богатство, перешедшее в верхний квинтиль в 2011 году, составляло около 84%, тогда как в среднем состояние, которое, по оценкам широкой публики, попадает в верхний квинтиль, составляет около 58%.

Согласно исследованию 2020 года, глобальное неравенство в доходах существенно сократилось с 1970 года. В течение 2000-х и 2010-х годов доля доходов беднейшей половины мира удвоилась. Два исследователя утверждают, что глобальное неравенство доходов сокращается из-за сильного экономического роста в развивающихся странах. Согласно отчету Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций за январь 2020 года , экономическое неравенство между государствами уменьшилось, но внутригосударственное неравенство увеличилось для 70% населения мира за период 1990–2015 годов. В 2015 году ОЭСР сообщила, что в 2015 году неравенство доходов выше, чем когда-либо в странах-членах ОЭСР, и находится на более высоком уровне во многих странах с развивающейся экономикой. Согласно отчету Международного валютного фонда за июнь 2015 года :

Растущее неравенство доходов - определяющая проблема нашего времени. В странах с развитой экономикой разрыв между богатыми и бедными находится на самом высоком уровне за последние десятилетия. Тенденции неравенства были более смешанными в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах (EMDC), при этом в некоторых странах неравенство снижалось, но повсеместное неравенство в доступе к образованию, здравоохранению и финансам сохраняется.

В октябре 2017 года МВФ предупредил, что неравенство внутри стран, несмотря на сокращение глобального неравенства в последние десятилетия, резко возросло, что угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшей политической поляризации . В отчете Fiscal Monitor говорится, что «прогрессивное налогообложение и трансферты являются ключевыми компонентами эффективного фискального перераспределения». В октябре 2018 года Oxfam опубликовал Индекс снижения неравенства, в котором измерялись социальные расходы, налоги и права трудящихся, чтобы показать, какие страны лучше всего сокращают разрыв между богатыми и бедными.

Распределение богатства внутри отдельных стран

В следующей таблице представлена ​​информация о распределении благосостояния отдельных лиц в разных странах из отчета Crédit Suisse за 2018 год . Богатство рассчитывается по различным фактором, например: обязательства, долги, валютные курсы и их предполагаемое развитие, реальные цены недвижимости, человеческие ресурсы , природные ресурсы и технические достижения и т.д.






1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21 год
22
23
24
25
26
27
28 год
29
30
31 год
32
33
34
35 год
36
37
38
39
40
41 год
42
43 год
44 год
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57 год
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81 год
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
Среднее и среднее богатство на одного взрослого в долларах США. Страны и субнациональные районы.
Первоначально в порядке убывания среднего богатства.
Страна или
субнациональная область
Среднее богатство
на одного взрослого.
Доллары США
Среднее богатство
на взрослого.
Доллары США
Отношение (%)
медианы
к среднему значению
Взрослые.
тысячи
 Исландия 203 847 555 726 36,68 248
 Австралия 191 453 411 060 46,58 18 433
  Швейцария 183 339 530 244 34,58 6 811
 Люксембург 164 284 412 127 39,86 456
 Бельгия 163 429 313 045 52,21 8 869
 Нидерланды 114 935 253 205 45,39 13 260
 Франция 106 827 280 580 38,07 49 478
 Канада 106 342 288 263 36,89 28 858
 Япония 103 861 227 235 45,71 105 108
 Новая Зеландия 98 613 289 798 34,03 3 486
 Объединенное Королевство 97 169 279 048 34,82 50 919
 Сингапур 91 656 283 118 32,37 4,552
 Испания 87 188 191 177 45,61 37 410
 Норвегия 80 054 291 103 27,50 4057
 Италия 79 239 217 787 36,38 48 527
 Тайвань 78 177 212 375 36,81 19 139
 Мальта 76 116 140 629 54,13 347
 Ирландия 72 473 232 952 31.11 3 460
 Австрия 70 074 231 368 30.29 7 075
 Южная Корея 65 463 171 739 38,12 41 381
 Соединенные Штаты 61 667 403 974 15,27 242 972
 Дания 60 999 286 712 21,28 4 450
 Катар 59 978 121 638 49,31 2 177
 Гонконг 58 905 244 672 24.08 6 224
 Израиль 54 966 174 129 31,57 5 405
 Финляндия 45 606 161 062 28,32 4 327
 Греция 40 789 108 127 37,72 9 019
 Швеция 39 709 249 765 15,90 7 689
 Германия 35 169 214 893 16,37 67 470
 Словения 34 043 79 097 43,04 1,676
 Португалия 31 313 109 362 28,63 8 377
 Ливия 26 939 61 701 43,66 4 085
 Кувейт 26 278 91 374 28,76 3045
 Объединенные Арабские Эмираты 25 267 88 173 28,66 7 752
 Чили 23 812 62 222 38,27 13 166
 Сейшельские острова 21 349 48 652 43,88 68
 Словакия 21 203 34 781 60,96 4339
 Эстония 18 895 57 806 32,69 1,034
 Хорватия 17 131 35 951 47,65 3 342
 Чехия 17018 61 489 27,68 8 529
 Маврикий 16 472 35 668 46,18 943
 Китай 16 333 47 810 34,16 1 085 003
 Венгрия 15 026 37 594 39,97 7 826
 Аруба 14 901 45 612 32,67 79
 Оман 14 304 41 804 34,22 3450
 Бруней 14 154 42 925 32,97 298
 Бахрейн 13 385 38 882 34,42 1,153
 Саудовская Аравия 12 847 43 174 29,76 22 629
 Уругвай 12,556 39 194 32,04 2,484
 Черногория 12 060 24 746 48,74 475
 Багамы 11 385 47 822 23,81 288
 Литва 11 161 24 600 45,37 2 306
 Болгария 11 013 23 984 45,92 5 752
 Польша 10 572 31 794 33,25 30 626
 Кипр 10 384 100 308 10,35 909
 Коста-Рика 9 813 31 717 30,94 3,490
 Барбадос 8 522 28 762 29,63 213
 Панама 8 358 28 897 28,92 2 655
 Албания 8 157 16 957 48,10 2 201
 Латвия 7 540 33 958 22.20 1,557
 Грузия 7 078 16 725 42,32 2 940
 Малайзия 7 000 27 970 25,03 21 372
 Габон 6 973 16 342 42,67 1,124
 Тонга 6,796 15 255 44,55 58
 Босния и Герцеговина 6 762 14 110 47,92 2 805
 Южная Африка 6,726 22 191 30,31 35 434
 Румыния 6 658 20 321 32,76 15 582
 Самоа 6 516 18 154 35,89 105
 Ирак 6 515 14 192 45,91 19 160
 Тунис 6 226 14 932 41,70 8 014
 Перу 6 036 22 508 26,82 20 766
 Мексика 5784 20 620 28.05 83 850
 Иордания 5745 13 328 43,10 5 371
 Северная Македония 5640 12 551 44,94 1,612
 Доминика 5 548 23 937 23,18 54
 Тринидад и Тобаго 5 076 15 719 32,29 1 002
 Колумбия 4937 18 239 27.07 33 751
 Сербия 4903 10 743 45,64 6 809
 Туркменистан 4 824 10 446 46,18 3,548
 Антигуа и Барбуда 4 712 19 497 24,17 70
 Сальвадор 4 616 15 219 30,33 4 024
 Монголия 4 616 10 295 44,84 1,960
 Бразилия 24 263 31 724 32,58 145 836
 Намибия 3,944 11 704 33,70 1,356
 Ливан 3 932 33 726 11,66 4 162
 Соломоновы острова 3 835 9 035 42,45 312
 Гренада 3 704 16 081 23.03 71
 Ботсвана 3 652 10 793 33,84 1,375
 Санкт-Люсия 3,525 11 146 31,63 131
 Азербайджан 3 410 7 530 45,29 6 915
 Армения 3 391 7 583 44,72 2175
 Фиджи 3 254 8 031 40,52 574
 Эквадор 3 211 11 068 29.01 10 507
 Аргентина 3176 11 530 27,55 29 953
 Алжир 3175 9 077 34,98 26 565
 Ангола 3175 7 921 40,08 12 934
 Экваториальная Гвинея 3057 9 398 32,53 695
 Гондурас 2 887 10 675 27.04 5 417
 Россия 2 739 19 997 13,70 112 039
 Мальдивы 2 702 6 808 39,69 308
 Турция 2,677 18 555 14,43 54 411
 Парагвай 2,589 9 075 28,53 4 181
 Святой Винсент и Гренадины 2,547 10 882 23,41 75
 Ямайка 2 507 8 924 28.09 1 983
 Марокко 2,426 9 305 26.07 23 218
 Шри-Ланка 2,415 5 758 41,94 14 311
 Вануату 2 346 5 355 43,81 152
 Белиз 2,298 8 961 25,64 221
 Джибути 2,123 5 389 39,40 569
 Папуа - Новая Гвинея 2117 6 254 33,85 4 488
 Боливия 2111 7 306 28,89 6 530
 Филиппины 1 915 8 349 22,94 62 043
 Иран 1899 4,779 39,74 57 018
 Вьетнам 1 806 4,560 39,61 67 300
 Кыргызстан 1,797 4200 42,79 3 668
 Пакистан 1,711 3 816 44,84 110 625
 Индонезия 1,597 8 919 17,91 170 221
 Лаос 1,567 5 215 30.05 3946
 Эритрея 1,499 3 412 43,93 2,462
 Гайана 1,454 4 620 31,47 475
 Эсватини 1,388 4 219 32,90 719
 Камбоджа 1,365 3 404 40,10 9 598
 Зимбабве 1,317 3 216 40,95 8,103
 Сан-Томе и Принсипи 1,311 2 987 43,89 96
 Восточный Тимор 1 303 2,513 51,85 584
 Индия 1,289 7 024 18,35 850 210
 Сенегал 1,270 3077 41,27 7 525
 Бенин 1,237 2 972 41,62 5 300
 Республика Конго 1,219 3 361 36,27 2,546
 Суринам 1,147 5,198 22.07 368
 Кот-д'Ивуар 1,119 2 958 37,83 11 501
 Таиланд 1,085 9 969 10,88 52 639
 Никарагуа 1,054 3721 28,33 3 858
 Бангладеш 1 006 2332 43,14 102 793
 Коморские острова 971 2,729 35,58 412
 Идти 917 2,324 39,46 3 800
 Камерун 897 2282 39,31 11 413
 Кения 880 2 306 38,16 24 546
 Лесото 857 2640 32,46 1 208
   Непал 834 2,054 40,60 17 150
 Мавритания 764 1,756 43,51 2 239
 Беларусь 740 1,514 48,88 7 427
 Мьянма 739 1,515 48,78 34 334
 Гаити 619 2 472 25.04 6 300
 Таджикистан 618 1,364 45,31 4 995
 Йемен 594 1 967 30.20 14 122
 Буркина-Фасо 569 1,317 43,20 8 571
 Сирия 500 1,190 42,02 9 477
 Мали 468 1,094 42,78 7 834
 Либерия 410 1,015 40,39 2,279
 Гана 398 934 42,61 14 972
 Замбия 390 1,197 32,58 7 641
 Танзания 383 865 44,28 25 944
 Нигер 379 863 43,92 8 579
 Египет 346 3717 9,31 57 160
 Центрально-Африканская Республика 332 960 34,58 2132
 Гамбия 327 889 36,78 936
 Гвинея 323 816 39,58 6 077
 Гвинея-Бисау 296 701 42,23 909
 Чад 294 735 40.00 6 319
 Афганистан 290 643 45,10 16 245
 Уганда 287 710 40,42 17 941
 Руанда 254 660 38,48 6,123
 Судан 231 530 43,58 19 846
 Нигерия 208 1,572 13,23 88 264
 Мозамбик 201 482 41,70 13 360
 Мадагаскар 179 432 41,44 12 471
 Сьерра-Леоне 153 355 43,10 3,596
 Казахстан 1,520 5,122 29,68 12 086
 Бурунди 142 321 44,24 4972
 ДР Конго 123 331 37,16 35 869
 Эфиопия 78 167 46,71 51 036
 Малави 54 141 38,30 8 493
 Украина 430 3 964 10,85 35 267

Распределение доходов внутри отдельных стран

Неравенство доходов стран согласно их последним опубликованным значениям индекса Джини по состоянию на 2018 год.

Неравенство доходов измеряется коэффициентом Джини (выраженным в процентах%), который представляет собой число от 0 до 1. Здесь 0 означает полное равенство, что означает, что у всех одинаковый доход, а 1 представляет полное неравенство, что означает, что один человек имеет весь доход. а у других нет. Значение индекса Джини выше 50% считается высоким; страны, включая Бразилию, Колумбию, Южную Африку, Ботсвану и Гондурас, можно найти в этой категории. Значение индекса Джини 30% или выше считается средним; страны, включая Вьетнам, Мексику, Польшу, США, Аргентину, Россию и Уругвай, можно найти в этой категории. Значение индекса Джини ниже 30% считается низким; страны, включая Австрию, Германию, Данию, Норвегию, Словению, Швецию и Украину, можно найти в этой категории. В категории с низким уровнем неравенства доходов (менее 30%) широко представлены страны, ранее входившие в состав Советского Союза или его сателлитов, такие как Словакия, Чехия, Украина и Венгрия.

В 2012 году индекс Джини неравенства доходов для всего Европейского Союза составлял всего 30,6%.

Распределение доходов может отличаться от распределения богатства внутри каждой страны. Неравенство благосостояния также измеряется индексом Джини. Здесь более высокий индекс Джини означает большее неравенство в распределении богатства в стране, 0 означает равенство общего богатства, а 1 представляет ситуацию, когда у всех нет богатства, кроме человека, у которого есть все. Например, такие страны, как Дания, Норвегия и Нидерланды, принадлежащие к последней категории (ниже 30%, низкое неравенство доходов), также имеют очень высокий индекс Джини в распределении богатства, от 70% до 90%.

Предлагаемые различные причины экономического неравенства

Существуют различные причины экономического неравенства в обществах, включая как функции глобального рынка (такие как торговля, развитие и регулирование), так и социальные факторы (включая пол, расу и образование). Недавний рост общего неравенства доходов, по крайней мере, в странах ОЭСР, был вызван в основном увеличением неравенства в заработной плате.

Экономист Томас Пикетти утверждает, что усиление экономического неравенства является неизбежным явлением свободного рыночного капитализма, когда норма прибыли на капитал (r) превышает скорость роста экономики (g).

Рынок труда

Основная причина экономического неравенства в современной рыночной экономике - это определение заработной платы рынком . Где конкуренция несовершенная; информация распределена неравномерно; неравные возможности для получения образования и навыков; результаты сбоя рынка . Поскольку многие такие несовершенные условия существуют практически на каждом рынке, на самом деле существует мало предположений о том, что рынки в целом эффективны. По словам Джозефа Стиглица, это означает, что у правительства есть огромная потенциальная роль в исправлении таких рыночных сбоев. В своей книге «Цена неравенства», опубликованной в 2012 году , Стиглиц утверждает, что экономическое неравенство неизбежно и постоянно, потому что оно вызвано огромной политической властью, которой обладают самые богатые.

«В то время как в игре могут быть лежащие в основе экономические силы, политика сформировала рынок и сформировала его таким образом, чтобы выиграть у верхушки за счет остальных». - Цена неравенства

Мальтузианский аргумент

Томас Мальтус изначально был демографом, но позже в своей жизни он сосредоточился на изучении экономики, в основном неравенства среди населения. В своей работе он поднимал вопросы, связанные с ростом населения и экономикой. В своем «Очерке принципа народонаселения», опубликованном в 1798 году, Томас Мальтус утверждает, что население растет с геометрической скоростью, но ресурсы могут расти только с арифметической скоростью. В своей теории, также называемой мальтузианством , он объясняет, что всякий раз, когда есть лишняя еда или ресурсы, население будет расти быстрее, чтобы восполнить пробел.

"Счастье страны зависит, безусловно, не от ее бедности или богатства, от ее молодости или возраста, от того, что она малонаселенна или полностью заселена, но от скорости, с которой она растет, от степени в котором ежегодный прирост продуктов питания приближается к ежегодному приросту неограниченного населения ". -  Очерк принципа народонаселения

Мальтузианский аргумент можно описать так: «Несмотря на то, что население становится больше, качество жизни не повышается» . Даже с новыми технологиями и более эффективными способами предоставления ресурсов население вырастет до размера, при котором качество останется прежним на душу населения. Это привело бы к тому, что еды не хватило бы для всех, вызвало бы большой голод или войну за ресурсы среди людей и, возможно, вымерло бы все население. Это событие называется мальтузианской катастрофой и вызывает сокращение численности населения до устойчивого уровня.

В своей теории Мальтус использует «проверки» - термины, описывающие ограничивающие факторы численности популяции в любое время. Он разделил их на 2 группы: профилактические и положительные.

Профилактическая проверка является сознательным решением воздержаться от деторождения на основе материальной или духовной веры, например , недостаток ресурсов или сексуальной абстиненции. Мальтус объяснил это своим заявлением о том, что люди осознают возможные последствия неконтролируемого роста населения и поэтому сознательно не будут способствовать этому.

С другой стороны, положительная проверка - это любое событие, которое сокращает продолжительность жизни человека, например, война, болезни или голод. Это также включает плохое финансовое положение или плохое состояние здоровья. Мальтузианская катастрофа происходит, когда уровень ранней смерти среди населения слишком высок.

Налоги

Другой причиной является ставка налога на прибыль в сочетании с прогрессивностью налоговой системы. Прогрессивный налог является налогом , по которому налоговой ставка увеличивается по мере увеличения налогооблагаемой базы суммы. В прогрессивной налоговой системе уровень максимальной налоговой ставки часто оказывает прямое влияние на уровень неравенства в обществе, увеличивая или уменьшая его, при условии, что доход не изменится в результате изменения налогового режима. . Кроме того, более резкая налоговая прогрессия, применяемая к социальным расходам, может привести к более равномерному распределению доходов по всем направлениям. Налоговые льготы, такие как налоговая льгота на заработанный доход в США, также могут уменьшить неравенство доходов. Разница между индексом Джини для распределения дохода до налогообложения и индексом Джини после налогообложения является индикатором последствий такого налогообложения.

Образование

Иллюстрация из рекламы профессионального училища 1916 года на обратной стороне американского журнала. Образование рассматривается как ключ к более высокому доходу, и эта реклама апеллирует к вере американцев в возможность самосовершенствования, а также угрожает последствиями нисходящей мобильности в условиях огромного неравенства доходов, существовавшего во время промышленной революции .

Важным фактором в создании неравенства является различный доступ людей к образованию. Образование, особенно в районе, где есть большой спрос на рабочих, создает высокую заработную плату для тех, кто имеет это образование. Однако повышение уровня образования сначала увеличивает, а затем снижает рост, а также неравенство доходов. В результате те, кто не может позволить себе образование или предпочитает не получать дополнительное образование, обычно получают гораздо более низкую заработную плату. Обоснованием этого является то, что отсутствие образования напрямую ведет к снижению доходов и, следовательно, снижению совокупных сбережений и инвестиций. И наоборот, качественное образование увеличивает доходы и способствует росту, поскольку помогает раскрыть производственный потенциал бедных.

На доступ к образованию, в свою очередь, повлияло земельное неравенство. Например, в менее индустриализированных частях Европы XIX века землевладельцы по-прежнему обладали большей политической властью, чем промышленники. Эти землевладельцы не получали такой выгоды от обучения своих рабочих, как промышленники, поскольку «образованные рабочие имеют больше стимулов для миграции в городские промышленные районы, чем их менее образованные коллеги». Следовательно, более низкие стимулы к развитию образования в регионах с высоким земельным неравенством привели к снижению уровня навыков счета в этих регионах.

Экономический либерализм, дерегулирование и упадок профсоюзов

Джон Шмитт и Бен Ципперер (2006) из CEPR указывают на экономический либерализм и сокращение регулирования бизнеса наряду с сокращением членства в профсоюзах как на одну из причин экономического неравенства. Анализируя влияние интенсивной англо-американской либеральной политики по сравнению с континентальным европейским либерализмом, где профсоюзы оставались сильными, они пришли к выводу: «Экономическая и социальная модель США связана со значительным уровнем социальной изоляции, включая высокий уровень неравенства доходов. , высокий уровень относительной и абсолютной бедности, плохие и неравные результаты в образовании, плохие показатели здоровья и высокий уровень преступности и тюремного заключения. В то же время имеющиеся данные мало подтверждают мнение о том, что гибкость рынка труда в американском стиле значительно улучшает трудовые ресурсы. - рыночные результаты. Несмотря на распространенные предубеждения об обратном, экономика США постоянно обеспечивает более низкий уровень экономической мобильности, чем все страны континентальной Европы, по которым имеются данные ».

Совсем недавно Международный валютный фонд опубликовал исследования, которые показали, что снижение профсоюзов во многих странах с развитой экономикой и установление неолиберальной экономики способствовали росту неравенства доходов.

Информационные технологии

Рост значения информационных технологий был связан с увеличением неравенства доходов. Эрик Бриньолфссон из Массачусетского технологического института назвал технологии «главной движущей силой недавнего роста неравенства» . Выступая против этого объяснения, Джонатан Ротвелл отмечает, что, если технический прогресс измеряется высокими показателями изобретательности, между ним и неравенством существует отрицательная корреляция. Страны с высокими показателями изобретений - «по количеству патентных заявок, поданных в соответствии с Договором о патентной кооперации» - демонстрируют меньшее неравенство, чем страны с меньшим уровнем. В одной стране, Соединенных Штатах, «зарплата инженеров и разработчиков программного обеспечения редко достигает» более 390 000 долларов в год (нижний предел для 1% наиболее высокооплачиваемых работников).

Некоторые исследователи, такие как Джульет Б. Шор, подчеркивают роль коммерческих онлайн-платформ совместной экономики как ускорителя неравенства доходов и ставят под сомнение их предполагаемый вклад в расширение прав и возможностей аутсайдеров на рынке труда.

На примере TaskRabbit, платформы услуг по трудоустройству, она показывает, что значительная часть поставщиков уже имеет стабильную работу на полный рабочий день и участвует в платформе неполный рабочий день как возможность увеличить свой доход за счет диверсификации своей деятельности за пределами занятости, что имеет тенденцию ограничивать объем работы, остающейся для меньшинства рабочих платформы.

Кроме того, существует важное явление замещения рабочей силы, поскольку ручные работы, которые традиционно выполнялись работниками без ученой степени (или только с высшим образованием), интегрированными в рынок труда в традиционных секторах экономики, теперь выполняются работниками с высоким уровнем образования, (в 2013 году 70% сотрудников TaskRabbit имели степень бакалавра, 20% - степень магистра и 5% - степень доктора философии. Поэтому разработка платформ, которые все больше удовлетворяют спрос на эти ручные услуги за счет неплатформенных компаний, может приносят пользу в основном квалифицированным работникам, которым предлагается больше возможностей для заработка, которые могут использоваться в качестве дополнительной или временной работы в периоды безработицы.

Глобализация

«Слоновая кривая»: изменение реального дохода с 1988 по 2008 год при различных процентилях глобального распределения доходов.

Либерализация торговли может сместить экономическое неравенство с глобального на внутренний. Когда богатые страны торгуют с бедными странами, низкоквалифицированные рабочие в богатых странах могут видеть снижение заработной платы в результате конкуренции, в то время как низкоквалифицированные рабочие в бедных странах могут получать повышенную заработную плату. По оценке экономиста по торговле Пола Кругмана, либерализация торговли оказала ощутимое влияние на рост неравенства в Соединенных Штатах . Он объясняет эту тенденцию увеличением торговли с бедными странами и фрагментацией средств производства , в результате чего низкоквалифицированные рабочие места становятся более доступными для торговли.

Антрополог Джейсон Хикель утверждает, что глобализация и « структурная перестройка » спровоцировали « гонку ко дну », являющуюся важным фактором роста глобального неравенства. Еще один фактор, о котором упоминает Хикель, - это система долга , которая в первую очередь подтолкнула к необходимости структурной перестройки.

Пол

Гендерный разрыв в медианных заработках штатных сотрудников по данным ОЭСР, 2015 г.

Во многих странах на рынке труда наблюдается разрыв в оплате труда мужчин и женщин . Этому разрыву способствуют несколько факторов, помимо дискриминации. В среднем женщины чаще, чем мужчины, учитывают при поиске работы другие факторы, помимо оплаты, и могут быть менее склонны путешествовать или переезжать. Томас Соуэлл в своей книге « Знания и решения» утверждает, что это различие связано с тем, что женщины не переходят на работу из-за брака или беременности. В отчете переписи населения США говорится, что в США после учета других факторов все еще существует разница в доходах между мужчинами и женщинами. Исследование, проведенное в трех постсоветских странах, Армении , Грузии и Азербайджане, показывает, что пол является одной из движущих сил неравенства доходов, а принадлежность к женщине оказывает значительное негативное влияние на доход при прочих равных условиях. Результаты показывают, что гендерный разрыв в оплате труда превышает 50% во всех трех странах. Это связано с тем, что обычно работодатели стараются избегать приема на работу женщин из-за возможного отпуска по беременности и родам. Другой причиной этого может быть профессиональная сегрегация , которая подразумевает, что женщины обычно сосредоточены на низкооплачиваемых должностях и в секторах, таких как социальные услуги и образование.

Гонка

Существует также всемирно признанное неравенство в богатстве, доходе и экономическом благосостоянии людей разных рас. Во многих странах существуют данные, позволяющие предположить, что представители определенных расовых демографических групп имеют более низкую заработную плату, меньшие возможности для карьерного роста и профессионального роста, а также разрыв в уровне благосостояния между поколениями . Исследования выявили появление так называемого «этнического капитала», в результате которого люди, принадлежащие к расе, подвергшейся дискриминации, с самого начала рождаются в неблагополучной семье и, следовательно, имеют в своем распоряжении меньше ресурсов и возможностей. Повсеместная нехватка образования, технических и когнитивных навыков и наследуемого богатства внутри определенной расы часто передается из поколения в поколение, в сущности, усугубляя ситуацию, затрудняя выход из этих расовых циклов бедности . Кроме того, этнические группы, испытывающие значительные диспропорции, часто также являются меньшинствами, по крайней мере, по представительству, хотя часто и по численности, в странах, где они находятся в наиболее неблагоприятном положении. В результате они часто разделяются либо политикой правительства, либо социальным расслоением, что приводит к этническим общинам, испытывающим значительный дефицит благосостояния и помощи.

Как правило, расы, которые были исторически и систематически колонизированы (как правило, коренные народы), по-прежнему испытывают более низкий уровень финансовой стабильности в наши дни. Глобальный Юг считается особенно жертвами этого явления, хотя точные социально - экономические проявления изменить в разных регионах.

Прозападные нации

Даже в экономически развитых обществах с высоким уровнем модернизации, таких как Западная Европа, Северная Америка и Австралия, группы этнических меньшинств и иммигранты особенно подвержены финансовой дискриминации. Хотя развитие движений за гражданские права и реформа системы правосудия улучшили доступ к образованию и другим экономическим возможностям в политически развитых странах, расовое неравенство в доходах и богатстве по-прежнему остается значительным. Например, в Соединенных Штатах опрос афроамериканского населения показывает, что они с большей вероятностью бросят среднюю школу и колледж, обычно работают меньше часов за более низкую заработную плату, имеют меньшее, чем среднее, межпоколенческое благосостояние и с большей вероятностью использовать социальное обеспечение как молодые люди, чем их белые коллеги.

Американцы мексиканского происхождения, хотя страдают менее изнурительными социально-экономическими факторами, чем чернокожие американцы, испытывают недостатки в тех же областях по сравнению с белыми и не ассимилируются в финансовом отношении до уровня стабильности, который испытывают белые американцы в целом. Этот опыт является результатом измеренного неравенства из-за расы в таких странах, как США, где исследования показывают, что по сравнению с белыми чернокожие страдают от резко более низкого уровня восходящей мобильности , более высокого уровня нисходящей мобильности и бедности, которая передается легче. потомству в результате неблагоприятного положения, проистекающего из эпохи рабства и расизма после рабства , который передается из расовых поколений в настоящее время. Это продолжительное финансовое неравенство, которое в той или иной степени распространяется на большинство небелого населения в таких странах, как США, Великобритания, Франция, Испания, Австралия и т. Д.

Латинская Америка

В странах Карибского бассейна, Центральной Америки и Южной Америки многие этнические группы продолжают сталкиваться с последствиями европейской колонизации, и в целом небелые в этом регионе обычно заметно беднее, чем белые. Во многих странах со значительной популяцией коренных народов и лиц африканского происхождения (таких как Мексика, Колумбия, Чили и т. Д.) Уровень доходов может быть примерно вдвое ниже, чем у белых демографических групп, и это неравенство сопровождается систематическим неравенством доступ к образованию, возможностям карьерного роста и борьбе с бедностью. Этот регион мира, помимо урбанизированных районов, таких как Бразилия и Коста-Рика, по-прежнему малоизучен, и зачастую расовое неравенство отрицается латиноамериканцами, которые считают себя живущими в пострасовых и постколониальных обществах, далеких от интенсивных социальных отношений. и экономическое расслоение, несмотря на свидетельства обратного.

Африке

Африканские страны также продолжают бороться с последствиями трансатлантической работорговли , которая тормозит экономическое развитие в целом для чернокожих с африканским гражданством больше, чем любой другой регион. Степень, в которой колонизаторы расслоили свои владения на континенте по расовому признаку, имела прямую корреляцию с величиной неравенства, которое испытывали небелые в странах, которые в конечном итоге вышли из своего колониального статуса. В бывших французских колониях, например, наблюдается гораздо более высокое неравенство доходов между белыми и небелыми в результате жесткой иерархии, навязанной французами, жившими в то время в Африке. Другой пример - Южная Африка, которая, еще не оправившись от социально-экономических последствий апартеида , переживает один из самых высоких уровней расового неравенства в доходах и богатстве во всей Африке. В этих и других странах, таких как Нигерия, Зимбабве и Сьерра-Леоне, движение за гражданскую реформу первоначально привело к улучшению доступа к возможностям финансового развития, но данные показывают, что для небелых этот прогресс либо замедляется, либо стирается в новом поколении черных, которое стремиться к образованию и повышению благосостояния между поколениями. Экономический статус родителей продолжает определять и предсказывать финансовое будущее африканских групп и этнических меньшинств.

Азия

Азиатские регионы и страны, такие как Китай, Ближний Восток и Центральная Азия, были очень мало изучены с точки зрения расового неравенства, но даже здесь эффекты западной колонизации дают результаты, аналогичные тем, которые наблюдаются в других частях земного шара. Кроме того, свои следы оставляют культурные и исторические обычаи, такие как кастовая система в Индии. Хотя в случае Индии неравенство значительно улучшается, все еще существует социальное расслоение между людьми с более светлой и темной кожей, что в совокупности приводит к неравенству доходов и благосостояния, проявляющемуся во многих из тех же ловушек бедности, которые наблюдаются в других местах.

Экономическое развитие

Кривая Кузнеца

Экономист Саймон Кузнец утверждал, что уровни экономического неравенства в значительной степени являются результатом стадий развития . По словам Кузнеца, страны с низким уровнем развития имеют относительно равное распределение богатства. По мере развития страна накапливает больше капитала, что приводит к тому, что владельцы этого капитала имеют больше богатства и доходов, что приводит к неравенству. В конце концов, с помощью различных возможных механизмов перераспределения, таких как программы социального обеспечения , более развитые страны возвращаются к более низким уровням неравенства.

Андраник Тангян утверждает, что растущая производительность благодаря передовым технологиям приводит к увеличению покупательной способности заработной платы по большинству товаров, что позволяет работодателям доплачивать работникам в «эквиваленте труда», сохраняя, тем не менее, впечатление справедливой оплаты труда. Эта иллюзия разрушается снижением покупательной способности заработной платы для товаров со значительной долей ручного труда. Эта разница между надлежащей и фактической заработной платой достается владельцам предприятий и наиболее высокооплачиваемым лицам, увеличивая неравенство.

Концентрация богатства

По состоянию на 2021 год Джефф Безос - самый богатый человек в мире.

Концентрация богатства - это процесс, посредством которого при определенных условиях вновь созданное богатство концентрируется во владении уже богатых людей или организаций. Соответственно, те, кто уже владеет богатством, имеют средства инвестировать в новые источники создания богатства или иным образом использовать накопление богатства, и, таким образом, они являются бенефициарами нового богатства. Со временем концентрация богатства может внести значительный вклад в сохранение неравенства в обществе. Томас Пикетти в своей книге « Капитал в XXI веке» утверждает, что фундаментальной силой дивергенции является обычно более высокая отдача капитала (r), чем экономический рост (g), и что более крупные состояния приносят более высокую прибыль.

Согласно исследованию RAND Corporation , проведенному в 2020 году, в период с 1975 по 2018 год верхний 1% получателей дохода в США получил 50 триллионов долларов из нижних 90%.

Поиск аренды

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что вместо объяснения концентрации богатства и дохода рыночные силы должны служить тормозом для такой концентрации, что лучше всего можно объяснить нерыночной силой, известной как « погоня за рентой ». В то время как рынок будет предлагать компенсацию за редкие и желаемые навыки, чтобы вознаградить создание богатства, повышение производительности и т. Д., Он также помешает успешным предпринимателям зарабатывать сверхприбыли, поощряя конкуренцию с целью снижения цен, прибыли и крупных компенсаций. По словам Стиглица, лучшим объяснением растущего неравенства является использование политической власти, порожденной богатством, определенными группами для формирования государственной политики, приносящей им финансовую выгоду. Этот процесс, известный экономистам как поиск ренты , приносит доход не от создания богатства, а от «захвата большей доли богатства, которая в противном случае была бы произведена без их усилий».

Финансовая отрасль

Джейми Гэлбрейт утверждает, что страны с более крупным финансовым сектором имеют большее неравенство, и эта связь не случайна.

Глобальное потепление

Исследование 2019 года, опубликованное в PNAS, показало, что глобальное потепление играет роль в увеличении экономического неравенства между странами, ускоряя экономический рост в развитых странах и препятствуя такому росту в развивающихся странах Глобального Юга . В исследовании говорится, что 25% разрыва между развитым миром и развивающимся миром можно объяснить глобальным потеплением.

В отчете Oxfam и Стокгольмского института окружающей среды за 2020 год говорится, что на долю самых богатых 10% мирового населения приходилось более половины глобальных выбросов углекислого газа с 1990 по 2015 год, которые увеличились на 60%. Согласно докладу ЮНЕП за 2020 год , чрезмерное потребление богатыми является важной движущей силой климатического кризиса , и на долю 1% наиболее богатого населения мира приходится более чем в два раза больше выбросов парниковых газов по сравнению с 50% беднейших слоев населения вместе взятых. Ингер Андерсен в предисловии к докладу заявила, что «этой элите необходимо будет сократить свое присутствие в 30 раз, чтобы соответствовать целям Парижского соглашения».

Факторы, снижающие опасность

В странах с левыми законодательными органами уровень неравенства обычно ниже. Экономическое неравенство сдерживается многими факторами - их можно разделить на два класса: спонсируемые государством и рыночные. Относительные достоинства и эффективность каждого подхода являются предметом споров.

Типичные правительственные инициативы по сокращению экономического неравенства включают:

  • Государственное образование : увеличение предложения квалифицированной рабочей силы и сокращение неравенства доходов из-за различий в образовании.
  • Прогрессивное налогообложение : богатые облагаются налогом пропорционально больше, чем бедные, что сокращает неравенство доходов в обществе, если изменение налогообложения не вызывает изменений в доходах.

Рыночные силы вне вмешательства государства, которые могут уменьшить экономическое неравенство, включают:

  • склонность тратить : с ростом благосостояния и доходов человек может тратить больше. В крайнем случае, если бы один человек владел всем, ему немедленно потребовалось бы нанять людей для обслуживания своей собственности, что снизило бы концентрацию богатства . С другой стороны, люди с высоким доходом более склонны к сбережению. Затем Робин Майале показывает, что рост экономического благосостояния снижает склонность к тратам и увеличивает склонность к инвестированию, что, следовательно, приводит к еще более высоким темпам роста и без того богатых агентов.

Исследования показывают, что с 1300 года единственными периодами значительного снижения неравенства в благосостоянии в Европе были Черная смерть и две мировые войны. Историк Вальтер Шейдель утверждает, что со времен каменного века только крайнее насилие, катастрофы и потрясения в форме тотальной войны , коммунистической революции , эпидемий и краха государства значительно сократили неравенство. Он заявил, что «только тотальная термоядерная война может коренным образом изменить существующее распределение ресурсов» и что «реформа мирной политики вполне может оказаться неадекватной для растущих вызовов впереди».

Эффекты

Было проведено множество исследований о влиянии экономического неравенства на различные аспекты жизни общества:

  • Здоровье . Долгое время более высокий материальный уровень жизни приводил к увеличению продолжительности жизни, поскольку эти люди могли получать достаточно еды, воды и тепла. Британские исследователи Ричард Дж. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более высокий уровень медицинских и социальных проблем ( ожирение , психические заболевания , убийства , подростковые рождения , лишение свободы , детские конфликты, употребление наркотиков) в странах и штатах с более высоким неравенством. Их исследование охватило 24 развитые страны, включая большинство штатов США, и обнаружило, что в более развитых странах, таких как Финляндия и Япония, проблемы со здоровьем намного ниже, чем в штатах с более высоким уровнем неравенства, таких как Юта и Нью-Гэмпшир. Некоторые исследования связывают всплеск « смертей от отчаяния », самоубийств, передозировок наркотиков и смертей, связанных с алкоголем, с усилением неравенства в доходах. Напротив, другие исследования не обнаружили этих эффектов или пришли к выводу, что исследования страдали от проблем, связанных с смешивающими переменными.
  • Социальные блага : британские исследователи Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более низкий уровень социальных благ ( продолжительность жизни по странам , успеваемость, доверие среди незнакомцев , статус женщин , социальная мобильность , даже количество выданных патентов ) в странах и штатах с более высоким уровнем социальных благ. неравенство.
  • Социальная сплоченность : исследования показали обратную связь между неравенством доходов и социальной сплоченностью. В более равноправных обществах люди с большей вероятностью доверяют друг другу, показатели социального капитала (преимущества доброй воли, товарищества, взаимной симпатии и социальной связи между группами, составляющими социальные единицы) предполагают более активное участие сообщества.
  • Преступность : межнациональные исследования показывают, что в обществах с меньшим экономическим неравенством уровень убийств постоянно ниже. Исследование 2016 года показало, что межрегиональное неравенство усиливает терроризм. Другое исследование показало, что неравенство мало влияет на уровень преступности.
  • Благосостояние : исследования показали, что в обществах, где неравенство ниже, удовлетворенность и счастье всего населения, как правило, выше.
  • Бедность: исследование, проведенное Джаредом Бернстайном и Элиз Гулд, предполагает, что бедность в Соединенных Штатах могла быть уменьшена за счет снижения экономического неравенства за последние несколько десятилетий.
  • Долг : Неравенство доходов было движущим фактором растущего долга домохозяйств , поскольку люди с высокими доходами взвинчивают цены на недвижимость, а лица со средним доходом все глубже влезают в долги, пытаясь сохранить то, что когда-то было образом жизни среднего класса.
  • Экономический рост : метаанализ 2016 года показал, что «влияние неравенства на рост отрицательное и более выражено в менее развитых странах, чем в богатых», хотя среднее влияние на рост было незначительным. Исследование также показало, что неравенство благосостояния более пагубно для роста, чем неравенство доходов.
  • Гражданское участие : более высокое неравенство доходов привело к сокращению всех форм социального, культурного и гражданского участия среди менее богатых.
  • Политическая нестабильность : исследования показывают, что экономическое неравенство ведет к усилению политической нестабильности, включая повышенный риск распада демократии и гражданского конфликта. Существенное влияние неравенства на вероятность гражданской войны было обнаружено с помощью антропометрических методов.
  • Реакция политических партий: одно исследование показывает, что экономическое неравенство побуждает политиков левого толка проводить политику перераспределения, в то время как политики правого толка стремятся подавить политику перераспределения.

Перспективы

Справедливость против равенства

По словам Кристины Старманс и соавт. (Nature Hum. Beh., 2017), в исследовательской литературе нет свидетельств того, что люди отвращаются к неравенству. Во всех проанализированных исследованиях испытуемые предпочитали справедливое распределение равному распределению как в лабораторных, так и в реальных ситуациях. Публично исследователи могут свободно говорить о равенстве вместо справедливости, имея в виду исследования, в которых справедливость совпадает с равенством, но во многих исследованиях справедливость тщательно отделяется от равенства, и результаты однозначны. Кажется, что уже совсем маленькие дети предпочитают справедливость равенству.

Когда людей спрашивали, каким будет богатство каждого квинтиля в их идеальном обществе, они давали 50-кратную сумму самому богатому квинтилю, чем самому бедному квинтилю. Предпочтение неравенства возрастает в подростковом возрасте, как и способность отдавать предпочтение удаче, усилиям и способностям в распределении.

Предпочтение неравного распределения было развито в человечестве, возможно, потому, что оно позволяет лучше сотрудничать и позволяет человеку работать с более продуктивным человеком, чтобы обе стороны получали выгоду от сотрудничества. Также утверждается, что неравенство способно решить проблемы безбилетников, мошенников и людей с плохим поведением, хотя это активно обсуждается. Исследования показывают, что люди обычно недооценивают уровень фактического неравенства, который также намного превышает желаемый уровень неравенства.

Во многих обществах, таких как СССР, раздача вызвала протесты более богатых землевладельцев. В нынешних США многие считают, что распределение слишком неравномерно. В обоих случаях причина кроется в несправедливости, а не в неравенстве, заключают исследователи.

Социалистические перспективы

Социалисты объясняют огромное неравенство в богатстве частной собственностью на средства производства классом собственников, создавая ситуацию, когда небольшая часть населения живет за счет нетрудового дохода от собственности в силу прав собственности на основное оборудование, финансовые активы и корпоративные активы. снабжать. Напротив, подавляющее большинство населения зависит от дохода в виде заработной платы или оклада. Чтобы исправить эту ситуацию, социалисты утверждают, что средства производства должны находиться в общественной собственности, чтобы различия в доходах отражали индивидуальный вклад в общественный продукт.

Марксистская экономика объясняет рост неравенства автоматизацией рабочих мест и увеличением капитала внутри капитализма. Процесс автоматизации труда противоречит капиталистической форме собственности и связанной с ней системе наемного труда . В этом анализе капиталистические фирмы все чаще заменяют капитальное оборудование затратами труда (рабочих) под давлением конкуренции, чтобы снизить затраты и максимизировать прибыль. В долгосрочной перспективе эта тенденция увеличивает органический состав капитала , а это означает, что требуется меньше рабочих по сравнению с капитальными затратами, что увеличивает безработицу (« резервная армия труда »). Этот процесс оказывает понижательное давление на заработную плату. Замена труда капитальным оборудованием (механизация и автоматизация) повышает производительность каждого рабочего, что приводит к ситуации относительно стабильной заработной платы рабочего класса на фоне повышения уровня доходов от собственности класса капиталистов.

Марксистские социалисты в конечном итоге предсказывают появление коммунистического общества, основанного на общей собственности на средства производства, где каждый отдельный гражданин будет иметь свободный доступ к предметам потребления ( от каждого в соответствии с его способностями, каждому в соответствии с его потребностями ). Согласно марксистской философии, равенство в смысле свободного доступа необходимо для освобождения людей от зависимых отношений, тем самым позволяя им преодолеть отчуждение .

Меритократия

Меритократия отдает предпочтение будущему обществу, в котором успех человека напрямую зависит от его заслуг или вклада. Экономическое неравенство было бы естественным следствием широкого диапазона индивидуальных навыков, талантов и усилий в человеческой популяции. Дэвид Ландес заявил, что прогрессу западного экономического развития, приведшему к промышленной революции, способствовали люди, продвигавшиеся за счет собственных заслуг, а не семейных или политических связей.

Либеральные перспективы

Большинство современных социальных либералов , включая центристские или левоцентристские политические группы, считают, что капиталистическая экономическая система должна быть в основном сохранена, но статус-кво в отношении разрыва в доходах должен быть реформирован. Социальные либералы отдают предпочтение капиталистической системе с активной кейнсианской макроэкономической политикой и прогрессивным налогообложением (для выравнивания различий в неравенстве доходов). Исследования показывают, что люди, придерживающиеся либеральных взглядов, склонны рассматривать большее неравенство в доходах как морально неправильное.

Однако современные классические либералы и либертарианцы, как правило, не занимают позицию по вопросу о неравенстве благосостояния, но верят в равенство перед законом, независимо от того, ведет ли оно к неравному распределению богатства. В 1966 году видный деятель австрийской школы экономической мысли Людвиг фон Мизес объясняет:

Либеральные сторонники равенства перед законом полностью осознавали тот факт, что люди рождаются неравными и что именно их неравенство порождает социальное сотрудничество и цивилизацию. По их мнению, равенство перед законом не предназначено для исправления неумолимых фактов вселенной и устранения естественного неравенства. Напротив, это было средство обеспечить для всего человечества максимум выгод, которые оно может извлечь из него. Отныне никакие созданные человеком институты не должны мешать человеку достичь того положения, на котором он может лучше всего служить своим согражданам.

Роберт Нозик утверждал, что правительство перераспределяет богатство силой (обычно в форме налогообложения) и что идеальное моральное общество было бы таким, в котором все люди свободны от насилия. Однако Нозик признал, что некоторые современные экономические неравенства были результатом насильственного изъятия собственности, и определенное перераспределение было бы оправдано для компенсации этой силы, но не из-за самого неравенства. Джон Ролз в своей книге «Теория справедливости» утверждал, что неравенство в распределении богатства оправдано только тогда, когда оно улучшает общество в целом, включая самых бедных его членов. Ролз не обсуждает все последствия своей теории справедливости. Некоторые рассматривают аргумент Ролза как оправдание капитализма, поскольку даже самые бедные члены общества теоретически получают выгоду от роста инноваций при капитализме; другие считают, что только сильное государство всеобщего благосостояния может удовлетворить теорию справедливости Ролза.

Классический либерал Милтон Фридман считал, что если действия правительства будут предприняты для достижения экономического равенства, пострадает политическая свобода. В известной цитате он сказал:

Общество, которое ставит равенство выше свободы, не получит ни того, ни другого. Общество, которое ставит свободу выше равенства, получит высокую степень и того, и другого.

Экономист Тайлер Коуэн утверждал, что, хотя неравенство доходов внутри стран увеличилось, в глобальном масштабе оно снизилось за 20 лет до 2014 года. Он утверждает, что, хотя неравенство доходов может ухудшить положение отдельных стран, в целом в мире улучшилось, поскольку глобальное неравенство улучшилось. было уменьшено.

Аргументы социальной справедливости

Патрик Даймонд и Энтони Гидденс (профессора экономики и социологии соответственно) считают, что «чистая меритократия непоследовательна, потому что без перераспределения успешные люди одного поколения станут неотъемлемой кастой следующего поколения, сохраняя накопленное богатство».

Они также заявляют, что социальная справедливость требует перераспределения высоких доходов и большой концентрации богатства таким образом, чтобы распределять его более широко, чтобы «признать вклад всех слоев общества в создание богатства нации». (Патрик Даймонд и Энтони Гидденс , 27 июня 2005 г., New Statesman)

Папа Франциск заявил в своей книге Evangelii gaudium , что «до тех пор, пока проблемы бедных не будут решены радикально путем отказа от абсолютной автономии рынков и финансовых спекуляций, а также путем устранения структурных причин неравенства, мировые проблемы не будут найдены. или, если уж на то пошло, к любым проблемам ". Позже он заявил, что «неравенство - корень социального зла».

Когда неравенство доходов низкое, совокупный спрос будет относительно высоким, потому что больше людей, которым нужны обычные потребительские товары и услуги, смогут их себе позволить, в то время как рабочая сила не будет относительно монополизирована богатыми.

Влияние на социальное благополучие

В большинстве западных демократий желание устранить или уменьшить экономическое неравенство обычно ассоциируется с левыми политическими силами . Одним из практических аргументов в пользу сокращения является идея о том, что экономическое неравенство снижает социальную сплоченность и увеличивает социальную нестабильность , тем самым ослабляя общество. Есть свидетельства того, что это правда (см. Неприятие несправедливости ), и это интуитивно понятно , по крайней мере, для небольших групп людей, находящихся лицом к лицу. Альберто Алезина , Рафаэль Ди Телла и Роберт Маккалок обнаружили, что неравенство отрицательно влияет на счастье в Европе, но не в Соединенных Штатах.

Также утверждалось, что экономическое неравенство неизменно приводит к политическому неравенству, которое еще больше усугубляет проблему. Даже в тех случаях, когда рост экономического неравенства никого не делает экономически беднее, усиление неравенства ресурсов невыгодно, поскольку усиление экономического неравенства может привести к смене власти из-за усиления неравенства в возможности участвовать в демократических процессах.

Возможности подход

Подход, основанный на возможностях, который иногда называют подходом к человеческому развитию, рассматривает неравенство доходов и бедность как форму «лишения способностей». В отличие от неолиберализма , который «определяет благополучие как максимизацию полезности», экономический рост и доход считаются средством для достижения цели, а не самой целью. Его цель состоит в том, чтобы «расширить выбор людей и уровень достигнутого ими благополучия» за счет увеличения функциональности (того, что человек ценит делать), способностей (свободы получать удовольствие от работы) и свободы воли (способности преследовать ценные цели). ).

Когда возможности человека снижаются, они каким-то образом лишаются возможности получать такой же доход, как в противном случае. Старик, больной человек не может заработать столько, сколько здоровый молодой человек; гендерные роли и обычаи могут помешать женщине получить образование или работать вне дома. Может возникнуть эпидемия, вызывающая повсеместную панику, или в этом районе может иметь место свирепое насилие, которое не позволяет людям выходить на работу из-за страха за свою жизнь. В результате увеличивается неравенство доходов, и становится все труднее сократить разрыв без дополнительной помощи. Этот подход полагает, что для предотвращения такого неравенства важно иметь политическую свободу, экономические возможности, социальные возможности, гарантии прозрачности и защитную безопасность, чтобы гарантировать, что людям не будет отказано в их функциях, возможностях и агентстве и, таким образом, они могут работать в направлении улучшения соответствующий доход.

Ответные меры политики, направленные на смягчение

Ни один бизнес, существование которого зависит от выплаты своим работникам меньше прожиточного минимума, не имеет права продолжать свое существование в этой стране.

- Президент Франклин Делано Рузвельт , 1933 г.

В исследовании ОЭСР 2011 года странам-членам предлагается ряд предложений, в том числе:

  • Целенаправленная политика поддержки доходов.
  • Облегчение и поощрение доступа к занятости.
  • Лучшее профессиональное обучение и образование для низкоквалифицированных ( обучение без отрыва от производства ) помогло бы повысить их потенциал производительности и будущие доходы.
  • Лучший доступ к формальному образованию.

Прогрессивное налогообложение сокращает абсолютное неравенство доходов, когда более высокие ставки для лиц с более высокими доходами выплачиваются и не уклоняются , а трансфертные платежи и системы социальной защиты приводят к прогрессивным государственным расходам . Законодательство о соотношении заработной платы также было предложено как средство уменьшения неравенства доходов. ОЭСР утверждает , что государственные расходы имеют жизненно важное значение в сокращении разрыва богатства постоянно расширяется.

Экономисты Эммануэль Саез и Томас Пикетти рекомендуют гораздо более высокие предельные налоговые ставки для богатых - до 50, 70 или даже 90 процентов. Ральф Надер , Джеффри Сакс , Объединенный фронт против жесткой экономии, среди прочих, призывают ввести налог на финансовые операции (также известный как налог Робин Гуда ) для поддержки сети социальной защиты и государственного сектора.

В декабре 2013 года журнал The Economist писал: «Минимальная заработная плата, при условии, что она не будет слишком высокой, может, таким образом, повысить заработную плату без каких-либо негативных последствий для рабочих мест ... Федеральная минимальная заработная плата в Америке, составляющая 38% от среднего дохода, является одним из самых высоких уровней заработной платы. самый низкий уровень в мире для богатых. Некоторые исследования не находят вреда для занятости от минимальной заработной платы на федеральном уровне или уровне штата, другие указывают на незначительный ущерб, но ни одно не обнаруживает серьезного ущерба ».

Общие ограничения на получение ренты и ее налогообложение популярны во всем политическом спектре.

Ответные меры государственной политики, направленные на устранение причин и последствий неравенства доходов в США, включают: прогрессивные корректировки налоговых ставок , усиление положений системы социальной защиты, таких как помощь семьям с детьми-иждивенцами , социальное обеспечение , программа талонов на питание , социальное обеспечение , медицинское обслуживание и Medicaid , организация общественные группы интересов , увеличение и реформирование субсидий на высшее образование , увеличение расходов на инфраструктуру и установление ограничений на получение ренты и налогообложение .

В исследовании 2017 года, опубликованном в журнале «Политическая экономия » Дарона Аджемоглу , Джеймса Робинсона и Тьерри Вердье, утверждается, что американский «беспощадный» капитализм и неравенство порождают технологии и инновации, которых не могут сделать более «приятные» формы капитализма. В результате «разнообразие институтов, которое мы наблюдаем в относительно развитых странах, от большего неравенства и рискованного поведения в Соединенных Штатах до более эгалитарных обществ, поддерживаемых сильной системой социальной защиты в Скандинавии, а не отражающих различия в фундаментальных принципах между странами. граждане этих обществ могут проявиться как взаимоусиливающееся мировое равновесие. Если это так, то в этом равновесии «мы не можем все быть как скандинавы», потому что скандинавский капитализм частично зависит от вторичных эффектов знаний, создаваемых более жестоким американским капитализмом. . " 2012 рабочий документ теми же авторами, что делает подобные аргументы, был брошен вызов Lane Кенуорти , который утверждал , что, помимо всего прочего, страны Северной Европы последовательно оцениваются как одни из самых инновационных стран мира со стороны Всемирного экономического форума «s глобальной конкурентоспособности Индекс , в котором Швеция является самой инновационной страной, за которой следует Финляндия, за 2012–2013 годы; США заняли шестое место.

Однако существуют глобальные инициативы, такие как Цель 10 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций, которая направлена ​​на мобилизацию международных усилий по значительному сокращению экономического неравенства к 2030 году.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

Книги
Статьи

Исторический

  • Альфани, Гвидо и Маттео ди Туллио. Львиная доля: неравенство и рост финансового состояния в доиндустриальной Европе, Cambridge University Press, Cambridge 2019. [ https://www.cambridge.org/core/books/lions-share/EF7F07CCC52B674403391EF4BA8384D2
  • Крайен, Дороти и Йорг Батен. «Новые данные и новые методы измерения неравенства человеческого капитала до и во время промышленной революции: Франция и США в семнадцатом-девятнадцатом веках». Обзор экономической истории 63.2 (2010): 452–478. онлайн
  • Хикель, Джейсон (2018). Разделение: глобальное неравенство от завоеваний к свободным рынкам . WW Norton & Company . ISBN 978-0393651362.
  • Хоффман, Филип Т. и др. «Реальное неравенство в Европе с 1500 года». Журнал экономической истории 62.2 (2002): 322–355. онлайн
  • Морриссон, Кристиан и Уэйн Снайдер. «Неравенство доходов во Франции в исторической перспективе». Европейский обзор экономической истории 4.1 (2000): 59–83. онлайн
  • Линдерт, Питер Х. и Стивен Нафцигер. «Русское неравенство накануне революции». Журнал экономической истории 74.3 (2014): 767-798. онлайн
  • Nicolini, Esteban A .; Рамос Паленсия, Фернандо (2016). «Уменьшение неравенства доходов в отсталой доиндустриальной экономике: Старая Кастилия (Испания) в середине восемнадцатого века». Обзор экономической истории . 69 (3): 747–772. DOI : 10.1111 / ehr.12122 . S2CID  154988112 .
  • Пикетти, Томас и Эммануэль Саез. «Эволюция самых высоких доходов: историческая и международная перспектива». Американский экономический обзор 96.2 (2006): 200–205. онлайн
  • Пикетти, Томас и Эммануэль Саез. «Неравенство доходов в США, 1913–1998». Ежеквартальный экономический журнал 118.1 (2003): 1-41. онлайн
  • Сайто, Осаму. «Рост и неравенство в дебатах о большом и маленьком расхождении: японская перспектива». Обзор экономической истории 68.2 (2015): 399–419. Охватывает 1600–1868 годы по сравнению с Англией Стюарта и Индией Великих Моголов.
  • Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до двадцать первого века . Принстон: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0691165028.
  • Стюарт, Фрэнсис. «Изменение взглядов на неравенство и развитие». Исследования в области сравнительного международного развития 51.1 (2016): 60–80. охватывает 1801-2016 гг.
  • Сатч, Ричард. «Один процент за два века: репликация данных Томаса Пикетти о концентрации богатства в Соединенных Штатах». История социальных наук 41.4 (2017): 587–613. Категорически отвергает все оценки Пикетти неравенства в США до 1910 года как для 1%, так и для 10%. онлайн
  • Ван Занден, Ян Луитен. «Отслеживание начала кривой Кузнеца: Западная Европа в период раннего Нового времени». Обзор экономической истории 48.4 (1995): 643–664. охватывает 1400–1800 гг.
  • Вэй, Иехуа Деннис. «География неравенства в Азии». Географический обзор 107.2 (2017): 263–275. охватывает период с 1981 по 2015 годы.

внешние ссылки