Экономические проблемы расчета - Economic calculation problem


Из Википедии, свободной энциклопедии

Проблема экономического расчета является критикой использования экономического планирования в качестве замены рыночного распределения из факторов производства . Она была впервые предложена Людвиг фон Мизес в своей статье «1920 Экономический расчет в социалистическом содружестве » , а затем расширены с помощью Фридриха Хайека . В своей первой статье, Мизес описывает природу системы цен в условиях капитализма , и описывает , как индивидуальные субъективные ценности пересчитываются в объективную информацию , необходимую для рационального распределения ресурсов в обществе.

В рыночных биржах, цены отражают спрос и предложение ресурсов, труда и продукции. В своей первой статье, Мизес сосредоточил свою критику на неизбежные недостатки в социализации средств производства, но Мизес позже продолжал разрабатывать на различных различных форм социализма в своей книге, социализм . Мизес и Хайек утверждал , что экономический расчет возможен только информации по рыночным ценам, и что бюрократические или технократические методы методов выделения отсутствие рационально распределять ресурсы. Дебаты бушевали в 1920 - х и 1930 - х годах, и что конкретный период дебатов стало известно по экономической истории , как The Социалистической Расчетной дискуссия . Первоначальная критика Мизеса получил множественные реакции и привели к концепции проб и ошибок рыночного социализма , в первую очередь по теореме Ланге-Лернера .

В 1920 бумагах, Мизес утверждает , что системы ценообразования в социалистических странах обязательно были дефицитом , потому что , если общественное лицо принадлежит всем средства производства , не рациональные цены не могут быть получены на капитальные товары , поскольку они были лишь внутренние переводы товаров , а не «объекты обменно», в отличие от конечных товаров. Таким образом, они были неоцененными и , следовательно, система будет обязательно иррациональной, поскольку центральные плановики не будут знать , как эффективно распределять имеющиеся ресурсы. Он писал , что «рациональная хозяйственная деятельность невозможна в социалистическом содружестве ». Мизес развивал свою критику социализма более полностью в своей книге 1922 Социализма: экономический и социологический анализ , утверждая , что рыночная система цен является выражением праксиологии и не может быть воспроизведена в любой форме бюрократии.

теория

Сравнение разнородных товаров

Поскольку капитальные товары и труд весьма неоднородны (т.е. они имеют различные характеристики , которые имеют отношение к физической производительности), экономический расчет требует общей основы для сравнения для всех форм капитала и труда.

Деньги , как средство обмена , позволяет покупателям сравнить стоимость товаров без знания лежащих в их основе факторов; потребитель может просто сосредоточиться на своем личном решении затрат. Система цен, таким образом , говорит содействовать экономически эффективному использованию ресурсов агентами , которые не могут иметь явное знание всех условий производства или поставки. Это называется сигнализацией функция цен , а также нормирование функции , которая предотвращает чрезмерное использование любого ресурса.

Без рыночного процесса для выполнения таких сравнений, критики нерыночного социализма сказать , что ему не хватает какой - либо способ сравнения различных товаров и услуг и должны полагаться на расчет в натуральной форме . Полученные в результате решения, как утверждается, будет поэтому быть сделано без достаточных знаний , чтобы можно считать рациональным.

Относительно полезности капитальных и потребительских товаров

Общая основа для сравнения капитальных товаров также должна быть подключена к благосостоянию потребителей . Он также должен быть в состоянии сравнить нужный компромисс между настоящим потреблением и задержкой потребления (для большей прибыли позже), через инвестиции в капитальные товары. Использование денег в качестве средства обмена и единицей учета необходимо решить первые две проблемы экономического расчета. Мизес (1912) применил теорию предельной полезности , разработанную Карл Менгер деньги.

Маргинальные расходы потребителей представляют предельную полезность или дополнительное удовлетворение потребителей , ожидаемые потребителями как они тратят деньги. Это похоже на принцип равностепенной маргинальный разработанный Альфредом Маршаллом . Потребители уравнять предельную полезность (степень удовлетворенности) последнего доллара , затраченного на каждое благо. Таким образом, обмен товаров народного потребления устанавливает цены , которые представляют предельную полезность потребителей, и поэтому деньги представитель удовлетворенности потребителей.

Если деньги также тратятся на капитальные товары и рабочую силу, то можно сделать сравнение между капитальных товаров и товаров народного потребления. Обмен потребления и капитала / трудовых товаров не означает, что капитальные товары оцениваются точно, только что это возможно для оценки капитальных товаров, которые будут сделаны.

Эти первые элементы расчета Критики социализма являются наиболее основным элементом: экономический расчет требует использования денег по всем товарам. Это является необходимым, но не достаточным условием для успешного экономического расчета.

Без ценового механизма, Мизес утверждает, что социализм не хватает средств , чтобы соотносить потребитель удовлетворение экономической деятельности. Стимулирующая функция цены позволяет диффузные интересы, как и интересы каждой семьи в дешевых, высоких ботинках качества, чтобы конкурировать с концентрированными интересами сапожников в дорогой, плохом качестве обуви. Без него, группа экспертов , созданная для «рационализации производства», вероятно , тесно связан с сапожниками для экспертизы, будет стремиться поддерживать интересы сапожников в «заговоре против общественности. Если это происходит во всех отраслях промышленности , однако, все было бы хуже , чем если бы они были предметом суровости конкуренции на рынке .

Теория Мизеса денег и расчета конфликты непосредственно с марксистской теорией трудовой стоимости . Марксистская теория допускает возможность того, что содержание труда может служить в качестве общих средств ценящих капитальных товаров, положения в настоящее время в немилости экономистов после успеха теории предельной полезности .

предпринимательство

Третье условие для экономического расчета является наличие подлинного предпринимательства и рыночной конкуренции .

Согласно Кирзнера (1973) и Лавуа (1985) предприниматели пожинать прибыль путем предоставления неудовлетворенных потребностей на всех рынках. Поэтому предпринимательство приносит цены ближе к предельным издержкам. Корректировка цен на рынках по отношению к «равновесию» (где спрос и предложение равно) дают им большое утилитарное значение. Деятельность предпринимателей сделать цены более точной в плане того, как они представляют предельную полезность потребителей. Цены действуют в качестве руководства для планирования производства. Те, кто планирует цены на использование продукции, чтобы решить, какие линии производства должны быть расширены или сокращены.

Предприниматели не имеют мотив прибыли к риску при социализме, и поэтому гораздо менее вероятно , чтобы попытаться поставить требования потребителей. Без системы цен , чтобы соответствовать потребительской полезности для стимулирования производства, или даже указать те утилиты «без предоставления стимулов», государственные планировщики гораздо менее склонно инвестировать в новых идеях для удовлетворения желаний потребителей.

Связной планирование

Четвертое условие успешного экономического расчета является согласование плана среди тех , кто планирует производство. Проблема производства планирования является проблема знания объясняется Хайек (1937, 1945), но впервые упоминается и проиллюстрировать его наставником Людвига фон Мизеса в социализме (1922), чтобы не ошибиться с социализмом: Экономический и социологический анализ (1951) , Планирование может быть либо сделано децентрализованно, требуя какой - то механизм , чтобы сделать индивидуальные планы когерентными, или централизованно, что требует много информации.

В капитализме, общий план производства состоит из отдельных планов от капиталистов в крупных и малых предприятиях. Поскольку капиталисты покупки рабочей силы и капитала из одного и того же общего пула доступных но дефицитного труда и капитала, то необходимо, чтобы их планы совмещаются по меньшей мере, частично когерентным образом. Хайек (1937) определил эффективный процесс планирования как тот, где все лица, принимающие решения формируют планы, которые содержат соответствующие данные из планов от других. Предприниматели приобретают данные о планах с другими через систему цен. Система цен является необходимой сетью связи для координации планов среди предпринимателей. Увеличение и снижение цен информирует предпринимателей об общей экономической ситуации, в которой они должны корректировать свои планы.

Что же касается социализма, Мизес (1944) и Hayek (1937) настаивали на том, что чиновники в отдельных министерствах не могли координировать свои планы без системы цен. Если децентрализованный социализм не может работать, центральные власти должны планировать производство. Но центральные плановики сталкиваются с проблемой местных знаний в формировании комплексного плана производства. Мизес и Хайек видели централизацию , как неизбежную при социализме.

Противники утверждают , что в принципе экономика может рассматриваться как совокупность уравнений. Таким образом, не должно быть никакой необходимости для цен. Использование информации о доступных ресурсах и предпочтениях людей, она должна быть возможность рассчитать оптимальное решение для распределения ресурсов. Фридрих фон Хайек ответил , что система уравнений требуется слишком много информации , которая не была бы легко доступна и последующие расчеты были бы слишком сложно. Это отчасти потому , что индивиды обладают полезными знаниями , но не понимают его важности, не могут иметь никакого стимула для передачи информации, или могут иметь стимул передавать ложную информацию о своих предпочтениях. Он утверждал , что единственным рациональным решением является использовать все диспергированного знания на рынке за счет использования ценовых сигналов . Первые дебаты были сделаны до того , гораздо больше , счетные способности современных компьютеров стали доступны , но и перед исследованием по теории хаоса . В 1980 - х годах, Алек Нове утверждал , что даже с лучшими компьютерами, расчеты бы миллионы лет

Это может быть невозможно делать долгосрочные прогнозы на очень сложную систему, такие как экономика.

Хайек (1935, 1937, 1940, 1945) подчеркивает проблему знаний централизованного планирования, отчасти потому , что децентрализованный социализм казался неоправданным. Одной из причин , что Хайек напряженной проблемы знания и потому , что он был в основном озабочен спорами предложения о рыночном социализме и модель Lange по Oskar Р. Ланге (1938) и ученик Хайек Абба Лернер (1934, 1937, 1938), который была разработана в ответ на вычисления аргумента. Ланге и Лернер признал , что цены были необходимы при социализме. Ланге и Лернер считал , что социалистические чиновники могли имитировать некоторые рынки ( в основном спот рынках) , и моделирование спотовых рынков было достаточно , чтобы сделать социализм достаточно эффективным. Оскар Ланге утверждал , что цены можно рассматривать лишь в качестве бухгалтерской практики. В принципе, требование рынка социалисты, социалистические руководители государственных предприятий могли бы использовать систему цен, как системы бухгалтерского учета, для того , чтобы минимизировать затраты и передать информацию другим менеджерам. Однако, в то время как это может справиться с существующими запасами товаров, обеспечивая основу для значений может быть установлено, что не касается инвестиций в новых капиталах.

Хайек ответил, утверждая, что моделирование рынков социализма потерпит неудачу из-за отсутствия реальной конкуренции и предпринимательства. Центральные планировщики все равно придется планировать производство без помощи экономически значимых цен. Ланге и Лернер также признали, что социализм не имеет никакого моделирования финансовых рынков, и что это повлечет за собой проблемы при планировании капитальных вложений.

Аргументация Хайек не только о вычислительной сложности для централизованного планирования, однако. Он также утверждает , что большая часть информации лиц , не могут быть собраны или использованы другими. Во- первых, люди могут не иметь или мало стимулов , чтобы поделиться своей информацией с центральными или даже местных планировщиков. Во- вторых, человек не может знать , что он имеет ценную информацию, и когда он начинает осознавать, что это полезно только в течение ограниченного времени, слишком коротка для того , чтобы быть доведены до сведения центральных или местных планировщиков. В- третьих, информация бесполезна другим лицам , если это не в такой форме , которая позволяет проводить значимые сравнения стоимости (т.е. денежные цены в качестве общей основы для сравнения). Таким образом, Хайек утверждает, что люди должны получать данные через цену на реальных рынках.

Финансовые рынки

Пятое условие успешного экономического расчета является наличие хорошо функционирующих финансовых рынков . Экономическая эффективность в значительной степени зависит от избежания ошибок капиталовложений. Затраты на реверсивный ошибок капитальных вложений потенциально велики. Это не просто вопрос переставляя или преобразования капитальных товаров , которые находятся в мало пользы. Время , затраченное на перенастройку структуры производства потерянного времени в производстве товаров народного потребления. Те , кто планирует капитальные вложения должны предвидеть будущие тенденции в области потребительского спроса , если они хотят избежать вкладывать слишком много в некоторых отраслях производства и слишком мало в других отраслях производства.

Капиталисты планировать производство с целью получения прибыли. Капиталисты используют цены, чтобы сформировать ожидания, определяющие состав накопления капитала, структура инвестиций по отрасли. Те, кто инвестирует в соответствии с желаниями потребителей вознаграждены прибыли, те, кто не вынуждены стать более эффективными или выйти из бизнеса.

Цены на фьючерсных рынках играют особую роль в экономическом расчете. Фьючерсные рынки развиваются цены на товары в последующие периоды времени. Именно на фьючерсных рынках , что предприниматели сортируют планы по производству на основе их ожиданий. Фьючерсные рынки являются связующим звеном между предпринимательскими инвестиционными решениями и бытовой потребительскими решениями. Так как большинство товаров явно не торгуются на фьючерсных рынках, необходимы замещающие рынки. Фондовый рынок служит в качестве «рынка непрерывных фьючерсов» , который оценивает предпринимательские планы производства (Лахманн 1978). Вообще говоря , проблема экономического расчета решена на финансовых рынках.

Проблема экономического расчета возникает в экономике, которая постоянно меняться ... Для решения таких проблем, это прежде всего необходимо, чтобы капитал быть выведен из отдельных предприятий и применяется в других отраслях производства ... [Это] по существу дело капиталистов, которые покупают и продают акции и акции, которые делают кредиты и восстановить их, которые спекулируют на все виды товаров.

Существование финансовых рынков является необходимым условием для экономического расчета. Существование самых финансовых рынков не означает автоматически, что предпринимательская спекуляция будет стремиться к эффективности. Мизес утверждал, что спекуляции на финансовых рынках, имеет тенденцию к эффективности из-за процессом «проб и ошибок». Предприниматели, которые совершают относительно большие ошибок в инвестировании тратить свои средства по расширяющемуся некоторым линиям производства за счет других, более прибыльных предприятий, где потребительский спрос выше. Предприниматели, которые совершают самые худшие ошибки, формируя наименее точные ожидания будущих требований потребителей понести финансовые потери. Финансовые потери удалить эти неумелые предприниматель с позиций власти в отрасли.

Предприниматели, которые совершают мелкие ошибки, предвосхищая потребительский спрос более правильно достичь большего финансового успеха. Предприниматели, которые образуют наиболее точные мнения относительно будущего состояния рынков (т.е. новые тенденции потребительского спроса) получают наибольшую прибыль и получить больший контроль над промышленностью. Поэтому эти предприниматели, которые планируют будущие тенденции рынка тратить наименьшее количество реального капитала и найти наиболее выгодные условия финансирования на рынках финансового капитала. Минимальная трата реальных капитальных товаров предполагает минимизацию издержек упущенных возможностей по капиталоемкости экономического расчета. Величина капитальных товаров приведена в соответствие со стоимостью будущих потребительских товаров через конкуренцию на финансовых рынках, поскольку конкуренция за прибыль среди капиталистических финансистов награждает предпринимателей, которые ценят капитал более правильно (т.е., предвидя будущие цены более правильно) и устраняет капиталистов, которые ценят капитал не менее правильно.

Подводя вещи, использование денег в торговле все товары (капитал / труд и потребительские) на всех рынках (спот и финансовые) в сочетании с прибыли приводом предпринимательства и дарвиновского естественного отбора на финансовых рынках все объединяются, чтобы сделать рациональный экономический расчет и распределение по результат капиталистического процесса.

Мизес настаивал на том, что социалистический расчет невозможен, потому что социализм исключает обмен инвестиционных товаров с точки зрения общепринятого средства обмена, или денег. Инвестиции на финансовых рынках определяют структуру капитала современной промышленности с некоторой степенью эффективности. Эгалитарной характер социализма запрещает спекуляции на финансовых рынках. Поэтому Мизес пришел к выводу, что социализм не имеет какой-либо четкой тенденции к улучшению структуры капитала промышленности.

пример

Людвиг фон Мизес привел пример выбора между производством вина или масел:

Это будет видно, даже в социалистическом обществе, что 1000 гектолитров вина лучше, чем 800, и это не трудно решить, хочет ли он 1000 гектолитров вина, а не 500 нефти. Там нет необходимости для любой системы расчета установить этот факт: решающий элементом является волей хозяйствующих субъектов, участвующих. Но как только это решение было принято, реальная задача рационального экономического направления только начинается, то есть, экономически, чтобы разместить средства на службе в конце. Это может быть сделано только с каким-то экономическим расчетом. Человеческий разум не может ориентироваться должным образом среди ошеломляющей массы промежуточных продуктов и возможностей производства без такой помощи. Было бы просто стоять в недоумении перед проблемами управления и расположения.

Такие промежуточные продукты будут включать в себя землю, склад хранения, бутылки, бочки, масло, транспорт и т.д. бы эти вещи должны быть собраны не только, но они должны будут конкурировать с достижением других экономических целей. Без ценообразования на капитальные товары, по существу, Мизес спорит, что невозможно знать, что их рациональное / наиболее эффективное использование. Инвестиции, в частности, невозможно, так как потенциальные будущие мероприятия, которые не могут быть измерены с помощью любого современного стандарта, не говоря уже о денежной один необходимом для экономического расчета. Потребители имеют значения для текущего потребления в отношении будущего потребления не может быть выражены, количественно или реализовано, поскольку инвестиции не зависят от сбережений.


Критицизмы

Эффективность рынков

Одна критики в том, что утверждение о том, что свободный рынок является эффективным при распределении ресурсов является неправильным. Алека Нове утверждает, что в «Экономический расчет в социалистическом содружестве» Мизеса «как правило, испортить его дело в неявном предположении, что капитализм и оптимальное распределение ресурсов идут вместе».

Экономист Джоан Робинсон утверждал , многие цены в современном капитализме эффективно являются «регулируемые цены» , созданных «квази монополиями», таким образом оспаривая связь между рынками капитала и рациональным распределением ресурсов.

Экономист Робин Hahnel утверждает , что свободные рынки, на самом деле систематически неэффективны, потому что внешние факторы являются распространенными, и потому , что в реальном мире рынки редко по- настоящему конкурентоспособный или в равновесии.

Милтон Фридман решил , что рынки с монополистической конкуренцией не являются эффективными, но утверждал , что в странах с свободной торговлей , давление со стороны иностранных конкурентов бы монополии ведут себя на конкурентной основе. В странах с протекционистской политикой, внешняя конкуренция не может выполнять эту роль , но угрозу потенциальной конкуренции - это была компания злоупотреблять свое положение, новые конкуренты могут появиться и клиенты получают недоволен старым компании - все еще могут снизить неэффективность.

Другие либертарные капиталистические аналитики считают , что монополии и большой бизнес обычно не являются результатом свободного рынка. Вместо этого они говорят , что такая концентрация включена правительственными грантами франшизы или привилегий. Они решительно выступают против каких - либо искажений структуры рынка путем введением государственного влияния, утверждая , что такое вмешательство было бы формой централизованного планирования или государственного капитализма , поскольку он будет перенаправлять принятие решений от частного к государственному сектору.

Джозеф Шумпетер утверждал , что крупные фирмы , как правило , диск экономическое развитие за счет инноваций и инвестиций, и поэтому их распространение не обязательно плохо.

равновесный

Он также утверждал , что утверждение , что нахождение истинного экономического равновесия не только трудно , но невозможно для централизованного планирования в равной степени относится к рыночной системе. Как любая универсальная машина Тьюринга может делать то , что любая другая машина Тьюринга может, центральный калькулятор в принципе не имеет никаких преимуществ перед системой дисперсных калькуляторов (т.е. рынка), или наоборот.

В некоторых экономических моделях, найти равновесие трудно: например, нахождение равновесия Эрроу-Дебре является PPAD-полной . Если рынок может найти равновесие в полиномиальное время, то выше эквивалентность может быть использована , чтобы доказать , что Р = PPAD.

Лавуа делает ту же точку в обратном направлении. Рыночные социалисты отметили формальное сходство между неоклассической моделью общего равновесия Вальраса и что рыночным социализмом. Просто замените аукционист Вальраса с планированием бортом. Тем не менее, это подчеркивает недостатки модели. По словам Лавуа, рыночные социалисты, опираясь на это формальное сходство должно принять упрощающие допущения модели. Модель предполагает, что различные виды информации «дано» в аукциониста или планирования борту. Но без рынка капитала эта информация не существует, и если она существует, она существует в корне распределенной форме, недоступной для планировщиков. Если планировщики какой-то образом захватили эту информацию, она будет немедленно устаревает и относительно бесполезно, если реальность как-то не имитировала неизменное однообразие равновесной модели. Существование и удобство использования этой информации зависит от ее создания и ситуации в рамках процедуры распределенного обнаружения.

Масштаб проблемы

Одна критики в том, что сторонники теории преувеличивают силу своего дела, описывая социализм как нельзя лучше, чем неэффективны.

Экономист Брайан Каплан написал пьесу , объясняя , почему он не является австрийским экономистом . В ней он обсуждает экономические дебаты расчета, и, признавая , что это проблема социализма, отрицает , что Мизес показал , что это будет фатальным, или что эта конкретная проблема , которая привела к краху социалистических государств.

Австрийцы чрезмерном экономический расчет аргумент. В отсутствии подробных эмпирических данных, свидетельствующих, что данная проблема является наиболее важной, это просто еще один аргумент из сотни в списке аргументов против социализма. Как мы знаем, что проблема трудовых усилий, или инновации, или теневой экономики, или любое количество других проблем не было более важным, чем проблема расчета?

Устойчивое состояние экономики

Джоан Робинсон утверждает , что в стационарном состоянии экономики было бы эффективным обилие средств производства, и поэтому рынки не будет необходимости. Мизес признал такую теоретическую возможность в своем изначальном тракте:

Статическое состояние может обойтись без экономического расчета. Ибо здесь один и то же событие в экономической жизни постоянно повторяющееся; и если мы предположим, что первое расположение статической социалистической экономики следует на основе конечного состояния конкурентной экономики, мы могли бы на всех события зачать социалистическую систему производства, которая рационально управлять с экономической точки зрения.

Он утверждал, однако, что стационарные условия не преобладают в реальном мире. Изменения в экономических условиях неизбежны; и даже если они не были, переход к социализму будет настолько хаотично, чтобы исключить существование такого стационарного состояния с самого начала.

Некоторые авторы утверждают , что с детальным использованием реальных единиц учета и спроса обследований плановая экономика может функционировать без рынка капитала, в условиях изобилия . Цель ценового механизма, чтобы позволить людям признать издержки решений. В состоянии изобилия, нет таких затрат; который должен сказать , что в ситуациях , когда не нужно экономно, экономика не применяется, например, в районах с обильным свежим воздухом и водой.

Использование технологии

Кокшотт и Эллин Cottrell в пути к новому социализму , «Информация и экономика: Критик Хайек» и против Мизеса утверждали , что использование вычислительной техники в настоящее время упрощает экономический расчет и позволяет централизованное планирование будет осуществляться и устойчивым. Лен Брюстер ответил на это, утверждая , что на пути к новому социализму устанавливает , что по существу иная форма рыночной экономики:

изучение нового социализма C & C подтверждает вывод Мизеса, что рациональное социалистическое планирование невозможно. Оказывается, что для того, чтобы экономические планировщики, чтобы иметь какие-либо полезные данные, по которым они могли бы руководствоваться, рынок должен быть буксируемых, а вместе с ней аналоги частной собственности, неравенства и эксплуатации.

В ответ Cockshott утверждали, что экономическая система достаточно далека от капиталистической рыночной экономики не считается одним:

Те, что Хайек спорил против как Ланге и Дикинсон разрешено для рынков потребительских товаров, это не привело Хайек сказать: О, вы на самом деле не выступают за социализм, так как вы пропустили рынок потребительских товаров, он не сделал, потому что там осталось огромные политические различия между ним и Ланге, даже если Ланге приняты рынками потребительских товаров. Таким образом, это очень слабый аргумент Брюстер, чтобы сказать, что мы выступаем за это на самом деле не социалист расчет, поскольку она загрязнена в некотором роде рыночных влияний.

Cosma Шализи сформулировал проблемы, которые приходят с централизованным планированием с использованием суперкомпьютеров в 2012 году эссе. Он привел явную сложность проблемы, а также сложность переговоров между предпочтениями как центральные проблемы с такой системой.

Ли Филлипс и Михал Rozworski выпускают книгу в 2019 году, что утверждает, что транснациональные корпорации, такие как Walmart и Amazon уже работают с централизованно планируемой экономикой больше, чем в Советском Союзе, доказывая, что проблема экономического расчета преодолимы.

Смотрите также

Рекомендации

Список используемой литературы

  • Боеттк, Питер 1990 Политическая экономия советского социализма
  • Caldwell, B: 1997. Хайек и социализм Журнал экономической литературы V35 С. 1856-1890.
  • Электрофильтры, Эллин и Cockshott W. Paul «Расчет, сложность и планирование: Социалистический Расчет Дебаты Once Again» Обзор политической экономии
  • Кокс, Робин 2005, «Экономический расчет полемика: распутывания мифа» [1]
  • Dickinson HD 1933 Ценообразование в социалистическом обществе в The Economic Journal
  • Dickinson, HD 1939 Экономика социализма
  • Хайек Ф. 1935 Коллективистские экономического планирования
  • Hayek FA 1937 Экономика и знание Economica V4 N13 стр. 33-54.
  • Hayek FA 1940 Конкурентное "Решение" Economica V7 N26 стр. 125-149
  • Хайек Ф. Дорога к рабству
  • Хайек, Ф. 1945 Использование знаний в обществе The American Economic Review
  • Хайек Ф. 1952 контрреволюцией науки
  • Хайек Ф.А. 1967 Новая Путаница планирования
  • Kirzner, Израиль 1973 Конкуренция и предпринимательство
  • Лахманн, L: 1978 Капитал и его структура . Sheed, Эндрюс, и McMeel, Канзас - Сити
  • Lange, Оскар 1936 «Об экономической теории социализма I», Обзор экономических исследований. В4 N1 стр. 53-71
  • Lange, Оскар 1937 «Об экономической теории социализма II», Обзор экономических исследований. В4 N стр. 123-142
  • Lange, Оскар 1938 Об экономической теории социализма .
  • Lange, Оскар 1942 Экономический Операция социалистического общества I + II взносов к Политэкономия V6 стр. 3-12, 13-24
  • Lange, Оскар 1957а Политическая экономия социализма
  • Lange, Oscar 195. Роль планирования в социалистической экономике
  • Lange, Оскар 1967 Компьютер и рынок в социализм, капитализм и экономический рост Файнштейн Ed.
  • Лавуо, Дон. 1981. Критика стандартного счета Социалистической Расчет Дебаты Журнал ofLibertarian Исследование N5 V1 рр 41-87
  • Лавуа, Дон 1985 Соперничество и централизованного планирования
  • Лернер, А. П. 1934 Экономическая теория и Социалистическая Экономика Обзор экономических исследований V2 N1 стр. 51-61
  • Лернер, AP 1936 Примечание о социалистической Экономика Обзор экономических исследований V4 N1 стр. 72-76
  • Лернер, А. П. 1937 Статика и динамика в социалистической экономике Экономический журнал V47 N186 стр. 253-270
  • Лернер, А. П. 1938 Теория и практика в социалистической экономике по рассмотрению экономических исследований V6 N1 стр. 71-5
  • Лернер, AP 1944 Экономика контроля
  • Маккензи, DW 2008 «Социальные дивиденды, Бюрократические правила и предпринимательская Благоразумие»
  • Маккензи, DW 2006 «Оскар Ланге и невозможности экономического расчета» . Studia Economicze
  • Мизес Л. 1912 Теория денег и кредита
  • Мизес Л. 1920 Экономический расчет в социалистическом содружестве , переизданной в Хайек (1935)
  • Мизес Л. 1922 [1936] Социализм: Экономический и социологический анализ
  • Мизес 1933 Плановая экономика и социализм; перепечатаны в Избранные Сочинения Людвига фон Мизеса Свободы фонд (2002) Ричард М Ebeling ред.
  • Мизес LE 1944 Бюрократия
  • Мизес LE 1944 Omnipotent правительство
  • Мизес Л. 1949 Действие Human
  • Мизес Л. 1957 Теория и история
  • Ремер, Джон (1994). Будущее за социализмом , Verso Press.
  • Ротбард, MN 1991. Конец социализма и расчет Дебаты Revisited . Обзор австрийской экономики .
  • Spufford, Фрэнсис. 2010 Red Plenty , Faber & Faber.
  • Стиглиц, J: 1994. Whither социализм? MIT Press
  • Вон, Карен. 1980. Экономический расчет при социализме: Австрийская Вклад. Экономический запрос 18: 535-54
  • Юнкер, Джеймс А. «Пост-Lange рынок Социализм» 1995, журнал по экономическим вопросам