Эко-экономическая развязка - Eco-economic decoupling

В экономической и экологической областях разделение относится к экономике, которая могла бы расти без соответствующего увеличения давления на окружающую среду . Во многих странах рост производства ( ВВП ) в настоящее время увеличивает нагрузку на окружающую среду. Экономика, которая могла бы поддерживать экономический рост при одновременном сокращении количества используемых ресурсов, таких как вода или ископаемое топливо, и в то же время не связывать ухудшение состояния окружающей среды, будет считаться несвязанной. Давление на окружающую среду часто измеряется с помощью выбросов загрязняющих веществ , а разделение часто измеряется интенсивностью выбросов в результате экономической деятельности. Примеры абсолютной долгосрочной развязки редки, но в последнее время некоторые промышленно развитые страны отделили рост ВВП как от производства, так и, в меньшей степени, от выбросов CO2, основанных на потреблении.

В 2002 году ОЭСР определила этот термин следующим образом:

термин «разъединение» означает разрыв связи между «экологическим бедствием» и «экономическими благами». Это объясняет это тем, что темпы увеличения благосостояния выше, чем темпы увеличения воздействия.

Актуальность вопроса развязки

В 2011 году Международная группа по ресурсам , организованная Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), предупредила, что к 2050 году человечество может использовать 140 миллиардов тонн минералов, руд, ископаемого топлива и биомассы в год, что в три раза превышает его нынешний аппетит. если страны не начнут отделять темпы экономического роста от темпов потребления природных ресурсов . Он отметил, что граждане развитых стран потребляют в среднем 16 тонн этих четырех основных ресурсов на душу населения (до 40 и более тонн на человека в некоторых развитых странах). Для сравнения: сегодня средний человек в Индии потребляет четыре тонны в год.

В отчете ОЭСР за 2019 год «Экологические показатели - изменение климата» указывается, что проблема сокращения выбросов парниковых газов при сохранении роста ВВП является серьезной проблемой на ближайшие годы.

Политики

Были предложены стратегии создания условий, позволяющих широко инвестировать в продуктивность ресурсов. По словам Марка Паттона, ведущего мирового эксперта, такая потенциальная политика включает повышение цен на ресурсы в соответствии с увеличением производительности энергии или ресурсов, смещение доходов в сторону цен на ресурсы за счет налогообложения ресурсов у источника или в отношении импорта продукции, с возвращение доходов в экономику, ...

Технологии

В отчете Decoupling 2 описано несколько технологий, в том числе:

• Технологии для экономии энергии (технологии, напрямую снижающие потребление ископаемого топлива, экономия электроэнергии в промышленности, сокращение спроса на ископаемое топливо на транспорте, ...)
• Технологии экономии металлов и полезных ископаемых (технологии, сокращающие использование металлов, экономия материалов из потоков отходов, ...)
• Технологии, сберегающие пресноводные и биотические ресурсы (технологии, сберегающие добычу пресной воды, защиту плодородия почв, экономию биотических ресурсов, ...)

Документация

В 2014 году та же Международная группа по ресурсам опубликовала второй отчет «Разъединение 2», в котором «освещаются существующие технологические возможности и возможности как для развивающихся, так и для развитых стран по ускорению разъединения и извлечению экологических и экономических выгод от повышения продуктивности ресурсов». Ведущим автором-координатором этого отчета был Эрнст Ульрих фон Вайцзекер .

В 2016 году Международная группа по ресурсам опубликовала отчет, в котором говорится, что «глобальная производительность материалов снизилась примерно с 2000 года, и теперь мировой экономике требуется больше материалов на единицу ВВП, чем на рубеже веков» в результате сдвигов. в производстве от стран с высоким до среднего дохода. То есть рост материальных потоков был сильнее, чем рост валового внутреннего продукта. Это противоположно развязке, ситуации, которую некоторые называют избыточной связью .

Терминология

Относительная и абсолютная развязка

Тим Джексон , автор книги « Процветание без роста» , подчеркивает важность различия между относительной и абсолютной развязкой:

• Относительное разделение относится к снижению экологической интенсивности на единицу экономической продукции. В этой ситуации влияние ресурсов снижается по сравнению с ВВП , который сам по себе может расти.
• Абсолютное разделение относится к ситуации, в которой ресурсы влияют на сокращение в абсолютном выражении. Эффективность использования ресурсов должна увеличиваться, по крайней мере, так же быстро, как и экономический объем производства, и должна продолжать улучшаться по мере роста экономики, если произойдет абсолютное разделение.

Джексон указывает, что экономика может правильно утверждать, что она относительно отделена от своей экономики с точки зрения затрат энергии на единицу ВВП. Однако в этой ситуации общее воздействие на окружающую среду все равно будет возрастать , хотя и более медленными темпами, чем рост ВВП.

Джексон использует это различие, чтобы предостеречь от технологических оптимистов, которые используют термин « разъединение» как «путь выхода из дилеммы роста». Он отмечает, что «существует довольно много свидетельств в поддержку существования [относительной развязки]» в глобальной экономике, однако «доказательства [абсолютной развязки] найти труднее».

Точно так же экологический экономист и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли заявил в 1991 году:

Верно то, что «в 1969 году ВНП на доллар был произведен из половины материалов, использованных для производства долларового ВНП в 1900 году в постоянных долларах». Тем не менее, за тот же период общий объем потребления материалов увеличился на 400 процентов.

В период с 1990 по 2015 год углеродоемкость на доллар ВВП снижалась на 0,6 процента в год (относительное разделение), но население росло на 1,3 процента в год, а доход на душу населения также увеличивался на 1,3 процента в год. То есть выбросы углерода выросли на 1,3 + 1,3 - 0,6 = 2 процента в год, что привело к увеличению на 62% за 25 лет (данные не отражают абсолютного разделения). По словам Тима Джексона :

Не существует простой формулы, которая ведет от эффективности рынка к достижению экологических целей. Упрощенные предположения о том, что склонность капитализма к эффективности позволит нам стабилизировать климат, являются не чем иным, как бредом. [...] Анализ, приведенный в этой главе, показывает, что совершенно фантастично предполагать, что «глубокое» сокращение выбросов и ресурсов может быть достигнуто, не противореча структуре рыночной экономики.

Об экономическом росте и ухудшении состояния окружающей среды Донелла Медоуз писала:

У роста есть и издержки, и выгоды, и мы обычно не учитываем издержки - среди которых бедность и голод, разрушение окружающей среды и т. Д. - весь список проблем, которые мы пытаемся решить с помощью роста! Что необходимо, так это гораздо более медленный рост, совсем другие виды роста, а в некоторых случаях отсутствие роста или отрицательный рост. Мировые лидеры правильно зациклены на экономическом росте как на ответе практически на все проблемы, но они изо всех сил толкают его в ложном направлении.

Разделение ресурсов и воздействия

Разделение ресурсов означает снижение уровня использования ресурсов на единицу экономической деятельности. «Дематериализация» основана на использовании меньшего количества материальных, энергетических, водных и земельных ресурсов для тех же экономических затрат. Разделение ударных нагрузок потребовало увеличения экономической отдачи при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду. Эти воздействия возникают в результате добычи ресурсов.

Отсутствие доказательств развязки

Нет никаких эмпирических данных, подтверждающих существование эколого-экономического разделения в масштабе, необходимом для предотвращения деградации окружающей среды, и маловероятно, что это произойдет в будущем. Давление на окружающую среду можно уменьшить только путем переосмысления политики зеленого роста, когда подход достаточности дополняет более высокую эффективность.

По словам ученого и писателя Вацлава Смила , «без биосферы в хорошей форме на планете не было бы жизни. Это очень просто. Это все, что вам нужно знать. Экономисты скажут вам, что мы можем отделить рост от материального потребления, но это полная чушь. Варианты довольно ясны из исторических свидетельств. Если вам не удается справиться с упадком, вы поддаетесь ему, и вы уйдете. Лучшая надежда состоит в том, что вы найдете способ справиться с этим ».

В 2020 году метаанализ 180 научных исследований показывает, что «нет доказательств того, какой вид разъединения необходим для экологической устойчивости» и что «в отсутствие надежных доказательств цель разъединения частично зависит от веры».

Смотрите также

• Эко-инновации
• Энергосбережение
• Смягчение последствий изменения климата # Затраты и выгоды
• Зеленый рост
• Парадокс джевонса
• Kaya идентичность
• Эффект отскока (консервация)
• Стабильная экономика # Разделение ресурсов и эффект отскока
• Устойчивость # Разделение деградации окружающей среды и экономического роста

Примечания и ссылки

внешние ссылки

• Статья Джорджа Монбиота, 2015 г.