Закон Дюверже - Duverger's law

В политической науке , закон дюверже считает , что одним голосованием множества властвуй выборов (например, первым мимо поста ) структурировано в одномандатных округах , как правило, выступают за двухпартийную систему .

Система простого большинства с одним бюллетенем отдает предпочтение двухпартийной системе.

-  Морис Дюверже

Открытие этой тенденции приписывают Морису Дюверже , французскому социологу, который наблюдал этот эффект и зафиксировал его в нескольких статьях, опубликованных в 1950-х и 1960-х годах. В ходе дальнейших исследований другие политологи стали называть этот эффект « законом » или принципом.

В качестве следствия закона Дюверже также утверждал, что пропорциональное представительство способствует многопартийности, как и система плюрализма во втором туре выборов .

[B] Другая система простого большинства со вторым голосованием и пропорциональным представительством способствует многопартийности.

-  Морис Дюверже

Закон Дюверже основан на модели причинно-следственной связи от избирательной системы к партийной системе . Система пропорционального представительства (ПР) создает избирательные условия, которые способствуют развитию многих партий, тогда как плюралистическая система маргинализирует более мелкие политические партии, что обычно приводит к двухпартийной системе.

В большинстве стран с множественным голосованием в законодательных органах представлены более двух партий. В то время как Соединенные Штаты во многом являются двухпартийной системой, в Соединенном Королевстве, Канаде и Индии постоянно существуют многопартийные парламенты. Однако только две доминирующие партии своего времени сформировали правительства в Великобритании и Канаде. Эрик Диксон и Кен Шив утверждают, что существует противодействие закону Дюверже, согласно которому на национальном уровне плюралистическая система поощряет две партии, но в отдельных избирательных округах подавляющее большинство приведет к дроблению голосов. Стивен Р. Рид показал, что закон Дюверже работает в Японии и Италии.

В последние годы действие этого закона подвергается все более тщательной количественной проверке.

Механизм

Двухпартийная система часто развивается в системе множество голосования . В этой системе избиратели имеют один голос, который они могут отдать за одного кандидата в своем округе, в котором доступно только одно место в законодательном органе. При множественном голосовании (также называемом « первый прошедший пост» ), при котором победитель места определяется исключительно кандидатом, набравшим наибольшее количество голосов, некоторые характеристики могут служить препятствием для развития третьих сторон и вознаграждением двух основных сторон.

Дюверже утверждал, что существует два механизма, с помощью которых системы множественного голосования приводят к меньшему количеству крупных партий: (i) небольшие партии лишены стимулов к формированию, потому что им очень трудно получить места или представительство, и (ii) избиратели опасаются голосовать за меньшую партию, чья партия политика, которую они фактически предпочитают, потому что они не хотят "тратить впустую" свои голоса (на партию, которая вряд ли выиграет большинство) и, следовательно, имеют тенденцию тяготеть к одной из двух основных партий, которая с большей вероятностью добьется множественности, выиграет выборы и реализовать политику.

Поскольку система первого прошедшего после должности дает место только (множественному) победителю в каждом округе, партия, которая постоянно занимает второе или третье место во многих или большинстве округов, не получит ни одного места в законодательном органе, даже если получит существенное меньшинство голосов. Это ставит географически малораспространенные партии в существенное невыгодное положение по сравнению с географически концентрированными партиями с таким же общим уровнем общественной поддержки. Примером этого являются либерал-демократы в Соединенном Королевстве , чья доля мест в законодательном органе значительно меньше, чем их доля в общенациональном голосовании. Партия зеленых Канады - еще один пример; партия получила около 5% голосов избирателей с 2004 по 2011 год, но получила только одно место (из 308) в Палате общин за тот же период времени. Другой пример был замечен на президентских выборах в США 1992 года , когда кандидатура Росса Перо получила ноль голосов выборщиков, несмотря на то, что получила 19% голосов избирателей. Джерримандеринг иногда используется, чтобы попытаться собрать группу избирателей-единомышленников в пределах географически сплоченного округа, чтобы их голоса не были «потрачены впустую», но имели тенденцию вызывать споры (поскольку он также может использоваться для противоположных целей). Эти недостатки, как правило, ограничивают способность третьей стороны участвовать в политическом процессе.

Второй вызов третьей стороне является как статистическим, так и тактическим. Дюверже приводит пример выборов, на которых 100 000 умеренных избирателей и 80 000 радикальных избирателей должны проголосовать за кандидатов на одно место или должность. Если две умеренные партии выдвинули кандидатов, а один радикальный кандидат баллотировался (и каждый избиратель проголосовал), радикальный кандидат, как правило, выигрывал бы, если один из умеренных кандидатов не набрал менее 20 000 голосов. Осознавая этот риск, умеренные избиратели будут склонны голосовать за умеренного кандидата, который, по их мнению, наберет больше голосов, с целью победить радикального кандидата. Тогда для победы либо две умеренные партии должны слиться, либо одна умеренная партия должна потерпеть неудачу, поскольку избиратели тяготеют к двум наиболее сильным партиям. Дюверже назвал эту тенденцию поляризацией.

Третья сторона может выйти на арену только в том случае, если она может использовать ошибки ранее существовавшей крупной стороны, в конечном итоге за счет этой стороны. Например, политический хаос в Соединенных Штатах, непосредственно предшествовавший Гражданской войне, позволил Республиканской партии заменить партию вигов в качестве прогрессивной половины американского политического ландшафта. Слабое единство на платформе общенациональной экономической реформы и финансируемой из федерального бюджета индустриализации, децентрализованное руководство вигов не смогло занять решительную позицию по проблеме рабства , фактически расколов партию по линии Мейсона-Диксона . Южные сельские плантаторы, первоначально привлеченные перспективой федеральной инфраструктуры и школ, присоединились к демократам, выступающим за рабство, в то время как городские рабочие и профессионалы в северных штатах столкнулись с угрозой внезапного изменения политической и экономической власти и утраты веры в терпящих поражение вигов. кандидаты, стекавшиеся к все более громкой республиканской партии против рабства.

В странах, где используется пропорциональное представительство (ПР), двухпартийная система менее вероятна, особенно в странах, где вся страна образует единый избирательный округ, как это происходит в Израиле , наряду с низкими избирательными порогами для получения должности. Избирательные правила Израиля исторически предусматривали избирательный порог, позволяющий партии получить место всего в один процент голосов; порог составляет 3,25% по состоянию на 2014 год. В Германии порог в ее Бундестаге составляет либо 5% голосов общенациональной партии, либо трех (избираемых прямым голосованием) представителя округа, чтобы партия могла получить дополнительное представительство за счет пропорционального представительства. Количество голосов, полученных за партию, определяет количество выигранных мест, и, таким образом, новые партии могут немедленно занять свою избирательную нишу. Дюверже определил, что использование PR сделает двухпартийную систему менее вероятной. Однако другие системы не гарантируют доступ к системе новым партиям: Мальта представляет собой пример стабильной двухпартийной системы с использованием единого передаваемого голоса .

Контрпримеры

Дюверже не считал этот принцип абсолютным, предполагая вместо этого, что плюрализм будет действовать, чтобы задержать появление новых политических сил и ускорить устранение ослабляющих сил, тогда как пропорциональное представительство будет иметь противоположный эффект. Следующие ниже примеры частично объясняются влиянием более мелких партий, большая часть поддержки которых сосредоточена в небольшом количестве электоратов, а не разбавлена ​​многими электоратами. Уильям Х. Райкер , цитируя Дугласа У. Рэя , отметил, что сильные региональные партии могут исказить ситуацию, в результате чего более двух партий получают места в национальном законодательном собрании, даже если в одном округе конкурируют только две партии.

Следующий пример кажется противоречащим закону:

  • На Филиппинах с 1987 года ни одна партия не могла контролировать Палату представителей ; Хотя партия президента обычно имеет множество мест, ей все же приходится искать партнеров по коалиции, чтобы получить большинство мест. Возможно, уместно то, что структура управления Филиппин неоднократно менялась до 1987 года и что в стране есть много различных социальных групп. Кроме того, 80% мест в Палате представителей избираются через систему FPTP , в то время как сенаторы избираются посредством голосования большинством . Среднее количество кандидатов на выборах в Палату представителей 2013 года в каждом округе составляет всего 2,69.

Есть также случаи, когда принцип действует, но слабо:

  • В Индии в парламенте представлены 38 политических партий. Как и в Великобритании и Канаде, в Индии действует система «победитель получает все». Большинство индийских партий связаны с одной из двух более крупных избирательных коалиций, что делает индийскую систему функционально чем-то вроде двухпартийной. В DROIT Constitutionnel и др учреждений Politiques , Оливье Дюамель утверждает , что эти более 30 политических партий , избранных в Индии и более чем 25 процентов голосующих для сторон за пределами двух основных союзов показывает , что «закон , согласно которому первым пришедшего к финишу системы имеет тенденцию создавать дуополии. Применяется только в относительно однородных обществах с достаточно централизованным государством. В противном случае национальная партийная система сталкивается с конкуренцией со стороны региональных подсистем ».
  • В Канаде в настоящее время в Палате общин представлены пять партий, а с 1935 года их число составляло в среднем от 4 до 5. В последние десятилетия это были Либеральная партия Канады, Консервативная партия Канады, Новая демократическая партия, Блок Квебек. часто, хотя и не всегда, получали официальный партийный статус. С 1921 года в Палате общин Канады было зарегистрировано более двух партий, и только за три относительно коротких периода в истории Канады были представлены только три партии (1921–1935, 1958–1962 и 1980–1993). Только две партии (либералы и консерваторы) когда-либо формировали правительство, но Прогрессивно-консервативная партия упала до статуса четвертой партии в 1993 году, а Либеральная партия Канады упала до статуса третьей партии в 2011 году. В Канаде также давно существовала практика правительств меньшинств, что укрепило мнение некоторых о том, что голосование за третьи стороны является как прагматичным, так и принципиальным вариантом, поскольку правительства меньшинств должны полагаться на более мелкие партии для их поддержки.
  • В Соединенном Королевстве лейбористы стали третьей стороной партий тори (позже консерваторов) и вигов (позже либералов), постепенно заменив либералов в качестве одной из двух основных партий. Либералы были третьей партией: за ними последовал Альянс СДП и Либералов , а затем и Либерал-демократы , которые в период между выборами в феврале 1974 и 2015 гг. Получили 1–10% мест, образовав третью партию, хотя и со значительно меньшим количеством мест. Эта доля мест сохраняется, несмотря на то, что за тот же период времени стабильно набиралось около пятой части голосов.

    В Великобритании нет президента и, следовательно, нет объединяющих выборов, которые заставили бы партии слиться и сформировать региональные двухпартийные системы. Это потому, что закон Дюверже гласит, что количество жизнеспособных партий равно единице плюс количество мест в избирательном округе. В Шотландии двумя доминирующими партиями были лейбористы и SNP (шотландские консерваторы пережили возрождение на всеобщих выборах 2017 года и выборах в Шотландии). SNP заменил Lib Dems в этой роли. На юго-западе Англии либеральные демоны противостоят консерваторам. Избиратели-лейбористы могут голосовать за либеральных демократов, чтобы не допустить победы консерватора. Кэролайн Лукас из Партии зеленых занимает место с 2010 года.
    Другие партии получили места, но они либо избираются за пределами Англии, где британская система FPTP используется параллельно с валлийской и шотландской многопартийной демократией с пропорциональным представительством, либо путем дополнительных выборов (например, Коалиция уважения ). Северная Ирландия имеет совершенно отдельную политическую систему, в которой ни лейбористы, ни либерал-демократы не выставляют своих кандидатов, консерваторы иногда делают это, но не конкурируют.

Райкер указал на региональную политику Канады, а также на президентские выборы в США 1860 года , как на примеры часто временной региональной нестабильности, которая время от времени возникает в стабильных двухпартийных системах. В то время как многопартийную систему можно увидеть в Палате общин Канады , сильно регионализированные партии очевидны при анализе по провинциям. В отличие от Соединенных Штатов, где две основные партии организованы и объединены на федеральном, государственном и местном уровнях, федеральные и провинциальные партии Канады обычно действуют как отдельные организации.

Математическое доказательство

При определенных предположениях закон Дюверже может быть доказан математически на пределе, когда число проголосовавших приближается к бесконечности.

Converse

Двухпартийная политика может возникать в системах, в которых не используется большинство голосов, особенно в странах, использующих системы, не предусматривающие полностью пропорциональное представительство. Например, на Мальте существует система единого передаваемого голоса (STV) и, по всей видимости, стабильная двухпартийная политика.

Некоторые системы с большей вероятностью приведут к двухпартийному исходу: например, на выборах в Гибралтаре используется система частичного блока голосования (которая классифицируется как мажоритарная) в одном округе, поэтому третья по популярности партия вряд ли выиграет. сиденья.

В последние годы некоторые исследователи изменили закон Дюверже, предположив, что причинное влияние между избирательной и партийной системами может быть двунаправленным или в любом направлении.

Было показано, что переходу от плюралистической системы к пропорциональной обычно предшествует появление более двух эффективных сторон и обычно не сопровождается существенным увеличением эффективного числа сторон .

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки