Двойная мощность - Dual power

« Двоевластие » (русский: Двоевластие , . Тр Dvoyevlastiye ) был термин был впервые использован коммунист большевик лидера Владимира Ленина (1870-1924) в Правде статье под названием «двоевластия» , который описал ситуацию вслед за Февральской революции , первый из двух русских революций в 1917 году два держав сосуществовали друг с другом и конкурировали легитимность: в советах ( рабочие советы ), в частности, Петроградский Совет , а также продолжающийся официальный государственный аппарат Временного правительства российского от социал - демократов .

Ленин утверждал, что эта по существу нестабильная ситуация представляет собой уникальную возможность для Советов и большевиков захватить власть, сокрушив слабое Временное правительство и утвердившись в качестве основы новой формы государственной власти.

Это понятие послужило основой для стратегий последующих революций, проводимых коммунистами в других частях мира, включая Китайскую революцию 1949 года под руководством Мао Цзэдуна (1893–1976) после Гражданской войны в Китае (1927–1931 и 1946–1949) и в Восточной Европе. после Второй мировой войны (1939–1945).

Фон

После того, как царь Николай II отрекся от престола, в результате февральской революции было создано Временное правительство и его аналог - Петроградский Совет . Временное правительство состояло из бывших представителей Государственной Думы с одобрения Петроградского Совета, тогда как Петроградский Совет состоял из лидеров социалистов, избранных по пролетарскому округу. Когда российское правительство перешло от автократии к этой системе «двоевластия», когда Временное правительство и Петроградский Совет постоянно боролись за власть, возникла большая путаница в том, как они могут сосуществовать и эффективно управлять.

В этой неразберихе Временное правительство осознало, что Совет пользуется доверием и энтузиазмом народа. В надежде умиротворить Совет и сохранить поддержку населения Временное правительство предприняло несколько очень смелых либеральных действий и продвигало гражданские свободы посредством свободы слова, печати и собраний. Тем не менее, помимо стратегических политических мотивов, Временное правительство понимало, что их власть была незаконной из-за того, что они не были избраны народом. Чтобы решить проблему нелегитимности, Временное правительство создавало Учредительное собрание, члены которого будут демократически избираться народом. Учредительное собрание никогда не перейдет под власть Временного правительства, поскольку выборы были назначены после того, как большевики захватили власть в результате Октябрьской революции .

После Февральской революции Ленин опубликовал свои Апрельские тезисы, в которых выразил недовольство Февральской революцией, назвав ее «буржуазной революцией». Он продвигал лозунг «Вся власть Советам». Ленин упомянул, что пролетарская революция необходима, и заявил, что он не заинтересован в сотрудничестве с Временным правительством или другими советскими лидерами, которые готовы к компромиссу. Другие члены советского руководства скептически относились к идеям Ленина, так как боялись, что Ленин и большевики выступают за анархизм . Ленин также критиковал Петроградский Совет за правление вместе с Временным правительством и обвинял его в забвении и отказе от социалистических идей и пролетарской революции.

Временное правительство

Временное правительство «члены s в основном состояли из бывших Государственной Думы членов под Николаем II » царствования s. Его членами были в основном члены Конституционно-демократической партии (известной как партия кадетов), поскольку кадеты были единственной официальной политической партией, действовавшей во Временном правительстве на момент его создания. Идеологические и политические идеи сильно различались среди руководства и членов партии, но большинство из них были умеренными, временами предлагая как либеральные, так и консервативные взгляды. Кадеты и Временное правительство , так настаивали на новую политику , в том числе освобождения политических заключенные, декрета свободы прессы, прекращение охранки , отмены смертной казни, а также прав меньшинств. Временное правительство и кадеты также хотели, чтобы Россия продолжала участвовать в Первой мировой войне , к большому разочарованию Советов. Несмотря на определенные политические идеи, кадеты в целом стали немного более консервативными с появлением левых партий и левой мысли как во Временном правительстве, так и в Петроградском Совете. Временное правительство осознало, что их власть нелегитимна, поскольку они были бывшими депутатами Думы, а не избирались широкой общественностью. Они знали, что для того, чтобы их считали законным правительственным органом, они должны быть избраны народом, и они учредили Учредительное собрание и назначили народные выборы, которые должны состояться позже в этом году.

Александр Керенский , бывший член Четвертой Думы и председатель Исполнительного комитета Совета, а затем премьер-министр Временного правительства, был введен во Временное правительство как способ заручиться поддержкой левых партий и Петроградского Совета. Керенский был умеренным социалистом и считал необходимым сотрудничество с Временным правительством. Историк С. А. Смит объясняет, что после назначения Керенского «таким образом родилось« двоевластие », институциональное устройство, при котором Временное правительство обладало формальной властью, но при этом Исполнительный комитет Советского Союза имел реальную власть». Временное правительство опасалось огромной растущей мощи Советов, и этим страхом они пытались умиротворить их, насколько это было возможно. Когда Керенский стал премьер-министром, он попытался работать с Советами, включая вооружение Советов и их сторонников во время дела Корнилова . Попытки Керенского длились недолго , поскольку большевики не верили в компромисс и свергли Временное правительство в Октябрьской революции.

Петроградский Совет

Совет рабочих и солдатских депутатов в Петрограде служил голосом меньших Советов депутатов, избираемых простолюдином, в частности солдатами и рабочими. Петроградский Совет, следовательно, мог претендовать на лучшее понимание воли народа, поскольку он состоял из многих ораторов, избранных низшим классом населения. Совет был создан после Февральской революции, в его состав вошли многочисленные социалисты-революционеры.

Рабочие и солдаты России видели надежду в Петроградских советах и массово избирали в них депутатов , что привело к увеличению членства в них угрожающими темпами (за неделю было заполнено 1200 мест). Петроградский Совет рассматривался как благотворитель, который принесет им землю, хлеб и мир.

Первоначально в Исполнительный комитет входили Николай Цхеидзе , Матвей Скобелев и Александр Керенский . Эти люди были социалистами, но опасались радикализма. Чтобы не дать радикальному менталитету распространиться и спровоцировать «контрреволюционное движение», они решили поддержать Временное правительство там, где это необходимо. Это привело к непростому балансу сил, получившему название двоевластия .

Воздействие июльских дней

События июльских дней укрепили бы проблемы двоевластия в правительстве между Временным правительством и Петроградским Советом. Между датами 3 и 7 июля ( дата по юлианскому календарю ) произошло большевистское восстание, которое все еще оспаривается, если оно было преднамеренным Лениным. Во время восстания « широких масс » рабочие и нижние ряды солдат яростно демонстрировали на улицах, призывая Совет взять власть над Временным правительством. Восстание поддержали Военная организация большевиков и Петербургский комитет, которые прислали больше поддержки, но у лидеров партии было менее конкретное мнение о демонстрации.

Глава Временного правительства Александр Керенский возглавил репрессии против участников июльских событий и свержения Временного правительства. Военные использовались для сбора и ареста демонстрантов, захвата правительственных зданий у большевистских сил и роспуска воинских частей, участвовавших в попытке свержения. Временное правительство также пыталось подорвать авторитет Ленина и его партию, раскрывая свое расследование его связей с Германией, врагом России во время Первой мировой войны. Эти совместные действия подавили бы восстание и поддержку большевиков до августа 1917 года (Юлиан).

Восстановление смертной казни для солдат и перевод Керенским Временного правительства в Зимний дворец были среди действий, которые привели к обвинениям Временного правительства в контрреволюционной деятельности (восстановлении самодержавного правительства). Новый вид двойственности классов (пролетариат и буржуазия) - раскол, заметный не только в правительстве, но и в повседневной жизни россиян. Это привело к усилению напряженности между обоими театрами и затруднило сотрудничество групп. Петроградский Совет представлял пролетариат, а члены Временного правительства входили в состав бывшей Государственной Думы, представляя старое правительство при царе. Этот разрыв был очевиден и в армии, между рядовыми солдатами и офицерами. По мере того как Первая мировая война продолжалась, солдаты начали бунтовать или не подчиняться приказам своего начальства, поддерживая при этом советы, надеясь положить конец участию России в войне.

Большевистский захват

Хотя партия большевиков была в значительной степени подавлена после событий июльских дней, Ленин по-прежнему считал, что эта группа может получить власть в правительстве из-за нестабильности из-за ситуации двоевластия. В апреле он писал, что время еще не подходило для революции, поскольку Петроградский Совет все еще был вовлечен и работал с Временным правительством, а также заявил, что «мы еще не знаем типа правительства выше и лучше, чем Советы ". Поскольку июльские дни рассматривались как «худшая ошибка Ленина», хотя это и не обязательно входило в его намерения, большевики все еще не были на месте, чтобы взять на себя Временное правительство и Петроградский Совет.

Однако после дела Корнилова в августе 1917 года (дата по юлианскому стилю) большевики вернули себе власть как в своей партии, так и в массах. Когда солдаты Корнилова двигались к столице Петрограду (современный Санкт-Петербург ) и Временному правительству, Керенский освободил многих большевистских лидеров, арестованных в июльские дни, а также предоставил оружие большевикам для защиты Временного правительства. Вооружив и призвав тех, кого он ранее наказал, большевики увидели, что они действительно набирают силу в правительстве и российском обществе. Русское население потеряло веру во Временное правительство из-за того, как оно отреагировало на переворот Корнилова, и многие начали поддерживать большевиков, и эта группа выиграла выборы по всему Петрограду, особенно в районах, состоящих из рабочего класса. Это событие, вкупе с нехваткой продовольствия, продолжающимся участием России в Первой мировой войне и массовой безработицей, сработало на пользу большевикам, отвлекая людей от правительства и отталкивая их от партии, обещавшей «Хлеб, мир, землю».

Когда большевики свергли Временное правительство во время Октябрьской революции , они смогли сделать это без особого сопротивления. Временное правительство осознало, что их власть была ограничена в момент захвата власти, поскольку большевики получали сторонников и имели больше революционеров. Когда фактическое свержение произошло между 25 и 26 октября (по юлианскому календарю), большевики сначала захватили средства транспорта и связи, такие как дороги, мосты, железные дороги и почтовые отделения. Затем Ленин отправился на II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, чтобы представить свержение Временного правительства и государственной власти большевистской партией. Зимний дворец (в то время, дом Временного правительства) был захвачен без аварии утром 26 - го, и Конгресс не имел никакого выбора , кроме как утвердить указ Ленина. На этом период двоевластия Временного правительства и Петроградского Совета подошел к концу.

Стратегия и идеологические концепции

По мере того как идеологическая монополия доминирующих институтов нарушается и люди все больше полагаются на альтернативные институты (ИИ), те, кто извлек выгоду из существующих механизмов, могут стремиться ликвидировать своих выскочки-конкурентов. В то же время те, кто стремится к фундаментальным изменениям в обществе или кто считает альтернативные способы его организации ценными, могут стремиться к расширению и укреплению альтернативной инфраструктуры. Контр-институты (XI) создаются как для защиты ИИ, так и для содействия их росту. Они работают, чтобы бросить вызов и атаковать статус-кво , создавая, защищая и обеспечивая пространство для оппозиции и альтернативных институтов. Они поступают так со всем: от политических протестов до прямого присвоения (плантаций, правительственных зданий, фабрик и т. Д.) Для использования альтернативных институтов, до гражданского неповиновения или вооруженного сопротивления. Граница между AI и XI редко бывает полностью четкой, поскольку многие альтернативные институты также саморекламируются или защищаются. Вместе ИИ и XI образуют альтернативный источник власти в обществе, который «обязательно автономен и конкурирует с доминирующей системой, стремясь посягнуть на область последней и, в конечном итоге, заменить ее».

В процессе построения альтернативных институтов и поддерживающей их идеологии преимуществом двоевластия является создание реального, а не просто политического импульса к революционной трансформации общества. Фактические изменения продолжаются, а не откладываются до революционного момента, поэтому потребности, не удовлетворенные ранее существовавшим порядком, удовлетворяются во время борьбы, и ни одному сектору общества не говорят, что его проблемы могут быть решены только после достижения победы. То есть создание ИИ и политического пространства для них имеет существенные преимущества, помимо продвижения революционного проекта. В процессе создания ИИ общество в целом получает полномочия, стремится к изменениям и имеет навыки управления обществом. Одновременно с этим значительно повышается надежность революционного видения, претворяя его в жизнь, а также дорабатывая и улучшая его с течением времени. Также возможно, что фракционный раскол между революционерами и реформаторами (и все оттенки между ними) можно было бы уменьшить, имея общий проект, который оба сочтут полезным. Те силы, которые будут посланы для подавления революционного движения, столкнутся с людьми, взявшими контроль над своей жизнью, а не с вооруженными кадрами, пытающимися навязать стране свое видение, потенциально предотвращая военный конфликт или, по крайней мере, уменьшая его серьезность.

Успешные восстания двоевластия заканчиваются принятием новых социальных форм большей частью населения и осознанием старыми правителями того, что они больше не могут использовать свои системы силы против революционного движения. Это может произойти из-за того, что отказ от сотрудничества подорвал старые структуры власти, потому что слишком мало людей остаются лояльными старым правителям, чтобы навязать свою волю, или потому что сами правители претерпевают идеологическое преобразование. На данный момент нет общей путаницы. Исчезновение старых лидеров и структур власти компенсируется расширением альтернативной системы. Показано, что мнимая «необходимость» революционного авангарда руководить революционным порывом не имеет под собой никаких оснований: поскольку люди уже научились управлять своими собственными делами, они не нуждаются в опеке сверху. Возможность кооптации сведена к минимуму: «Когда люди осознают свою истинную власть, ее нельзя отнять риторикой или ... навязыванием».

Двойная власть - это стратегия, а не идеология, и ее вполне можно использовать для продвижения различных форм социальных изменений. Тем не менее, преимущества стратегии делают ее наиболее совместимой с перспективами, которые подчеркивают использование власти на уровне сообщества, которые стремятся сделать революционное движение подотчетным людям, которые рассматривают возможность пересмотра и преобразования общества как обычное явление, а не редкость. , и которые стремятся к децентрализованным формам власти. Назовите этот вариант стратегии низового двоевластия, восходящей трансформации и замены механизмов общества.

Французский писатель-марксист и партизанский партизан Режи Дебре идентифицировал концепцию двоевластия с концепцией движения троцкизма в своей популярной работе 1967 года Revolution dans la Revolution? ( Революция в революции? ). Согласно теории двоевластия, согласно Дебре, партизанское движение подчинено движению авангардной партии, что одновременно ограничивает гибкость тактики, доступной революционным партизанским армиям, и ставит их в оборонительную позицию для защиты авангардных партийных чиновников и активов. Стратегические рамки Дебре в значительной степени отождествлялись с концепцией кубинской революции , в частности со стратегией Фиделя Кастро и Эрнесто «Че» Гевары .

Использование либертарианскими социалистами

Либертарианские социалисты совсем недавно применили этот термин для обозначения ненасильственной стратегии достижения либертарианской социалистической экономики и государственного устройства посредством постепенного создания и последующего сетевого взаимодействия институтов прямой партиципаторной демократии для борьбы с существующими властными структурами государства и капитализма. Это не обязательно означает отказ от существующих институтов; Например, Йейтс МакКи описывает подход двойного влияния как «создание союзов и поддержку требований к существующим институтам - выборным должностным лицам, государственным учреждениям, университетам, рабочим местам, банкам, корпорациям, музеям - при одновременном развитии самоорганизующихся контр-институтов. . " В этом контексте саму стратегию иногда также называют «контрсилой», чтобы отличить ее от ленинского происхождения этого термина .

Стратегии, используемые либертарианскими социалистами для создания двоевластия, включают:

Мутуализм - построение альтернативной экономики через кооперативы , кредитные союзы и местные закупки .
Муниципализм - создание народных собраний для принятия решений на уровне сообщества.
Синдикализм - создание революционных профсоюзов для противостояния руководству на рабочем месте.

Смотрите также

использованная литература

Сноски

Библиография

Ферро, Марк (1971). «Русский солдат в 1917 году: недисциплинированный, патриотичный и революционный» . Славянское обозрение . 30 (3): 483–512. DOI : 10.2307 / 2493539 . ISSN 2325-7784 . JSTOR 2493539 .
Кайзер, Дэниел Х. (1987). Рабочая революция в России 1917 года: взгляд снизу . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.
Ленин, Владимир (1964а). «Двойная власть» . Ленин Собрание сочинений . 24 . Москва: Издательство Прогресс. С. 38–41 . Проверено 5 января 2019 .
——— (1964b). "Неужели двоевластие исчезло?" . Ленин Собрание сочинений . 24 . Москва: Издательство Прогресс. С. 445–448 . Проверено 5 января 2019 .
Смит, С. А. (2017). Россия в революции: империя в кризисе, 1890-1928 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-873482-6.
Стейнберг, Марк Д. (2001). Голоса революции, 1917 год . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-10169-0.
——— (2017). Русская революция 1905–1921 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Троцкий, Леон (1992). История русской революции. Том 1: Свержение царизма . Перевод Истмана, Макс . Нью-Йорк: Следопыт. ISBN 978-0-913460-83-2. Проверено 5 января 2019 .
Вуд, Алан (2003). Истоки русской революции 1861–1917 гг . Лондон: Рутледж.

Languages

In other projects