Дред Скотт -Dred Scott

Дред Скотт
Фотография Дреда Скотта (около 1857 г.).jpg
Скотт с.  1857 г.
Родившийся в.  1799 г.
Умер 17 сентября 1858 г. (примерно 59 лет)
Место отдыха Голгофское кладбище
Национальность американский
Известен Дред Скотт против Сэндфорда
Супруг(а)
( м.  1836 г. )
Дети 4 (2 умерли в младенчестве)

Дред Скотт (ок. 1799 г. - 17 сентября 1858 г.) был порабощенным афроамериканцем, который вместе со своей женой Гарриет безуспешно подал в суд на свободу для себя и двух своих дочерей в деле Дред Скотт против Сэндфорда 1857 года . известное как «решение Дреда Скотта». Дело было сосредоточено на Дреде и Харриет Скотт и их детях, Элизе и Лиззи. Скотты утверждали, что им должна быть предоставлена ​​свобода, потому что Дред четыре года жил в Иллинойсе и на территории Висконсин , где рабство было незаконным, а законы этих юрисдикций гласили, что рабовладельцы отказываются от своих прав на рабов, если они остаются в течение длительного периода времени. .

В знаменательном деле Верховный суд США вынес решение 7–2 против Скотта, установив, что ни он, ни любое другое лицо африканского происхождения не могут претендовать на гражданство в Соединенных Штатах, и поэтому Скотт не мог подать иск в федеральный суд в связи с разнообразием гражданства. правила. Более того, временное проживание Скотта за пределами Миссури не привело к его освобождению в соответствии с Компромиссом Миссури , поскольку суд постановил, что это было неконституционным, поскольку это «неправомерно лишит владельца Скотта его законной собственности».

Хотя председатель Верховного суда Роджер Б. Тейни надеялся урегулировать этим решением вопросы, связанные с рабством и властью Конгресса, оно вызвало общественное возмущение, усилило междоусобную напряженность между северными и южными штатами и ускорило возможный взрыв их разногласий в Гражданскую войну в США. . Прокламация президента Авраама Линкольна об освобождении рабов в 1863 году и поправки о реконструкции после Гражданской войны - тринадцатая , четырнадцатая и пятнадцатая поправки - аннулировали это решение.

Скотты были освобождены по частному соглашению в мае 1857 года. Год спустя Дред Скотт умер от туберкулеза.

Жизнь

Отреставрированные апартаменты Дреда и Гарриет Скотт в форте Снеллинг

Дред Скотт родился в рабстве c. 1799 год в округе Саутгемптон, штат Вирджиния . Неясно, было ли Дред его настоящим именем или сокращенной формой Этельдреда. В 1818 году Дред был доставлен Питером Блоу и его семьей вместе с пятью другими порабощенными людьми в Алабаму, где семья управляла неудачной фермой недалеко от Хантсвилля . Это место сейчас занято Университетом Оквуда .

Блоу бросили заниматься сельским хозяйством в 1830 году и переехали в Сент-Луис, штат Миссури , где у них был пансион. Дред Скотт был продан доктору Джону Эмерсону, хирургу, служившему в армии США , который планировал переехать в Рок-Айленд, штат Иллинойс . Узнав об этом, Скотт попытался сбежать. Его решение сделать это было вызвано отвращением, которое у него появилось к Эмерсону. Скотту временно удалось сбежать, поскольку он, как и многие другие беглые рабы того времени, «никогда не пытался дистанцироваться от своих преследователей, а как можно дольше прятался среди своих товарищей-рабов». В конце концов, он был схвачен в «Болотах Лукаса» в Миссури и доставлен обратно. (Блоу умер в 1832 году, и историки спорят о том, был ли Скотт продан Эмерсону до или после смерти Блоу. Некоторые считают, что Скотт был продан в 1831 году, в то время как другие указывают на количество порабощенных людей в поместье Блоу, которые были проданы Эмерсону после смерти Блоу. , включая одного с именем Сэм, который может быть тем же человеком, что и Скотт.)

Будучи армейским офицером, Эмерсон часто переезжал, беря с собой Скотта на каждое новое армейское командирование. В 1836 году Эмерсон и Скотт отправились в Форт Армстронг , в свободном штате Иллинойс. В 1837 году Эмерсон взял Скотта в форт Снеллинг , на территории нынешнего штата Миннесота и находившегося тогда на свободной территории Висконсина . Там Скотт познакомился и женился на Гарриет Робинсон , рабыне, принадлежавшей Лоуренсу Талиаферро . Брак был оформлен на гражданской церемонии под председательством Талиаферро, который был мировым судьей . Поскольку браки рабов не имели юридической санкции, сторонники Скотта позже отметили, что эта церемония была доказательством того, что со Скоттом обращались как со свободным человеком. Но Талиаферро передал право собственности на Харриет Эмерсону, который обращался со Скоттами как со своими рабами.

Доктор Эмерсон был переведен в форт Джесуп в Луизиане в 1837 году, оставив семью Скоттов в форте Снеллинг и сдав их в аренду (также называемую сдачей внаем) другим офицерам. В феврале 1838 года Эмерсон встретил и женился на Элизе Ирэн Сэнфорд в Луизиане, после чего послал за Скоттами, чтобы они присоединились к нему, но позже в том же году его перевели в форт Снеллинг. На пароходе, направлявшемся на север по реке Миссисипи, к северу от Миссури, Харриет Скотт родила первенца, которого они назвали Элиза. Позже у них родилась дочь Лиззи. У них также было двое сыновей, но ни один из них не пережил младенчество.

Эмерсоны и Скотты вернулись в Миссури, рабовладельческий штат, в 1840 году. В 1842 году Эмерсон ушел из армии. После того, как он умер на территории Айовы в 1843 году, его поместье, включая Скоттов, унаследовала его вдова Ирэн. В течение трех лет после смерти Эмерсона она продолжала сдавать Скоттов в аренду в качестве наемных рабов. В 1846 году Скотт попытался выкупить свободу для себя и своей семьи, предложив 300 долларов, что составляет около 8000 долларов в текущей стоимости. Ирэн Эмерсон отказалась от его предложения. Скотт и его жена по отдельности подали иски о свободе, чтобы попытаться добиться свободы для себя и своих дочерей. Позднее дела были объединены судами.

Дред Скотт против Сэндфорда

Резюме

Дело было сосредоточено на Дреде и Харриет Скотт (вверху) и их детях, Элизе и Лиззи.

Дела Скоттов впервые были рассмотрены окружным судом штата Миссури. Первый суд поддержал прецедент «однажды свободен, всегда свободен». То есть потому, что скотты в течение длительного периода времени добровольно удерживались их владельцем на свободной территории, которая предусматривала освобождение рабов на таких условиях. Поэтому суд постановил, что они обрели свободу. Хозяин подал апелляцию. В 1852 году Верховный суд Миссури отменил это решение на том основании, что штат не обязан соблюдать законы свободных штатов, особенно с учетом антирабского пыла того времени. В нем говорилось, что Скотт должен был подать на свободу на территории Висконсин.

В итоге Скотт подал иск о свободе в федеральный суд (подробности см. Ниже) по делу, которое он обжаловал в Верховном суде США. Верховный суд США постановил, что потомки африканцев не являются гражданами США и не имеют права требовать свободы. Он также постановил, что Компромисс Миссури был неконституционным. Это был последний из серии исков о свободе с 1846 по 1857 год, которые начались в судах Миссури и рассматривались нижестоящими федеральными окружными судами. Верховный суд США отменил предыдущие прецеденты и установил новые ограничения для афроамериканцев.

В деталях

В 1846 году, не сумев выкупить свою свободу, Скотт подал иск о свободе в Окружной суд Сент-Луиса. Прецедент штата Миссури, датируемый 1824 годом, утверждал, что рабы, освобожденные в результате длительного проживания в свободном штате или на территории, где закон предусматривает получение рабами свободы при таких условиях, останутся свободными, если они вернутся в штат Миссури. Доктрина была известна как «Освободившись, всегда свободен». Скотт и его жена прожили два года в свободных штатах и ​​свободных территориях, а его старшая дочь родилась на реке Миссисипи, между свободным штатом и свободной территорией.

Дред Скотт числился единственным истцом по делу, но его жена Харриет подала отдельно, и их дела были объединены. Она сыграла решающую роль, подтолкнув его к свободе ради своей семьи. Она часто посещала церковь, и в Сент-Луисе ее церковный пастор (известный аболиционист ) связал Скоттов с их первым адвокатом. Детям Скотта было около десяти лет, когда первоначально было возбуждено дело. Скотты беспокоились, что их дочерей могут продать.

Дело Скотта против Эмерсона рассматривалось штатом в 1847 году в здании суда федерального штата в Сент-Луисе. Первоначально адвокатом Скотта был Фрэнсис Б. Мердок , а затем Чарльз Д. Дрейк . Поскольку с момента подачи первоначального ходатайства до суда прошло более года, Дрейк за это время уехал из Сент-Луиса. Сэмюэл М. Бэй рассматривал дело в суде. Вердикт был вынесен против Скотта, поскольку показания, подтверждающие его право собственности на миссис Эмерсон, были признаны слухами. Но судья потребовал повторного судебного разбирательства, которое не проводилось до января 1850 года. На этот раз были представлены прямые доказательства того, что Скотт принадлежит Эмерсону, и присяжные вынесли решение в пользу свободы Скотта. Его семья почувствовала вкус свободы.

Ирэн Эмерсон обжаловала приговор. В 1852 году Верховный суд Миссури отменил решение суда низшей инстанции, утверждая, что из-за того, что рвение свободных штатов против рабства посягает на Миссури, штат больше не должен подчиняться законам свободных штатов. Этим решением суд отменил 28-летний прецедент в штате Миссури. Судья Гамильтон Р. Гэмбл , впоследствии назначенный губернатором штата Миссури, резко не согласился с решением большинства и написал особое мнение.

В 1853 году Скотт снова подал в суд на свою свободу; на этот раз в соответствии с федеральным законом. Ирэн Эмерсон переехала в Массачусетс, а Скотта перевели к брату Ирэн Эмерсон, Джону Ф. А. Сэнфорду . Поскольку Сэнфорд был гражданином Нью-Йорка, а Скотт был бы гражданином Миссури, если бы был свободен, федеральные суды обладали юрисдикцией в отношении этого дела. После повторного поражения в федеральном окружном суде Скотты подали апелляцию в Верховный суд США по делу Дред Скотт против Сэндфорда . (Имя написано «Сэндфорд» в решении суда из-за канцелярской ошибки.)

6 марта 1857 г. председатель Верховного суда Роджер Б. Тэни высказал мнение большинства. Тэни постановил, с тремя основными вопросами, что:

  1. Любой человек, происходящий от африканцев, будь то раб или свободный, не является гражданином Соединенных Штатов в соответствии с Конституцией США .
  2. Постановление 1787 года не могло предоставить ни свободу, ни гражданство в пределах Северо-Западной территории небелым людям.
  3. Положения Акта 1820 года, известного как Миссурийский компромисс , были признаны недействительными в качестве законодательного акта, поскольку акт превышал полномочия Конгресса, поскольку он пытался исключить рабство и предоставить свободу и гражданство небелым людям на севере. часть покупки Луизианы .

Суд постановил, что афроамериканцы не претендуют на свободу или гражданство. Поскольку они не были гражданами, у них не было правового статуса для подачи иска в федеральный суд. Поскольку рабы были частной собственностью, Конгресс не имел права регулировать рабство на территориях и не мог аннулировать права рабовладельца в зависимости от того, где он жил. Это решение свело на нет суть Миссурийского компромисса, разделившего территории на свободные и рабовладельческие юрисдикции. Выступая от имени большинства, Тэни постановил, что, поскольку Скотт считается частной собственностью его владельцев, на него распространяется Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов , запрещающая изъятие собственности у ее владельца «без надлежащей правовой процедуры».

Вместо того, чтобы урегулировать проблемы, как надеялся Тэни, решение суда по делу Скотта усилило напряженность между фракциями сторонников и противников рабства как на Севере, так и на Юге, еще больше подтолкнув страну к грани гражданской войны. В конце концов, после Гражданской войны 14-я поправка к Конституции урегулировала вопрос о гражданстве чернокожих с помощью раздела 1 этой поправки: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и государства, в котором они проживают..."

Аболиционистская помощь делу Скотта

Могила Дреда Скотта на кладбище Голгофы

Иск Скотта о свободе в судах штата был поддержан в финансовом отношении взрослыми детьми Питера Блоу, которые выступили против рабства за десять лет, прошедших с тех пор, как они продали Дреда Скотта. Генри Тейлор Блоу был избран конгрессменом-республиканцем после Гражданской войны, Шарлотта Тейлор Блоу вышла замуж за сына редактора газеты-аболициониста, а Марта Элла Блоу вышла замуж за Чарльза Д. Дрейка , одного из адвокатов Скотта, который был избран законодательным собранием штата как республиканец. Сенатор США. Члены семьи Блоу подписались в качестве обеспечения судебных издержек Скотта и заручились услугами местных юристов. Пока дело находилось на рассмотрении, шериф округа Сент-Луис держал эти платежи на условном депонировании и сдавал Скотта в аренду за плату.

В 1851 году Скотт был арендован Чарльзом Эдмундом ЛаБомом, чья сестра вышла замуж за члена семьи Блоу. Скотт работал уборщиком в юридической конторе ЛаБома, которую он делил с Розуэлл Филд.

После того, как решение Верховного суда Миссури вынесло решение против Скоттов, семья Блоу пришла к выводу, что дело безнадежно, и решила, что они больше не могут оплачивать судебные издержки Скотта. Розуэлл Филд согласился представлять Скотта на безвозмездной основе в федеральных судах. Скотта представлял в Верховном суде США Монтгомери Блэр . (Позже аболиционист служил в кабинете президента Авраама Линкольна в качестве генерального почтмейстера .) Помощником Блэру был поверенный Джордж Кертис . Его брат Бенджамин был заместителем судьи Верховного суда и написал одно из двух несогласных в деле Дред Скотт против Сэндфорда .

В 1850 году Ирэн Эмерсон снова вышла замуж и переехала в Спрингфилд, штат Массачусетс . Ее новый муж, Кэлвин С. Чаффи , был аболиционистом . Он был избран в Конгресс США в 1854 году и подвергался яростным нападкам со стороны газет, выступающих за рабство, за его очевидное лицемерие в отношении владения рабами. В ответ Чаффи сказал, что ни он, ни миссис Чаффи не знали об этом деле, пока оно не было «замечено для суда». Он написал Монтгомери Блэру, что «моя жена ... желает знать, имеет ли она законные полномочия и право на освобождение семьи Дред Скотт».

Учитывая сложные факты дела Дреда Скотта, некоторые наблюдатели с обеих сторон заподозрили сговор с целью создания контрольного примера . Аболиционистские газеты обвинили рабовладельцев в сговоре, чтобы назвать жителя Нью-Йорка ответчиком, в то время как газеты, выступающие за рабство, обвинили аболиционистов в сговоре.

Примерно столетие спустя историк установил, что Джон Сэнфорд никогда не владел Дредом Скоттом по закону и не был исполнителем завещания доктора Эмерсона. Не было необходимости искать жителя Нью-Йорка, чтобы обеспечить юрисдикцию федеральных судов по разнообразию, поскольку Ирэн Эмерсон Чаффи (по-прежнему юридически владелица) стала жительницей Массачусетса. После решения Верховного суда США Розуэлл Филд сообщил доктору Чаффи, что миссис Чаффи имеет полную власть над Скоттом. Однако Сэнфорд был вовлечен в дело с самого начала, так как он нанял адвоката для защиты миссис Эмерсон в первоначальном судебном процессе штата до того, как она вышла замуж за Чаффи.

Пост-деловая свобода

Посмертная картина Скотта, подаренная Историческому обществу Миссури .
Мемориальная доска по делу Дреда Скотта возле Старого здания суда, Сент-Луис, Миссури

После этого постановления Чаффи передали семью Скотта конгрессмену-республиканцу Тейлору Блоу , который освободил их 26 мая 1857 года. Скотт работал носильщиком в отеле Сент-Луиса, но его свобода была недолгой; он умер от туберкулеза в сентябре 1858 года. У него остались жена и две дочери.

Первоначально Скотт был похоронен на Уэслианском кладбище в Сент-Луисе. Когда это кладбище было закрыто девять лет спустя, Тейлор Блоу перенес гроб Скотта на безымянный участок на соседнем католическом кладбище Голгофы в Сент-Луисе, где разрешалось захоронение рабов-некатоликов владельцами-католиками. Позже появилась местная традиция класть пенни Линкольна на надгробие Скотта на удачу.

Харриет Скотт была похоронена на кладбище Гринвуд в Хиллсдейле, штат Миссури . Она пережила своего мужа на 18 лет и умерла 17 июня 1876 года. Их дочь Элиза вышла замуж и родила двух сыновей. Ее сестра Лиззи так и не вышла замуж, но после ранней смерти сестры помогла вырастить племянников. Один из сыновей Элизы умер молодым, но другой женился и имеет потомков, некоторые из которых по состоянию на 2017 год все еще живут в Сент-Луисе.

Прелюдия к прокламации об освобождении

Освещение в газетах решения суда и 10-летней судебной тяжбы повысило осведомленность о рабстве в нерабовладельческих штатах. Аргументы в пользу свободы позже использовал президент США Авраам Линкольн . Слова решения сформировали общественное мнение и настроения избирателей в отношении его Прокламации об освобождении и трех поправок к конституции, ратифицированных вскоре после Гражданской войны: тринадцатой, четырнадцатой и пятнадцатой поправок, отменяющих рабство, предоставляющих гражданство бывшим рабам и предоставляющих гражданство всем, кто родился в Соединенные Штаты и «находящиеся под их юрисдикцией» (за исключением тех, кто находится под юрисдикцией иностранной державы, таких как дети иностранных послов).

Наследие

  • 1957: Могила Скотта была обнаружена заново, и на ней возложили цветы на церемонии, посвященной столетию дела.
  • 1971: Блумингтон, штат Миннесота, выделил 48 акров земли под игровое поле Дреда Скотта.
  • 1977: Правнук Скоттов, Джон А. Мэдисон-младший, поверенный, призвал на церемонии в Старом здании суда (Сент-Луис, Миссури) открытие Национального исторического памятника, посвященного делу Скоттов. .
  • 1997: Дред и Харриет Скотт были занесены в Аллею славы Сент-Луиса .
  • 1999: Харриет Скотт был установлен кенотаф на могиле ее мужа в ознаменование ее роли в поисках свободы для них и их детей.
  • 2001: Бумаги петиции Гарриет и Дреда Скотта были выставлены в главном отделении Публичной библиотеки Сент-Луиса после обнаружения более 300 исков о свободе в архивах окружного суда.
  • 2006: Было доказано, что место захоронения Гарриет Скотт находится в Хиллсдейле, штат Миссури, а ее биография была опубликована в 2009 году. В старом здании суда была установлена ​​​​новая историческая мемориальная доска в честь ролей Дреда и Гарриет Скотт в их иске о свободе и его значение в истории США.
  • 9 мая 2012 г .: Скотт был введен в Зал известных жителей штата Миссури ; бронзовый бюст скульптора Э. Спенсера Шуберта выставлен в здании Капитолия штата Миссури .
  • 8 июня 2012 г .: Бронзовая статуя Дреда и Гарриет Скотт была установлена ​​​​возле Старого здания суда в центре Сент-Луиса, штат Миссури, где первоначально слушалось их дело.
  • 6 марта 2017 г., 160-летие решения Дреда Скотта : на ступенях Государственного дома Мэриленда рядом со статуей председателя Верховного суда Роджера Тейни его праправнук Чарли Тэйни извинился от его имени перед пра- правнучку Линн Джексон и всех афроамериканцев «за ужасную несправедливость решения Дреда Скотта». Во время церемонии Кейт Тэйни Биллингсли, дочь Чарли Тэйни, прочитала строчки о решении суда из пьесы «Человек своего времени».

Счета жизни Скотта

Шелия П. Мозес и Бонни Кристенсен написали « Я, Дред Скотт: вымышленный рассказ о рабе, основанный на жизни и судебном прецеденте Дреда Скотта» (2005). Мэри Э. Соседка написала « Говори прямо: Дред Скотт: роман» (2006). Грегори Дж. Уолланс опубликовал роман « Два человека перед бурей: воспоминания Арбы Крейн о Дреде Скотте и деле Верховного суда, положившем начало гражданской войне» (2006 г.).

Смотрите также

использованная литература

Библиография

внешняя ссылка