Discovery (закон) - Discovery (law)


Из Википедии, свободной энциклопедии
случаи гражданских прав заключенных в окружных судах США, по предназначению, 1990-2006.

Discovery , в законе о системах общего права, является досудебной процедурой в судебном процессе , в котором каждые из сторон, через закон гражданского судопроизводства , могут получить доказательство от другой стороны или сторон посредством обнаружения устройств , таких как запрос ответы на вопросники , запрашивать для производства документов , запрос приема и выпадений . Discovery может быть получен из не являющихся участников с помощью повесток . При получении запроса на открытие возражали, запрашивающая сторона может обратиться за помощью в суд путем подачи движения , чтобы заставить открытие.

Соединенные Штаты

В соответствии с законодательством Соединенных Штатов , гражданское открытие широкий и может добиваться раскрытия информации, обоснованно вычисленной привести к открытию допустимых доказательств. Это гораздо шире , чем стандарт релевантности, потому что она предполагает исследование доказательств , которые могли бы быть уместным, а не доказательств , что является действительно актуальным. (Вопросы сферы релевантности заботятся до суда в движениях в Limine и в ходе судебного разбирательства с возражениями.) Некоторые виды информации , как правило , защищены от обнаружения; они включают в себя информацию , которая является привилегированным и рабочий продукт противной стороны. Другие виды информации могут быть защищены, в зависимости от типа корпуса и статус партии. Например, несовершеннолетняя судимость , как правило , не обнаруживаемая, экспертная оценка выводы по больницам в случаях медицинской халатности , как правило , не обнаруживаемые и, в зависимости от случая, другие виды доказательств могут быть не обнаруживаемыми по соображениям конфиденциальности, затрудненные и / или расходов в соблюдении и по другим причинам. (Криминальные правила обнаружения могут отличаться от тех , которые обсуждались здесь.) Электронное открытие или «электронное обнаружение» относится к открытию информации , хранящейся в электронном виде (часто упоминаются как хранящаяся в электронном виде информации , или ESI).

На практике большинство гражданских дел в Соединенных Штатах решаются после открытия. После открытия, обе стороны часто находятся в согласии об относительной силы и слабости в случае каждой из сторон , и это часто приводит либо урегулирования или упрощенного судопроизводства , что исключает расходы и риски судебного процесса.

Discovery также доступен в криминальных случаях. В соответствии с правилом , изложенным в Brady v. Мэриленд , то прокурор обязан предоставить ответчику любую информацию, которая оправдательные или потенциально оправдательные, без какого - либо запроса от защитника. Дальнейшее открытие доступно , если инициировано ответчиком. Например, спрос на открытии может быть для производства имен свидетелей, показания свидетелей, информации о данных, запрос на возможность осмотреть вещественные доказательства, а также для любых отчетов , подготовленных экспертов - свидетелями , которые будут давать показания в суде.

Если обвиняемый по уголовному делу , просит открытие от обвинения, прокурор может потребовать взаимное открытие. Право прокурора на открытие считается взаимным , как оно возникает из запроса ответчика для обнаружения. Способность Прокурорская получить открытие ограничено ответчика Пятая поправка права, в частности конституционной защиты ответчика против самообвинения.

Федеральный закон

Открытие в Соединенных Штатах является уникальным по сравнению с другими общим правом стран. В Соединенных Штатах, открытие в основном осуществляются с помощью судится сами сторон, с относительно минимального судебного надзора. В Федеральных правил гражданского судопроизводства руководство открытия в федеральной судебной системе США. Большинство государственных судов следовать аналогичной версии , основанной на FRCP, главы V «выпадений & Discovery» [1] .

В соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства , то истец должен инициировать конференцию между сторонами после того , как жалоба была подана подсудимым, планировать процесс обнаружения. Стороны должны попытаться согласовать предлагаемый график открытия и представить предлагаемый план Discovery в суд в течение 14 дней после проведения конференции. После этого, основной процесс обнаружения начинается , который включает в себя: первоначальные раскрытия , осаждений , опросные , запрос для приема (RFA) и запрос на производство документов (RFP). В большинстве федеральных районных судов , официальные запросы на опросные , запросить госпитализаций и запросить для производства обмен между сторонами и не подали в суд. Стороны, однако, может подать ходатайство , чтобы заставить открытие , если ответы не получены в течение срока FRCP. Стороны могут подать ходатайство о защитном порядке , если запросы обнаружения становятся излишне обременительными или целью преследования.

В федеральных уголовных делах, права обнаружений исходят из целого ряда важных решений и законодательных актов Верховного Суда, наиболее важными из которых являются,

  • Brady против Мэриленда , США 83 373 (1963),соответствии с которым требуется прокурор раскрывать ответчик любого материалакоторый потенциально оправдательный или что бы импичмент доверия свидетеля обвинения. Брейди также относится к доказательствамкоторые будут смягчать наказание ответчикаесли ответчик будет признан виновным.
  • Дженкс v. United States , 353 US 657 (1957) и Закон о Дженкс, впоследствии принятый Конгрессом,соответствии с которым федеральные прокуроры обязаны производить какиелибо свидетельскиев распоряжении правительствакоторое относится к предмету свидетеля показаний, если этот свидетель будетпоказания против подсудимого.
  • Giglio v. United States , 405 US 150 (1972) и в результате Giglio правило,соответствии с которым любое дело со свидетелемкоторый может назвать доверие свидетеля вопрос должен быть раскрыт в суде. Как следствие, любая сделкапризнании вины или сделказаключенная прокурором с свидетеля в обмен на показания должны быть раскрыты защитекачестве части процесса обнаружения.

Формальный процесс открытия для федеральных уголовных дел изложен в уголовно-процессуальное законодательство, Правило 16.

округ Колумбия

Округ Колумбия следует федеральные правила, с некоторыми исключениями. Некоторые сроки разные, и истцы могут прибегать только в Высший суд DC. Сорок опросные, в том числе частей и подразделов, может быть выдвинутые одной стороны на любой другой стороне. Там не требуется для «журнала привилегий»: Федеральное Правило 26 (б) (5) не был принят Высшим судом DC. Где выше указано «истцы могут прибегнуть только в Высший суд DC» по коррекции находится в зависимости от округа Колумбия вышестоящий суд Правилами Секции Гражданского процессуального 73 (б) Судебные разбирательства и обжалования, который гласит: «Судебный пересмотр окончательного приказа или решение, вынесенное по направлению уполномоченного слуха имеется на движение одной из сторон судьи Верховного суда, назначенный главным судьей для проведения таких обзоров ... После этого обзора завершена, жалоба может быть доставлена ​​в округ Колумбия суда Апелляционный «. Это правило в основном означает, что в гражданском деле, если уполномоченный слушания уполномочен все стороны для проведения разбирательства вместо судьи, по просьбе о пересмотре или апелляции, движение первым должно быть рассмотрено судьей Верховного суда к такой же стандарт как движение по апелляции на судья Верховного суда в Апелляционном суде, но право обращаться в вышестоящие суды по-прежнему остается.

Закон штата

Многие государства приняли процедуры обнаружения на основе федеральной системы; некоторые тесно прилипать к федеративной модели, другие не так близко. Некоторые государства принимают совершенно иной подход к открытию. Многие государства приняли унифицированный закон Межгосударственные выпадений и Discovery , чтобы обеспечить равномерный процесс , когда открытие должно быть сделано из государства.

Аляска

В Аляске уголовных судов, открытие регулируется Правилом Уголовно 16 (Cr.R.16). Объем открытия широк и включает в себя намного больше , чем требуется Brady v. Мэриленд , США 83 373 (1963). Процесс обнаружения предназначен для обеспечения адекватной информации для информированной мольбы, чтобы ускорить судебный процесс, свести к минимуму удивления, дает возможность эффективного перекрестному допрос, и отвечают требования надлежащей правовой процедуры. Насколько это возможно, открытие до суда должно быть полным и свободным , насколько это возможно, в соответствии с защитой лиц, эффективной правоохранительной и состязательности.

Прокурорский обязано раскрывать обвиняемый следующий материал и сделать его доступным для осмотра и копирования: (I) имен и адреса свидетелей, (II) письменных или записанных заявления обвиняемого, (III) письменные или записанный заявления со-ответчика, (IV) любые книги, документы, документы, фотографии или материальные объекты с прокурором намерен использовать в ходе судебного разбирательства, (v) любые предыдущие судимости подсудимого или любого свидетеля. На практике это означает, что подсудимые на Аляске могут просматривать любой отчет полиции, лабораторный отчет, аудио / видео записи, показания свидетелей, и больше, прежде чем они приступить к суду. Большинство подсудимых также будут иметь этот материал достаточно далеко вперед, чтобы рассмотрели его до принятия решения о любой возможной сделке о признании вины.

Калифорния

В судах штата Калифорния, открытие регулируется Законом о гражданской Discovery 1986 (Раздел 4 (разделы 2016-2036) в ГПК), с последующими изменениями. Значительное количество апелляционных судебных решений интерпретировали и истолкованы положения закона.

California написано открытие , как правило , состоит из четырех способов: Запрос на изготовление документов, форма Interrogatories, Специальные опросные и Просьбу Приемной. Ответы на запросы обнаружения Калифорнии не продолжает: отвечающая сторона нуждается только реагировать с фактами, известными на сегодняшний день ответа, и не обязаны обновлять свои ответы , как новые факты становятся известны. Это вызывает много сторон , чтобы зарезервировать один или два опросные до закрытия дня открытия, когда они спрашивают , если какие - либо из предыдущих ответов на открытие изменилось, а затем спросить , что эти изменения. Калифорния осаждении не ограничивается одним днем, и возражения должны быть сделаны в деталях , или они постоянно отменены. Сторона может пропагандирующих тридцать пять письменных специальные опросные на какой - либо другой партии , если пропагандировал сторона не представляет «заявление о необходимости». Нет «подразделы, или соединение, конъюнктивы, или дизъюнктивной вопрос» не могут быть включены в опросный лист . Тем не менее, «форма опросные» , которые были утверждены государственным Судебного совета не считаются к этому пределу. Нет Кроме того, нет «предисловие или инструкции» могут быть включены в опросные , если оно не было одобрено Советом судей; на практике это означает , что только те команды , допустимые с опросные те , снабженные формы опросных.

критика

Использование открытия была подвергнута критике в пользу более богатые стороны в судебном процессе, в том , что может дать сторонам возможность стечь друг друга финансовые ресурсы в войне на истощение . Например, можно сделать информационные запросы , которые являются потенциально дорогостоящим и трудоемким для другой стороны для выполнения; ответить на запрос обнаружения с тысячами документов сомнительного отношения к делу; запросы файлов для защиты заказов , чтобы предотвратить отложение ключевых свидетелей; и принять другие меры , которые увеличивают сложность и стоимость открытия.

Утверждалось, что, хотя цель открытия заключается в выравнивать игровое поле между сторонами, правила обнаружения вместо этого создать поле многоуровневый, стимулирующего партии, которая контролирует информацию, необходимую другой стороной. Вместо того, чтобы поощрять открытие, правила описываются как поощрение юристов, чтобы найти новые способы манипулирования и искажать или скрывать информацию.

Некоторые реформы деликта сторонники сделать аналогичное обвинение, что открытие используется адвокатами истцов налагать издержки на ответчиков, чтобы заставить поселения в unmeritorious случаях , чтобы избежать затрат на открытие. Тем не менее, другие утверждают , что злоупотребление открытия преувеличенного понятие, что открытие хорошо работает в большинстве случаев, и преувеличение американской litigiousness и его стоимость в результате путаницы в системе правосудия.

Электронное открытие

Электронное открытие, также известное как поиск необходимые, включает в себя обнаружение электронных данных и записей. Важно, что данные, полученные через поиск необходимой, чтобы быть надежным, и поэтому допустимы.

В настоящее время два основные подход к выявлению реагирующего материала на депозитарных машинах:

(1), где физический доступ к сети организаций возможно - агенты установлены на каждой машине, которая кастодиане толкают большие объемы данных для индексации по сети на одном или нескольких серверах, которые должны быть присоединены к сети или

(2) за исключением случаев, когда невозможно или нецелесообразно, чтобы присутствовать на физическое местоположении кастодиане системы - устройства хранения данных присоединены к кастодианам машин (или серверам компании), а затем каждый экземпляр коллекции развернут вручную.

В отношении первого подхода есть несколько вопросов:

  • В типичном процессе сбора больших объемов данных передаются по сети для индексации и это влияет на нормальные деловые операции
  • Процесс индексации не на 100% надежным в поиске реагирующий материал
  • ИТ-администраторы, как правило, недовольны установкой агентов на кастодианах машин
  • Количество одновременных кастодианах машин, которые могут быть обработаны сильно ограничено из-за пропускной способности сети, необходимой

Новая технология способна решить проблемы, возникающие при первом подходе, запустив приложение полностью в памяти на каждом кастодиан машины и только толкая реагирующие данные по сети. Этот процесс был запатентован и воплощенным в инструменте, который был предметом конференции бумаги.

В отношении второго подхода, несмотря на собственной коллекцию будучи горячую тему в поиске необходимого, проблемы решаются за счетом ограничения участия хранителя просто подключив устройство и запуск приложения , чтобы создать зашифрованный контейнер отзывчивых документов [1]

В Англии и Уэльсе

Процесс обнаружения в юрисдикции Англии и Уэльсе было известно как «раскрытие» , поскольку реформы в гражданском процессе , введенного лордом юстиции Вульф в 1999 году.

Раскрытие информации для многих типов причины действия (но не, например , телесные повреждения , который имеет свои собственные дополнительные части правил процедуры , чтобы следовать) , регулируемых части 31 Правил гражданского судопроизводства (СЛР), и его связанный Practice Direction (PD) 31В , Как и в Соединенных Штатах, некоторые документы имеют привилегированные , такие как письма между адвокатами и экспертами.

Обычные формы открытия являются общее открытие и конкретное открытие , так как стороны в вопросе вряд ли достичь соглашения относительно того , что должно быть раскрыто. Это отражается в текущих правилах обнаружения , которые ставят акцент на соблюдении сроков, правила по обслуживанию, надлежащий перечень документов и правил на льготах , установленных в части 31 СЛР и PD 3. После того, как сторона должным образом проводит общий процесс обнаружения в соответствии с правилами и процедурами обнаружения, документы считают Видимые, то есть документы доступны для ознакомления. Inspectionability относится к процедурным и правовым элементам: первые касается канцелярского производства документа; последний касается испытаний релевантности ( перуанское гуано против Financiaso Compagneiage (1881) 10 125 EWR) и тест связи.

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка