Демократически-республиканские общества - Democratic-Republican Societies

Демократические республиканские общества - это местные политические организации, образованные в США в 1793-94 годах для продвижения республиканизма и демократии и борьбы с аристократическими тенденциями. Историки используют термин «демократически-республиканский» для описания обществ, но общества редко когда-либо использовали название «демократически-республиканские». Они называли себя «демократами», «республиканцами», «истинными республиканцами», «конституционалистами», «объединенными фрименами», «патриотами», «политиками», «франклином» и «мэдисонианцами».

Немцы Филадельфии основали первое общество в апреле 1793 года, вдохновленное Питером Муленбергом . В то время Филадельфия была столицей страны, и вскоре в городе образовалось англоязычное общество Дэвидом Риттенхаусом , Чарльзом Биддлом (известным квакерским купцом), доктором Джорджем Логаном и Александром Дж. Далласом . Его устав был широко скопирован. К 1795 году возникло не менее 35 обществ, расположенных в важнейших американских городах. Многие лидеры вскоре стали активными членами Демократически-республиканской партии Джефферсона , национальной политической партии, которую он основал. Поскольку международные отношения стали доминирующей темой дня, члены таких групп выступили против британцев и сплотились вокруг Джефферсона, провозглашая свою дружбу с Францией.

мероприятия

Общества обычно собирались раз в месяц или чаще во время сезона выборов. Претенденты на членство должны были иметь пять членов, подтверждающих их «твердого и стойкого друга EQUAL RIGHTS OF MAN», и пара членов могла очернить претендента. Основанием для исключения было «отступничество от республиканских принципов». Офицеры менялись регулярно - в одном случае каждый месяц.

Общество официально или спокойно проводило политику на местных выборах. Они часто участвовали в парадах и празднованиях Четвертого июля, и в 1794 году были признаны тем, что сделали этот день «более всемирно отмеченным», чем раньше. Также отметили 14 июля - День французской взятия Бастилии. Некоторые общества участвовали в прямых действиях, чтобы помочь Франции в ее войне с Великобританией, например, снаряжая французских каперов.

Бесконечные дискуссии и раунды резолюций заполняют журналы; наиболее распространенными были общие обращения и резолюции, критикующие администрацию Вашингтона. В западных штатах члены обществ агитировали против британцев за удержание пограничных столбов и против испанцев за закрытие реки Миссисипи; на Востоке они обвинили Великобританию в «пиратстве» против американского судоходства. В Каролине они требовали единой валюты и адекватного представительства для растущей отсталой страны. Общества решительно протестовали против акциза на виски. Они объявили Джона Джея специальным посланником в Лондоне и категорически аннулировали договор, который он принес. Они жаловались на секретные заседания Конгресса и законодательных собраний штатов, требуя от государственных чиновников отказаться от использования «мрачных, запутанных, устаревших формальностей» и «устаревшей фразеологии», понятной только юристам и классическим ученым.

Жалобы

Общества рассматривали чрезмерную власть как врага свободы и опасались чрезмерного коррумпированного накопления власти в центральном правительстве. Общество Ньюкасла, штат Делавэр, заявило: «Если мы обратимся к прискорбным анналам человечества и вернемся к исторической странице, мы найдем эту торжественную истину, записанную крупными буквами; что все правительства, какими бы свободными они ни были по своему происхождению, имеют в конец выродился в деспотизм ». Эти общества придерживались идеи Джефферсона и считали, что молодая нация хрупка и нуждается в тщательной защите бдительным населением. Общества опасались, что финансовая политика Гамильтона слишком близка к английской аристократии; они рассматривали политику как «рецепты аристократии под маской федерализма». Они выступали против растущего класса коммерческих элит и спекулянтов. Одно общество в Нью-Йорке заявило, что они «меньше уважают спекулянта-потребителя, который погряз в роскоши, чем производительного механика, который борется с нищетой». В 1790-х годах общества горевали о недостатке добродетели и патриотизма. Они рассматривали «зависть» и подозрительность к правительству не как протест, а как долг добродетельного, бдительного гражданина по сохранению республики. Тунис Вортман, секретарь Демократического общества Нью-Йорка, заявил: «Это слишком очевидная истина, чтобы ее можно было скрывать, - что после завершения и окончательного утверждения нашей революции пламя свободы разгорелось менее ярко и стало менее универсальным в своей области. операция. Очарование богатства, соблазн роскоши, жажда наживы и разрушительная система спекуляций обрушились на нас, как непреодолимый поток, и угрожали разрушением наиболее ценным элементам общественной жизни: стремлению к изобилию и любовь к легкости впитала в себя все почетные и патриотические соображения; сделали нас вялыми и ленивыми и почти изгнали из нашего разума чувство общественной добродетели, уничтожили пыл свободы и уменьшили нашу привязанность к священным интересам нашей страны ».

Доктрины

Общества проповедовали равную справедливость и всеобщее распространение знаний как важнейшие «столпы, поддерживающие священный храм свободы». Основная цель обществ заключалась в распространении политической информации, так как члены считали незнание величайшей угрозой демократии. Они тесно сотрудничали с редакторами республиканских газет, публикуя многочисленные письма, редакционные статьи и эссе.

«Поддерживать и увековечивать РАВНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» было «великой целью» нью-йоркского общества, и с этой целью они «постоянно выражали наши чувства». «Равные права человека» означали для них право на свободу слова, печати и собраний; право критиковать представителей власти и требовать объяснения их публичных действий; и право публиковать свои отзывы в свободной прессе.

Возникшие из низовых организаций Сынов свободы, общества бросили вызов существующим представлениям о социальной и политической иерархии. Общества объединяли разрозненные группы людей из разных классов. Обычно низшие и средние классы, состоящие из фермеров, ремесленников, механиков и простых рабочих, возглавлялись более богатыми купцами, местными политиками, капитанами милиции, военно-морскими офицерами, врачами, юристами и печатниками. Их настойчивость в эгалитарном и республиканском мышлении произвела революцию в представлениях о свободе в джексоновскую эпоху и позже.

В его состав часто входили учителя и богословы, которые стремились создать более прогрессивное, гуманное и просвещенное общество. На их идеи также оказали влияние классический и современный республиканизм, в частности, работы Аристотеля и Макиавелли, а также философия «Здравый смысл» шотландского Просвещения. Эта философия привела к тому, что общества выступили против многих направлений политики Федералистской партии. Общества выступали за систему образования для всех классов, финансируемую государством и на местном уровне, а также за расширение франшизы. Стоя на стороне идеологических левых сил Джефферсона, они отстаивали гораздо более демократическую политическую повестку дня, чем он поддерживал, включая попытки создать постоянную организацию народного инакомыслия, направленную против федерального правительства, и философию образования, основанную на диалектическом и демократическом подходе к обучению.

Пограничье Пенсильвании и Восстание виски

Большинство обществ были городскими, но три образовались на западной границе Пенсильвании: Демократическое республиканское общество округа Вашингтон, Общество объединенных свободных граждан Минго-Крик и Республиканское общество у устья Югиогени. Члены группы мечтали об империи йоменов-фермеров и думали, что западных фермеров эксплуатируют богатые жители Востока, особенно торговцы и спекулянты землей. Они требовали справедливости и старались не обращаться с уважением к тем, кто обладал богатством и властью. Они считали налогового инспектора Джона Невилла , достаточно богатого человека, агентом своих восточных врагов. Джеймс Макфарлейн, председатель Общества объединенных свободных людей, был убит при попытке заставить Невилла уйти в отставку, что вызвало восстание виски .

Отказаться

В федералисты против таких групп, говоря , что они были начаты по Citizen Жене как инструмент революционного правительства в Париже. Члены отреагировали, заявив, что их вдохновили « Сыны свободы» , клубы вигов и другие республиканские группы 1770-х годов. Президент Вашингтон резко осудил общества в конце 1794 года, после успешного подавления восстания виски. Вашингтон жаловался, что демократически-республиканские общества в западной Пенсильвании помогли спровоцировать восстание и, таким образом, были врагами нового правительства и нации. К 1796 году большинство групп распалось.

Как образовательные организации они имели некоторое влияние. Они считали, что республиканская нация требует, чтобы граждане действовали сообща, чтобы решать социальные проблемы на низовом уровне. Мобилизованные граждане были необходимы для победы над аристократией (которую они идентифицировали с Александром Гамильтоном ). Противодействуя правлению немногих, они помогли определить, каким может быть правление многих.

Ссылки

Ноты

Библиография

• Доттс, Брайан В. Гражданское инакомыслие в Новой республике: радикальный республиканизм и демократическая образовательная мысль в революционную эпоху (докторская диссертация, Университет Индианы, 2005 г.), части онлайн
• Элкинс, Стэнли и Эрик МакКитрик. Эпоха федерализма (1995)
• Фонер, Филип С. изд .; Демократические республиканские общества, 1790-1800: Документальный справочник конституций, деклараций, адресов, резолюций и тостов (1976).
• Лютшер, Джордж Д. Ранняя политическая машина в Соединенных Штатах (1903) онлайн, глава 2
• Линк, Юджин Перри. Демократические республиканские общества, 1790-1800 (1942)
• Шенбахлер, Мэтью. «Республиканизм в эпоху демократической революции: демократически-республиканские общества 1790-х». Журнал Ранней Республики , Vol. 18, No. 2. (1998) в JSTOR
• Сиоли, Марко М. «Демократические республиканские общества в конце восемнадцатого века: опыт Западной Пенсильвании». История Пенсильвании 1993 60 (3): 288-304. ISSN 0031-4528
• Виленц, Шон. Расцвет американской демократии: от Джефферсона до Линкольна (2005).