Заблуждение дефиниста - Definist fallacy
Definist заблуждение (иногда Сократическое заблуждение , названное в честь Сократа ) является логической ошибкой , идентифицируется Уильямом Франкена в 1939 году, что включает в себя определение одного свойства в терминах другого.
Обзор
Философ Уильям Франкена первым использовал термин definist ошибочность в статье , опубликованной в британской аналитической философии журнала Ума в 1939 г. В этой статье он обобщил и критикуются GE Moore «s натуралистическое заблуждение , что утверждал , что хорошее не может быть определена с помощью естественных свойств, а более широкая путаница, вызванная попыткой определить термин с использованием несинонимичных свойств. Франкена утверждала, что натуралистическая ошибка - это полное неправильное употребление термина, потому что она не ограничивается натуралистическими свойствами и не обязательно является ошибкой. По первому слову (« натуралистический» ) он отметил, что Мур отвергает определение добра как в естественных, так и в неприродных терминах.
Что касается второго слова ( заблуждение ), Франкена отвергла идею о том, что оно представляет собой ошибку в рассуждении - заблуждение, как это обычно признается, - а не ошибку в семантике . В аргументе открытого вопроса Мура , потому что такие вопросы, как «доставляет удовольствие, хорошо?» Если у вас нет однозначного ответа, то приятное не является синонимом хорошего. Франкена отверг этот аргумент как: тот факт, что всегда есть открытый вопрос, просто отражает тот факт, что имеет смысл спросить, являются ли две вещи, которые могут быть идентичными, на самом деле. Таким образом, даже если бы хорошее было тождественно приятному, имеет смысл спросить, так ли это; ответ может быть «да», но вопрос был законным. Это, кажется, противоречит точке зрения Мура, которая допускает, что иногда альтернативные ответы могут быть отклонены без аргументов, однако Франкена возражает, что это было бы ошибкой постановки вопроса .