Глубокое государство в Соединенных Штатах - Deep state in the United States

Состояние глубокого в Соединенных Штатах является, согласно дискредитировали теории заговора -a подпольной сети субъектов в федерального правительства , высокий уровень финансового и высокого уровня промышленности , которая работает как в скрытом правительство , которое осуществляет власть вместе или в пределах законной, выбрал правительство США. Утверждения о существовании такого «глубокого государства» являются теориями заговора .

Утверждение о том, что может существовать глубокое государство, было отвергнуто многими учеными и авторами. Политолог Джозеф Ускински отмечает, что «эта концепция всегда была очень популярна среди сторонников теории заговора». Опросы общественного мнения, проведенные в 2017 и 2018 годах, показывают, что примерно половина американцев верят в глубинное государство. Находясь у власти, ныне бывший президент США Дональд Трамп и различные должностные лица в его администрации неоднократно ссылались на так называемое глубокое государство и утверждали, что оно работает против Трампа и его программы.

Глубокое государство и Дональд Трамп

2017 г.

Сторонники президента Дональда Трампа используют этот термин для обозначения утверждений о том, что офицеры разведки и должностные лица исполнительной власти руководят политикой с помощью утечек или других внутренних средств. Согласно отчету Комитета Сената США по внутренней безопасности и правительственным делам от июля 2017 года , «администрация Трампа« почти ежедневно »страдает от утечек информации о национальной безопасности и гораздо чаще, чем ее предшественники». По словам Дэвида Gergen , цитируемый в Time журнал, этот термин присвоили себе Стив Bannon и Брейтбарт Новости и других сторонников администрации Трампа , чтобы делегитимации критики этого президентства.

В мае 2017 года бывший представитель Демократической партии США Деннис Кусинич заявил в интервью Fox News, что глубокое государство внутри бюрократии пытается разрушить президентство Трампа. Далее он пояснил: «Политический процесс в Соединенных Штатах Америки [находится] под атакой со стороны спецслужб и отдельных лиц в этих агентствах ... Вы имеете дело с политизацией агентств, которая приводит к утечкам информации от анонимных, неизвестных людей, и намерение состоит в том, чтобы вниз президента ... Теперь это очень опасно для Америки. Это угроза для нашей республики, это явная и реальная опасность для нашего образа жизни. Итак, мы должны спросить, каковы мотивы этих людей? Кто такие? устранение этих утечек? Почему кто-то не выступает и не выдвигает обвинение и не ставит за это свое имя и репутацию, вместо того, чтобы атаковать через средства массовой информации и не обосновывать свою позицию? » В интервью несколькими месяцами ранее Кусинич сказал: «В основе этого лежит попытка некоторых в разведывательном сообществе разрушить любые позитивные отношения между США и Россией ... Есть люди, пытающиеся разделить США и Россию, поэтому эти военные -индустриально-интеллектуальная ось может нажиться ».

Трамп и Стив Бэннон , его бывший главный стратег, оба заявили о существовании глубинного государства, которое, по их мнению, вмешивалось в повестку дня президента. В 2018 году, охарактеризовав глубинное государство как «укоренившуюся бюрократию», Трамп обвинил Министерство юстиции США «в том, что оно является частью« глубинного государства » » в заявлении, в котором содержится призыв к судебному преследованию Хумы Абедина . Некоторые союзники Трампа и правые СМИ утверждали, что бывший президент Барак Обама координирует глубокое государственное сопротивление Трампу. Хотя вера в глубокое государство популярна среди сторонников Трампа, критики утверждают, что она не имеет под собой реальных оснований, утверждая, что источникам утечек, разочаровывающих администрацию Трампа, не хватает организационной глубины глубинных государств в других странах. Критики также предупредили, что использование этого термина в США может подорвать доверие к жизненно важным институтам и использоваться для оправдания подавления инакомыслия.

2020 г.

В феврале 2020 года член кабинета Трампа и исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвейни , когда его спросили, существует ли глубокое государство, работающее против президента Трампа, заявил, что это «абсолютно, 100% правда». В статье для The New York Review Книг , Майкл Томаски цитирует Ньют Гингрич , как использование термина в контексте Роберта Мюллера исследования в июле 2018 года, со ссылкой на Гингрич заявил: «[Мюллер] ... кончик глубокого состояния копье, направленное на уничтожение или, как минимум, на подрыв и нанесение вреда президентству Трампа ". Затем Гингрич добавил к заявлению, что «наглое переосмысление задачи Мюллера говорит вам, насколько высокомерным является глубокое государство и насколько оно уверенно, что оно может сойти с рук с чем угодно».

Стивен Уолт , профессор международных отношений Гарвардского университета, написал: «Нет никакого секретного заговора или глубокого государственного управления внешней политикой США; в той мере, в какой существует двухпартийная внешнеполитическая элита, она прячется у всех на виду».

Этот термин также использовался в комментариях о влиянии «глубинного государства», которое якобы имели кадровые военные офицеры, такие как HR Макмастер , Джон Келли и Джеймс Мэттис в администрации Трампа. Антрополог Август Эллиотт описал такое положение дел как возникновение «мелкого государства»: «Америки, где государственные служащие теперь действуют как буксиры, ведущие очень дырявый корабль президента через мелководье и подальше от возможного кораблекрушения».

5 сентября 2018 года The New York Times опубликовала анонимную статью под названием « Я являюсь частью сопротивления внутри администрации Трампа », написанную «высокопоставленным должностным лицом администрации Трампа». В эссе чиновник критиковал президента Трампа и утверждал, что «многие высокопоставленные чиновники в собственной администрации [Трампа] усердно работают изнутри, чтобы сорвать части его повестки дня и его худшие наклонности». Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти назвал это доказательством работы глубинного государства, а Дэвид Босси написал в Fox News статью, в которой утверждал, что это глубинное государство, «работающее против воли американского народа». Однако существовали некоторые сомнения относительно реальной важности анонимного автора, при этом некоторые полагали, что сотни или тысячи возможных должностей можно было бы считать «высокопоставленными должностными лицами», и внутренним парадоксом разоблачения существования такой группы.

Опросы

Согласно опросу американцев в апреле 2017 года, около половины (48%) думали, что существует «глубокое государство», определяемое как «военные, разведывательные и правительственные чиновники, которые пытаются тайно манипулировать правительством», а около трети (35%) всех участников думали, что это теория заговора, а остальные (17%) не придерживались мнения. Из тех, кто считает, что «глубокое государство» существует, более половины (58%) заявили, что это серьезная проблема, или 28% опрошенных.

Опрос, проведенный в марте 2018 года, показал, что большинство респондентов (63%) не знакомы с термином «глубокое государство», но большинство полагают, что глубокое государство, вероятно, существует в Соединенных Штатах, когда описывается как «группа неизбранных правительственных и военных чиновников, которые тайно манипулируют или прямая национальная политика ". Три четверти (74%) респондентов заявили, что они верят, что этот тип группы вероятно (47%) или определенно (27%) существует в федеральном правительстве.

Опрос The Economist / YouGov, проведенный в октябре 2019 года, показал, что, не давая определения «глубокого государства» респондентам, 70% республиканцев, 38% независимых и 13% демократов согласились с тем, что «глубокое государство» «пытается свергнуть Трамп ".

Заявления и мнения о глубинном состоянии

Основная статья: Глубинное состояние
  • По словам журналиста Роберта Ф. Уорта , «выражение« глубокое государство » возникло в Турции в 1990-х годах, когда военные вступили в сговор с торговцами наркотиками и киллерами, чтобы вести грязную войну против курдских повстанцев». Термин «глубокое государство», вероятно, является переводом с турецкого derin devlet (буквально: «глубокое государство» = «глубокое государство»).
  • В 2014 году Билл Мойерс , бывший пресс-секретарь при администрации Джонсона , провел дискуссию в своем телешоу PBS с постоянным сотрудником Конгресса, исследующим концепцию «глубокого государства, скрывающегося на виду», которое способствует военным конфликтам независимо от того, какая сторона отвечает за исполнительную или законодательную ветвь власти. Точно так же в «Сокрытии государства» профессор политологии Джейсон Ройс Линдси утверждает, что даже без конспиративной программы термин « глубокое государство» полезен для понимания аспектов истеблишмента национальной безопасности в развитых странах с упором на Соединенные Штаты. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из сообществ национальной безопасности и разведки, в сфере, где секретность является источником власти. Историк Альфред У. Маккой заявляет, что усиление силы разведывательного сообщества США после терактов 11 сентября «создало четвертую ветвь правительства США», которая «во многих отношениях является автономной от исполнительной власти, и все больше и больше».
  • В статье журнала Foreign Affairs и последующем расширении обзора права профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джон Д. Майклс отвергает «предпосылку глубокого американского государства» в защиту того, что он называет «административным государством», против попыток Дональда Трампа «деконструировать» " Это. Майклс утверждает, что концепция «глубинного государства» более актуальна для развивающихся правительств, таких как Египет, Пакистан и Турция , «где теневые элиты в вооруженных силах и правительственных министерствах, как известно, противодействуют или просто игнорируют демократические директивы», чем Соединенные Штаты. «где государственные силовые структуры почти полностью прозрачны».
  • Бывший лидер АНБ Эдвард Сноуден использовал этот термин для обозначения влияния государственных служащих на выборных должностных лиц: «Глубинное государство - это не только спецслужбы, это действительно способ обозначить карьерную бюрократию правительства. Это чиновники. которые занимают влиятельные должности, которые не уходят вместе с президентами, которые смотрят, как президенты приходят и уходят ... они влияют на политику, они влияют на президентов ".
  • В авторской статье лингвиста Джеффри Нунберга он сказал, что «глубокое состояние» - это «эластичный ярлык, зависящий от случая», и его «история соответствует сложной грамматике этих повествований о заговоре». Он также противопоставил смену «двойных призраков консервативной риторики»: от бюрократических «назойливых негодяев» « большого правительства » до «коварных идеологов», которые «организуют сложные схемы».
  • По словам политолога Джорджа Фридмана , Глубинное Государство существует с 1871 года и продолжает находиться в подчинении федерального правительства, контролируя и часто меняя политику; С этой точки зрения государственная служба США была создана для ограничения власти президента. До 1871 года президент мог выбирать федеральных служащих, и все они служили по его усмотрению. Это уже не так.
  • 20 марта 2018 года сенатор Рэнд Пол сказал: «Глубокое государство абсолютно существует, потому что глубинное государство - это разведывательные сообщества, которые не имеют надзора». Он продолжил: «Среди четырех сенаторов-республиканцев и четырех сенаторов-демократов нет скептиков », которые якобы «осуществляют надзор, так что разведывательные сообщества» с их огромной властью ... превратились в глубокое государство. " 4 декабря 2018 года Пол, комментируя брифинг директора ЦРУ только для этих восьми сенаторов, а не для всего Сената, добавил: «Вы хотите знать, что такое глубинное государство? Директор ЦРУ приезжает в Сенат США и только брифинг для нескольких избранных членов Сената. Почему каждый сенатор не должен знать, что происходит? Глубинное государство хочет держать всех в неведении. Это просто смешно »10 декабря 2018 года он сказал:« Само определение понятия «глубокое государство» - это когда самим людям, лидерам Конгресса - людям, избранным народом, - не разрешается слышать разведданные ».
  • В статье для веб-сайта Moyers & Company Джон Лайт утверждает, что термин «глубокое государство» «десятилетиями использовался за границей для описания любой сети укоренившихся правительственных чиновников, которые действуют независимо от избранных политиков и работают в своих целях», но в течение в эпоху Трампа этот термин был искажен, чтобы означать « крошечную часть либерального истеблишмента, ту толпу, которая все время сопротивлялась мятежной кандидатуре звезды реалити-шоу».
  • Майкл Кроули , старший корреспондент журнала « Политико» по иностранным делам , писал: «За политикой удобства скрывается тот факт, что значительная часть правительства Соединенных Штатов действительно действует без особой прозрачности или общественного контроля и бесчисленным множеством способов злоупотребляет своими потрясающими полномочиями. "

Тесно связанные концепции

Боб Джессоп в своей книге «Состояние: прошлое, настоящее, будущее» отмечает сходство трех конструкций:

  1. «Глубокое государство» - для которого он цитирует определение Майка Лофгрена от 2014 года: «гибридная ассоциация элементов правительства и частей высшего уровня финансов и промышленности, которая может эффективно управлять ... без ссылки на согласие управляемых, как оно выражено. через формальный политический процесс ".
  2. «Темное государство» - «сети чиновников, частных фирм, средств массовой информации, аналитических центров, фондов, НПО, групп интересов и других сил, которые заботятся о потребностях капитала, а не повседневной жизни», пока «скрыты от глаз общественности» ( или «спрятаны у всех на виду»), цитируя Джейсона Линдси (2013).
  3. « Четвертая ветвь » правительства США, состоящая из «все более неконтролируемого и неподотчетного центра ..., работающего за завесой секретности», цитируется Том Энгельхардт (2014).

Термин «глубокое государство» был связан с « военно-промышленным комплексом » Майком Лофгреном, который определил этот комплекс как частную часть глубинного государства. Однако Марк Амбиндер предположил, что миф о «глубоком государстве» состоит в том, что оно функционирует как единое целое; в действительности, утверждает он, «глубокое государство содержит множество людей, и они часто расходятся друг с другом».

Смотрите также


использованная литература

Примечания

Книги с критикой теории заговора глубинного государства