Дин Радин - Dean Radin

Дин Радин ( / г eɪ д ɪ п / ; родилась 29 февраля 1952) является парапсихолог . Получив степень бакалавра и магистра в области электротехники и доктора педагогической психологии, Радин работал в Bell Labs , занимался исследованиями в Принстонском университете , лабораториях GTE, Эдинбургском университете , SRI International , Interval Research Corporation и был преподавателем в Университете Невады. Лас Вегас . Затем Радин стал главным научным сотрудником Института ноэтических наук (IONS) в Петалуме, Калифорния , США. Радин работал в диссертационных комитетах в аспирантуре и исследовательском центре Сейбрука , а также был бывшим президентом Парапсихологической ассоциации . Он также является соредактором журнала Explore: The Journal of Science and Healing .

Идеи и работы Радина подвергались критике со стороны ученых и философов, скептически относившихся к заявлениям о паранормальных явлениях. В обзоре первой книги Радина « Сознательная Вселенная» , появившейся в « Nature», утверждалось, что Радин игнорировал известные мистификации в этой области, допускал статистические ошибки и игнорировал правдоподобные непаранормальные объяснения парапсихологических данных.

Образование

После карьеры классической скрипки Радин получил степень бакалавра электротехники в Массачусетском университете в Амхерсте , а также степень магистра электротехники и докторскую степень по педагогической психологии в Иллинойском университете в Урбана-Шампейн . После окончания университета Радин работал в Bell Labs, а затем проводил исследования в Принстонском университете , лабораториях GTE, Эдинбургском университете , SRI International, Interval Research Corporation и был преподавателем в Университете Невады в Лас-Вегасе.

Парапсихология

Радин был избран президентом Парапсихологической ассоциации в 1988, 1993, 1998 и 2005 годах и опубликовал ряд статей и парапсихологических статей, подтверждающих существование паранормальных явлений, а также две книги, адресованные широкой аудитории: The Conscious Universe и Entangled. Умы . Радин считает, что парапсихология так же повторяема, как и любая другая наука, но что это также, как перефразировал социолог Эрих Гуд , «неуловимая, тонкая и сложная» область исследования, которую «трудно воспроизвести» и «наше понимание этого неполно. ".

Заявления Радина о паранормальных явлениях были отвергнуты представителями скептически настроенного и основного научного сообщества, некоторые из которых предположили, что он принял псевдонауку и неправильно понимает природу науки . Физик Роберт Л. Парк написал: «Никаких доказательств психических явлений никогда не найдено. Несмотря на все тесты, разработанные парапсихологами, такими как Ян и Радин, и огромное количество данных, собранных в течение многих лет, результатов больше нет. убедительно сегодня, чем когда они начали свои эксперименты ».

Крис Френч раскритиковал Радина за его избирательный исторический обзор парапсихологии и игнорирование доказательств мошенничества. Френч рассказывает, что медиум Флоренс Кук был пойман на мошенничестве, и две сестры Фокс признались в мошенничестве, но Радин не упомянул об этом факте. Радин утверждал, что результаты пси-исследований столь же последовательны по тем же стандартам, что и любая другая научная дисциплина, но Рэй Хайман написал, что многие парапсихологи не согласны с этим мнением и открыто признают, что данные пси-исследования «непоследовательны, невоспроизводимы и не соответствуют приемлемым научным критериям. стандарты ».

Радин и его коллеги предположили, что мелкомасштабные исследования произвели «настоящий психокинетический эффект», но критики утверждали, что Радин не представил доказательств того, что нулевая гипотеза об отсутствии такого эффекта может быть уверенно отвергнута. Кроме того, психологи Дэвид Б. Уилсон и Уильям Р. Шадиш, написавшие в « Психологическом бюллетене», подвергли критике утверждения Радина и его соратников о том, что человеческий разум может психически влиять на генераторы случайных чисел, заявив, что парапсихологи «должны выйти за рамки статистики и объяснить, как разум может влиять на генераторы случайных чисел. компьютер, затем проверьте это предсказание ". Радин апеллировал к квантовой механике как к механизму, утверждая, что она может объяснить нелокальность и обратную причинность, связанные с пси-феноменами, хотя такие идеи резко критикуются многими физиками, изучающими квантовую механику, как псевдонаучные . Радин писал, что не все люди испытывают паранормальные явления (или видят призраков ), потому что они блокируют такие сигналы из-за процесса скрытого торможения .

Книги

В то время как книги Радина были положительно оценены группами, дающими общие обзоры, такими как Publishers Weekly и Kirkus Reviews , независимые отзывы ученых и скептиков , цитируемые ниже, часто были отрицательными.

Сознательная Вселенная

Критический обзор книги «Сознательная Вселенная: научная правда психических явлений» (1997) был опубликован британским математиком И. Дж. Гудом в природе . Гуд писал о недостатках в методе Радина для оценки эффекта файлового ящика . Он заявил, что в книге избегают упоминания доказательств мошенничества в парапсихологии. Радин ответил Гуду в последующем письме на страницах корреспонденции журнала Nature , сказав, что Гуд в своем обзоре неверно истолковал ссылку на значение вероятности. Гуд ответил, сказав, что большинство читателей не придут к той же интерпретации того, что написал Радин, отметив, что читатели будут удивлены, узнав, что под словом «более миллиарда триллионов» Радин имел в виду более 10 100 ». Кроме того, Гуд отметил, что эффект ящика для файлов не учитывает преднамеренное мошенничество, как это, скорее всего, имело место с видными сторонниками ESP, такими как Сэмюэл Соал , и не существует каких-либо реальных средств оценки таких «интеллектуальных, наблюдательных или этических ошибок» внутри ESP. В 2002 году Виктор Дж. Стенджер подверг критике «Сознательную Вселенную», которая соответствовала аргументам Гуда о том, что Радин неправильно выполнил анализ файлового ящика, допустил фундаментальные ошибки в своих вычислениях и проигнорировал непаранормальные объяснения данных.

Книга была рассмотрена философом и скептиком Робертом Тоддом Кэрроллом в критическом анализе на тринадцати страницах, в котором отмечалось, что Радин не цитировал скептическую литературу по предмету парапсихологии. Кэрролл заявил, что Радин проигнорировал «множество мистификаций и мошенничества, которые усеивают ландшафт в истории пси-исследований».

Сверхнормальный

В книге Радина « Сверхнормальные: наука, йога и доказательства экстраординарных психических способностей» (2013) аргументируется поддержка психических явлений, связывая их с сиддхи из легенд, связанных с йогой. Publishers Weekly рассмотрел ее, сказав о книге, что она «временами несфокусированная и непрозрачная», но «тем не менее, это замечательная попытка преодолеть разрыв между научным и духовным миром». Анонимный обзор, сделанный Kirkus Reviews, дал ему положительный отзыв, сказав: «Конечно, не для всех, но умное напоминание о том, что мы не охватили всю сцену».

Дейл ДеБакси, пишущий для Skeptical Inquirer , американского журнала для широкой аудитории, выпускаемого Комитетом по скептическим расследованиям, который выходит раз в два месяца, проанализировал Supernormal и раскритиковал работу как «искажение данных отчета, снижение критериев успеха и несколько неуверенную игру. информация представлена ​​". Debakcsy рассмотрел заявление Радины , что мета-анализ по принудительному признанию выбора , опубликованном в парапсихологической литературе показал , что пси эффекты присутствовали выше шанс вероятность 10 15 до 1, отметив , что исследование также сообщило , что результаты варьировали дико с крайне необычным стандартным отклонением , так что они отбрасывали 10% самых крайних вариаций, что уменьшало размер эффекта. По словам ДеБакчи, Радин предпочел не сообщать об этих изменениях.

Дебакчи также раскритиковал характеристику Радином результатов эксперимента со свободным ответом, проведенного в Принстоне. Радин процитировал ответ подопытного, когда его попросили описать будущее местоположение удаленного агента:

«Довольно странное, но стойкое изображение [агента] внутри большой чаши - полусферическое углубление в земле из каких-то гладких искусственных материалов, таких как бетон или цемент. Бесцветное. Возможно, покрытое стеклянным куполом. Необычное ощущение внутреннего / внешняя одновременность. Вот и все. Это большая миска. Если бы она была полна супа, [агент] был бы размером с большую клецку! "

Радин написал, что ответ субъекта "успешно" описывает фактическое случайно выбранное местоположение удаленного агента: радиотелескоп на Китт-Пике . Дебакчи отметил, что на пике Китт есть несколько радиотелескопов , например, система с очень длинной базой , но этот телескоп не соответствует приведенному описанию. ДеБакси утверждает, что, хотя 12- метровый радиотелескоп ARO имеет некоторые схожие характеристики, он также отличается в нескольких аспектах от описания объекта. ДеБакси далее прокомментировал, что, учитывая, что это лучший пример из 653 возможных других тестов, проведенных в Принстоне, он довольно плох. Отмечая распространение метаанализов одних и тех же исследований (где отдельные исследования оцениваются по-разному), возвращаются дико разные шансы (от триллионов до одного, до неотличимых от случайности), ДеБакси утверждает, что это подрывает доверие к метаанализу в работа, поскольку им не хватает стандартизации.

Другие книги

  • Запутанные умы: экстрасенсорные переживания в квантовой реальности (Paraview / Pocket Books , 2006) ISBN  9781416516774
  • Ноэтическая Вселенная ( Рэндом Хаус , 2011) ISBN  9781446438886 (британская версия Сознательной Вселенной )
  • Настоящая магия: древняя мудрость, современная наука и руководство к тайной силе Вселенских книг гармонии , 2018 г.) ISBN  9781524758820

Примечания

использованная литература

внешние ссылки