Даниэль Дунглас Главная - Daniel Dunglas Home

Даниэль Дунглас Главная
Дом Дэниела Дунгласа от Nadar.jpg
Дом Даниэля Дунгласа от Надара
Родился ( 1833-03-20 )20 марта 1833 г.
Карри , Шотландия
Умер 21 июня 1886 г. (1886-06-21)(53 года)
Занятие ясновидящий , медиум , экстрасенс
Супруг (а)
Александрия де Кролл
​
​
( м.  1858⁠ – ⁠1862)​

Жюли де Глумелин
​
( м.  1871)​
Дети Грегуар
Родители) Уильям и Элизабет Хоум (урожденная Макнил)

Дэниел Данглас Хоум (произносится как Хьюм ; 20 марта 1833 - 21 июня 1886) был шотландским физическим медиумом, который, как сообщается, обладал способностью левитировать на разную высоту , разговаривать с мертвыми и произвольно стучать и стучать в домах. Его биограф Питер Ламонт считает, что он был одним из самых известных людей своей эпохи. Гарри Гудини описал его как «одного из самых заметных и превозносимых представителей своего типа и поколения» и «предшественника медиумов, чья сильная сторона теряет силу, полагаясь на доверчивость публики». Хоум провел сотни сеансов , на которых присутствовали многие именитые викторианцы . Были свидетельства очевидцев, описывающих методы фокусирования и мошенничества, которые мог использовать Хоум.

Семья

Мать Дэниела Хоума, Элизабет («Бетси») Хоум (урожденная Макнил) была известна в Шотландии как провидица , как и многие ее предшественники, такие как ее двоюродный дедушка Колин Урукхарт и ее дядя мистер Маккензи. Дар второго зрения часто рассматривался как проклятие , поскольку он предсказывал трагедии и смерть. Отец Хоума, Уильям Хоум, был незаконнорожденным сыном Александра, 10-го графа Хома . Доказательства подтверждают незаконность Старшего Дома, поскольку различные платежи, предназначенные для Уильяма, производились 10-м графом. Элизабет и Уильям поженились, когда ему было 19 лет, и нашли работу на бумажной фабрике Балерно . Дома переехали в один из небольших домов, построенных на заводе для рабочих в Карри (в шести милях к юго-западу от Эдинбурга). Уильяма описывали как «горького, угрюмого и несчастного человека», который пил и часто был агрессивен по отношению к своей жене. У Елизаветы было восемь детей, пока она жила в мельничном доме: шесть сыновей и две дочери, хотя их жизни не были полностью записаны. Старший, Джон, позже работал на мельнице Balerno и в конечном итоге удалось бумажной фабрике в Филадельфии , Мэри утонула в потоке в возрасте 12 лет в 1846 году, и Адам умер в море в возрасте 17 лет в то время как в пути к Гренландии , которое, по словам Хоума, он видел в видении и, как сообщается, подтвердилось пять месяцев спустя.

Ранний период жизни

Дэниел Хоум был третьим ребенком Элизабет и родился 20 марта 1833 года. Он был крещен преподобным мистером Сомервиллом через три недели после его рождения в приходской церкви Карри 14 апреля 1833 года. Годовалый Хоум считался хрупким ребенком. , обладавший «нервным темпераментом», и был передан бездетной сестре Элизабет, Мэри Кук. Она жила со своим мужем в прибрежном городке Портобелло , в 4,8 км к востоку от Эдинбурга. Согласно Хоуму, его колыбель сама собой раскачивалась в доме Куков, и ему было видение смерти кузена, который жил в Линлитгоу , к западу от Эдинбурга.

Америка

Дом размышляет о черепе. Постановочная студийная фотография, типичная для той эпохи.

Где-то между 1838 и 1841 годами тетя и дядя Хоума решили эмигрировать в Соединенные Штаты со своим приемным сыном, путешествуя самым дешевым классом рулевого управления, поскольку они не могли позволить себе каюту. После приземления в Нью-Йорке Повара отправились в Гринвилл , недалеко от Нориджа, штат Коннектикут . Рыжеволосый и веснушчатый Главная посещал школу в Greeneville, где он был известен как «Scotchy» другими студентами. 13-летний Хоум не участвовал в спортивных играх с другими мальчиками, предпочитая гулять по местным лесам с другом по имени Эдвин. Два мальчика читали друг другу Библию и рассказывали истории, а также заключили договор, согласно которому, если тот или другой умрет, они попытаются установить контакт после смерти. Хоум и его тетя вскоре переехали в Трой, штат Нью-Йорк, который находится примерно в 155 милях (249 км) от Гринвилля, хотя Хоум в своей собственной книге заявил, что это было в 300 милях (480 км) от города. Хоум потерял связь с Эдвином до тех пор, пока однажды ночью Хоум, по словам Ламонта, не увидел ярко освещенное видение, где он стоял у изножья кровати, что вызвало у Хоума ощущение, что его друг мертв. Эдвин сделал три круга в воздухе перед тем, как исчезнуть, а через несколько дней пришло письмо, в котором говорилось, что Эдвин умер от злокачественной дизентерии за три дня до видения Хоума.

Несколько лет спустя Хоум и его тетя вернулись в Гринвилл, а Элизабет Хоум эмигрировала из Шотландии в Америку с оставшимися в живых членами семьи, чтобы жить в Уотерфорде, штат Коннектикут , который находился в 19 км от дома Кука. Воссоединение Дома и его матери было недолгим, поскольку Элизабет, казалось, предсказала собственную смерть в 1850 году. Хоум сказал, что видел свою мать в видении, говорящем: «Дэн, 12 часов», что было временем ее смерти. После смерти Елизаветы Хоум обратился к религии. Его тетя была пресвитерианкой и придерживалась кальвинистской точки зрения, согласно которой судьба человека решена, поэтому Хоум принял уэслианскую веру, которая считала, что каждая душа может быть спасена. Тетя Хоума настолько обижалась на уэслианцев, что заставила Хоума перейти на конгрегационалистов , что ей тоже не нравилось, но больше соответствовало ее религии. Сообщается, что в доме постучали и постучали, аналогичные тем, которые произошли двумя годами ранее в доме сестер Фокс . В дом поваров вызывали священников: баптистов, конгрегационалистов и даже уэслианских священников, которые все считали, что Дом находится во владении дьявола, хотя Хоум считал, что это был дар от Бога. По словам Хоума, стук не прекращался, и стол начал двигаться сам по себе, хотя тетя Хоума положила на него Библию, а затем поместила на нее весь свой вес. По словам Ламонта, шумы не прекращались и привлекали нежелательное внимание соседей Кука, поэтому Хоуму было приказано покинуть дом.

слава

Уильям Каллен Брайант, поэт и редактор New York Evening Post, который был свидетелем одного из сеансов Хоума.

18-летний Хоум останавливался у друга в Уиллимантике, штат Коннектикут , а затем в Ливане, штат Коннектикут . Хоум провел свой первый сеанс в марте 1851 года, о чем сообщила хартфордская газета, управляемая У. Р. Хайденом, который написал, что стол двигался, и никто к нему не прикасался, и продолжал двигаться, когда Хайден физически пытался его остановить. После газетного сообщения Хоум стал хорошо известен в Новой Англии , путешествуя по окрестностям, исцеляя больных и общаясь с мертвыми, хотя он писал, что не был готов к этому внезапному изменению в своей жизни из-за своей предполагаемой застенчивости.

Хоум никогда напрямую не просил денег, хотя жил очень хорошо за счет подарков, пожертвований и жилья от богатых поклонников. Он чувствовал, что его «миссия - продемонстрировать бессмертие», и хотел взаимодействовать со своими клиентами как один джентльмен другому, а не как сотрудник. В 1852 году Хоум был гостем в доме Руфуса Элмера в Спрингфилде, штат Массачусетс , проводя сеансы шесть или семь раз в день, которые посещали толпы людей, включая профессора Гарварда Дэвида Уэллса и поэта и редактора журнала. New York Evening Post , Уильям Каллен Брайант . Все они были убеждены в том, что Хоум заслуживает доверия, и написали в республиканскую газету Спрингфилда, заявив, что комната хорошо освещена, разрешены полные проверки, и сказали: «Мы знаем, что нас не навязывали и не обманывали». Сообщалось также, что на одной из демонстраций Хоум пятеро мужчин крупного телосложения (общим весом 850 фунтов) сидели на столе, но он все еще двигался, а другие видели «дрожащий фосфоресцирующий свет над стенами». Хоум был исследован многими людьми, такими как профессор Роберт Хэйр , изобретатель кислородно-водородной горелки, и Джон У. Эдмондс , судья суда первой инстанции, которые были скептически настроены, но позже заявили, что считают Хоум не мошенничеством.

В своей книге «Инциденты в моей жизни» Хоум утверждает, что в августе 1852 года в Южном Манчестере , штат Коннектикут, в доме Уорда Чейни , успешного производителя шелка, он, как сообщается, дважды поднимался в воздух, а затем поднимался до высоты. потолок, с более громким стуком и стуком, чем когда-либо прежде, более агрессивными движениями стола и звуками корабля в море во время шторма, хотя присутствующие говорили, что комната была плохо освещена, чтобы видеть призрачные огни.

Теперь Нью-Йорк интересовался способностями Хоума, поэтому он переехал в квартиру в Брайант-парке на 42-й улице. Его самым вербальным критиком в Нью-Йорке был Уильям Мейкпис Теккерей , автор книги « Ярмарка тщеславия» . Теккерей назвал способности Хоума «ужасным обманом» и «унылым и глупым суеверием», хотя Теккерей был впечатлен, когда увидел, как вращается стол. Хоум думал, что Теккерей был «самым скептически настроенным исследователем», которого он когда-либо встречал, и, когда Теккерей обнародовал свои мысли, Хоум столкнулся с общественным скептицизмом и дальнейшим вниманием. В течение следующих нескольких месяцев Хоум путешествовал между Хартфордом , Спрингфилдом и Бостоном и летом 1853 года поселился в Ньюбурге у реки Гудзон . Он проживал в Теологическом институте, но не принимал участия ни в каких богословских дискуссиях, проводившихся там, поскольку он хотел пройти курс медицины. Доктор Халл финансировал исследования Хоума и предлагал платить Хоуму пять долларов в день за его сеансы, но Хоум, как всегда, отказался. Его идея заключалась в том, чтобы финансировать свою работу на законную зарплату, занимаясь медицинской практикой, но он заболел в начале 1854 года и прекратил учебу. Хоум был диагностирован туберкулез , и его врачи рекомендовали выздоровление в Европе. Его последний сеанс в Америке был в марте 1855 года в Хартфорде, штат Коннектикут, прежде чем он отправился в Бостон и отплыл в Англию на борту « Африки» в конце марта.

Европа

Роберт Браунинг, написавший "Sludge the Medium" о доме.

Первоначально Хоум звали Дэниел Хоум , но к тому времени, когда он прибыл в Европу, он расширил его до Даниэля Дангласа , имея в виду шотландский дом Хоум, частью которого, как утверждал его отец, был. В Лондоне Хоум нашла сторонника спиритизма Уильяма Кокса, которому принадлежал большой отель на 53, 54 и 55 Джермин-стрит в Лондоне. Поскольку Кокс был так очарован способностями Хоума, он позволил ему остаться в отеле без оплаты. Роберт Оуэн , 83-летний социальный реформатор, также останавливался в отеле и представил Хоума многим своим друзьям в лондонском обществе. В то время Хоум описывался как «высокий и худой, с голубыми глазами и каштановыми волосами, стильно одетый, но серьезно больной чахоткой». Тем не менее, он проводил сеансы для известных людей при дневном свете, перемещая объекты на некотором расстоянии.

Среди первых гостей на заседаниях Хоума были ученый сэр Дэвид Брюстер (который остался не убежденным), писатели сэр Эдвард Бульвер-Литтон и Томас Адольфус Троллоп , а также Сведенборгиец Джеймс Джон Гарт Уилкинсон . Как и Брюстер, его коллеги-учёные Майкл Фарадей и Томас Хаксли были выдающимися современными критиками утверждений Хоума. Однако именно поэт Роберт Браунинг оказался одним из самых категоричных критиков Хоума. После посещения сеанса Хоума Браунинг написал в «Таймс», что «вся демонстрация рук, высказывания духов и т. Д. Была обманом и обманом». Браунинг произвел нелестное впечатление о Доме в стихотворении «Sludge the Medium» (1864). Его жена, Элизабет Барретт Браунинг , была убеждена, что явления, свидетелем которых она была, были подлинными, и их дискуссии о Доме были постоянным источником разногласий. Фрэнк Подмор пишет о собственном рассказе мистера Меррифилда о том, как он столкнулся с мошенничеством Хоума во время сеанса.

Слава Хоула росла, подпитываемая его якобы подвигами левитации. Уильям Крукс утверждал, что «Дом» может парить на высоте пяти-семи футов над полом. Крукс писал: «Мы все видели, как он медленно поднимался с земли на высоту около шести дюймов, оставался там около десяти секунд, а затем медленно спускался».

В последующие годы Хоум путешествовал по континентальной Европе, всегда в гостях у богатых покровителей. В Париже его вызвали в Тюильри для проведения сеанса перед Наполеоном III . Он также выступал для королевы Нидерландов Софии , которая написала: «Я видела его четыре раза ... Я чувствовала, как рука ткнула меня в палец; я видела, как тяжелый золотой колокольчик в одиночестве перемещается от одного человека к другому; я видел, как мой носовой платок двигался в одиночестве. и вернись ко мне с узлом ... Сам он бледный, болезненный, довольно красивый молодой человек, но без взгляда или чего-нибудь, что могло бы очаровать или напугать тебя. Это чудесно. Я так рад, что увидел это ... . "

В 1866 году госпожа Джейн Лайон, богатая вдова, удочерила Хоума своим сыном, дав ему 60 000 фунтов стерлингов в попытке попасть в высшее общество. Обнаружив, что усыновление не изменило ее социального положения, Лион изменила свое мнение и подала иск о возврате денег из Дома на том основании, что они были получены духовным влиянием. Согласно британскому законодательству, в таком случае бремя доказывания лежит на ответчике, и доказательство было невозможно из-за отсутствия вещественных доказательств. Дело было решено против Хоум, деньги миссис Лайон были возвращены, а репутация Хоум в прессе осуждалась. Знакомые Хоума из высшего общества думали, что он вел себя как настоящий джентльмен на протяжении всего испытания и не потерял ни одного важного друга.

Сэр Артур Конан Дойль , спиритуалист, который поддерживал медиумизм Дома, заявил, что он необычен тем, что у него есть четыре различных типа медиумизма: прямой голос (способность позволять духам говорить вслух); трансовый динамик (способность позволить духам говорить через себя); ясновидящий (способность видеть то, что находится вне поля зрения); и физическая среда (движущиеся объекты на расстоянии, левитация и т. д., что было типом медиумизма, в котором ему не было равных).

По словам Эрика Дингуолла , женщина выступала в роли медиума и помогала Хоуму во время сеансов, на которых присутствовала Генриетта Ада Уорд .

Предполагаемые левитации

Подвиг низкой левитации Дэниела Дангласа Хоум был записан историком паранормальных явлений Фрэнком Подмором . «Мы все видели, как он медленно поднимался с земли на высоту около шести дюймов, оставался там около десяти секунд, а затем медленно спускался». Левитации Balducci является левитации иллюзия , впервые описанная Ed Balducci. Его изобретатель неизвестен. Артист стоит под углом и смотрит в сторону от зрителей. Кажется, что исполнитель парит на высоте нескольких дюймов над землей. Эффект обычно длится не более пяти секунд. Ноги исполнителя возвращаются на землю, и эффект завершается.

Левитация дома Даниэля Дангласа в доме Уорда Чейни , интерпретированная в литографии из книги Луи Фигуье , « Тайны науки» 1887 г.

Хоум встретил одного из своих будущих ближайших друзей в 1867 году; молодой лорд Адэр (позже 4-й граф Данрейвен ). Адаре был очарован Хоумом и начал документировать сеансы, которые они проводили. В следующем году Хоум, как сообщается, вылетел из окна третьего этажа одной комнаты и вернулся обратно через окно соседней комнаты на глазах у трех свидетелей (Адаре, капитана Винна и лорда Линдси ).

Лорд Адэр заявил, что Хоум "раскачивался" из окна в горизонтальном положении. Однако Джон Сладек указал, что все три свидетеля дали противоречивую информацию о левитации, даже противореча друг другу в конкретных деталях:

Инцидент произошел по адресу 5 Buckingham Gate, Кенсингтон (Адаре); в Эшли Плейс, Вестминстер (Адаре); на Виктория-стрит, Вестминстер (Линдси). Под окнами был выступ шириной 4 дюйма (Адаре); выступ шириной 1½ дюйма (Линдси); вообще нет точки опоры (Линдси); балконы на расстоянии 7 футов (Адаре); совсем нет балконов (Линдси). Окна находились в 85 футах от улицы (Линдси); 70 футов (Линдси); 80 футов (Дом); на третьем этаже (Адаре); на первом этаже (Адаре). Было темно (Адаре); был яркий лунный свет (Линдси). Хоум спал в одной комнате, а свидетели ушли в другую (Адаре); Хоум оставил свидетелей в одной комнате, а сам пошел в другую (Адаре).

Тревор Х. Холл, который подробно исследовал этот случай, установил, что левитация произошла на Эшли Плэйс в Вестминстере на высоте 35 футов, и предположил, что вместо того, чтобы левитировать, Хоум перешагнул через промежуток в четыре фута между двумя железными балконами. Гордон Стейн также отметил, что зазор между двумя балконами составляет всего четыре фута, что делает проход между ними вполне возможным.

Джозеф МакКейб писал о предполагаемой левитации:

Никто не утверждает, что видел, как Дом переносили из окна в окно. Хоум сказал трем присутствующим мужчинам, что его собираются доставить, и таким образом он создал состояние очень нервного ожидания ... И лорд Кроуфорд, и лорд Адэр говорят, что их предупредили. Затем лорд Кроуфорд говорит, что он видел тень на стене Дома, входящую в комнату горизонтально; и поскольку луна, в свете которой он утверждает, что видел тень, было самое большее всего три дня от роду, его свидетельство абсолютно бесполезно. Лорд Адэр утверждает только, что видел Хоума в темноте, «стоящим прямо за нашим окном». В темноте - это была почти безлунная декабрьская ночь - на самом деле нельзя было однозначно сказать, находится Дом снаружи или внутри; но, в любом случае, он признает, что за окном был подоконник высотой девятнадцать дюймов, и Хоум мог стоять на нем.

За несколько дней до левитации, напугав лорда Линдси, Хоум открыл то же окно, вышел и остановился на внешнем выступе в присутствии двух свидетелей. Айвор Ллойд Такетт утверждал, что Хоум сделал это, чтобы предоставить «приблизительный набросок картины, которую он намеревался создать». Другое возможное естественное объяснение знаменитой левитации Хоума было предложено исследователем психики Гаем Уильямом Ламбертом, который предположил, что он прикрепил веревку к дымоходам на крыше здания и незаметно повесил веревку на третий этаж. Во время предполагаемой левитации Хоум "раскачивался" в комнате с помощью двойного троса. Гипотезу Ламберта о веревке поддержал фокусник Джон Бут .

Артур Конан Дойл сказал, что было много зарегистрированных случаев левитации Дома, но скептики утверждают, что предполагаемая левитация происходила в затемненных условиях, подверженных обману. Историк науки Шерри Линн Лайонс заявила, что возможное объяснение предполагаемого феномена левитации Хоума было обнаружено в двадцатом веке Кларенсом Э. Уиллардом (1882–1962). Уиллард раскрыл свою технику в 1958 году членам Общества американских магов . Он продемонстрировал, как может увеличить свой рост на два дюйма, растянувшись. По словам Лайонса, «весьма вероятно, что [Хоум] использовал технику, аналогичную той, которую Уиллард использовал десятилетия спустя».

Автор Дональд Серрелл Томас утверждает , что Робер-Уден , французский фокусник было отказано в приеме в сеансах дома. В противовес этому спиритуалисты заявили, что Уден не смог объяснить явления на домашнем сеансе. Что касается обоих этих утверждений, Питер Ламонт отметил:

Вероятно, стоит отметить, хотя бы во избежание недоразумений, что такие заявления (как и заявления спиритуалистов о том, что фокусники неспособны объяснить явления) часто были необоснованными. Например, спиритуалисты утверждали, что Роберт-Уден не смог объяснить, что произошло на домашнем сеансе, а критики утверждали, что Хоум отказался от приглашения выступить перед Робер-Уденом. Однако нет ни малейшего доказательства ни в одном из этих утверждений.

Историк Саймон Во время предположил, что левитация Дома была волшебным трюком, созданным под влиянием Роберта-Удена.

Критический прием

Обвинения в мошенничестве

Доктор Бартез

В книгах по парапсихологии и спиритуалистам часто утверждается, что Хоум никогда не был пойман на мошенничестве. Однако скептики заявили, что это утверждение не выдерживает критики, поскольку Хоум был пойман с использованием уловок разными свидетелями в разных случаях. Гордон Стейн отметил: «Хотя утверждение о том, что Хоум никогда не уличили в мошенничестве, было сделано много раз, это просто неправда ... Просто Хоум никогда не был публично разоблачен в мошенничестве. В частном порядке он был пойман на мошенничестве несколько раз. раз. Кроме того, есть естественные объяснения, как возможные, так и вероятные для каждого из его феноменов ".

Во время сеанса в доме солиситора Джона Снайта Раймера в Илинге в июле 1855 года натурщик ( Фредерик Меррифилд ) заметил, что «рука духа» на самом деле была ложной конечностью, прикрепленной к концу руки Хоума. Меррифилд также утверждал, что видел, как Хоум использовал ногу в комнате для спиритических сеансов.

Поэт Роберт Браунинг и его жена Элизабет посетили сеанс 23 июля 1855 года в Илинге с семьей Раймеров. В 1895 году, после смерти Роберта и Элизабет, журналист Фредерик Гринвуд утверждал, что Браунинг сказал ему, что во время сеанса он схватился за светящийся объект, появившийся над краем стола, который оказался босой ногой Хоума. . Позже сын Браунинга Роберт в письме в лондонскую «Таймс» от 5 декабря 1902 года также упомянул об этом инциденте, заявив, что Браунинг схватил Хоума за ногу под столом. Обвинение повторили Гарри Гудини и более поздние писатели. Но подробные описания сеанса, написанные вскоре после этого Робертом и Элизабет, не упоминают ни одного подобного инцидента. В рассказе Браунинга говорится, что, хотя ему было обещано, что ему будет позволено держать «руку духа», обещание не было выполнено.

В статье для журнала Общества психических исследований граф Перовский-Петрово-Соловово описал письмо доктора Бартеза , врача при дворе императрицы Евгении , в котором утверждалось, что натурщик Морио де л'Лле поймал Дома ногой, чтобы сфальсифицировать предполагаемые эффекты духа во время сеанса в Биаррице в 1857 году. Хоум носил тонкие туфли, которые легко снимать и надевать, а также обрезанные носки, оставляющие пальцы ног свободными. «В подходящий момент он снимает одну из своих туфель и ногой натягивает платье здесь, платье там, звонит в колокольчик, стучит в одну и в другую сторону и, когда дело сделано, быстро снова надевает обувь». Хоум позиционировал себя между императрицей и Наполеоном III . Один из сиделок на сеансах, известный как генерал Флери, также подозревал, что Хоум использует обман, и попросил уйти, но вернулся незамеченным, чтобы наблюдать из другой двери за домом. Он видел, как Хоум выскользнул из ботинка и прикоснулся к руке Императрицы, которая решила, что это один из ее мертвых детей. Наблюдатель выступил вперед и раскрыл фальсификацию, и Хоум вывели за пределы страны: «Приказ был держать инцидент в секрете». Обвинения, описанные доктором Бартезом и генералом Флери, являются вторичными и вызвали споры между исследователями психических явлений и скептиками.

Журналистка Делия Логан, посетившая сеанс с Хоум в Лондоне, заявила, что Хоум применил фосфорный трюк. Во время сеанса были замечены светящиеся руки, и ведущий сказал Логану, что видел, как Хоум поставил маленькую бутылку на кусок мантии. Хозяин сунул бутылку в карман, и при осмотре на следующий день было обнаружено, что она содержит фосфорное масло.

Неоклассический скульптор Хайрам Пауэрс , убежденный спиритуалист, посетил сеанс с Хоум, но написал письмо Элизабет Браунинг, в котором утверждал, что Хоум имитировал движения стола .

Спекуляции на обмане

Фрэнк Подмор , скептически относящийся к медиумизму Хоума.

Исследователи Фрэнк Подмор (1910), Милбурн Кристофер (1970), Тревор Х. Холл (1984) и Гордон Стейн (1993) были убеждены, что Хоум был мошенничеством, и послужили источником предположений о том, как он мог обмануть его натурщики на сеансе.

Скептики критиковали условия освещения домашних сеансов. Хоум и его последователи утверждали, что некоторые из сеансов проходили при «свете», но это было не более чем несколько свечей или свет от камина или открытого окна. Хоум регулировал освещение в соответствии со своими потребностями без возражений со стороны сиделок на сеансах. Например, есть отчет очевидца: «В комнате было очень темно ... Руки Хоума были видны только в виде бледной белой кучи». Хоум выбрал сидящих рядом с ним сиделок, его руки и ноги не контролировались, и, по словам Фрэнка Подмора, «не было принято никаких мер предосторожности против обмана».

Ни до, ни после сеансов дома не обыскивали. Историк науки Шерри Линн Лайонс писала, что светящиеся или излучающие свет руки во время его сеансов можно легко объяснить натиранием его рук фосфорным маслом . Было высказано предположение, что «руки духа» на сеансах Дома были сделаны из перчаток, набитых веществом. Роберт Браунинг считал, что они были привязаны к ногам Хоума. Хоум был скульптором, и в его мастерской в ​​Риме были скульптурные руки. Лайонс предположил, что он, возможно, заменил руки скульптора, оставив свои настоящие руки свободными для выполнения явлений в комнате для сеансов.

Хоум был известен своим подвигом в обращении с нагретым куском угля, взятым из пожара. Фокусник Генри Эванс предположил, что это был трюк с жонглированием, выполненный скрытым кусочком платины. Херевард Кэррингтон охарактеризовал гипотезу Эванса как «безусловно гениальную», но отметил, что Уильям Крукс , опытный химик, присутствовал на сеансе, пока Хоум совершал подвиг, и знал, как отличить уголь от платины. Фрэнк Подмор писал, что большинство огненных трюков можно было бы легко выполнить с помощью фокусов и ловкости рук, но галлюцинации и чувственный обман, возможно, объяснили утверждение Крукса о наблюдении пламени из пальцев Хоума.

Расследование Уильяма Крукса

Между 1870 и 1873 годами химик и физик Уильям Крукс проводил эксперименты, чтобы определить достоверность явлений, вызванных тремя средами: Флоренс Кук , Кейт Фокс и Хоум. В заключительном отчете Крукса в 1874 г. был сделан вывод о том, что феномены, производимые всеми тремя медиумами, были подлинными, что вызвало резкую критику со стороны научного истеблишмента. Крукс записал, что он контролировал и обезопасил Хоум, поставив ноги на его ступни. Метод управления ногой Крукса позже оказался неадекватным при использовании с Евсапией Палладино , поскольку она просто вытащила ногу и в свой прочный ботинок. Кроме того, мотивы, методы и выводы Крукса в отношении Флоренс Кук были поставлены под сомнение как в то время, так и впоследствии, что поставило под сомнение его выводы о Хьюме. В серии экспериментов в Лондоне в доме Круксов в феврале 1875 года медиум Анна Ева Фэй сумела обмануть Крукса, заставив его поверить в то, что она обладает подлинными экстрасенсорными способностями. Позже Фэй призналась в мошенничестве и раскрыла использованные ею уловки.

Хоум был исследован Круксом в лаборатории, построенной им самим, в задней части его дома на Морнингтон-роуд, Северный Лондон, в 1871 году. Планы лаборатории не найдены, и нет ее современного описания. Крукс написал, что эксперимент с доской и пружинным балансом был успешным с Хоумом и «вне всяких сомнений» доказал существование « психической силы ». Однако эксперимент можно было легко отклонить из-за вибраций, вызванных прохождением поездов Euston на большой железнодорожной развязке возле его дома в Лондоне. Эксперимент не повторялся и иногда не приводил к каким-либо явлениям. Эксперимент был отвергнут и высмеян научным сообществом из- за отсутствия научного контроля. В эксперименте Хоум отказывался от Крукса рядом с ним и привлекал внимание к чему-то в другом конце комнаты или заводил разговор для отвлекающих сигналов.

Уильям Крукс проверил Хоум в серии экспериментов.

В 1871 году Бальфур Стюарт в статье для Nature отметил, что эксперименты не проводились средь бела дня перед большой непредвзятой аудиторией, и результаты были неубедительными. Стюарт подозревал, что наблюдаемый феномен был «скорее субъективным, чем объективным, происходящим в воображении присутствующих, а не во внешнем физическом мире». В том же году JP Earwaker написал научный обзор, в котором жестко раскритиковал эксперименты Круксов за их плохой дизайн, заключив, что они были псевдонаучными . По словам Эрвакера, «На самом деле они прямо противоположны научным. Даже называть их ненаучными недостаточно; неуклюжие и бесполезные вещи гораздо ближе к истине».

Инженер Коулман Селлерс поставил под сомнение происхождение и вес доски, используемой с устройством балансирной пружины. Продавцы писали, что стандартная доска из красного дерева весит около тринадцати с половиной фунтов, но та, что использовалась в эксперименте Крукса, могла иметь вес всего шесть фунтов. Крукс ответил Продавцу, утверждая, что доска весила шесть фунтов, и это не было ошибкой, он также заявил, что доска была у него около шестнадцати лет, и первоначально она была распилена на складе пиломатериалов .

PH Vanderweyde отметил, что Крукс уже верил в экстрасенсорные способности, прежде чем он получил результаты экспериментов. Вандервейд заявил, что пружинные весы, использованные в эксперименте Крукса, ненадежны, поскольку ими легко манипулировать обманом, и предложил повторить эксперимент, используя химические весы.

По словам Барри Вили во время эксперимента с доской и пружинным балансом, Хоум отказал Круксу сесть рядом с ним, и он был занят написанием заметок. Уайли подозревал, что Хоум использовал смолу на кончиках пальцев, чтобы вмешаться в устройство, которое сумело обмануть Крукса, заставив его поверить в проявление психической силы. Что касается Крукса, фокусник Гарри Гудини писал:

У меня нет ни малейшего сомнения в том, что этого умного человека обманули, и что его уверенность была обманута так называемыми медиумами, которых он тестировал. Его наблюдательность была ослеплена, а его способность рассуждать настолько притуплена его предубеждением в пользу чего-либо экстрасенсорного или оккультного, что он не мог или не хотел сопротивляться влиянию.

Историк Рут Брэндон в статье для New Scientist отметила, что Уильям Хаггинс , сержант Кокс , жена и дочь Крука, его лаборант и миссис Хамфри присутствовали во время экспериментов Крукса с Хоумом. Однако Барри Уайли написал, что, когда Крукс опубликовал свой отчет об экспериментах в Quarterly Journal of Science в 1871 году, он не упомянул всех имен наблюдателей, присутствовавших в комнате. Уайли заявил, что во время экспериментов присутствовали четыре женщины, как и брат Крукса, и первоначальный отчет Крукса не относился к каким-либо духам, но много лет спустя, в 1889 году он раскрыл в своих записях сеансов с Д.Д. Хоум имена наблюдателей и утверждал, что Дом общался с духами.

Помощником Крукса был стеклодув Чарльз Генри Гимингем (1853–1890), построивший экспериментальный прибор. Уайли подозревал, что Гимингем работал тайным сообщником Анны Евы Фэй в ее экспериментах с Круксом. Уайли отметил, что «Гимингем имел свободный и открытый доступ в лабораторию Крукса и часто работал там без присмотра при полном доверии Крукса».

Джозеф МакКейб раскритиковал эксперименты Крукса за отсутствие научного контроля и написал, что Хоум «ежедневно приходил и покидал лабораторию Крукса, и, похоже, он внимательно следил за разработкой тестов и был подготовлен заранее». Перед экспериментами Крукс присутствовал с Хоумом, пока он переодевался, но Фрэнк Подмор отметил, что это не помешало бы Хому проскользнуть в свой карманный прибор, чтобы обмануть эксперименты. Эдвард Клодд писал, что Хоум выбирал сидящих на сеансе, и «если предлагались тестовые эксперименты, он устанавливал условия».

Физик Виктор Стенгер заметил, что эксперименты плохо контролировались; он привел пример, когда Хоум просил убрать все руки со стола, в то время как все присутствующие подчинились. Стенджер отметил, что «Крукс легковерно проглотил такие уловки, как эта, и позволил Хоуму сделать ставку ... его желание верить ослепило его от ухищрений его экстрасенсорных субъектов».

Домашний аккордеонный эксперимент.

Аккордеонный эксперимент

В эксперименте с аккордеоном Хоум сидел за столом, Крукс и еще один наблюдатель сидели по обе стороны от него, каждый поставив ногу на одну из ног Хоума. Хоум засунул руку в проволочную клетку, которую затолкали под столом . Одна рука Хоума была помещена на стол, а другая - внутри клетки, в которой на стороне, не являющейся ключом, держалась гармошка, так что конец с ключом свисал вниз. Сообщалось, что аккордеон воспроизводил музыкальные звуки. Однако количество света в комнате не было указано, и гармошку нельзя было наблюдать при хорошем освещении. По словам Фрэнка Подмора, не было никаких доказательств того, что аккордеон вообще играл, так как не было замечено, чтобы клавиши двигались. Подмор предположил, что музыкальные звуки могли исходить от автоматического инструмента, который Хоум спрятал.

В 1871 году Уильям Бенджамин Карпентер написал в Quarterly Review критическую оценку экспериментов Крукса с Хоумом . Карпентер писал, что хотя Крукс, его помощник и сержант Кокс утверждали, что наблюдали, как аккордеон плавает в клетке; Доктор Хаггинс не свидетельствовал об этом, и не было предоставлено никакой информации о том, двигались ли ключи и мехи. По словам Карпентера, нельзя дать убедительного объяснения, пока эксперимент не будет повторен, однако он предположил, что аккордеонный трюк, который исполнил Хоум, мог быть фокусом, достигнутым одной рукой. Карпентер пришел к выводу, что Круксу следует повторить эксперимент при открытом дневном свете без клетки в присутствии других свидетелей.

JP Earwaker подверг резкой критике дизайн эксперимента с аккордеоном, который проходил под обеденным столом. Earwaker, который читал отчет Крукса, отметил, что «ни о какой причине для этой страннейшей из всех странных позиций даже не намекает». Он также написал: «[Круксу] никогда не приходило в голову заметить, нажаты ли клавиши или нет ... было бы очевидно, что если бы клавиши не были нажаты, музыка на самом деле не могла бы исходить из аккордеона, и его истинный источник, должно быть, искали где-нибудь в другом месте ».

Фокусник Джон Невил Маскелайн также раскритиковал дизайн эксперимента за то, что он проходит под столом. Психолог Милле Калпен написала, что эксперимент не был научным, и спросила, почему эксперимент проводился под столом, а не в более удобном месте на нем. Перед аккордеонным экспериментом с Круксом Хоум исполнял аккордеонный подвиг более пятнадцати лет в различных условиях, но всегда под его контролем. Натурщики и Крукс сообщили, что аккордеон Хоума сыграл только две пьесы, Home Sweet Home и The Last Rose of Summer. Оба содержат только одну октаву.

Исследователь психики Херевард Каррингтон и эксперт по спиритизму Герберт Терстон заявили, что эксперимент с аккордеоном не был результатом преднамеренного мошенничества. Это противоречит мнениям фокусников и скептически настроенных исследователей, которые оценивали отчеты Крукса об эксперименте.

Фокусник Генри Эванс предположил, что подвиг аккордеона заключался в том, чтобы Хоум играл на музыкальной шкатулке, прикрепленной к его ноге. Скептик Джозеф МакКейб писал, что Хоум мог положить музыкальную шкатулку себе в карман или на пол. По словам МакКейба, «открывание и закрывание аккордеона можно было делать с помощью крючков или петель из черного шелка. Так и произошло чудо, увенчавшееся венцом, когда Хоум убрал руку, и аккордеон был виден висящим в воздухе, перемещающимся в клетке. (под темным столом). Вероятно, он был прикреплен к столу ". Британский медиум 19-го века Фрэнсис Уорд Монк был пойман на сеансах с музыкальной шкатулкой, которую он спрятал в своих брюках. Медиум-мошенник Генри Слейд также играл на аккордеоне, держа его одной рукой под столом. Slade и Home играли одни и те же пьесы. Одно время они жили недалеко друг от друга в США. Фокусник Чунг Лин Су показал, как Слэйд выполнил трюк.

Набросок, показывающий, как Хоум держал аккордеон .

Писатель Амос Нортон Крафт предложил фальшивую клавиатуру:

С тех пор этот трюк часто повторяли и объясняли. Медиум должен иметь вид клавиатуры, сделанной из какого-то легкого материала, спрятанной в рукаве пальто или вокруг себя. Он прикрепляет его к нижней части аккордеона, который держит в руке. Затем, оставаясь незамеченным, пока ученый профессор «записывает свои записи» для публики, он переворачивает аккордеон и прикрепляет фальшивую клавиатуру снизу с помощью небольшого крючка, прикрепленного к ней, и прикрепляет ее к боковой стороне корпуса. корзина; Теперь, имея в руках настоящую клавиатуру, он может воспроизводить музыкальные звуки. После этого аккордеон плавал в корзине под столом, не касаясь рук мистера Хоума. Это последующее явление было дано, чтобы избежать немедленного изучения первого, удерживая профессора Крукса в напряжении и давая медиуму время перевернуть инструмент и скрыть в своей одежде фальшивую клавиатуру, которая была на дне инструмента. Аккордеон подвешивался на маленьком крючке, привязанном к темной нити, невидимой в газовом свете.

Исследователь Рональд Пирсолл в своей книге «Table-Rappers» (1972) предположил, что к аккордеону была прикреплена петля из кетгута, чтобы Хоум мог его повернуть. Пол Курц писал, что другие медиумы использовали петлю из кетгута для получения аналогичного эффекта с аккордеоном.

Другие исследователи подозревали, что замешан тайный сообщник. Фокусник Карлос Мария де Эредиа утверждал, что воспроизвел аккордеонный подвиг Хоума, и предположил, что это был трюк, выполненный сообщником, играющим на скрытом аккордеоне. Рут Брэндон рассматривала возможность сообщника, играющего на концертине, или Хоум, играющего в спрятанной музыкальной шкатулке . Однако Брэндон отверг гипотезу сообщника как маловероятную.

Скептик Джеймс Рэнди заявил, что Хоум несколько раз был уличен в обмане, но эпизоды так и не были преданы огласке, и что аккордеонный подвиг представлял собой ротовой орган на одну октаву, который Хоум спрятал под своими большими усами. Рэнди пишет, что в вещах Хоума были найдены однооктавные ротовые органы после его смерти. По словам Рэнди, «примерно в 1960 году» Уильям Линдси Грешем сказал Рэнди, что видел эти органы рта в домашней коллекции Общества психических исследований .

Гордон Штайн писал:

Хоум мог легко воспроизвести звук аккордеона (гармошки) с помощью небольшой губной гармошки, спрятанной во рту. Движение гармошки вверх и вниз можно было легко произвести, захватив нижнюю часть гармошки за петлю из черной нити или за крючок.

Утверждение, что аккордеонный подвиг был исполнен Хоумом с использованием небольшой губной гармошки, было первоначально предложено Дж. М. Робертсоном в 1891 году. Психологический исследователь Эрик Дингуолл, который каталогизировал коллекцию Хоума по прибытии в SPR, не зафиксировал наличие органов рта, а Ламонт предполагает, что маловероятно, что Dingwall пропустил бы их или не обнародовал. Аккордеон из коллекции SPR - не тот, что использовался Home. Они отображают дубликат.

Личная жизнь

Дома замужем дважды. В 1858 году он женился на Александрии де Кролл («Саша»), 17-летней дочери знатного русского рода, в Санкт-Петербурге , его шафером был писатель Александр Дюма . У них родился сын Грегуар (Гриша), но Александрия заболела туберкулезом и умерла в 1862 году. В октябре 1871 года Хоум женился во второй и последний раз на Жюли де Глумелин, богатой русской, которую он тоже познакомился в Санкт-Петербурге. В процессе он обратился в греческую православную веру.

В 1869 году лорд Адэр показал в своих дневниках под названием « Опыт спиритизма с Д. Д. Хоумом», что он спал в одной постели с Хоумом. Многие дневниковые записи содержат эротические гомосексуальные подтексты между Адаре и Хоум.

Смерть

Дом вышел на пенсию из-за плохого состояния здоровья; туберкулез, от которого он страдал большую часть своей жизни, прогрессировал, и он сказал, что его силы на исходе. Он умер 21 июня 1886 года в возрасте 53 лет и был похоронен на русском кладбище Сен-Жермен-ан-Ле в Париже.

Примечания

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки