Кипроминойская слоговая азбука - Cypro-Minoan syllabary

Кипро-минойский
Enkomi.png
Тип скрипта
Слоговая азбука
Временной период
c. 1550–1050 гг. До н.э.
Положение дел Вымерший
Направление слева направо
Языки неизвестный
Связанные скрипты
Родительские системы
Линейное письмо А
  • Кипро-минойский
Дочерние системы
Кипрское слоговое письмо
ISO 15924
ISO 15924 Cpmn , 402 Отредактируйте это в Викиданных , кипро-минойский
Юникод
Псевдоним Unicode
Кипро-минойский
U + 12F90 – U + 12FFF
Кипроминойская табличка от Энкоми в Лувре
Текущее (2015 г.) консенсус относительно значений некоторых знаков CM, основанный на их сравнении с кипрскими знаками. Создано Д. Литовым на основе последних публикаций (Colless, Faucounau, Ferrara, Steele), на которые есть ссылки в тексте статьи.

Слоговой CyPro-минойской ( СМ ) является нерасшифрованными слоговой используется на острове Кипр в течение позднего бронзового века (ок. 1550-1050 до н.э.). Термин «кипро-минойский» был введен Артуром Эвансом в 1909 году на основании его визуального сходства с линейным письмом А на минойском Крите , от которого, как считается, произошел СМ. Было найдено около 250 объектов, таких как глиняные шары, цилиндры, таблички и вотивные подставки, на которых есть кипроминойские надписи. Были сделаны открытия в различных местах Кипра, а также в древнем городе Угарит на сирийском побережье.

Возникновение

Мало что известно о том, как возник этот сценарий, или о языке, лежащем в его основе. Однако его использование продолжалось и в раннем железном веке, образуя связь с кипрской слоговой записью , которая была расшифрована как греческая.

Артур Эванс считал кипро-минойскую слоговую систему результатом непрерывной эволюции минойского линейного письма А. Он считал, что сценарий был привезен на Кипр минойскими колонизаторами или мигрантами. Теория Эванса была некритически поддержана до недавнего времени, когда было показано, что самые ранние кипро-минойские надписи были отделены от самых ранних текстов в линейном письме А менее чем на столетие, однако кипро-минойский шрифт на самом раннем этапе существенно отличался от линейного письма. A: он содержал только слоговые знаки, в то время как линейное письмо A и его потомок Linear B содержали несколько идеограмм, и его форма была адаптирована для письма на глине, в то время как линейное письмо A лучше подходило для письма чернилами. Linear B сценарий , который появился век спустя еще сохранил гораздо больше возможностей с, и большая часть signary из, Linear A. Все эти доказательства указывает на введение разовый , а не долгое время развития.

Разновидности и периодизация

Самые ранние надписи датируются 1550 годом до нашей эры.

Хотя некоторые ученые не согласны с этой классификацией, Эмилия Массон классифицировала надписи на четыре тесно связанных группы: архаические CM, CM1 (также известные как Linear C ), CM2 и CM3, которые она считала хронологическими стадиями развития письма. Эта классификация была и остается общепринятой, но в 2011 году Сильвия Феррара оспорила ее хронологический характер, основываясь на археологическом контексте. Она указала, что CM1, CM2 и CM3 все существуют одновременно, их тексты демонстрируют одни и те же статистические и комбинаторные закономерности, а их наборы символов должны быть в основном одинаковыми; она также отметила сильную корреляцию между этими группами и использование разных письменных принадлежностей. Только архаический КМ, обнаруженный в самом раннем археологическом контексте, действительно отличается от этих трех.

Распространение и исчезновение

Кипро-минойская письменность отсутствовала в некоторых городах Кипра бронзового века, но была в изобилии в других.

В отличие от многих других соседних государств, крах позднего бронзового века оказал лишь небольшое влияние на Кипр бронзового века ; Фактически, островная культура процветала в период сразу же после драматических событий краха, и в таких центрах, как Энкоми , наблюдалось заметное увеличение использования письменности . С другой стороны, в результате этого коллапса сценарий прекратил свое существование в Угарите вместе с самим Угаритом. После этого момента, количество греческих артефактов постепенно увеличивается в кипрском контексте, а также около 950 г. до н.э. сценарий CyPro-минойской внезапно исчезает, будучи вскоре заменяется новой кипрской слоговой , чьи надписи представляют собой главным образом греческий язык , с помощью всего лишь несколько коротких тексты на Eteocypriot .

Языковая и культурная атрибуция

Пока сценарий остается нерасшифрованным (всего около 15–20 знаков, имеющих явные параллели в родственных письменах), можно только предполагать, был ли язык таким же, как минойский или этеокиприотский, и были ли эти два идентичными. Однако Сильвия Феррара и А. Бернард Кнапп отметили, что название «кипро-минойский» (основанное на происхождении письменности) довольно обманчиво, так как археологический контекст Кипра во многом отличался от минойского Крита, даже несмотря на видимые следы торговли с Критом в археологическом контексте, а также общее присутствие кипрской и критской письменности в Угарите. На Кипре бронзового века не было видимых следов минойского вторжения, колонизации или даже значительного культурного влияния . В то время остров был частью ближневосточного культурного круга, а не эгейских цивилизаций .

Основываясь на вышеупомянутой классификации письменности на несколько разновидностей, Эмилия Массон выдвинула гипотезу, что они могут представлять разные языки, которые хронологически вытесняют друг друга. Феррара, опровергая гипотезу Массона об этих разновидностях как хронологических стадиях, также указал, что статистика использования знаков для всех разновидностей, а также несколько заметных комбинаций знаков были одинаковы для всех разновидностей, что может указывать на одно и то же. язык, а не отдельные языки.

Артефакты

Самой ранней известной надписью CM, найденной в Европе, была глиняная табличка, обнаруженная в 1955 году на древнем городище Энкоми , недалеко от восточного побережья Кипра. Он был датирован ок. 1500 г. до н.э., и на нем было написано три строки. Другие фрагменты глиняных табличек были найдены в Энкоми и Угарите.

Глиняные шарики

Десятки маленьких глиняных шаров, каждый из которых имеет 3-5 знаков в CM1, были обнаружены в Энкоми и Китион.

Кипроминойский глиняный шар в Лувре .

Цилиндры из глины

Глиняные цилиндрические печати были обнаружены в Энкоми и Калавассос-Айос-Димитриос, на некоторых из них есть длинные тексты (более 100 знаков). Вероятно, что шары и цилиндрические печати связаны с ведением экономических записей на минойском Кипре, учитывая большое количество перекрестных ссылок между текстами.

Расшифровка

Существующий корпус кипро-минойского языка недостаточно велик, чтобы позволить изолированное использование криптографического решения для дешифрования. В настоящее время общее количество знаков на официальных кипро-минойских надписях (около 2,500) несопоставимо с количеством, известным из нерасшифрованных документов линейного письма А (более 7,000), и количеством, имеющимся в линейном письме B, когда оно было расшифровано (примерно 30,000). . Более того, разные языки могли быть представлены одной и той же кипро-минойской подсистемой, и без открытия двуязычных текстов или многих других текстов в каждой подсистеме дешифрование крайне маловероятно. По словам Томаса Г. Палаймы , « все прошлые и нынешние схемы дешифровки кипро-минойского языка маловероятны». Сильвия Феррара также считает, что это так, как она заключила в своем подробном анализе этого вопроса в 2012 году.

Недавние улучшения

Несколько попыток расшифровать сценарий ( Эрнст Ситтиг , В. Сергеев, Ян Бест и др.) Были отклонены специалистами из-за многочисленных неточностей.

В 1998 году Джоанна С. Смит и Николь Хиршфельд получили награду 1998 года за лучший выставочный плакат на ежегодном собрании Археологического института Америки за свою работу над проектом Cypro-Minoan Corpus, целью которого является создание полного и точного корпуса CM. надписи, а также археологические и эпиграфические обсуждения всех свидетельств. Жан-Пьер Оливье выпустил в 2007 году издание всех доступных ему надписей.

Сильвия Феррара подготовила еще более полное издание корпуса в качестве дополнения к своему аналитическому обзору 2012 года. В 2012–2013 годах Феррара опубликовала два тома своего исследования, в которых она изучала письменность в ее археологическом контексте. Она также широко использовала статистические и комбинаторные методы для изучения структуры больших текстов и выявления закономерностей в использовании знаков. Ее работа интересна тем, что обоснованно опровергает несколько важных гипотез, широко принятых ранее, а именно, связанных с возникновением, хронологической классификацией, языком и «неминойской» атрибуцией текстов.

В своей докторской диссертации 2016 года MFG Valério подготовил пересмотренный перечень знаков и стремился использовать предыдущие гипотезы по расшифровке и развитию знаков и ценностей с распределительным анализом и сравнительными лингвистическими соображениями. В отличие от большинства других подходов к дешифровке, он предполагает, что единый алфавит применяется к потенциально более широкому кругу языков, включая семитский (в Угарит) и коренные языки Кипра. Что касается последнего, он обсуждает потенциальные отношения с этеокиприотским языком, основываясь на своих чтениях.

Юникод

Cypro-Minoan был добавлен в стандарт Unicode в сентябре 2021 года с выпуском версии 14.0.

Блок Unicode для кипро-минойского языка - U + 12F90 – U + 12FFF:

Таблица
кодов Cypro-Minoan Official Unicode Consortium (PDF)
  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 А B C D E F
U + 12F9x 𒾐 𒾑 𒾒 𒾓 𒾔 𒾕 𒾖 𒾗 𒾘 𒾙 𒾚 𒾛 𒾜 𒾝 𒾞 𒾟
U + 12FAx 𒾠 𒾡 𒾢 𒾣 𒾤 𒾥 𒾦 𒾧 𒾨 𒾩 𒾪 𒾫 𒾬 𒾭 𒾮 𒾯
U + 12FBx 𒾰 𒾱 𒾲 𒾳 𒾴 𒾵 𒾶 𒾷 𒾸 𒾹 𒾺 𒾻 𒾼 𒾽 𒾾 𒾿
U + 12FCx 𒿀 𒿁 𒿂 𒿃 𒿄 𒿅 𒿆 𒿇 𒿈 𒿉 𒿊 𒿋 𒿌 𒿍 𒿎 𒿏
U + 12FDx 𒿐 𒿑 𒿒 𒿓 𒿔 𒿕 𒿖 𒿗 𒿘 𒿙 𒿚 𒿛 𒿜 𒿝 𒿞 𒿟
U + 12FEx 𒿠 𒿡 𒿢 𒿣 𒿤 𒿥 𒿦 𒿧 𒿨 𒿩 𒿪 𒿫 𒿬 𒿭 𒿮 𒿯
U + 12FFx 𒿰 𒿱 𒿲
Примечания
1. ^ Начиная с версии Unicode 14.0
2. ^ Серые области обозначают неназначенные кодовые точки.

Смотрите также

использованная литература

Источники

  • Best, Ян ; Woudhuizen, Фред (1988). Древние рукописи с Крита и Кипра . Лейден: Э. Дж. Брилл. С. 98–131. ISBN 90-04-08431-2.
  • Чедвик, Джон (1987). Линейный сценарий B и связанные сценарии . Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 50–56. ISBN 0-520-06019-9.
  • Факкетти, Г. и Негри, М. (2014), Riflessioni pre-sul ciprominoico. До-со-мо 10, с. 9-25.
  • Фоконау Дж. (1977), Études chypro-minoennes. Сирия 54 (3/4), стр. 209–249.
  • Fauconau, J. (1980), Études chypro-minoennes. Сирия 54 (2/4), стр. 375–410.
  • Фаукунау, Дж. (1994), Кипро-минойские сценарии: переоценка через пятьдесят лет после статьи Джона Ф. Дэниэла . Κυπριακή Αρχαιολογία Τόμος ΙΙI (Археология Киприа, Том III), стр. 93-106.
  • Фаукунау, Жан (2007). Les-Chypro Подписи Minoennes я . Париж: Издания L'Harmattan. ISBN 978-2-296-04862-1.
  • Фаукунау, Жан (2008). Les Inscriptions Chypro-Minoennes II . Париж: Издания L'Harmattan. ISBN 978-2-296-06006-7.
  • Феррара, Сильвия, Кипроминойские надписи . Vol. 1: Анализ (2012); Vol. 2: Корпус (2013). Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-960757-5 и ISBN  0-19-969382-X
  • Массон, Эмилия (1971). Исследования кипро-минойских письменностей. Часть 1 . Гетеборг: Astrom Editions. ISBN 978-91-85058-42-6.
  • Нахм, Вернер (1981). "Studien zur kypro-minoischen Schrift", Кадмос 20 (1981) 52-63; Кадмос 23, 164–179.
  • Оливье, Жан-Пьер (2007), издание Holistique des Textes Chypro-Minoens , Фабрицио Серра Эдиторе , Пиза-Рома, ISBN  88-6227-031-3
  • "Новости CAARI № 18" (PDF) . Кипрский Американский институт археологических исследований. Июнь 1999. с. 5 . Проверено 9 мая 2009 .
  • Палаима, Томас Г. (1989). «Кипро-минойские письменности: проблемы исторического контекста» . В Duhoux, Ив; Palaima, Thomas G .; Беннет, Джон (ред.). Проблемы с расшифровкой . Лувен-ла-Нев: Петерс. С. 121–188. ISBN 90-6831-177-8.
  • Стил П.М. (2013), Лингвистическая история древнего Кипра. Кембридж: Cambridge University Press, ISBN  1-107-04286-0 (твердый) и ISBN  1-107-61741-3 (мягкий)
  • Стил, Филиппа М. (ред.) (2013), слоговое письмо о Кипре и его контексте , Кембридж: Cambridge University Press, ISBN  1-107-02671-7
  • Woudhuizen, Фред (1992). Язык народов моря . Амстердам: Najade Press. С. 81–153. ISBN 90-73835-02-Х.